| 0
- 20.05.2012 - 20:58
|
Купили в 9-м доме. Есть кто-то, кто купил в 5-м или, как мы, в 9-м?
    | | |
| 2721
- 21.05.2013 - 13:57
| пардон, в адресе ошибка: psd.geek@ya.ru | | |
| 2722
- 21.05.2013 - 14:00
| Цитата:
Ответьте, любезная,если у вас так все чики-пуки в соответствии с вашим постом 2718, какого от вас отказался даже такой известный правдоруб Хинштейн ? | | |
| 2723
- 21.05.2013 - 14:21
|
2723-hard hare > я на митинг? Когда и где?)) С Хинштейном лично не общалась, но судя по его письму мне, он не отказался. А кого он послал? | | |
| 2724
- 21.05.2013 - 14:53
| Цитата:
В контакте в соответствующей теме еще недели три назад привели текст письма Хинштейна. Мол, все по закону,идет по всей стране, ничем помочь не могу. | | |
| 2725
- 21.05.2013 - 15:23
|
2725-hard hare >я понятия не имею, что где и у кого висело. Митинги меня не интересуют. Но я поражена твоей осведомленностью по поводу того, что происходит среди кадетцев. Думаешь, евланыч за это премию даст? Не, не даст. Ты еще не понял - он же патологически жадный | | |
| 2726
- 21.05.2013 - 15:47
| Цитата:
Кроме того , Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения (кажется об этом в решении суда по кадетской указано). Это куски из Информационного письма № 143 9 декабря 2010 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ. | | |
| 2727
- 21.05.2013 - 15:59
|
2727-Antony_C > 1. Когда кажется - надо креститься. 2. Не надо пытаться помериться со мной письками. Ой, не письками, а умением цитаты цитировать. И уж тем более, не надо цитаты комментировать. Комментировалка не доросла. Узаконить самовольную постройку можно? Можно. Кому не нравится - идут работать к Евланову. | | |
| 2728
- 21.05.2013 - 16:12
| Цитата:
| | |
| 2729
- 21.05.2013 - 16:18
| 2729-Antony_C > Antony_C у меня к Вам вопрос: с какой целью Вы тут находитесь (в данной теме)??? Какие цели приследуете? | | |
| 2730
- 21.05.2013 - 16:23
| Antony_C у меня к Вам предложение, если Вы борец с самомтроем, для Вас организовалась официальная группа Вконтакте "Антисамострой" думаю Вы там найдете друзей по интересам, а так же можете выражать свою жизненную позицию по данному вопросу))) Ссылку кинуть??? Там Вам будет весело, может быть организуете митинг "Антисамострой" со своими требованиями:))))))))))))))))))))))))))))) | | |
| 2731
- 21.05.2013 - 16:26
| Antony_C судя по вашей личной карточке на форуме, Вы на форуме зарегистрировались только лишь для того что бы ГАДЕТЬ в этой теме. http://forums.kuban.ru/users/2176543/ | | |
| 2732
- 21.05.2013 - 16:31
|
А вот так наша доблестная администрацмя работает с "правильными застройщиками" http://forums.kuban.ru/f1476/zhiteli...l#post30439741 | | |
| 2733
- 21.05.2013 - 16:33
|
Опять люди в штатском активизировались!!!!!!! Ну от вам: "Процессуальное законодательство указывает на необходимость разрешения спора с участием всех лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты судебным актом. Если же решение принято без их участия, то указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного решения в силу п. 4 ч. 4 ст. 270, п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)". | | |
| 2734
- 21.05.2013 - 16:35
| hard hare, Лавочкина 13 включили в списки самостроев)))) пойдемте на наш митинг | | |
| 2735
- 21.05.2013 - 16:36
| 2734-kbz >поддерживаю | | |
| 2736
- 21.05.2013 - 19:10
| Я не знаю кем ты там раньше была ,, Я была Лора'' ну ты явно выглядишь здесь как дура,ты когда читаешь то о чем тут люди пишут то улавливай смысл и суть написанного,а не спорь и не цитируй сборники законов,в которых ты явно не смыслишь! Митинги митингами,а если что и действительно можно зделать опираясь на законы, то можешь лично выступить истцом в процессе против администрации,которая нарушила права граждан не принявши их в счет как третьих лиц в процессе! Нанеся им прямой материальный урон сломом а не сносом дома! Хотели они наказать Гакалова ну наказали бы,как личного ответчика,административно или уголовно,а не за счет уничтожения личных средств граждан,которые как и он сам являются членом этого же ЖСК! Да там столько нарушений ,что можно процесуально администрацию так наклонить,что она сама этот дом отстроит! Только надо брать и практически этим занимается а не трендеть здесь,умничая в познании нормативных актов и законов! | | |
| 2737
- 21.05.2013 - 20:29
| Цитата:
| | |
| 2738
- 21.05.2013 - 20:30
| Пуля - дура, а Лора - далеко нет. | | |
| 2739
- 21.05.2013 - 21:27
|
2737-Pulia > наконец вас, о умнейший здесь, озарило, и вы поняли, что люди имеют право требовать компенсации? Ну слава богу, лучше поздно, чем никогда. Я вот только одного не поняла. К чему эта фраза про "надо практически заниматься, а не трындеть здесь"? А с чего вы, о великий ум нашей эпохи, решили, что я этим НЕ занимаюсь?)) 2739-kbz > пуля не дура, ее просто запрограммировали в администрации. Но я взломала программу))) | | |
| 2740
- 21.05.2013 - 21:41
| Ото ж и оно! Шпиёны и вражины простых людей не дремлют! Граждане, вудьте бдительны, они среди нас, они везде... ))))))))))) | | |
| 2741
- 21.05.2013 - 23:40
| Да какая администрация..,у вас что параноя?;)) чего вы херню несете!?? Я вообще за правду! А вы милочка ,,Лора''поведайте нам тогда о том как вы там практически этим занимаетесь? Пока один трендеж!!! И некто, поверьте,добровольно вам компенсацию некакую не выдаст,заставить их можно только путем судебного решения и не Краснодырским,так как здесь все схвачено госп. Ткач.. а решением в столице,инстанцией выше! А шпиены,это как раз те кто вас на митинги и демонстрации тянут,где некие люди себя пиарят,а вас дураков втягивают в утомительное хождение по мукам и пустую болтологию,расчитывая на то что вы вымотаетесь,разачаруетесь и опустите руки,потом пойдете писать заявы,дабы от озлобленности и безвыходности хоть кого то наказали! Итог-виновники найдены и наказанны,людям оказана юридическая поддержка за счет администрации! ЛОХИ!!! Собирайте средства,берите мощного юриста и судитесь с администрацией,в верховном суде! | | |
| 2742
- 21.05.2013 - 23:54
|
Скажите мне, о чем щас бредит Пуля? Какие митинги? Какие демонстрации? О чем и кому я здесь должна отчитаться? | | |
| 2743
- 22.05.2013 - 00:03
| Да это ты Лора расскажи о чем ты тут бредишь..,выписками и цитатами!?..тем более причем тут вообще арбитраж??,решение вынесено гражданским судом! | | |
| 2744
- 22.05.2013 - 00:06
| Цитата:
| | |
| 2745
- 22.05.2013 - 00:12
| Цитата:
| | |
| 2746
- 22.05.2013 - 00:15
| Думаю вы тут занимаетесь просто болтовней ,возможно для само утверждения или утешения!;)) | | |
| 2747
- 22.05.2013 - 00:30
| To Pulia зачем перегибать? Так Лору с бабками и юристом и ждут в ВС Рф. Знаете ведь, что до Москвы пара лет судов. Да и дело Лора крутит на 100 млн из бюджета вернуть, причем из-за решения суда. При удачном раскладе это будет прецедент. Правда или Лора хорошо шифруется публикуя здесь только очень спорные, на мой взгляд, вещи или ... Лора, если можно, зачем вы это делаете? Поскандалить? евлотроллей покормить? | | |
| 2748
- 22.05.2013 - 02:07
| Цитата:
Чтобы добиться чего-то нужна связка: массовое недовольство хотябы по частным случаям, чтобы подтолкнуть власть к решению проблем, связанных с системой ручного управления, плюс судебные разбирательства, чтобы в том же ручном управлении, но как бы "цивилизованно", не потеряв лицо, власти могли эти ошибки править. Без митингов положительные решения маловероятны... Пока народ не выйдет на площади с проблемами, связанными с перепродажами залогового имущества, так и будут веки вечные страдать люди, купившие залоговые машину или квартиру. | | |
| 2749
- 22.05.2013 - 08:38
|
2743, Лора, странно ваще-то, человек высказал свою позицию, кстати уникальную в рамках диалога этого сабжа, а вы в штыки... удивительно мож стоит еще раз спокойно прочитать его посты??? | | |
| 2750
- 22.05.2013 - 08:46
|
2748-Antony_C >продолжаете портить карму?) нормальные люди уже давно бы все поняли. варианта два - или клинические идиоты, и стоящие на своей позиции в своих интересах и то, и другое не имеет практического смысла | | |
| 2751
- 22.05.2013 - 16:38
|
В последних постах дискуссия идет о необходимости дискуссии. Что нужнее: "практически заниматься.. или .. трындеть здесь", "нормальные люди уже давно ... все поняли". Господа уговаривающие, угрожающие, унижающие! Цель общения в форуме - не только обмен информацией, но и формирование общественного мнения. Замолчать - значит, смириться с вашей позицией, а она античеловечна, несмотря на её, так называемую, "законность". | | |
| 2752
- 22.05.2013 - 18:45
| [quote=ЁлкА ТигровАЯ;[/quote] Вот такой вопрос - застройщик - лицо осуществляющее строительство на принадлежащей ему земле. ЖСК является застройщиком если ЖСК зарегистрирован после 30.11.11. А если ЖСК создан раньше,то он будет застройщиком только если земля принадлежит ЖСК. А если земля ЖСК (созданному до 30.11.11) не принадлежит, то получается что застройщик - собственник участка, а кто тогда ЖСК? Товарищ? | | |
| 2753
- 22.05.2013 - 19:11
|
2753, имхо - зависит от юр статуса собственника земли, если он физик, то товарищем жск не может быть в принципе, тем более простым, а если ип или юрлицо - возможно, но зависит от выбранной формы сотрудничества (от фабулы договора) скорее жск можно рассматривать как соинвестора, что в общем-то и предполагается в большинстве случаев по умолчанию а раскройте суть вопроса | | |
| 2754
- 22.05.2013 - 22:48
|
2754 если цель товарищей не извлечение прибыли, то товарищество может быть и простым и физика с юриком. Ну это к слову. А суть вопроса, только Лоре не говорите, а то опять обзываться будет, в следующем. Если простое товарищество, а здесь кстати такая фраза мелькала, то м-м-м вклад товарища в виде собственной земли , хотя, и становится общим имуществом товарищей, но не совсем общим. А то и общим имуществом совсем не признается. Но вот цель у них общая, и все, а остальное имущество не очень. А цель должна быть законной. И главное, только эта цель ( результат) точно становятся общим имуществом товарищей и делятся по договору. И пока цель еще не достигнута, получается,что как бы проблемы одного товарища не всегда имеют отношение в другому. Но это в общем. Т.е. убедить суд, что бульдозером были затронуты интересы товарища, надо постараться. Ну это все при условии что когда Амо собственника судом судило, собственник товарища суду не сдал., т.е. Ни суд ни Амо о товарище понятия не имели и не могли о нем знать. Ну типа не могли. Если есть жск в материалах, то наверно проще все выглядит, но конечно тоже далеко не бесспорно. только Лоре не говорите, а то опять обзываться будет. Лора, я стал читать п.3 ст222 гк Рф три раза перед едой. | | |
| 2755
- 22.05.2013 - 23:02
| 2755-Antony_C >Чесслово, ребята, уже не тока писать, но и читать лень всю эту муру. Антон, у тебя что, жены нет, детей? Зачем тебе всё это нужно, такая трата времени? | | |
| 2756
- 22.05.2013 - 23:37
|
2755, я не большой знаток юридических тонкостей, но цепочка ваших умозаключений выглядит довольно логично, даже можно сказать стройно более весомо с юр тз не сам факт сноса, а уничтожение имущества товарищей во время слома - я правильно понял суть? | | |
| 2757
- 22.05.2013 - 23:44
| 2756, дабы добыть пару-тройку каратов, на поверхность из штольни подымают самосвал породы... | | |
| 2758
- 23.05.2013 - 00:26
| Цитата:
| | |
| 2759
- 23.05.2013 - 01:12
| 2759-Antony_C > Конечно, вряд ли он это сделал, потому что суд без него проходил. И вообще, если верить их йурыстке, суд прошёл без них, они о нём не знали и о том, что дом приговорён к сносу тоже не знали, поэтому и не подали апелляцию. Это я сам слышал, как она [*****] перед несчастными дольщиками 5 или 6-го апреля возле дома. ТАКОЙ БРЕД! Это дольщики могли не знать что там и когда состоялось, но только не юристы и застройщики. Там проблема в совсем другой плоскости: либо недонесли, либо двери, куда надо заносить, перестали перед ними открываться, но они и понадеялись, мол не снесут, не посмеют. Фактически прикрылись дольщиками. А те взяли и посмели, снесли, чтоб остальным неповадно было кидать тех, кого нельзя кидать ни при каких обстоятельствах. Тем более решение суда имелось. А вы тут, господа, рассуждаете о каких то тонких юридических аспектах... Смешно просто. | | |
| 2760
- 23.05.2013 - 02:02
| Тихий Дон. Ну ? Где смешно? Что юристка чз врала, или что через десять дней дому полный абзац пришел. Или от того, что люди на бабки попали? Или по вашему, если не занесли, или не договорились, то все лапки кверху? И на милость победителя? Ага этот победитель он щас от щедрот паре сирот по комнате даст, в животик их поцелует на камеру и будет герой. Это тупик развития ведь. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
