0
- 18.02.2009 - 22:27
| Продолжаем. Сегодня состоялось собрание в Деп.строительства. Приглашались ИГ 35-литера и "Карякина". Подробности последуют | | |
4321
- 30.01.2012 - 12:05
|
А тем временем где-то происходит дважды невероятное: 1) выделяются деньги на решение проблем дольщиков 2) эти деньги.... "Деньги, выделенные на решение проблем обманутых дольщиков в Москве, украденыПо крайней мере, часть из них. В хищении подозревают начальника Управления реконструкции и развития уникальных объектов. Андрей Барканов взят под стражу. По данным МВД, из бюджета Москвы были украдены 1,5 миллиарда рублей. Идёт расследование". http://echo.msk.ru/news/853761-echo.html | | |
4322
- 30.01.2012 - 12:07
| Лично я СМС не получала и считаю, что о собрании необходимо уведомлять гораздо раньше, интересно, сколько человек присутствовало? | | |
4323
- 30.01.2012 - 12:10
| Цитата:
| | |
4324
- 30.01.2012 - 12:16
| Я вам не дорогая, хотя от вас, наверное, это комплимент. | | |
4325
- 30.01.2012 - 12:52
| 4687-Nata245 > Ну Вас не поймешь..то не так сказала, то не так дышала.определитесь уже...По мне хоть дорогая, хоть дешевая..если в таком ракурсе, мне Вас не варить))) Шутки тоже в штыки проходят? ;-) | | |
4326
- 30.01.2012 - 13:42
|
4698-Nata245 > ФЗ-127 Статья 201.10 http://www.consultant.ru/popular/ban..._16.html#p4946 | | |
4327
- 30.01.2012 - 14:58
| 4688-Fishka23rus Да вы шутница оказывается. | | |
4328
- 30.01.2012 - 15:39
|
4652-vasen >С этими 90 мил.р. непонятно. В законе не написанно, что долги долги 4 очереди анулируются. Напротив, указанно что В случае вынесения арбитраж- ным судом определения о переда- че объекта незавершенного стро- ительства, требования участников строительства, голосовавших про- тив такой передачи и отказавших- ся от участия в ней, преобразовы- ваются в денежные требования и подлежат погашению в составе требований кредиторов по денеж- ным обязательствам. Стоит отметить, что требования участников строительства в ча- сти, не погашенной в результате передачи объекта незавершенного строительства, удовлетворяются соответственно в составе требова- ний кредиторов третьей и четвер- той очереди. | | |
4329
- 30.01.2012 - 15:55
| 4700-Sherlock > правильно! это означает, что если не будет ЖСК, и дом ему не отдадут, то дольщики лишаются квартир (кроме собственников) и получают взамен примерно по 300тыс.руб (сумма рассчитана среднепотолочным методом) | | |
4330
- 30.01.2012 - 16:18
| 4692-silver >Это имеется ввиду когда ЖСК образовалось, но есть дольщики отказавшиеся туда вступить. Их требования становятся денежными и относятся к кредиторам 3 и 4 очереди. Получается ,4 очередь все равно придется оплачивать участникам ЖСК? Т.к в законе она фигурирует, но как ее оплачивать нигде не пишут. | | |
4331
- 30.01.2012 - 16:34
|
4686-Nata245 >&7 - это не весь закон о банкротстве.В основной части этого закона ст.142 "Расчёты с кредиторами в ходе конкурсного производства" п.9 есть цитирую "Требования кредиторов,не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника,считаются погашенными".При передачи дома дольщикам погашены будут требования дольщиков.А остальным- из оставшегося имущества,которого нет.Закон называется ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ. &7 введен в 2011 г. | | |
4332
- 30.01.2012 - 16:38
| 4693-Sherlock >В моём посте 4694 все описано понятно?Если есть вопросы,давайте. | | |
4333
- 30.01.2012 - 16:40
| 4693-Sherlock >Если дольщик решит отказаться от жск, а таких будут единицы,которые не разобрались с законом,то их требования будут преобразованы в денежные,но вот оплатить будет нечем. | | |
4334
- 30.01.2012 - 16:41
| 4685-Nata245 >На собрание пришло около 100 чел. | | |
4339
- 30.01.2012 - 17:24
|
Вообще-то инвентаризацию КУ делать будет после закрытия реестра кредиторов. На совещании В УНДС от дольщиков были я и Рязанцева. Всё совещание велось под протокол. Совещание вёл зам. Корниенко,был Мадовсий,КУ, Масалитов и представитель от краевого департамента по финансовому оздоровлению и банкротству. Я подтверждаю,всё что писала Рязанцева, внесено было в протокол. Не понятно,что это ? Корниенко не в теме? | | |
4340
- 30.01.2012 - 17:31
| 4698-Абраша Рублевский > В итоге. Кто виноват? Минрегион, Рязанцева, Фролов, Корниенко, Поршин или Емельянов, который все это вскрыл? Ничего не понятно. В итоге... кто виноват и что делать? Или поздно уже что-то делать. | | |
4343
- 30.01.2012 - 18:18
|
4700-Абраша Рублевский > т.к. у меня нет строительной специальности, поэтому на фомуме я ищу чем могу помочь в сложившейся ситуации лично и жду команды выходить на "баррикады", если вдруг понадобится. "ведется работа ответственных гос. структур" Из вашего сообщения понятно другое: Ничего нигде никем не ведется (Вопрос не обсуждался, УНДС не проводит, земельный участок не оформляло, письма в итоге спускаются, не проведена инвентаризация, Дополнений в региональном законодательстве не нашлось, Карякина не упоминалось, список нигде не опубликован). Никого нигде не было (кроме Емельянова). Никто ничего не делает и не собирается (зато есть назначеный руководителем). В добавок никто никого не знает (о Рязанцевй там не слышали by Sherlock). Так что делать-то? Доподлинно известно лишь то, что "в УНДС смеялись все". | | |
4344
- 30.01.2012 - 18:31
| Абраша, Вы - против ЖСК? Если против, то за что? За дом с торгов? Вы - собственник, в этом смысле Вы ничего не теряете. Так за какой Вы вариант? Вопрос не праздный. Для передачи дома ЖСК нужно будет гасить 1,2 очередь требований кредиторов. Вы сможете собрать деньги на погашение? Были бы Вам очень признательны! | | |
4345
- 30.01.2012 - 18:56
| 4704-Абраша Рублевский >Фамилия зама Корниенко Красницкий,это тот ,кто был на совещании, когда были мы с Рязанцевой. Вы тоже о нём пишите? | | |
4346
- 30.01.2012 - 20:22
| Да, 26 января ИГ № 2 в составе четырех человек, была на личном приеме у Корниенко О.В. начальника управления по надзору в долевом строительстве края. Она нам пояснила, что дом Карякина находится под контролем администрации края, но никаких действий по его спасению они предпринимать не собираются, и никаких денег выделять на проведение оценок, экспертиз и т.д. не планируют. Мы специально заострили на этом внимание, т.к. некоторые дольщики рассказывали, что на совещание в УНДС , были обещаны какие-то действия со стороны администрации, по нашему дому, но увы, это не так, присутствовавший на совещание в УНДС Поршин, так же подтвердил, что никаких денег и работ администрация проводить не будет. Сегодня ИГ №2 были сданы два заявления Евланову и председателю гор. думы Галушко, с просьбой выделить обещанные на собрании с дольщиками и в СМИ - Евлановым компенсационные участки для привлечения нового застройщика, с указанием адресов и кадастровых номеров. Но если наши дольщики также и дальше будут пассивно отсиживаться и ничего не делать, то действительно с домом могут сделать все что угодно, и не поможет ничего. Складывается впечатление, что квартиры нужны десяти -двадцати человеком, которые проявляют активность, остальным безразлично происходящие. | | |
4347
- 30.01.2012 - 21:05
|
Завтра еду за протоколом заседания от 17 января,на котором в УНДС от дольщиков мы были с Рязанцевой.Если они такие двуличные,то даже и не знаю кому верить и кого слушать. И как вообще нам поступать и на что рассчитывать Вот так и начинаются голодовки и революции. | | |
4348
- 30.01.2012 - 21:09
| Буду проездом в Краснодаре с 13 по 19 февраля.Предлагаю провести в эти сроки массовую акцию протеста против бездействия властей (можно несанкционированную, напротив администрации Края). Т.к. на 99% дом мы уже потеряли,думаю это единственный наш шанс перед выборами,дальше будет все бессмысленно. | | |
4349
- 30.01.2012 - 23:49
|
Простите, что не в тему акций масового протеста... Но раз уж обещал, в порядке традиции, отчет о приходе. Сегодня +2300. Скрытый текст 30 янв Парк... 600 30 янв Рыжа... 1200 30 янв Прих... 700 | | |
4350
- 31.01.2012 - 08:22
|
4710-vasen > Вот и опубликуйте этот протокол на форуме. Информация это не секретная, чтобы ее не опубликовать,зато будет ясно кто есть кто. | | |
4352
- 31.01.2012 - 09:01
|
всем добрый день! к сожалению,не смог присутствовать на последнем собрании,чтобы лично поддержать тов.Рязанцеву Н.А. в ее нелегкой борьбе за наше общее дело! а заодно и задать несколько вопросов так называемой ИГ №2 | | |
4353
- 31.01.2012 - 09:04
| Задайте их здесь | | |
4354
- 31.01.2012 - 09:05
|
Та небыло ни какой инициативной группы №2 на собрании Они не явились | | |
4355
- 31.01.2012 - 09:06
| Боятся наверное открытого диалога!!!! | | |
4356
- 31.01.2012 - 09:08
| 4711-sever29 >Полностью поддерживаю. Но Рязанцеву пока все устраивает, хотя она говорила о митинге в случае, если письменных гарантий от Евланова не получим. Скоро выборы, потом шансов меньше. | | |
4357
- 31.01.2012 - 09:14
| могу ответственно заявить,что последние 4 года Наталья Александровна,как никто другой из нас,билась на всех фронтах,сталкиваясь с множеством проблем,а иногда и угроз..я очень даже приветствую любые действия,которые идут на пользу решения по достройке нашего дома (я имею ввиду деятельность ИГ-2),но постоянное поливание грязью и необоснованные обвинения в адрес Н.А.,как мне кажется,это не только неприлично и бесперспективно,но и "попахивает" провокацией в стилей нашей администрации..кто такой этот эмоцианальный дедушка,что выступает так часто последнее время?что ему мешает заниматься,чем он считает нужным и на что, судя по-всему,имеет возможности и силы?в конце концов ДЕЛО-то у нас все равно общее!и нет никакой разницы какими методами достигнуть будет положительный результат и чьими усилиями | | |
4358
- 31.01.2012 - 09:17
| идею о митинге поддерживаю,но желательно санкционированном | | |
4359
- 31.01.2012 - 09:17
| Было бы здорово, если возьмете протокол, разместить его на форуме, техническую поддержку обеспечу! | | |
4360
- 31.01.2012 - 09:25
| 4720-SpartakCh > Этот дедушка здесь не выступает. Бегает по инстанциям каждый день. Тратит свои деньги и нервы на решение проблемы. Все мы можем ошибаться, надо внимательно читать посты друг друга. Ссориться смысла нет. | | |
4361
- 31.01.2012 - 09:32
| 4723-а я так и подумал,поэтому и желаю ему удачи,а значит и всем нам!и также надеюсь,что до ссор дело не дойдет | | |
4364
- 31.01.2012 - 10:29
|
4740-Абраша Рублевский > Сделка, совершенная под влиянием насилия может быть признана судом Чебану досудебную претензию уже написали? Требования неудовлетворены? В суд подали? 4738-SpartakCh > ДЕЛО-то у нас все равно общее!и нет никакой разницы какими методами достигнуть будет положительный результат абсолютно верно. главное - без уголовщины 4737-Sherlock > Ссориться смысла нет. именно! в единстве - наша сила 4740-Абраша Рублевский > на счет что делать, если "Согласно поручению президента и решениям минрегиона региональные власти обязаны помогать проблемным объектам" думаю, надо к Бекетову/Ткачеву идти. За поправкой в бюджет Краснодарского края. Чтобы выделили денег на закрытие проблемы, как это делают другие регионы. | | |
4365
- 31.01.2012 - 10:35
| 4726-Абраша Рублевский > Проведенное собрание решило вопрос с охраной, которой было нечем платить. Сейчас этот вопрос закрыт по крайней мере на ближайщие 10 дней. Вы не заметили? | | |
4366
- 31.01.2012 - 10:58
|
4738-Абраша Рублевский > ИГ №2 была поздно извещена о собрании 30 чел. Сообщение о собрании было отправленно одновременно ВСЕМ дольщикам. Если ИГ-2 состоит из дольщиков, а не из засланцев, то о собрании они узнали в ту же секунду, что и все остальные. почему вы саботируете работу ИГ №2 я вообще не считаю что у нас 2 иг. и в администрации - один список. там, кстати и Емельянов и Рязанцева. но если вам приятно считать что иг по количеству не одна, а две, или там три... я не возражаю. это нормально. По конституции (ст.29.1) Каждому гарантируется свобода мысли. | | |
4369
- 31.01.2012 - 12:17
|
ТЕМ кто не знает. Рязанцева в суде официально выступила за признание сделки между ГРИНАМИ и ЮгЖилстроем не действительной. С ней также были солидарны 4 представителя администрации и Поршин( конкурсный упр.) ВСЕ дольщики в зале суда были против расторжения сделки, Т.К. нарушаются наши права, и в лучшем случае по закону светит ЖСК. ЭТО РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ! ПОЧЕМУ РЯЗАНЦЕВА ПОШЛА ПРОТИВ ДОЛЬЩИКОВ В СУДЕ И ПОДДЕРЖАЛА ПОРШИНА И АДМИНИСТРАЦИЮ (которая это все допустила своим бездействием и не контролировала строительство как обязана по закону) ? Для справки- Грин это наш застройщик, которому югжилстрой, передал дом со всеми обязательствами. Если бы он таким и остался , то у администрации была бы ответственность перед нами, т.к. мы бы официально являлись дольщиками. Дом бы продолжал оставаться за Гринами. После признания сделки недействительной он попал к банкроту ЮгЖилстрою и соответственно в конкурсную массу. Теперь грозит ЖСК по закону о банкротстве. После создания ЖСК мы не дольщики, а Жилищно Строительный Кооператив. И Администрация отчитается перед президентом ,что «дольщиков» нет, тем самым выполнив указ президента закрыть проблему обманутых дольщиков в 2012 году . А теперь обязательства не важны т.к. будет ЖСК. Почему все хотят ЖСК ,кроме дольщиков? Уж лучше бы дом оставался за Гринами, и администрация получила «пинок» из Кремля. И достроили уже в недалеком будущем дом. Я ЖСК не хочу. И в суде был против расторжения сделки. Я ни с кем тут не ругаюсь , а выразил свое мнение. | | |
4370
- 31.01.2012 - 12:43
| Хотите верьте, хотите нет. Но из неофициальной беседы с представителями закона и права было дано 2 совета: обязательно везде писать и митинговать. Надежда только на СМИ – «4 ветвь» власти. Необходимо заручиться гарантией администрации о предоставлении компенсационных участков , в виде решения сессии депутатов или распоряжения Ткачева. Фролов (зам.Евланова) сказал, что не может дать гарантий выделения участков. Еще он сказал что при создании ЖСК у вас хоть недостроенный дом гарантированно останется. Емельянов депутатам написал письмо о этих гарантиях. Посмотрим что ответят. Хочется на следующем собрании обсудить вопрос согласования митинга. Мы ни разу не митинговали. | | |
4371
- 31.01.2012 - 12:48
|
4739-Абраша Рублевский > я расцениваю как положительный результат, то, что охрана дома не прерывалась и продолжается. ибо собирался доложить своих 3тыщи и на том охрану завершить. Как только деньги закончатся, буду вынужден поступить именно так. 4740-Sherlock > Вроде бы суд принимает решения не как в госдуме (по числу голосов "кто за - 5, кто против - 10"), а на основании законных требований сторон? | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |