| 0
- 18.02.2009 - 22:27
| Продолжаем. Сегодня состоялось собрание в Деп.строительства. Приглашались ИГ 35-литера и "Карякина". Подробности последуют     | |
| 4601
- 12.02.2012 - 14:47
| И еще хотела уточнить. На собрании была бегом, что там за женщина про какие-то заявления в суд объясняла, кто-нибудь может пояснить? | |
| 4602
- 12.02.2012 - 15:41
| Насчет финансирования Аяксом поездки в Москву-это пока лишь устное заявление, сколько они дадут не известно и если это случится, то замечательно, сэкономим средства дольщиков. | |
| 4603
- 12.02.2012 - 16:17
| ПРОЧИТАЛА ПОСТЕРЫ С 5006 ПО 5011-НУ ЧТО ЗА САРКАЗМ!? пОЧЕМУ СТОЛЬКО НЕНАВИСТИ К ДРУГИМ МАУГЛИ(МЫ ВСЕ ТЕПЕРЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ НАЗЫВАЕМСЯ-МАУГЛИ)а ВАС ПОЗВОЛЬТЕ ТОГДА НАЗЫВАТЬ = господа= ПРОСТИТЕ.ГОСПОДА.ИЗВОЛЬТЕ ГОСПОДА. БУДТЕ ТАК ДОБРЫ.ГОСПОДА- МЫ .МАУГЛИ.СМЕЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ.ПОДУМАТЬ.СКАЗАТЬ БЕЗ ВАШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ.....НЕ СЛИШКОМ-ЛИ ЭТО ЗВУЧИТ ..ЭТО (ПОВТОРЮСЬ)НЕ КУЛЬТУРНО С ВАШЕЙ СТОРОНЫ-ИЛИ ВАМ ГОСПОДА ВСЕ РАВНО КАК ВАС НАЗВАТЬ-ХОТЬ ДУРАКОМ ЛИШЬ БЫ ЧЕРЕЗ-ГОСПОДИН...АААА ПРИДУМАЛА-ГОСПОДА-УМНИКИ...рАДУЙТЕСЬ | |
| 4604
- 12.02.2012 - 16:28
| Вот такое творится и в стране-вставляют палки в колеса(Жирик.Миронов Зюганов)тем людям которые работают.а эти пустозвоны языками чешут...Лишь бы пробится к власти.НУ точь в точь наши инициаторы и их приспешники-только язвить умеют!... | |
| 4605
- 12.02.2012 - 16:37
| 5011-Да теперь бы надо поэкономить средства дольщиков а то они подрастратились-шутка ли пять тысяч каждому вынуть .А теперь может еще что-то выплывет наташа придумает.а у дольщиков денег нет!Поэтому-экономия должна быть экономной.Так что Ната 245 экономия получится-Аякс обязательно вам в этом поможет-не сомневайтесь!Или опять что-то не так сморозила.пардонс.! | |
| 4606
- 12.02.2012 - 17:26
|
5010-dla1 >Эта женщина,как я понял, собирается подать в суд на застройщика,по обвинению его в мошенничестве. И еще предупредить администрацию, что в случае не принятия мер по достройке дома на Карякина, будет подан иск к администрации за пособничество мошенничеству. | |
| 4607
- 12.02.2012 - 19:48
|
5017: lipa53: Вы похоже не знаете старого анекдота откуда это пошло. -Багира, а Багира, а я могу достать этот банан? -Да, Маугли. -Балу, а Балу, а я могу достать этот кокос? -Можешь, Маугли. -Каа, о Каа, а я могу достать этот.... -Мааауууххлии, ты кооохххххоооо хоошшшшееешь дооошшшштааааать моооошшшшееееешшшшььь.... | |
| 4608
- 13.02.2012 - 00:36
|
KYZJ 5004 - 1.Спасибо за информацию о собрании. 2.Большое спасибо за проводимую работу и конкретные результаты этой работы. Естественно, промежуточные, как заметили некоторые соседи, т.к. конечные будут ещё не скоро. 3.Не обращайте, пож-ста, внимание на злопыхательство отдельных личностей, которым не по нутру результативность деятельности ИГ-2 в силу каких-то причин. Пусть собачки лают - а караван идёт. Очевидно, или это заинтересованные (кем-то или чем-то) люди или те, кто не уснут, пока кого-нибудь не облают. 4.Указанные Вами выше предложения поддерживаю и призываю к этому всех эдравомыслящих дольщиков. | |
| 4609
- 13.02.2012 - 01:15
| Ни как не могу заснуть... ГАВ! ГАВ! | |
| 4612
- 13.02.2012 - 12:39
|
Как контролировать потоки? Навального позовем! Попросим организовать проект РосКарякино! | |
| 4614
- 13.02.2012 - 13:13
| 5022-Абраша Рублевский >Протокол-это то, что записано и отражено подробно.Кто выступал,что говорил и т.п. А суд.акт-это результат.В суд.акте невозможно определить говорила она что-то или нет.Она молчала в том заседании.Поэтому обвинение ложно.Вот и все.Ничего личного. | |
| 4616
- 13.02.2012 - 13:19
| 5019-Абраша Рублевский >Обрисуйте нам со ссылками на соответствующие статьи фз о банкр.&7 путь,которым призывает нас идти Емельянов.От него ответов вразумительных невозможно получить.Если бы не было суда, а так- не вижу вариантов. | |
| 4619
- 13.02.2012 - 14:16
| 5027-Абраша Рублевский >Это не ответ на тот конкретный вопрос,который был поставлен.Да, в ст.201.15 п.1 есть про третье лицо,однако в этом пункте речь идёт только лишь о возможности погашения третьим лицом текущих платежей и требований кредиторов 1 и 2 очередей.И всё.И дальше без вариантов- только жск.Поправьте,если ошибаюсь. | |
| 4620
- 13.02.2012 - 14:22
| 5027-Абраша Рублевский >Погашение этих платежей может взять на себя город,край.Это и Хинштейн поясняет.Если будет на то добрая воля города или (и) края.Вот вам третье лицо и вот его миссия,прописаная в вышеназваном законе.А то.что насочинял Емельянов про третье лицо,я в упор не вижу в законе. | |
| 4621
- 13.02.2012 - 14:30
| 5023-vasen > Люди, о чем спорите? Суд указал в определении, что Рязанцева была на заседании с доверенностями. Ее что, обыскали на входе? | |
| 4622
- 13.02.2012 - 14:38
| 5028-vasen > правда, что администрация может от третьего лица погасить все платежи и создать ЖСК? А что насочинял Емельянов про третье лицо? | |
| 4623
- 13.02.2012 - 14:59
| 5031-Semyon >Погасить платежи(только текущие и долги Югжила 1 и 2 очереди) может,при наличии доброй воли.Создать жск могут только дольщики.А Емельянов придумал сказку,что администрация каким-то образом ( в законе это не прописано) ВМЕСТО СОЗДАНИЯ ДОЛЬЩИКАМИ ЖСК , суду предоставит некое третье лицо,которое без создания жск достроит дом.Нет такого варианта в законе. | |
| 4624
- 13.02.2012 - 15:03
|
Как только у администрации возникнет возможность погасить какую-нибудь очередь из бюджета (или из других гипотетических источников), эта очередь будет тут же раздута. Вот и вопрос, какой смысл выкупать долги банкрота? Если закон о банкротстве позволяет их не выкупать, а списать, кинув кредиторов? | |
| 4625
- 13.02.2012 - 15:03
|
Я и пишу,если бы у нас не было суда, то администрация могла бы завести без создания жск нового застойщика. А у нас вопрос разрешается в суде.А там фз о банкротстве.Вывод дома только через жск либо продажа. | |
| 4626
- 13.02.2012 - 15:04
| Слышал, что текущие и долги 1 и 2 очереди - вообще копейки. А как ЖСК достроит дом? | |
| 4627
- 13.02.2012 - 15:05
| 5017-ППВИЖ >Вот вы пишите- пишите... А закон-то хоть 1 раз читали? | |
| 4628
- 13.02.2012 - 15:07
| без создания жск достроит дом.Нет такого варианта в законе Есть такой вариант! Это третье лицо покупает долги банкрота всех очередей. Потом покупает дом. Потом землю. Потом оформляет документацию. Потом достаивает. Потом квартиры ДАРИТ дольщикам. Потом оплачивает за дольщиков 35% налога на подарки. Я даже знаю кто может стать этим третьим лицом. | |
| 4629
- 13.02.2012 - 15:09
| 5035-Semyon >От 2.5 до 5 мил. Всё зависит от того как суд решит по признаным текущими платежами долгам югжила перед одним юр.лицом в размере примерно 2.5 мил. Не охота искать .Пишу по памяти. | |
| 4630
- 13.02.2012 - 15:11
| 5037-Прачка >Не томите.Скажите.А ещё укажите на ст. в законе. У нас всё-таки суд. | |
| 4631
- 13.02.2012 - 15:12
| Дык это. Известно кто. Только ПОЛНЫЙ ИДИОТ с вагоном бабла! | |
| 4632
- 13.02.2012 - 15:13
| А статья простая, дольщики видя, что идиот нашелся, голосуют против жск. Все остальное делает идиот-лох. | |
| 4633
- 13.02.2012 - 15:19
| 5035-Semyon > А как ЖСК достроит дом?Поскольку иного варианта нет,кроме как жск,то остаётся верить администрации,что будут выделены компенсационные участки, подведены коммуникации ,на которые выделены деньги из бюджета края.Ну, и с божьей помощью... | |
| 4634
- 13.02.2012 - 15:20
| А если администрация войдет в ЖСК третьим лицом не оплачивая долги всех очередей, землю и документацию, она сможет законно помочь достроить дом? Или поможет только создать ЖСК, а дальше [*****] сами, как хотите? | |
| 4635
- 13.02.2012 - 15:21
| 5041-Прачка >Ценю ваш юмор. | |
| 4636
- 13.02.2012 - 15:24
| 5043-Semyon >Создать жск-дело не хитрое.Тут помощь администрации не нужна.По закону не может администрация войти в жск никаким лицом. | |
| 4638
- 13.02.2012 - 15:30
| Да, мне смешно. И не только мне. Вы тут походу сретесь друг с другом уже не первый месяц. Приоткрою секрет. У других дольщиков не тока вашего города но и по стране - то же самое. Срутца. Лохи выясняют кто их них умнее! Чего тут не смеяться. Если б с тем же рвением тут как пасти другдругу рвете да какашками кидаетесь, работали, страна бы уже в шыкаладе была. | |
| 4640
- 13.02.2012 - 15:44
| Да. | |
| 4641
- 13.02.2012 - 16:24
| Куплю квартиру на Гаражной. Во всех объявлениях одни риелторы. Собственники, в личку напишите! (на ник мой кликайте). | |
| 4642
- 13.02.2012 - 16:42
| 5047-Прачка >А вытащите свой скелет из шкафа и посмейтесь. | |
| 4643
- 13.02.2012 - 16:51
| 5019-Абраша Рублевский > В нашем случае вопросы налогообложения даже не рассматриваются. По приблизительным подсчётам только на достройку дома Карякина 5 потребуется не менее 400 млн.руб. Т.е. каждому пайщику ЖСК без помощи властей придется доплачивать на эти цели более 500 тыс.руб. без учёта остальных расходов и гарантий завершения строительства и прекращения платежей в ЖМК. Сколько в нашем случае будет постановлений суда о взыскании с пайщиков и отказов по квартирам — даже представить сложно. Большинство дольщиков вносило последние деньги на квартиры в 2002-2004г. Сейчас это пожилые люди с низкими доходами. Почему ИГ№1 так активно настаивает именно на таком варианте решения проблемы, предпринимая отчаянные усилия для исключения других вариантов? Кто собирается контролировать финансовые потоки ЖСК? Да никто и не говорил, что будет легко. Просто другого варианта нет, ИМХО. Видимо, ИГ№1 считает также. Точнее, другой вариант - забыть про квартиры вообще и разойтись по домам. Мы ведь тоже не горели желанием принести денег за уже оплаченные квартиры... Но 3 года хождения по инстанциям и чтения всевозможных отписок отрезвляют даже самых рьяных оптимистов. | |
| 4644
- 13.02.2012 - 17:58
|
vasen-5044 - 5017-ППВИЖ >Вот вы пишите- пишите... А закон-то хоть 1 раз читали? Ув. vasen, пытаюсь понять смысл Вашего вопроса: 1)хотите знать уровень моей компетенции? - Компетентен; 2)хотите втянуть меня в базарную склоку здесь на форуме? - Не получится, не склонен; 3)навязать какие-то другие взгляды? -Уровень не тот. В который раз призываю всех коллег и соседей (и Вас в том числе) общаться только по существу общей проблемы, корректно и уважительно друг к другу. Имейте в виду, что каждый дольщик, который заплатил свои деньги - имеет право высказывать СВОЮ точку зрения, пусть, может, и не совпадающую с чьей-то другой. vasen-5044 - ППВИЖ > А закон-то хоть 1 раз читали? - ОВЕЧАЮ: ХОТЬ ОДИН РАЗ ЧИТАЛ. Устраивает? | |
| 4645
- 13.02.2012 - 18:45
| 5053-ППВИЖ >Уверяю,одного раза мало,даже спецы в юриспруденции одним разом не ограничились.А обсуждаем мы как раз по-существу.Пришло время собирать камни.Лично я БОЮСЬ, что бесноватый Емельянов заведет дольщиков в тупик.Очень опасаюсь.Пишу серьёзно.Его затею могут кончится очень печально.Вы ведь не хотите продажи дома? | |
| 4646
- 13.02.2012 - 18:50
| 5053-ППВИЖ >Если у меня не тот уровень,то обоснуйте свои взгляды на основе закона.Может я ошибаюсь.ИМХО. | |
| 4647
- 13.02.2012 - 19:04
| vasen: та це он второй закон Ньютона читал и не понял. | |
| 4648
- 13.02.2012 - 19:52
| 5056-Rcorp >Наверное. Как предложишь на основе закона свои взгляды изложить,так и тю-тю. Только кашей из головы кидаются.Гав-гав. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
