| 0
- 04.07.2013 - 10:19
|
Здравствуйте! Приветствую всех, кто только начал заниматься гомеопатией, кто думает выбрать этот метод лечения, а так же тех, кто уже практикует его! Раздел создан для общения о классической гомеопатии, которую открыл для нас  Самуил Ганеманн (Christian Friedrich Samuel Hahnemann, 10.04.1755г. – 2.06.1943г.). Строго говоря, существует гомеопатия Ганеманна и остальная, эпохи ревизионизма. Классической принято называть наследие основателя метода. Моё знакомство с теорией началось с этих слов предисловия: Цитата:
Стала организовывать семинары по гомеопатии и увидела, что интерес к этому методу лечения у людей есть, а ещё есть много вопросов. Собственно поэтому и возникло желание открыть эту тему. Приглашаю к продуктивному сотрудничеству! PS! Не буду создавать жестких правил и рамок, оговорим лишь, что к дискуссии я приглашаю форумчан-неспециалистов, что бы можно было дискутировать на равных. Для врачей есть другие разделы, где они с коллегами, в том числе гомеопатами, могут обсуждать интересующие их вопросы. Так же, будет жестко пресекаться все попытки PR какого-либо врача: наш раздел посвящен гомеопатии, как методу, а не какому-то конкретно гомеопату, как специалисту.     Отредактировано ZloeUtro; 09.07.2013 в 17:03. | | |
| 41
- 15.07.2013 - 15:56
| _antimagnit_- гомеопатия сложная штука, многое зависит от врача, но и ОЧЕНЬ многое от пациента.Если вы лечились у гомеопата и не соблюдали нужную диету, то просто антидотировали лекарство, соответственно у вас осталось такое впечатление. | | |
| 42
- 15.07.2013 - 21:08
| 39-_antimagnit_ >бредовая статья. | | |
| 43
- 16.07.2013 - 16:33
|
39-_antimagnit_ уважаемый, эта тема организована для приверженников гомеопатического метода. Если Вы и дальше хотите писать в той же манере, то прошу Вас заведите отдельную тему, и не засоряйте эту. Ваши статьи и ссылки не менее бредовые, чем то чем аргументируете Вы. В в этой теме ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО и не приветствуется. Тема создана для неспециалистов (для специалистов создано много профильных форумов), для тех кому интересен метод, и кому хотелось бы узнать больше.. Далее Ваши посты будут просто игнорироваться | | |
| 44
- 16.07.2013 - 17:09
| Цитата:
Именно она, при соблюдении канонов и основных принципов лечения, открытые основоположником метода, даёт превосходные результаты излечения. Благодаря чему, прошла проверку временем, доказала свою действенность, и обрела популярность. | | |
| 45
- 17.07.2013 - 10:08
| 38-_antimagnit_ >эффект всегда отсроченный, бывает и через 3-4 месяца, но зато он длительный, в отличие от аллопатии-традиционной лекарственной медицины. | | |
| 46
- 19.07.2013 - 02:28
| Насколько мне известно из семинаров на тематических конференциях, в гомеопатии много психотерапии: 3 базовых типа личности и связанных с ними типов болезней и реагирования на лекарства и продукты, типы психосоматических реакций в зависимости от гомеопатических типов личности, психодиагностическая беседа перед назначением препаратов. Некая смежная с психотерапией дисциплина. такое сложилось у меня впечатление. | | |
| 47
- 19.07.2013 - 03:35
| 46-АннаБорисенко_Психолог >Ну так и есть. Классический врач-гомеопат всегда должен полностью "отсканировать" человека, выявляя его привычки, страхи, фобии и т.д. И только потом с учетом опроса назначает препарат, который подходит только этому конкретному пациенту. Только что вас смущает? | | |
| 48
- 19.07.2013 - 11:23
|
Так же хотелось бы напомнить, что обсуждение врачей здесь тоже не приветствуется. Каждому пациенту важно найти того врача-специалиста, которого он будет слышать. Подход в общении и лечении одного доктора может подойти одному, и совершенно не подойти другому человеку. Вокруг гомеопатии много мифов, неправильных представлений, и этой темой хотелось бы расширить знания людей о методе. Чтоб у людей был информированный (!) выбор в методе и способе лечения себя и своих близких. На мой взгляд, важно знать альтернативы, важно прочесть, и увидеть опыт людей, которые достигли этим методом определённых результатов., задать вопросы.. Для того, чтоб потом и самому решится и попробовать этот метод. | | |
| 49
- 19.07.2013 - 12:06
| 47-Анаксунамун > Почему же смущает? Выражаю свое впечвтление. | | |
| 50
- 19.07.2013 - 13:32
| Гомеопатия это терапевтическая наука. Не нужно лечить с её помощью хирургическую патологию. Если есть вероятность того, что пациенту может потребоваться операция, от гомеопатической помощи следует либо отказаться, либо проводить её совместно с хирургом. Независимо от того, могут быть обнаружены молекулы основного действующего вещества в препарате или нет, источник для их изготовления – химический. Химическое вещество, будучи введенным в организм вызывает какую-то болезнь. Инертное в этом отношении вещество лекарством быть не может. В зависимости от того, вызывает ли принятый препарат симптомы схожие с теми, что есть у пациента, противоположные или совершенно иные, различают: - гомеопатию, - антипатию, - и аллопатию соответственно. Существует еще метод изопатии, когда лечение происходит производными той болезни, от которой страдает пациент. Гомеопатия это метод лечения основанный на принципе – «подобное излечивает подобное» (Similia similibus curantur). Из чего следует, что гомеопатический препарат оказывает свой лечебный эффект при условии, что патологические симптомы лекарства схожи с патологическими симптомами пациента. Этот метод использовали и в древности, еще Гиппократ описывал его в своих трудах, но окончательно он оформился в стройную систему Самуилом Ганеманом. Для того, что бы в полной мере реализовать принцип гомеопатии, необходимо соблюдение следующих требований для препарата: 1. Препарат на приём должен быть дан один, то есть он должен быть монокомпонентный. Применение комплексных препаратов в гомеопатии Ганеманна недопустимо. 2. Препарат должен быть последовательно, многократно, схожим способом разведен. Для этого в гомеопатии используется растворение по логарифмическому принципу. Используется логарифм с основанием 10 и100, а поэтому большинство разведений в гомеопатии называется либо десятичными, либо сотенными. Очень редко используется чистая настойка – фета (Ɵ). Есть ещё пятидесятитысячная шкала (LM или Q), но о ней чуть позже. 3. Препарат, на каждом этапе приготовления (и при приёме жидких доз и перед каждым приёмом) должен быть подвергнут динамизации – встряхиванию, которое в гомеопатии называется суккусией. 4. Гомеопатический препарат, перед тем, как применяться в лечебных целях, должен быть подвергнут прувингу – исследованию. Прувинг производится на здоровых добровольцах с применением двойного, слепого, рандомизированного, плацебо-контролируемого метода. | | |
| 51
- 19.07.2013 - 13:38
| Правила направления излечения. Для того, что бы оценить в верном ли направлении идёт лечебный процесс, гомеопаты используют следующие критерии: - излечение происходит, если смена симптомов происходит в порядке, обратном их возникновению, - процесс движется сверху вниз, изнутри наружу, от центра к периферии и от более важного органа - к менее важному. Их использует каждый гомеопат. Но, среди специалистов нет единства в его авторстве и его названии. Впервые, эти критерии описал сам Ганеманн, в последующем, к четырём ганеманновским, Константин Геринг добавил пятый. Через много лет после смерти Геринга, Джеймс Тайлер Кент назвал эти принципы «законом Геринга». И чьим именем его правомочно называть? Ганеманна? Геринга? Кента? Вопрос открыт. Даже при беглом анализе результатов лечения, каждый может убедиться в том, что соблюдения всех направлений нет и быть не может, поэтому, на практике, при лечении хронических заболеваний, большинство гомеопатов пользуется лишь первым критерием – симптомы уходят, в порядке обратном их возникновению. Так можно ли назвать это законом, если он зачастую не выполняется в полной своей совокупности? Единства нет среди гомеопатов, а значит и среди из пациентов. Но тема важная, а поэтому я посчитала необходимой её в своей ветке отразить. | | |
| 52
- 19.07.2013 - 14:20
| Вопрос об антидотах Этот вопрос вызывает много дискуссий и споров не только среди пациентов, но и среди гомеопатов. Так же, как и предыдущая тема – «закон Геринга». Увы, растет количество врачей, которые щедро сдабривают собственные назначения различными маловыполнимыми требованиями, чтобы затем объяснить свой очередной провал не собственное безграмотностью, а нерадивостью пациента. У меня вызывает шок врач, который уверяет, что антидотирование может привести к смерти, но то и дело использует его со своими пациентами. Получается, что такой доктор осознанно подвергает опасности доверившихся ему больных? На прямой вопрос доктор ответ не дает или пишет витиеватые тексты, не содержащие нужной информации. Улыбает, когда врач называет антидотом минеральную воду. Интересно, каков тут механизм антидотирования? На этот вопрос тоже получить ответ не удалось никому. И таких примеров много. Ответственность пациента за своё здоровье велика. Она даже выше, чем ответственность врача. Но этим часто пользуются нерадивые доктора, желая переложить и своей труд на наши плечи. Чтобы внести бОльшую ясность, привожу оригинальный текст первоисточника, где указываются ограничения на период лечения предписанные основателем метода. Вот что писал Ганеманн: «Не рекомендуется : кофе, крепкий китайский и другие чаи из трав; пиво, приготовленное с лекарственными растительными веществами; так называемые возбуждающие напитки, приготовленные с лекарственными добавками; все виды пунша; шоколад со специями; пахучие воды и запахи многих видов; сильно пахнущие цветы в помещении; зубные пасты и эссенции и ароматические вещества, приготовленные из лекарственных средств. Очень острые блюда и соусы; пирожные и мороженое со специями; лекарственные растения в свежем виде для супов; блюда из трав, корней и стеблей растений, обладающих лекарственными свойствами; спаржа с длинными зелеными кончиками, хмель и все овощи, обладающие лекарственными свойствами, сельдерей, лук; острый сыр и мясо в стадии разложения или обладающие лекарственными свойствами (свиное мясо и сало, утки и гуси, мясо слишком молодого теленка, кислые продукты), просто не следует предлагать пациентам, поскольку они должны избегать всяких излишеств в пище, в употреблении сахара и соли, а также спиртных напитков, не разбавленных водой. Неблаготворно влияют пребывание в жарких комнатах, ношение шерстяных вещей непосредственно на теле, малоподвижный образ жизни в закрытых помещениях или частые занятия пассивными упражнениями (верховая езда, управление экипажем или качание), продолжительное сосание груди, долгий послеобеденный отдых в положении лёжа на постели, долгое сидение по ночам, нечистоплотность, неестественное обжорство, расслабленность в результате чтения неприличных книг при чтении лёжа, онанизм или незавершённый или задерживаемый половой акт с целью предотвращения зачатия; всё, вызывающее гнев, горе или раздражение, страсть к игре, перенапряжение ума или тела, особенно после еды, проживание в болотистых местностях, сырые комнаты, скудные средства к существованию и т д. Всего этого следует, насколько возможно, избегать, чтобы лечение не затруднялось или не стало невозможным. Некоторые из моих последователей, кажется, без необходимости излишне ограничивают диету пациентов, запрещая употребление многих довольно нейтральных вещей, что не рекомендуется». В своих основных текстах (Органон врачебного искусства и Хронические болезни), термин антидотирование Ганеманн использует всего один раз и «чистыми» антидотами он назвал два продукта: лимонную кислоту и уксус. Относительно остальных, указал: не рекомендовано, на чем уже был сделан акцент выше. На практике, антидоты подбираются врачом в каждом конкретном случае индивидуально - для данного пациента! | | |
| 53
- 22.07.2013 - 17:24
|
0,....PS! Не буду создавать жестких правил и рамок, оговорим лишь, что к дискуссии я приглашаю форумчан-неспециалистов, что бы можно было дискутировать на равных. Для врачей есть другие разделы, где они с коллегами, в том числе гомеопатами, могут обсуждать интересующие их вопросы. Так же, будет жестко пресекаться все попытки PR какого-либо врача: наш раздел посвящен гомеопатии, как методу, а не какому-то конкретно гомеопату, как специалисту. Позвольте поинтересоваться , вы наделены функциями администратора форума или на крайний случай модератора ветки? Далее, если вы не поняли, то это не специализированный медицинский форум, где :Для врачей есть другие разделы, где они с коллегами, в том числе гомеопатами, могут обсуждать интересующие их вопросы. Здесь общественный, не специализированный форум и ограничивать право на высказывание по теме, вы не имеете право! Скрытая реклама в вашей теме очень явная, особенно сие видно из ваших контактов и статистики, а сайт который вы указали в своих контактах "вешали "на "Родительстве" более двух месяцев назад, только название ООО было другое и Учредитель и Генеральный директор данного ООО был с очень короткой стрижкой, ну практически лысый...... Очень "умиляет" маскировка благих намерений под элементарный интернет-магазин по продаже "чего-то". Вопрос, как можно применять то что вы продаете человеку или назначать что-то виртуально?????????????? Красиво и заманчиво звучит:" Портал исцеления и здоровья........" | | |
| 54
- 22.07.2013 - 19:45
| Как выбрать хорошего гомеопата Найти хорошего классического гомеопата очень ответственная задача. Здесь, как и везде, квалификация специалиста обратно пропорциональна возможности попасть к нему на приём. Вот рекомендации по данному вопросу специалиста мирового уровня: 250 лет назад Ганеман, основатель гомеопатии, написал одному князю, который был его пациентом и попросил совета, как выбрать уважаемого доктора, письмо на тему "О выборе семейного врача". Слова Ганемана значат сегодня столько же, сколько и тогда для человека, которому необходимо выбрать гомеопата или другого доктора. Я позволил себе взять его эссе за основу и адаптировать к нашему времени, когда перед вами стоит крайне важный вопрос: "На что мне обращать внимание, если я хочу проконсультироваться с надежным гомеопатом?". Как заявлял Ганеман, "не будучи врачом (гомеопатом), невозможно сформировать непосредственное суждение о квалификации гомеопата. Поэтому, чтобы как непрофессионалу выбрать действительно хорошего гомеопата-практика, вам нужно обратиться к некоторым фактам, которые помогут вам найти желаемый объект с успехом не меньшим, как если бы вы сами окончили гомеопатическую школу". Вот некоторые гомеопаты, которых не нужно посещать: Гомеопат А. отвечает на ваши вопросы с надменным видом несколькими словами. Он рассказывает об известных людях, которых он лечил у себя в клинике, и обращает мало внимания на несчастья и серьезные проблемы клиента, поскольку он изображает из себя важного человека, которым он является в любой ситуации: дома, на улице, в офисе. Никакое горе пациента не может ничего изменить в его бесстрастной профессиональной манере. На его шее висит стетоскоп, а на его белом халате значится его важное имя и степени. Когда он занимается вашей историей, он слишком занят изучением компьютера и необходимостью выглядеть важным, а потому едва обращает внимание на вас, пациента. Его вопросы кратки и требуют ответов "да" или "нет", поскольку он не заинтересован в деталях того, "как вы заболели". Его офис устроен по последней моде, а мебель подобрана по самому дорогому вкусу. Такой гомеопат играет роль; он — важный актер, который репетирует свой сценический образ ежедневно, и естественно считает скучным слушать обо всех деталях вашей болезни. Но все, что он делает, это прячет свои ограниченные знания по гомеопатии за маской своей профессии: любые нежелательные вопросы, до которых клиент додумался сам, прерываются фразой: "Это вы окончили медицинский институт (гомеопатическую школу) или я?". Гомеопат В., на первый взгляд, кажется лучшим выбором, и я почти склонен рекомендовать вам выбрать его. Его ежедневник полон пациентов, которым он выделяет по 10 минут на визит. В конце концов, он превосходный практик, который может вас понять и подобрать вам лекарство за то небольшое количество времени, что выделено для вашего случая. Дополнительные вопросы в конце ваших 10 минут отметаются как "ненужные", поскольку лекарство ему ясно. Он говорит вам, что у него 20 лет практики и он может определить лекарство, которое вам необходимо, лишь взглянув на вас. Секретарь торопливо проводит вас в его офис, гомеопат задаст вам пару вопросов, и едва дождавшись ответа, достанет ручку и бумагу, и после вроде бы глубокого размышления в своем кресле в течение двух секунд, неожиданно набросает название непонятного секретного лекарства и вежливо передаст его вам. Он потирает руки, машет вам на прощание и в приемной передает пакет, который кажется полнее обычного. Конечно, он уже получил от секретаря предупреждение о том, что ваши 10 минут истекли. Его присутствие и помощь так востребованы, что он просто не может посвящать каждому пациенту больше времени. Даже в назначенные вам 10 минут его прерывают пять "срочных" звонков. На протяжении всего дня он раздает рецепты, советы, рекомендации как билеты в театр. Что вам нужно знать, так это то, что такой гомеопат не может относиться ни к одному из своих пациентов должным образом, не может за несколько минут продумать все обстоятельства вашего случая и тем более найти необходимое вам лекарство, несмотря на то, что у него новейшее программное обеспечение. Даже для "безошибочного" компьютера действует правило "глупость введешь, глупость получишь". Без сомнения, это гомеопат, которого вы сочтете призраком: он никогда не отвечает на ваши звонки, не перезванивает, не отвечает на электронные письма и порицает вас за "неуместные вопросы и беспокойство". После этих кратких рассуждений, я полагаю, вы будете склонны подыскать кого-то другого. Гомеопат С. Пожалуй, вам стоит взглянуть на него. В конце концов, он ведь даст вам понять, что он посещал лучшую гомеопатическую школу, учился у лучших гомеопатов, хотя это просто значит, что он всего лишь изучал книги, но но не пытался действительно посещать или посетил очень мало их лекций. Но это не останавливает его от того, чтобы упоминать имя известного на весь мир гомеопата, связать свой веб-сайт с мастером гомеопатии, чтобы быть уверенным, что вы понимаете его личную связь с такой величиной. Он уверяет вас, что практикует точно так, как советует его учитель (по правилам истинной классической гомеопатии), но уже с первого взгляда становится ясно, что он нарушает все принципы настоящей гомеопатии. Он заявляет, что нашел свой собственный метод, необходимый в эти новые тяжелые времена, и поэтому даже Ганеман одобрил бы его изобретения. Однако это выглядящее важным заявление всего лишь прячет его некомпетентность и лень постоянно и честно изучать эту сложную тему. Он посетил несколько семинаров и теперь думает, что обладает знанием, которое не требует доработки. Он пишет каждому пациенту "протокол", так хорошо знакомый докторам-аллопатам, забывая, что для того, чтобы лечить, необходимо принимать во внимание индивидуальность пациента. По его мнению, для болезни А есть "протокол А", который применяется в течение нескольких месяцев. Это тайное желание человека, который хочет стать врачом-аллопатом или по крайней мере достичь его статуса, поскольку он старается подражать тем, кто работает в полной противоположности гомеопатическим принципам. Но он, конечно, рассказывает вам о своих невероятных успехах. Однако на самом деле он не знает, что из себя представляет настоящее излечение: свобода от любых психических, эмоциональных и физических страданий, предотвращение рецидивов вашей болезни или перехода ее в другую болезнь. Он уверен, что его гений будет оценен и следующая Нобелевская премия по медицине будет за ним. Недостатка в делюзиях здесь нет. Эти истории могли бы показаться смешными, но они взяты из множества ситуаций, которые я видел и о которых читал. Эти псевдогомеопаты позорят профессию и конечно многие пациенты откажутся от так необходимой им помощи. Что же вам нужно искать? Ищите простого человека со здравым смыслом, который постарается не только записать все ваши жалобы, но и найдет время, чтобы объяснить вам, как он понимает их. Он может порекомендовать вам прочесть книгу, чтобы наладить общение, и поэтому шанс найти правильное лекарство станет больше. Он дает вам четкую и краткую информацию относительно всего, что касается искусства гомеопатии. Он никогда не выказывает злости, раздражения или нетерпения, когда вы задаете ему вопросы. Он внимательно слушает жалобы тех, кто ждет его помощи, и не произносит свое мнение, не обдумав его. Чтобы найти доктора, который учился самым продвинутым методам гомеопатии, обращайте внимание на следующее: 1. Хороший гомеопат выписывает только ОДНО лекарство. 2. Он опускает лекарство в бутылку с водой, количество определяет сам гомеопат. Тот, кто советует принимать лекарство в сухих дозах, не изучал самые продвинутые гомеопатические методы и не владеет ими, поэтому он не только замедляет ваше лечение, но и часто препятствует ему. 3. Хороший гомеопат скажет вам принять тестовую дозу этим же вечером, а в течение следующих нескольких дней сообщить о результатах. И не повторяйте приема, пока не свяжетесь с ним. 4. В этот момент он определит, как часто вам нужно будет повторять прием лекарства, чтобы гарантировать, что ваша болезнь будет уходить самым быстрым и мягким способом. 5. Избегайте тех, кто заявляет: "Сначала вам придется пройти через сильное обострение симптомов вашей болезни, прежде чем выздороветь", а также тех, кто говорит: "Вам придется отказаться от вашего аллопатического лечения, прежде, чем я начну вас лечить". Это не только неправильно, но и действительно опасно, поскольку пациенту придется пережить возврат симптомов. Хороший гомеопат рекомендует изменить количество и дозу аллопатических лекарств ТОЛЬКО после того, как будет достигнуто улучшение на фоне лечения гомеопатическим препаратом. 6. Избегайте тех, кто дает вам одно лекарство в сухой дозировке (положите 3 горошины на язык) и позволяет вам повторять это каждый месяц года без изменения силы (потенции) вашего лекарства. Этот период "ждать и наблюдать" НЕ самый продвинутый метод Ганемана, хотя и практикуется большинством гомеопатов. 7. Гомеопату необходимо видеть вас в своем офисе по крайней мере раз в месяц, хотя он также настаивает на еженедельных отчетах (по телефону, факсу, электронной почте). Таким образом он может что-то изменять в лечении, когда это необходимо. 8. Избегайте тех, кто заявляет вам, когда вы рассказываете о продвинутых методах, "Я уже все это знаю", но их поступки противоречат их словам. 9. Избегайте тех, кто никогда не отвечает на ваши звонки или электронные письма, или уезжает в длительный отпуск, не оставляя никого, кто бы заменил его в экстренном случае. 10. К сожалению, в общем имена школ или институтов, в которых они учились, приобретенные степени и преподаватели, у которых они учились, значат мало. Даже уверение в том, что "он занимается гомеопатией 20 лет", не гарантирует успеха. Некоторые гомеопаты так и остаются новичками на протяжении всей своей жизни. Как и в каждой профессии, все зависит от духовных качеств и трудолюбия доктора и его искреннего желания помогать людям. Послушайте тех пациентов, которых он лечил: каков результат? насколько гомеопат был доступен? как он лечил? что он представляет собой как человек? может ли он ощутить страдание пациента? 11. Избегайте гомеопата, который меняет ваше лекарство при каждом визите или назначает несколько лекарств в быстрой последовательности в течение недель. Скорее всего, он понятия не имеет, какое вам нужно лекарство. 12. Избегайте также и гомеопата, который заявляет, что нет необходимости лечить серьезное обострение, и что ваше конституциональное лекарство справится с этой острой ситуацией. Это противоречит всем принципам грамотной гомеопатии. Но не делайте ошибки и не лечите каждый пустяк лекарством из вашей домашней гомеопатической аптечки. Если вы получаете лечение от хронической болезни у хорошего гомеопата, советуйтесь с ним по поводу того, какой острый случай требует вмешательства. Не начинайте свое собственное лечение! 13. Избегайте гомеопата, который говорит, что вам нужно всего ОДНО конституциональное средство до конца вашей жизни, вне зависимости, что случится. Это противоречит всем принципам гомеопатии. 14. Избегайте гомеопата, который во время консультации с вами постоянно отвлекается, чтобы ответить на телефонные звонки. Вы заплатили за этот визит, вы заслуживаете внимания. 15. Избегайте гомеопата, который несмотря на отсутствие прогресса через один-два года, отказывается пересмотреть ваш случай и даже продолжает использовать то же средство в упрямой уверенности, что он не может ошибаться. 16. Хороший гомеопат скажет вам с самого начала, чего ожидать. Он скажет, когда у вас будет следующий прием и каким образом можно связаться до него, чтобы обеспечить наилучший контроль исполнения. Помогайте ему в четком отслеживании любых изменений ваших симптомов, записывайте их и сообщайте о них раз в неделю. 17. Избегайте гомеопата, который тратит половину времени вашей консультации на обвинения в злобной манере своих "некомпетентных" коллег. 18. Избегайте гомеопата, который дает вам два лекарства, одно из которых нужно выпить утром , другое — вечером. Он уверяет, что даже Ганеман чередовал лекарства (тот делал это в течение короткого периода времени, чтобы выяснить, что это НЕ приносит пользы, и оставил эту идею в течение года). 19. Избегайте любого практика, включая гомеопата, который категоричен. 20. Отличный гомеопат скромен, трудолюбив, полон сочувствия к вашему тяжелому положению; он терпелив и энергичен во время консультации и не занят вещами, не относящимися к вашей болезни. Другими словами, он любит гомеопатию и людей. Он лечит как бедных, так и богатых, и тратит часть своего времени на обездоленных в своей стране или за рубежом. | | |
| 55
- 22.07.2013 - 21:47
| Komplemed буду Вам признательна,если Вы назовете такого гомеопата, который бы отвечал этим пунктам.Приемы у гомеопата достаточно дорогие,и горошки они дают в сухом виде.И обострения достаточно жесткие. | | |
| 56
- 23.07.2013 - 16:50
| Смотрю на лохотрон много кто ведется :) Расскажите плиз о гомеопатии в состав которой входит молекулы великой китайской стены (это от желтухи что ли?) и молекулы стоунхеджа (это от импотенции?) | | |
| 57
- 25.07.2013 - 11:22
| 55-Присоединяюсь)))) Я тоже пока не встречала гомеопатов, которые лечат бесплатно или хотя бы не дорого. Это достаточно дорогое и долговременное лечение.Еще вопрос к создателю темы: При лечении хронического заболевания некоторые гомеопаты не допускают лечение алопатическими средствами, но есть же и другие, которые допускают.Что же правильно? | | |
| 58
- 25.07.2013 - 16:21
| Гомеопатические средства действуют не лучше плацебо, а потому Британская национальная служба здравоохранения не должна их оплачивать, заявил представители британского парламента. В основу заявления парламентариев лег тщательный анализ многочисленных научных сообщений и исследований, проведенных как учеными, так и гомеопатами. Однако никаких данных о том, что эффективность гомеопатических препаратов значимо отличается от действия плацебо обнаружено не было. Такие препараты, считают представители Комитета, должны так и называться — «сахарные пилюли, не содержащие активных компонентов». И уж совершенно непонятно, отмечается в заявлении, как можно применить собственный принцип гомеопатии «подобное лечится подобным» к препаратам, полученным из солнечного света, частей тела игуаны или стрекозы и даже из фрагментов Великой китайской стены или Стоунхенджа. http://www.newscientist.com/article/...itish-mps.html Я плакалЪ | | |
| 59
- 25.07.2013 - 19:56
|
55, 57 - Молодая семья, Боня 2013 -> Да, такой специалист редкость. И стоимость приёма у него обычно высокая, тк в гомеопатической науки нет специализации (нет гомеопата-гинеколога, или гомеопата-эндокринолога и т.д.). На приёме в анализ берётся состояние всего организма и от доктора требуются максимальные знания и опыт в этой области. Приёмы у гомеопата не только дорогие, но еще и лечение сложное, тк пациенту придётся наконец то обратить внимание на своё здоровье (делать наблюдения, мониторинг) и взять ответственность за его состояние в свои руки. Еще хотелось бы отметить, что хоть приёмы у специалиста и дорогие, то прописываемые препараты редко стоят больше сотни (это у нас по Краснодару). Для сравнения можно сказать, что стоимость у обычного врача может и будет стоить не так дорого, но зато прописываемые им препараты потом выходят и в пять тысяч и в десять, а то и больше. А последующее лечение от нанесенного урона организму от препаратов аллопатической медицины вообще потом влетает в копеечку. Поэтому всё относительно, и зависит от того с какой стороны рассмотреть вопрос. 57 - Молодая семья -> Так же в вашем вопросе Вы затронули тему, которая относится к одному из мифов о гомеопатии. Гомеопатия это метод лечения. И это подразумевает под собой время. Лечение у гомеопата не подразумевает под собой, что вы после лечения ч/з какое-то время абсолютно исцелитесь. Как я писала выше, есть метод лечения по принципу "от обратного", так же есть метод лечения по принципу "иное", и есть метод лечения наш, по принципу "подобия". Ни один из них, да и никакой вообще на земле сделать пациента здоровым раз и навсегда не может! Это миф и миф достаточно опасный! Что же касается аллопатических средств. Нужно определится в терминологии. Вернее всего вы имеете ввиду те средства конвенциальной медицины, которые продают в обычных аптеках. Если так, то хороший гомеопат оставит из них только те, которые для пациента жизненно важны, или назначены как заместительная терапия (гомеопатия не занимается транспланталогией :)) И если обратить в спять функцию какого-то органа невозможно, то приём аллопатический средства в таком случае будет пожизненным. НО (!), гомеопатия может существенно снизить дозы потребляемого химического вещества и смягчить обязательные при его применении побочные действия. Как бы это было бы ни печально и обидно кому-то слышать, но нужно понимать, что назначение конвенциального препарата чаще всего следствие варварского /разрушительного лечения традиционной медицины. | | |
| 60
- 25.07.2013 - 20:00
| Преимущества гомеопатического метода лечения. Все гомеопаты едины во мнении о преимуществах гомеопатического метода лечения: • Говоря о рентабельности, стоит указать на невысокую стоимость гомеопатических препаратов.. • Применение лекарств из натурального сырья. • Крайне малые дозы лекарственных веществ, не вызывают аллергических реакций, не оказывают каких-либо побочных эффектов даже при длительной терапии. • Высокая эффективность часто даже в случаях, которые трудно поддаются другим методам лечения. • Нетравматичность лечения. • Индивидуальный подход, с учетом Вашей наследственности, конституции, а также причины и характера течения заболевания, реактивности Вашего организма. • Отсутствие привыкания к гомеопатическим лекарственным средствам. • Это реальная помощь при многих заболеваниях, оптимальное решение возникающих проблем с минимальными затратами Вашего времени; | | |
| 61
- 25.07.2013 - 20:02
| Возможности гомеопатии: Гомеопатическое лечение отличается высокой эффективностью при самых различных заболеваниях, даже в случаях, которые тяжело поддаются другим видам терапии. Самостоятельно или в комплексе с другими методами гомеопатия приносит огромную пользу при следующих патологиях: • аллергические заболевания; • различные проблемы детского возраста - логоневроз (заикание), энурез, диатез, частые простуды, задержка психомоторного развития, перинатальная энцефалопатия; • ЛОР-заболевания - ринит, синусит, отит, тонзиллит, аденоиды, полипы, кашель; • заболевания кожи – атопический дерматит, экзема, псориаз, рецидивирующий герпес; • заболевания глаз – коньюктивит, халязион; • заболевания сердечно-сосудистой системы - нейроциркуляторная дистония, ИБС, гипертоническая болезнь, облитерирующий эндартериит, варикоз, геморрой, [*****]-->[*****]-->[*****]-->[*****], аритмия; • болезни лёгких - бронхиальная астма, хронический бронхит, эмфизема легких; • заболевания желудочно-кишечного тракта - гастрит, язвенная болезнь, колит, дисбактериоз, запор, понос, дискинезия желчевыводящих путей, желчно-каменная болезнь, гепатит, хронический панкреатит; • болезни опорно-двигательного аппарата - ревматизм, ревматоидный артрит, деформирующий остеоартроз, подагра, остеопороз; • болезни почек – цистит, пиелонефрит, мочекислый диатез, мочекаменная болезнь, гидронефроз, хронический гломерулонефрит; • болезни мужской половой системы - простатит, аденома предстательной железы; • гинекологические проблемы - дисменорея, бесплодие, мастопатия, миома, климактерический синдром, климакс,опущение матки и влагалища; • заболевания эндокринной системы – зоб, гипотиреоз, тиреотоксикоз, сахарный диабет; • психологические проблемы - невроз, депрессия, истерия, последствия испугов, стрессов; • сексуальные проблемы; • травмы (в т.ч. спортивные) и их последствия – ушибы, растяжения, трудно срастающиеся переломы, свищи, рубцы. Безусловно, гомеопатия способна излечить не каждого человека. В определенных ситуациях большой победой является уже то, что удалось замедлить прогрессирование заболевания, предотвратить частые мучительные обострения и, в результате, значительно улучшить качество жизни пациента. Однако, есть ситуации, когда гомеопатия побеждает там, где другие методы неэффективны. | | |
| 62
- 25.07.2013 - 20:09
| Вот что пишут о гомеопатии иностранные источники: Терапия гомеопатией вызывает пристальный интерес со стороны специалистов разных областей знаний: с конца прошлого столетия начался новый виток популярности этого метода лечения, количество сторонников гомеопатии увеличивается с каждым днем. Отчаявшись в возможностях господствующей медицины, люди обращаются к гомеопатам. Со стороны же некоторых представителей академической медицины наблюдается необоснованно скептическое отношение к гомеопатии в целом, и к эффективности гомеопатического лечения конкретных пациентов (или отдельных нозологий) в частности, что неудивительно в современной действительности – в среде повсеместной конкуренции. Для мирного сосуществования различных врачебных практик и методов, основной целью которых является исцеление человека, необходимы доказательства эффективности гомеопатической терапии. И такие доказательства есть. Для доказательства эффективности гомеопатического лечения многие исследователи используют метод двойного слепого контроля, при котором ни больной, ни врач не должны знать, какой конкретный препарат (либо плацебо – не гомеопатический препарат) применяют в клиническом исследовании. При этом клинические наблюдения должны строго контролироваться. Контролируемое рандомизированное исследование относится к наиболее точным способам выявления связи лечения с исходом заболевания. К настоящему времени, несмотря на сложности в проведении испытаний, получено достаточное количество контролируемых экспериментальных и клинических данных, подтверждающих высокую активность и эффективность лечения гомеопатическими лекарствами. Результаты исследований публикуются в открытой печати, в том числе - в авторитетном медицинском журнале «The Lancet», освещающем современные тенденции, комментарии специалистов к интересным и наиболее значимым исследованиям, разборы сложных клинических случаев, а также последние новости. Так, статья Рейли Д., опубликованная в 1986 году «Является ли гомеопатия плацебо ответом? Контролируемое испытание эффективности гомеопатического лечения пыльцой сенной лихорадки», показала преобладание положительного эффекта от лечения гомеопатическими препаратами над эффектом плацебо при лечении сенной лихорадки [2]. Эта статья явилась своеобразным ответом скептикам от академической медицины, которые сравнивают лечение гомеопатией с плацебо-эффектом. В клинических исследованиях приняли участие 144 пациента в активной фазе сенной лихорадки. Сравнивали эффекты лечения при приеме гомеопатического препарата, созданного на основе смеси травяной пыльцы с приемом «пустышки» - плацебо. У пациентов, получавших лечение гомеопатическими средствами, наблюдали значительное снижение остроты симптомов, которое подтверждали и сами пациенты, и врачи. Следует отметить, что у этой группы больных в начале лечения наблюдалось незначительное гомеопатическое обострение симптомов, которое быстро проходило и наступало общее улучшение состояния здоровья. При этом потребность в антигистаминных препаратах у пациентов снижалась на 50%, несмотря на повышенное содержание пыльцы в воздухе. В группе, принимавшей плацебо, подобных результатов не наблюдалось. В итоге был сделан вывод, что клиническая реакция на гомеопатические лекарства не является эффектом плацебо. Доктором Рейли Д. (в соавторстве) в этом же журнале в 1994 году была опубликована еще одна статья «Имеются ли доказательства воспроизводимости гомеопатического лечения?» [3]. Объектом исследования явилась аллергическая астма и ее гомеопатическая иммунотерапия. В клинических испытаниях приняли участие 28 пациентов с бронхиальной астмой, у большинства из которых наблюдалась чувствительность к клещам домашней пыли. Пациенты были распределены на 2 группы, одна из которых получала гомеопатическую иммунотерапию к своему аллергену, другая - плацебо. Традиционное лечение, на фоне которого проводили экспериментальное, оставили без изменений. Ежедневно замеряли показатели выраженности симптомов. Через неделю после начала эксперимента стала очевидна разница в пользу первой группы пациентов по визуальным показателям интенсивности симптомов, а также по показателям дыхательной функции и бронхиальной реактивности. Эта разница сохранялась весь период испытания (8 недель) и показала преимущества лечения гомеопатической иммунотерапией по сравнению с плацебо. Таким образом, повторные исследования Рейли Д. доказали воспроизводимость результатов гомеопатического лечения. Вряд ли повторно воспроизвелся мнимый положительный плацебо-эффект. Исследования по эффективности лечения гомеопатическими препаратами публикуются также в известных британских медицинских журналах «British Medical Journal» и «British Journal of Clinical Pharmacology». Так, в 1980 году в «British Journal of Clinical Pharmacology» опубликована статья Гибсона Р. «Гомеопатическая терапия ревматоидного артрита: оценка двойным слепым клиническим терапевтическим испытанием» [4]. В статье описаны клинические испытания, в которых приняли участие 46 пациентов, страдающих ревматоидным артритом и получающих традиционную противовоспалительную терапию. Лечением и наблюдением за больными занимались два врача-терапевта. Пациентов разделили на две группы: 23 пациента в дополнение к традиционному лечению получали гомеопатическое лекарство, 23 – плацебо. Через некоторое время в группе пациентов, принимавших гомеопатические лекарства, отметили значительное снижение скованности и болей в суставах, а также уменьшение общих болей и силы спазмов. Кроме того, при лечении гомеопатией у пациентов не наблюдалось побочных эффектов. В группе, получившей плацебо, заметных изменений в состоянии здоровья не было. Результаты наблюдений у двух врачей были сходными. В 1989 году журнал «British Journal of Clinical Pharmacology» опубликовал статью Ферли Дж. «Контролированная оценка эффекта гомеопатических препаратов в лечении гриппоподобных синдромов», в которой приведена оценка эффективности лечения гомеопатическими средствами при гриппе [5]. В клинических исследованиях участвовали 478 пациентов, 237 из которых принимали контрольное гомеопатическое лекарственное средство, а 241 - плацебо. Контроль проводили по наличию (или отсутствию) пяти симптомов - головной боли, боли в пояснице, боли в суставах, скованности, дрожи, а также по показателям температуры тела, которую пациенты измеряли 2 раза в день. За критерий выздоровления принимали исчезновение симптомов и температуру тела ниже 37,5° С. Через 2 дня от начала лечения, выздоровело 82 пациента, принимавших гомеопатическую терапию и 49 пациентов, принимавших плацебо (17,1% и 10,3% соответственно). Таким образом, пациентов, выздоровевших после применения гомеопатии, было на 67% больше. Рассмотрим еще две работы, опубликованные журналом «British Medical Journal». В 1989 году опубликована статья Фишера П. «Эффект гомеопатического лечения фиброзита (первичной фибромиальгии)», в которой показано, что гомеопатический лекарственный препарат «Rhus toxicondendron» (С6) оказался достаточно эффективным средством при лечении пациентов с фиброзитом [6]. Критерием улучшения состояния здоровья считали уменьшение болезненности – главного симптома фиброзита. Результаты эффективности лечения гомеопатическим средством были не ниже (а в некоторых случаях и выше), по сравнению с лечением традиционной терапией, результаты которой также оценивались «дважды слепым» тестом. В обзоре Клейена Дж. (с соавторами) «Клинические испытания по гомеопатии», опубликованном в 1991 году, проанализированы результаты гомеопатических исследований на людях, выполненных на базе оценочных критериев, принятых в академической медицине [7]. Проведена всесторонняя оценка качества методологии 107 контролируемых исследований в 96 отчетах, опубликованных в открытой печати разных стран. Многие экспериментальные данные оказались весьма убедительными. Во многих работах отмечалась положительная тенденция гомеопатического лечения, не зависящая от качества опыта или количества гомеопатических приемов. В целом, из 105 достоверных и всесторонне проанализированных результатов, в 81 случае – это были положительные результаты от проведенного гомеопатического лечения; в 24 случаях не наблюдалось достоверной разницы от лечения гомеопатией по сравнению с плацебо. Проведенный подробный анализ в данной работе позволил авторам заключить, что существует достаточно много хорошо выполненных исследований с четкими результатами, которые однозначно показывают, что гомеопатическое лечение может быть эффективным. В мае 2008 г. в бельгийском городе Остенде прошел 63-й ежегодный конгресс Международной лиги гомеопатической медицины, в котором приняли участие около 800 делегатов. Общей темой конгресса послужил девиз: «Доказательная гомеопатия – это больше, чем просто результаты двойных слепых исследований». На одном из пленарных заседаний «Поиск доказательств – от подтверждения к двойному слепому исследованию» профессор Клаудия Витт представила результаты исследований по лечению атопического дерматита у детей. Доктор Витт является первым руководителем группы научных исследований в комплементарной и альтернативной медицине, организованной Фондом Карла и Вероники Карстенс при Благотворительном медицинском центре в Берлине. Результаты своих исследований по эффективности гомеопатического лечения у детей с атопической экземой немецкие ученые опубликовали в 2009 году [8]. Эксперимент длился 2 года, за это время были проанализированы истории болезней 225 детей с диагнозом «атопическая экзема», болеющих в течение нескольких лет и проходящих лечение у классического гомеопата. При лечении использовались разные гомеопатические препараты (в общей сложности 137), дети получали индивидуально от 1 до 14 разных препаратов за время лечения. Наиболее заметное улучшение в состоянии здоровья детей наблюдалось в первые три месяца лечения, и сохранялось на протяжении всех двух лет испытаний. В конце исследования атопическая экзема, а также другие заболевания, которыми страдали дети, стали менее тяжелыми, а использование традиционных лекарств уменьшилось. В среднем, тяжесть симптомов экземы, а также всех других заболеваний (по оценке врачей и пациентов) уменьшилась более чем в 4 раза. При этом более 30% детей – полностью излечились от экземы и более 37% перестали болеть другими заболеваниями. У подавляющего большинства испытуемых наступило улучшение, у многих - облегчение симптомов - как экземы, так и других заболеваний. Ухудшение зафиксировали лишь в 0,4% случаев экземы и в 0,7 % случаев других заболеваний. Под руководством Клаудии Витт в 2008 году сотрудниками Института социальной медицины, эпидемиологии и экономики здравоохранения (г. Берлин) были проведены всесторонние ретроспективные когортные исследования результатов лечения гомеопатическим методом в 103 гомеопатических клиниках Германии и Швейцарии. Цель этих исследований - выяснить отдаленные результаты лечения хронических больных - спустя восемь лет после гомеопатической терапии [9]. В исследовании опросили 3709 пациентов, впервые обратившихся к гомеопату восемь (и более) лет назад. Наиболее частыми диагнозами при обращении к врачу были: у взрослых - головные боли и аллергический ринит; у детей - частые инфекции и атопический дерматит. Сообщить данные о состоянии своего здоровья смогли 2722 взрослых (из них 1982 женщин) и 819 детей (397 девочек). После лечения (спустя 2 – 8 лет) тяжесть заболевания существенно уменьшилась практически у всех больных. В среднем, у взрослых жалоб стало меньше более чем в 2 раза, у детей – в 3 раза. При этом качество жизни пациентов, как в физическом, так и в психологическом плане существенно улучшилось. Наилучший терапевтический эффект наблюдался у маленьких детей (преимущественно девочек), у женщин и у тяжелобольных пациентов. В 2009 году, были изучены 82 истории болезни взрослых пациентов (в возрасте от 29 до 54 лет), страдающих псориазом более 3-х лет. Эти больные в течение двух лет принимали гомеопатическое лечение у 45 врачей-гомеопатов [10]. Пациенты заполнили анкеты, в которых сообщили о диагнозе, тяжести заболевания, истории своей болезни, консультациях, лечении, качестве жизни и использовании иных услуг в сфере здравоохранения, не связанных с псориазом. В процессе лечения пациентам индивидуально назначали от 1 до 11 гомеопатических лекарств. Результаты исследований показали, что состояние здоровья пациентов изменились к лучшему, уменьшилась симптоматика основного заболевания (псориаз), улучшилось качество жизни, физические и психологические составляющие здоровья также стали лучше. При этом традиционное лечение, использовавшиеся некоторыми пациентами, было существенно уменьшено, кроме того значительно снизилось пользование другими услугами в сфере здравоохранения. Международное изучение результатов лечения гомеопатическими лекарствами было проведено фирмой «Немецкий гомеопатический союз». Эксперимент проводился во многих странах. Условия эксперимента предполагали лечение конкретных, строго регламентированных нарушений, которые чаще всего наблюдаются при ОРВИ, гриппе и других респираторных заболеваниях - насморк, кашель, боль в горле, боль в ухе и некоторые другие. Исследователи (врачи-гомеопаты) заполняли анкеты с согласия больного на каждого из них: характер жалоб и степень их проявлений, условия и время лечения, используемые лекарственные средства, результат лечения и др. Эти анкеты в электронном виде пересылались в Центр обработки результатов лечения – в Кельн. Все данные обрабатывались анонимно. Спустя 7, 14 и 28 дней от начала исследования каждого пациента опрашивали по телефону, уточняли динамику лечения. Эксперимент длился год, в нем приняли участие огромное количество человек. | | |
| 63
- 25.07.2013 - 20:10
|
продолжение статьи: Немаловажное значение для подтверждения эффективности лечения гомеопатическими препаратами имеет их применение в ветеринарии. Так, профессору Татьяне Глотовой и ее коллегам из Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск) в своих исследованиях удалось показать антивирусный эффект антигомотоксических препаратов, направленный против возбудителей некоторых распространенных инфекционных заболеваний у домашних животных. За свою работу «Противовирусное действие препаратов Энгистол, Эхинацея композитум СН и Эуфорбиум композитум С в условиях ин виво и ин витро в ветеринарии» группе российских ученых была вручена Вторая премия Реккевега за 2011 год, о чем сообщалось в Международном журнале по биомедицинским исследованиям и терапии «Биологическая медицина» [11]. Понять и принять природу феномена воздействия гомеопатического лекарства, безусловно, непросто. Так же, как непросто осознать, например, что при нажатии на электрический включатель свет зажигается благодаря движению электронов по проводам – ведь никто из нас «не видел», как эти электроны перемещаются. Некоторые ученые «a priori» не признают явления «эффективности» гомеопатии. Но есть и те, кто шаг за шагом исследует биологическую активность гомеопатических средств и факт воздействия веществ, используемых в сверхмалых или даже «мнимых» дозах. Так, ученые Индийского технологического института исследовали образцы шести различных гомеопатических минеральных средств – золота, платины, серебра, олова, меди и цинка [12]. В исследованиях применяли трансмиссионную электронную микроскопию, индуктивно связанную плазменно-атомную эмиссионную спектроскопию, электронную дифракцию и другие современные высокотехнологичные методы исследования. Благодаря этим исследованиям получены убедительные доказательства присутствия исходных веществ в виде нано-частиц в гомеопатических лекарствах. Следует отметить, что каждое лекарство при приготовлении претерпело сотни последовательных серийных разведений и встряхиваний в соответствии методикой приготовления гомеопатических лекарств. Большинство же гомеопатических лекарств безрецептурной продажи – это низкопотенциированные средства, которые содержат исходное вещество в дозах, подобных тем, которые присутствуют в нашем организме; либо присутствуют в малых или очень малых, но измеряемых дозах. Создатель гомеопатии Самуэль Ганеман родился в Германии. На родине великого лекаря метод гомеопатии востребован больше других методов лечения. Жители этой страны предпочитают лечить болезни желудка, простуду, головную боль, а также другие самые разные заболевания гомеопатическими препаратами. Количество приверженцев гомеопатического метода лечения за последние 40 лет возросло вдвое, а это больше половины жителей Германии. Эффективной формой медицины метод гомеопатии признан и во многих других странах мира, включая Италию, Францию, Англию, Грецию, Индию и целый континент - Южную Америку. Королевская семья Англии со времен королевы Виктории пользуется услугами врачей-гомеопатов. Безвредность и эффективность одновременно – преимущества гомеопатического метода лечения. Исключительно индивидуальный подход метода известен многим. Кроме того, его достоинствами являются динамичность, возможность использования у беременных, у грудных детей, у ослабленных пациентов, у тех больных, которые плохо переносят обычные лекарства. Об этом методе лечения не нужно забывать - гомеопатическая терапия имеет не меньше прав на существование, чем господствующая медицина, и каждый пациент должен иметь возможность выбора - каким методом ему лечиться. | | |
| 64
- 25.07.2013 - 20:13
|
55, 57 - Молодая семья, Боня 2013 -> Я знаю такого доктора, ответила Вам личку, (по известным причинам) | | |
| 65
- 25.07.2013 - 21:22
| В личку сообщений не получала | | |
| 66
- 25.07.2013 - 22:14
| 64-Komplemed >а можно и мне в личку контакты такого чудо-доктора. | | |
| 67
- 25.07.2013 - 22:44
| Цитата:
| | |
| 68
- 25.07.2013 - 22:45
| Цитата:
| | |
| 69
- 26.07.2013 - 10:11
| 68-Komplemed >И мне, пожалуйста, контакты доктора, если можно. Благодарю. | | |
| 70
- 26.07.2013 - 11:17
| кому и лохотрон,но я придерживаюсь другого мнения | | |
| 71
- 27.07.2013 - 15:29
| 68-Komplemed > День добрый! Пожалуйста и мне координаты гомеопата. Спасибо! | | |
| 72
- 28.07.2013 - 10:32
| Цитата:
| | |
| 73
- 28.07.2013 - 10:33
| Цитата:
| | |
| 74
- 29.07.2013 - 09:01
| Цитата:
К сожалению, гомеопатия окутана множеством мифов и легенд. Поднятый вопрос, как раз, адресует нас к одному из них. Психический мир пациента, его взаимоотношения с собой и окружающими, становятся важными для врача только в том случае, если они связаны с патологическим состоянием, то есть, когда они являются не психологическими характеристиками пациента (норма), а признаками болезни. Если такой взаимосвязи нет, то учитываются подобные особенности лишь с совещательным голосом, а то и вовсе в анализ не берутся. Увы, это очевидное условие, для некоторых специалистов не столь бесспорно. И низкая эффективность их назначений, в связи с подобными перегибами в сторону психики, их мало чему учит. Так же, как гомеопатия никогда не сделает из брюнета – блондина, она так же не может сделать из пациента с низким уровнем серотонина («гормон радости») – весельчака, а из человека от природы грубого - мягкого и уступчивого. Анатомическая и физиологическая особенность это неизменная характеристика гено- и (или) фенотипа, и это норма, а значит не предмет изучения и внимания медицины, где во главу угла поставлены патологическое состояние и болезнь! | | |
| 75
- 31.07.2013 - 18:35
| К сожалению, гомеопатия окутана множеством мифов и легенд та ну. гомеопатия - псевдонаука о разведении веществ и о разведении на лоха :) Ну если по научному, то википедия нам говорит Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — подобный и πάθος — болезнь) — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов, которые, предположительно, вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным» (лат. similia similibus curantur) противопоставляется гомеопатами принципам аллопатии, на которых основана рациональная фармакотерапия. Научное сообщество расценивает гомеопатию как мошенничество, ссылаясь на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо.Тривиальные вычисления показывают, что препараты в разведениях 12C и выше с большой вероятностью не содержат ни одной молекулы действующего вещества. | | |
| 76
- 31.07.2013 - 18:42
| Для доказательства эффективности гомеопатического лечения многие исследователи используют метод двойного слепого контроля, при котором ни больной, ни врач не должны знать, какой конкретный препарат (либо плацебо – не гомеопатический препарат) применяют в клиническом исследовании Правильно! И это исследования говорят нам что от гомеопатии пользы не больше чем от плацебо. | | |
| 77
- 01.08.2013 - 14:07
| А я ребенка вылечила от фурункулеза гомеопатическим препаратом. Два месяца приема драже - ничто по сравнению с предыдущими двумя годами мучения-лечения мазями и антибиотиками наугад ( Вот такой необъяснимый плюс неофициальной медицине. ) | | |
| 78
- 02.08.2013 - 09:12
|
А вам не приходила в голову мысль что фурункулы могут пройти сами по себе? И еще раз - эти шарики лечить не могут по одной простой причине - в них нет никаких веществ кроме сахара. Даже если бы и были те вещества, то сама идея лечить подобное подобным маргинальна, так там и их то нет. А если бы и были, то попробуйте полечить простуду едя печень утки :) И поймете как вам лапшу на уши вешают. Врач в поликлинике лечит бесплатно. А есть бесплатные гомеопаты? | | |
| 79
- 02.08.2013 - 09:50
| 78 - Вы можете думать так, как вам удобнее. Ваш однобокий агрессивный взгляд на проблему не мешает другим получать необходимые результаты. Кстати, я не обращалась к гомеопатам. Я всего лишь нейтрально описала свой случай. А у вас, по всей видимости, патологическая неприязнь... | | |
| 80
- 02.08.2013 - 21:29
|
Я тоже имею очень хороший опыт излечения гомеопатией ряда серьёзных, изматывавших и изрядно досаждающих заболеваний. И это была одна из тех причин, побудившей меня начать этот топик. Если б мне встретился этот метод раньше и тот замечательный врач, благодаря которому эти чудеса с моим здоровьем произошли, ряда серьёзных операций уверена можно было избежать. Но, увы, я пришла к методу тогда, когда уже вырезали и гланды и операция на щитовидке тоже случилась. Что ж, жаль, конечно, отрезанное не пришьёшь, но жизнь продолжается. И тот результат, что уже ушли хвори, которые на традиционном лечении не уходили совсем и только возращались всё с более сильным обострением, очень вдохновляет! Благодарна Ганеманну за открытие. Благодарна всем врачам-гомеопатам, которые верны традициям классической гомеопатии! P.s. К слову: Симпатичная заметка в инете - мне показалось это актуально и для нашего форума. ************************************************** ******************************* НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ! Кто такие тролли, и как их опознать Вы наверняка их уже неоднократно встречали. Это люди, которые приходят на форум, для того, чтобы написать вызывающее спорное определение, нарочитую глупость, нахамить или просто обматерить Вас или кого-нибудь из форумчан. Обычно тролли используют явно провокационные фразы ("бей жидов", "ненавижу@!#$ов", "японки - дерbмо" и тп) для того, чтобы начать скандал. Термин "тролль" происходит от английского to trawl, "ловить сетью" - тролли прочёсывают форумы сети в поисках внимания (trawl for the attention). Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание. Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит. Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить"). Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы превратить их в массированное объяснение им, троллям, что они неправы и, тем самым, полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал. Многие участники форумов просто предпочитают не замечать троллей, считая их неизбежным злом. К сожалению, негативные эмоции от созерцания писаний троллей имеют тенденцию выплёскиваться в дискуссии с адекватными людьми. Зачем им это нужно? Тролли ищут внимания в такой извращённой форме просто потому, что они имеют крайне низкую самооценку и не имеют никаких других способов привлечь к себе внимание (среди троллей почти никогда не попадается умных или интересных людей - им просто нечего сказать). Как правило, в реальной жизни тролли социопатичны и часто имеют проблемы в личной жизни. Сам факт того, что тролля кто-то заметил и ему ответил повышает троллю самооценку. Следующее желание тролля - стащить собеседника на свой уровень (и, если получится, унизить его потоком хамства и инсинуаций). Из-за неадекватной социализации тролли не воспринимают своих собеседников как людей, для них Вы - просто абстрактная картинка на экране. Поэтому они не считают нужным быть вежливыми, проявлять уважение к собеседникам или утруждать себя пониманием того, что им пытаются объяснить. Типичный тролль абсолютно невосприимчив к критике в свой адрес, к доводам разума, к логике или к апелляциям к морали. Потому тролля невозможно переубедить или перевоспитать. Что НЕ делать если Вам попался тролль Не вступайте ни в какие дискуссии с троллем. Если Вы попытались ему что-то объяснить - он победил, потому что Вы потратили на него усилия, время и внимание, которые он демонстративно проигнорирует. Если Вы попытались его оскорбить - он победил, потому что он Вас стащил на свой уровень общения. Если Вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать - он победил, потому что он решил, что ему удалось Вас обидеть или что Вам нечего ответить (и он потом будет хвастаться, что он Вас "слил"). Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!"). Большой ошибкой будет демонстративно пожаловаться на тролля админам форума, которые его вполне вероятно "забанят". В результате тролль не только получит больше внимания, чем его никчемная персона хоть когда-нибудь заслужит, но и вокруг него образуется толпа защитников "свободы слова" - многим из которых лениво разбираться в том кто прав и кто виноват. В результате ничего, кроме порции грязи в свой адрес, Вы не получите. Можно ли избавиться от троллей? Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; идиотов и социопатов очень много. Но, как и тараканов, троллей можно отваживать. Самое страшное для тролля - когда на него не обращают внимания. Тролль просто заскучает и уйдёт на новые "пастбища". Но перед этим он вылезет из кожи, чтобы всё-таки привлечь к себе внимание - в ход пойдут личные оскорбления, флуд, итд, итп. Поэтому единственное верное средство от тролля - не вступая в перепалку "забанить". Для этого нужно, чтобы админы форумов следили за такими вещами и заботились о чистоте своего форума. К сожалению, это очень редкое явление... А жаль! Регулярное удаление постов троллей из форума - признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени - у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей). Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и довольно оживлёнными, но вспомните народную мудрость: "Если вы спорите с идиотом, подумайте, быть может он делает то же самое!" Бытует мнение, что забанивание тролля - это признание в том что он победил. Тролли хвастаются друг перед другом о том, что их забанили, представляя это как свои "победы" потому что им "не нашли что ответить". На самом деле это их игра - они это делают для того, чтобы не оказаться забанеными всеми, кроме таких же убогих, как и они сами. Подыгрывать им в этом не только глупо, но и антисоциально. Чем активнее сообщество забанивает троллей, тем скорее они останутся в изоляции и уйдут. Часто серьезные, креативные люди прекращают читать те форумы, которые допускают к себе троллей, где те размножаются со страшной скоростью... И от этого теряют все форумчане, кто пришел действительно за полезной информацией. Уважаемые админы! Добавляя очередного тролля в список забаненых нужно помнить, что это не он Вас "победил", а это Вы решили что его никчемная персона не заслуживает минуты Вашего времени и времени Ваших форумчан на чтение его бреда и написание ответа. Забанить его быстрее и проще. Гордиться ему нечем. Если Вам встретился тролль в чужом форуме - обратите внимание хозяина форума, и попросите его забанить тролля, в порядке социальной гигиены. ************************************************** ********************************** Это я вот к чему... Троллей и здесь было достаточно, явление в заметке описано подробно приведены меры безопасности и как с ними бороться.. Иногда откровенно жалко усилий форумчан и модератора теряющего время на общение с "троллем" хотя уже с начала ясно чем это закончится. Ники проводить не буду но если Вы регулярно заходите на форум - они вам известны.. | |
