[quote=Dimking;44698175]Лунные снимки Хабла есть[/quote]
ну дай снимок с хабла в высоком разрешении с посадочным модулем апполона

[quote=Falcon;44698452]с посадочным модулем апполона[/quote]

Hubble запустили в 1990 году.
[img]http://social.bioware.com//uploads_user/1697000/1696184/252884.gif[/img]

[quote=Falcon;44698442] космическую технику в сша всегда строили частные компании[/quote]
Дожились. NASA - частная компания, а ее учредитель - частное лицо Дуайт Эйзенхауэр. Мда.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Васян требует снимков! А то ни в жисть не поверит )))

А вот и дебилушки против хабла появились.
И ведь этих инженеров не смущает, что на картах гугла есть города с разрешением в 1м.
И что такой спутник развернуть в другую сторону и пофоткать пару часов ради престижа страны - вопрос копеек.
А ведь еще есть военные спутники, у которых картинка еще круче!
Им главное на пендостан молиться. А вот первый спутник ссср слышали все. Первого человека в космосе, и первый выход в него - никто не оспаривает. А тут пару фоток сделать сложно.

874-Dimking >
и че?
[quote=Dimking;44698175]Лунные снимки Хабла есть, [/quote]
так есть или нет?[quote=Dimking;44698529]Дожились. NASA [/quote]
я гдето говорил что наса частная компания?
просто поинтересуйся аэрокосимической программой например боинга

Самый прикол что никто из людей всерьез занимающихся наукой не оспаривает факт высадки на луне, только тупорогие форумские бакланы, которым засрали мозги соловьевским тв и радио при помощи академиков всяких раЕн, требуют развернуть хабл )))

878-Falcon >ты говорил что:
[quote=Falcon;44698442]космическую технику в сша всегда строили частные компании[/quote]

Таким образом, выходит, или шаттлы не являются космической техникой, или NASA является частным институтом.

[quote=Falcon;44698839]аэрокосимической программой например боинга[/quote]
Я интересовался космической программой Боинга, и не только, 13 лет назад, более того, это входило в мои рабочие обязанности.

[quote=Falcon;44698442] уровня наших госкомпаний которого они достигли ну скажем так в 80 годах прошлого века.такшо пинка пад зад маск дает тока тебе.и ты радостно скачеш))[/quote]
У нас есть аппараты, которые тоже умеют автоматически сажаться обратно? куй. Там что ты там булькнул?

879-whiskeyinthejar >
у нас народ на полном серьезе верит в иудейскую мифологию, хуже того - за последние 20 лет тренд набрал нехилые обороты.

А тут какие-то американцы со своей Луной.
Да не могли они туда летать, при всем желании! Разбились бы о небесную твердь, как Челленджер.

882-Dark_Rider > у нас есть картинка ракеты "Энергия" с парашютами из журнала "Юный Техник". Меж тем как ушлый африкашка и без журнала быстро сообразил, что масса конструкции и перегрузки при спуске на парашюте утяжеляют конструкцию ракеты настолько, что полезная нагрузка сводится к нулю. Вот жеж подлец.

[quote=Dimking;44698877] или NASA является частным институтом. [/quote]
медленна пог буквам.наса сами строили космическую технику и ли это делали подрядчики?
так что насчет лунных снимков сделанных хаблом?
на них есть места посадок апполонов с посадочными модулями?

884-Dimking >все своровано у русскех, которые только изобретают, а ушлые пендосы все воруют, ну тупые...
вот только путь от идеи до воплощения-это намного сложнее.
Так что про тупых еще подумать надо.

885-Falcon >НАСА - институт-разработчик и оператор, а не строительная организация.

Как так получается - Роквелл, Боинг, кто там.. Локхид, Нортроп строили шаттл для НАСА (пока Honeywell кормили их сосисками), являясь частными компаниями (при этом все они defence contractors - оборонные подрядчики).

А если SpaceX для НАСА подрядился возить барахло на орбиту - так он пилит бюджет.

Апполоны никуда не садились. Садились лунные модули.

[quote=чех;44697792]Патрик уже токамак для зарядки тесел запустил, уже почти, чуть позже, зафтря Причём токамак запустит обязательно частная компания с ипенической капитализацией...[/quote]
Нет. Просто ты не имеешь перспективного мышления, я уверен, что ты не занимаешься бизнесом и не занимаешь руководящую должность. Такие, как ты, когда IBM начала продавать свой первый компьютер, говорили: ФУ, компьютер, занимает много места и работает медленнее двух секретарш, которые ещё и кофе приносят. Когда Microsoft предложила свою первую ОС, или Джобс и Возняк предложили свой первый Мак, это были "игрушки". Где сейчас IBM, Microsoft и Apple? Я тебе скажу, там же, где будет Тесла в ближайшие 20 лет. Вся капитализация компаний индекса ММВБ 35,01 трлн руб., это $583 млрд. Понимаешь? ВСЕ ведущие компании России в совокупности стоят 583 миллиарда долларов. Одна Apple имеет капитализацию $815,39 млрд.
И сейчас невежды, вроде тебя, скажут, что капитализация -- это фуфел.

886-Dark_Rider >правильно. не надо было им про таблицу Менделеева говорить - глядишь, скупили бы северный континент за бусы и зеркальца. А теперь всё. в пролете.

[quote=Dark_Rider;44698897]У нас есть аппараты, которые тоже умеют автоматически сажаться обратно?[/quote]
а нас есть аппараты которые могут автомтически стыковатся с мкс.и летают они на мкс с начала 80 годов прошлого века.
а драгон маска стыковатся до сих пор не умеет.его астронавты в ручном режиме ловят мехрукой.и также отстыковывают
а насчет многоразовасти.пока походу у маска с этим полный швах.13 удачных посадок за 2 года и тока 2 повторных запуска 1 ступени и то тока тех кто садился на сушу.остальные где?
2 повторных запуска за 2 года.полная перемога))

[quote=Dimking;44698958]Роквелл, Боинг, кто там.. Локхид, Нортроп строили шаттл для НАСА[/quote]
ага.так их всетаки строили частные компании?

[url]https://m.kuban.kp.ru/daily/25749/2736244/[/url]

Хахаа

[quote=Falcon;44698969]а нас есть аппараты которые могут автомтически стыковатся с мкс.и летают они на мкс с начала 80 годов прошлого века. а драгон маска стыковатся до сих пор не умеет.его астронавты в ручном режиме ловят мехрукой.и также отстыковывают[/quote]
Так ты на вопрос то не ответил, как всегда с темы свалил.
не путай теплое с мягким.[quote=Dimking;44698963] 886-Dark_Rider >правильно. не надо было им про таблицу Менделеева говорить - глядишь, скупили бы северный континент за бусы и зеркальца. А теперь всё. в пролете. [/quote]
Действительно. Сами бы в жизнь то не додумались, тупые америкашки, взяли мысль чувака, придумавшего бухло.

892-whiskeyinthejar >Успокоятся ли теперь скептики? Или будут продолжать упорствовать из вредности? (С)

Не понимаю смысла апеллировать к текущему времени, и я и другие в этой теме сказали в самом начале, что Тесла для России неактуальна СЕЙЧАС. Если посмотреть в перспективу 10-15-20 лет, Тесла -- это новая Apple, IBM, это пионер новой отрасли, если посмотреть шире, компания находится в тренде энергетической революции, которая происходит в настоящий момент: это и возобновляемая энергетика, и новые методы транспорта энергии, и новые энергоэффективные технологии обогрева жилищ, электромобили, электросамолёты и пр.

895-NonStop >именно так. но многие суют палки в колеса и не верят, самое смешное, что уроки истории для них ниачом.

891-Falcon >нельзя так огульно обозвать компанию частной или государственной.
Государство так или иначе имеет долю в оборонке.

Тот же Локхид, основной подрядчик Пентагона и крупнейший оборонный подрядчик вообще в мире, на 80% принадлежит различным институциональным фондам, а какова доля участия государства в этих фондах - надо ковыряться в структуре каждого.

Контрольный пакет SpaceX принадлежит трасту Маска.

[quote=NonStop;44699044]Тесла для России неактуальна СЕЙЧАС[/quote]
Почему?
А если представительства в недалеком будущем откроют, будет актуально?

А что актуально? Лада-прости-господи-Эллада?

894-Dark_Rider >да тут основной скептик только один баклан - пропендос.

Вот нормальные фотки:
[url]http://m.fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html[/url]

А ни комсомольская правда за 11год!
Где ж эта неучь такое нашла-то
И смысл в том, что луноходы ссср есть на фотках в масштабе 1см = 25м
А у развитых пендосов только в масштабе 100м

894-Dark_Rider > нет не успокоятся. Ведь специально для скептиков амеры снимали каждый свой шаг и транслировали на весь мир в прямом эфире. Кроме того они с каждой миссией привозили луный грунт, который исследовали в лабораториях и ссср в том числе. Но тем у кого мозги промыты пропагандой этого всегда не достаточно.

898-Dimking >лада-эллада это ващпе писец))))))))
Как и др. наши эл.кары

А представительство пытаются открыть в мск. Клуб тесла есть. Вот они уже года 3 хотят статус ОД получить. Но маск пока не дает. Потому и не актуально, что ближайшее сто кажется в финке

901-Lexx_093 >Тесла в принципе не работает через дилеров, и к этому клубешнику не имеет ни малейшего отношения.
но в Коммерсанте была новость, что компания ищет площади под шоурумы в Москве и Питере.

[quote=Dimking;44699070]А если представительства в недалеком будущем откроют, будет актуально? [/quote]
Расстояния, климат, дороги и т.д. Прямо сейчас в России -- это игрушка. Но отрасль развивается, через 5 лет Тесла будет проезжать на одной зарядке реальные 700-800 км., зарядка будет происходить быстрее, автомобили станут дешевле. И это всё неминуемо придёт к нам.
У АвтоВАЗ, на самом деле, тоже есть достижения. Например, метан-гибридные установки, которые пустили в серию. Хоть их Фалькон и обосрал, считаю тягу на метане в России весьма перспективной, это экологично, себестоимость сырья минимальная, дорога только транспортировка и хранение метана.
Но проблема не в этом, проблема в том, что в России нет той экономической модели, которая порождает такие компании, как Тесла и Apple. Есть "совок". Пожалуйста, сегодня очередная частная компания объявила технический дефолт, АФК Система.
Даже если вся страна напряжётся, потужится и догонит и перегонит США в космической программе, издержки на такую деятельность в России кратно будут превышать издержки SpaceX или Боинг, частных компаний, которые пусть работают на государственных подрядах, можно сказать, существуют частично за государственный счёт.
АФК Система сколько стоила? 39-40, потому 20-25, сейчас 10-11. Пока капитализация индекса S&P находится в цикле 8-летнего роста и день за днём обновляет хаи, в России уже 10 лет стагнация. Газпром сколько стоил? 360? Сейчас 112-118.

900-whiskeyinthejar >[img]https://cont.ws/uploads/pic/2017/4/9537607.jpg[/img]
Не удивлюсь, что по версии Вася и луна плоская.
Он бы лучше задумался, что мы состоим из остатков звезд...

903-NonStop >это все частные случаи. Я проезжаю 10 км в день и 200 км на море.
Больше мне не надо, и таких пользователей очень много.

Ой, вспомнился прикол в одном аэропорту - розетки были установлены на уровне пола, так бедные айфони сидели как вокруг них на кортах или жопами на бетонном полу - этакие кандалы 21-го века :)
А кто-то покупает Филипсы с зарядкой на месяц.

Кстати, где-то там презентация Тесла Semi маячит. Для ооооочень богатых дальнобойщиков.

905-Dimking >это тот тормоз-кирпич то телефон? убожество)
[url]https://hi-news.ru/phone/philips-predstavila-smartfon-kotoryj-nado-zaryazhat-raz-v-dva-mesyaca.html[/url]
Или Philips Xenium X5500, который устарел наглухо?

906-Dark_Rider >сходи в лесок погуляти на две недели.. и тогда решишь, что тебе нужнее - позвонить или инстаграм :)

907-Dimking >в инстаграмме меня нет, и нахира мне в лес бродить куда то...если уж припрет, то лучше купить зарядку от солнца.

905-Dimking >кстати тесла моторс опаздала с грузовиком, т.к. уже его представила никола моторс)))))))) бгггг
[url]https://vc.ru/n/nikola-hydrogen-electric-truck[/url]

Хотя они все равно малость не первые))))))
[img]http://electric-avto.ru/images/first-ecars/skeitboard_jedlik.jpg[/img]
1828 год

909-Lexx_093 >По расчётам Nikola Motor, при поездках на дальние расстояния в грузовике будет два водителя. В кабине каждой машины Nikola One компания намерена разместить две кровати, холодильник, туалет, микроволновую печь, компьютер с подключением к Wi-Fi и 4G, а также 40-дюймовый телевизор с приставкой Apple TV.
---------
Амеры видимо жить не могут без зомбоящка.

[quote=Lexx_093;44699262]тесла моторс опаздала с грузовиком, т.к. уже его представила никола моторс[/quote]

Да, только посмотрим через год, сколько продаст Коля, и сколько Маск. Предположу, что Коля так на уровне презентации и останется. Меж тем как Маск на своем рассекал уже весной.
Говорит, мол, что тянет хорошо. И если будет тягаться с дизельным - то утащит его. В гору.

Уж сколько раз твердили миру, что топливные ячейки - это тупик, но все равно.

[quote=whiskeyinthejar;44699007]Хахаа [/quote]
угу.в точку и это с высоты 50 км)))
[img]https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/450862/wx1080.jpg[/img]
ктонить ченить разглядел?