[quote=чех;44590092]супер-пупер батарейки для дома от Маски. которые год назад начали продавать в ипиняческих количествах[/quote]

Дык электрифицируют уже целые Самоанские острова (где до этого единственным источником энергии были дизель-генераторы на привозной солярке, со всеми, как говорится, вытекающими)

Отчетность компании надо читать, пресс-релизы, отчеты перед акционерами.
Напрячь мозжечок и вспомнить английский. А не ура-патриотические блоги в жанре "ааа он пилит бюджет/ракета не полетит/машина замерзнет"

[img]https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8117757/TeslaKIUC.png[/img]

377-Falcon >[quote=Falcon;44590657]а у SpaceX есть не коммерческие запуски?[/quote]
Есть, оборонка (по-моему, один запуск) и подряд от Наса на доставку грузов на/с МКС,
Чем их кораблик Dragon сейчас и занимается
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Dragon#Operational_flights[/url]

Ближайший запуск 13 августа.

Полный список прошлых и будущих запусков здесь.
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches#Past_launches[/url]

А потом посчитай, сколько мы запустили с Восточного. Хватит пальцев на одной руке.
Даже нет - хватит того, который без ногтя.

[quote=Патрикк_Стар;44590623]Что с многоразовыми ракетами то ступени нужно после посадки разбирать и дефектовать проще их новые собиоать.[/quote]

Вот эту чухню, ребята, вы читаете в ура-поцреотических блогах, которые репостятся без проверки источника или попытки напрячь мозг.
Об этом неинтересно дискутировать.

Дословно со слов Маска: после посадки - инспекция, (читай - ТО) заправка, и пошел. Даже не красят заново. Так копченые и летают.
Стоимость первой ступени - 70% от расходов на запуск (от примерно 60 млн)
Стоимость заправки - 300 тысяч долларов.
Про головной обтекатель я писал выше.

[quote=Патрикк_Стар;44590610]Откуда информация? Можно источник.[/quote]

Да, мне тоже интересно, как можно такое умозаключение вылепить из госзаказа.
У нас и с госзаказом что-то ничего не летает, с самого дорогого в мире, кстати, космодрома.

[quote=МТ_ЛБ;44590111]Что то мне кажется что с космлсом у Маска тоже что и с Теслой.[/quote]
Батюшки, а что с Теслой-то стряслось? Портфель заказов маловат?

То же самое SpaceX - заказов на несколько лет вперед.

А можно поинтересоваться, как должно быть?

[quote=Патрикк_Стар;44590712] 377-Falcon > Из моего сообщения ответ понятен как бы. [/quote]
просто скажи.у SpaceX есть не коммерческие запуски?
[quote=Dimking;44590899]У нас и с госзаказом что-то ничего не летает, с самого дорогого в мире, кстати, космодрома[/quote]
а как насчет пилотируемой космонавтики?кстати наса за своих астронавтов платит нехилое бабло. 1 место 70 лямов зелени.вот недавно очередной пилотируемый запуск был с байконура.это по твоему ничего?один наш и двое не наши.140 лямов за 2 места заплачено роскосмосу

[quote=Патрикк_Стар;44590743]с которой отдельные люди показывают на реально перспективные и интересные проекты[/quote]
например?что из космических проэктов маска перспективно на данный момент?

[quote=Dimking;44590837]Есть, оборонка (по-моему, один запуск) и подряд от Наса на доставку грузов на/с МКС,[/quote]
ага .это считается коммерческим запуском за деньги?
тобиш чужой груз доставлен на орбиту за деньги.коммерция?

[quote=Falcon;44590955]ага .это считается коммерческим запуском за деньги?[/quote]
Выше ссылка на запуски. Что и куда.

[quote=Патрикк_Стар;44590962]Я тебе русским языком пишу, SpaceX осуществляет коммерческие запуски. [/quote]
ага тобиш вчсе запуски являются коммерческими.
а у роскосмоса все или не все коммерческие?[quote=Патрикк_Стар;44590962]SpaceX 2018 год. [/quote]
Россия и США заключили контракт на доставку в 2018-2019 годах шести американских астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) на борту российских кораблей «Союз МС», говорится в ежеквартальном отчете РКК «Энергия» (производитель российских космических кораблей). Согласно документу, за доставку и возвращение на Землю астронавтов [b]NASA заплатит России 5,7 млрд руб[/b]. Сделка заключена 27 января. Срок завершения работ — [b]ноябрь 2019 года[/b]. Формально сделка будет одобрена на годовом собрании акционеров корпорации.

[quote=Falcon;44590935]140 лямов за 2 места заплачено роскосмосу[/quote]
Союзы - наша единственная монополия.
Если весной полетит Dragon с экипажем, с ней можно попрощаться.
И я подозреваю, что полетит.

А если полетит Falcon Heavy, который может 60 тонн утащить на низкую орбиту (против наших 6), то с коммерцией попрощаются в принципе все.

[quote=Falcon;44591020]а у роскосмоса все или не все коммерческие[/quote]
Глонасс у нас запускают. Если прислушаться, то слышно, как на орбите пролетают твои рубли.

Когда летали Шаттлы, Россия брала 21 млн. за американского космонавта
[img]http://static6.businessinsider.com/image/57c987e809d2931a008b5daf-1667/nasa-russia-price-cost-launch-astronauts-business-insider.png[/img]

Но когда шаттлы свернули.. ооо, чувствуете, этот сладковатый аромат денег?
Цену подняли почти вчетверо.

Монополия - наша самая высокая технология.

Поэтому, естественно, Наса спит и видит, когда SpaceX доделает свой корабль с блэкджеком и тетками в красных каблуках.
[img]http://static1.businessinsider.com/image/57c9a35ab996eb7a018b5e94-2400/spacex-dragon-spacecraft-gettyimages-494548549.jpg[/img]

[quote=Dimking;44591064]Союзы - наша единственная монополия.[/quote]
не единственная.ты забываеш про МКС.без Роскосмоса мкс умрет очень быстро.[quote=Dimking;44591106]Поэтому, естественно, Наса спит и видит, [/quote]
угу то тока чета не сильна надеется и продлеваето контракты сроскосмосом.
а трамп то ваще решил возродить национальный комитет по астронавтике.мабуть чета знает и не надеется на частников

[quote=Dimking;44591075]Глонасс у нас запускают. Если прислушаться, то слышно, как на орбите пролетают твои рубли. [/quote]
ты против глонасс?а почему?

394-Dimking > оборона в приоритете. Был как-то демотиватор, в кратком :) пересказе : "один танк Армата - это 3 больницы, говорите ? у Полковника была отличная медицина и не было Армат. Где сейчас та Ливия ?".

[quote=Falcon;44591149]не единственная.ты забываеш про МКС.без Роскосмоса мкс умрет очень быстро.[/quote]

А МКС разве средство пополнения бюджета?

397-Falcon >а что мы имеем с Глонасса? Офигеть, слежение в реальном времени за дальнобоями и кнопку на потолке за 30 тысяч. Как раньше без этого жили-то?

Про кнопку меня вообще удивляет - если ты попал в ДТП и достаточно живой, чтобы тыркнуть волшебную кнопку, то ты так же можешь натыкать номер в телефоне. И прилетит Шойгу в голубом вертолете.

Если ты, мягко говоря, неживой, чтобы тыркнуть эту кнопку, тебе как бы уже все равно.

398-Winny >да-да.
"Глобальные ресурсы не должны принадлежать одной стране" (с) Обама

[quote=Патрикк_Стар;44591167] Я сейчас говорю о __рынке__ коммерческих запусков, специально акцентируя внимание на том, что речь о __коммерческих__ запусков в общем числе запусков.[/quote]
вот это и меня интересует.
процент коммерческих запусков SpaceX . они все коммерческие?контора то частная .и все запуски кроме испытательных коммерческие?

[quote=Dimking;44591176]А МКС разве средство пополнения бюджета?[/quote]
а это ты зачем приплел?в данный момент все затраты роскосмоса на мкс компенсируется за счет оплаты мест на союхах.
[quote=Dimking;44591176]а что мы имеем с Глонасса?[/quote]
ты навигацией пользуешся?нравится?вот точное позиционирование внезависимости от настроения ввс сша мы и имеем.
[quote=Dimking;44591176] и достаточно живой, чтобы тыркнуть волшебную кнопку, [/quote]
ну ващето эта кнопка при серьезном ударе и сама тыркается.
и еще а ты попав в дтп гденить ночью в мухосранских лесах натычив кнопки на телефоне сможеш передать точные координаты места дтп?чтоб помощь быстрее приехала.

[quote=Патрикк_Стар;44591167]Есть мнение, что это был последний контракт. [/quote]
Два года - это немного. Думаю, все доживём и увидим.
[quote=Dimking;44591176]а что мы имеем с Глонасса?[/quote]
Независимую систему определения координат для высокоточного оружия.
[quote=Dimking;44591176]неживой, чтобы тыркнуть эту кнопку, тебе как бы уже все равно[/quote]
Ситуации, когда медицина бессильна вот прям ща - да, бывают. Ситуации, когда руки не дотягиваются, но если вертолётик прилетит ч-з полчаса, то тебя спасут - тоже бывают.

[quote=Патрикк_Стар;44591262]Да. В т.ч. военные запуски – коммерческие, [/quote]
вот!!!
а у роскосмоса коммерческие тока по заграничным контрактам.
такшо приведенная тобой статистика по коммерческим запускам некорректна.
[quote=Патрикк_Стар;44591262]Есть только крайне неэффективные государственные компании, они же монополии. [/quote]
ты в роскосмосе работал?а насчет эффективности.почемуто таже наса пользуется услугами этих крайне неэффектиынх компаний.
чета не сходится.
.
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА) готовится продлить контракт с "Роскосмосом" на обслуживание модуля "Заря" Международной космической станции (МКС). НАСА признает, что российская госкорпорация до сих пор остается "единственным и незаменимым партнером" в этой сфере. Тем не менее руководители управления решили на всякий случай поискать: а не найдется ли хоть кто-нибудь, способный составить конкуренцию россиянам?

РИА Новости [url]https://ria.ru/world/20170803/1499704040.html[/url]

403-Falcon >я как-то ДжиПиЭсом по старинке обхожусь.
Я, конечно, только за.
И даже верю, что это будет работать.
И по бармалеям стрелять удобно, это да.

[quote=Dimking;44591290]я как-то ДжиПиЭсом по старинке обхожусь. [/quote]
вот именно что по старинке.
[quote=Dimking;44591290]И даже верю, что это будет работать.[/quote]
опа.это давно работает.и работает успешно

наверное, потому что на модуле "Заря" надписи к кнопкам по-русски. [img]http://prikolno.cc/uploads/tumb/img/201703/1_022_tumb_660.jpg[/img]

Ну да, пока модуль не спишут (а он с 1998 года летает), будем его обслуживать.

Наш заработок в космосе целиком меньше, чем у одной частной компании - вот в чем проблема.

Зы, а у мну волшебной кнопки нет. Не знаю, как теперь в Пятерочку ездить...

407-Dimking > да понятно, что Эра и трекинг - попытка хоть чуть окупить систему. До автоматических тракторов, пашущих деляну по Глонассу с точностью 10 см (и оплачивающих эту точность), пока далеко.

[quote=Патрикк_Стар;44591352]Это совершенно закрытая информация. [/quote]
Запуск ракет разве не отслеживается ? и полезная нагрузка - тоже не тайна. Если запуск есть, а про нагрузку молчок - значит, вот оно, искомое.

411-Патрикк_Стар >Не кричи. У него ссылка на запуски не открывается.

Вот я темень - Боинг, оказывается, по заказу НАСА тоже кораблик строит наперегонки со SpaceX [img]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/09/04/23/2BFA026700000578-3222982-In_choosing_the_name_Starliner_CST_100_Boeing_wanted_to_give_a_n-m-112_1441407140546.jpg[/img]
(И если уж кто-то хочет голосить про распил бюджета - голосите лучше про Боинг и Локхид Мартин - вот где дотации текут рекой)

Но поскольку возить его будет Атлас 5 от ULA, который садиться на *опу в принципе не обучен, у SpaceX, надо предполагать, выйдет дешевле.

[quote=Патрикк_Стар;44591367] Но я чётко знаю, что ни одна государственная компания не может быть эффективной по определению.[/quote]
а какты определяеш эффективность?по балу или результатам работы?[quote=Патрикк_Стар;44591352] Я написал специально слово "коммерческие", чтобы донести для тебя, что речь идёт только о РЫНКЕ КОММЕРЧЕСКИХ ЗАПУСКОВ[/quote]
так и я о нем.сравнивать в данном случае не корректно.ты сравниваеш все запуски маска с небольшой частью запусков роскосмоса

[quote=Dimking;44591315]Наш заработок в космосе целиком меньше, чем у одной частной компании - вот в чем проблема. [/quote]
интернесно а как ты это определил если инфы о финансах спейс х нет в свободном доступе?
и ваще.
в раеальности в космосе прибыль пока не главное.главное развитие и результаты освоения космоса.
а вот с этим у маска пока полный швах.бум посмотреть дальше.
и еще то что маск пилит бабло с государства и пользуется его поддержкой еще не говорит о его эффективности

[quote=Патрикк_Стар;44591373]Но опять же правильное государство должно такие запуски осуществлять КОММЕРЧЕСКИМИ компаниями и на КОНКУРЕНТНОЙ основе[/quote]
зачем?втомже сша походу нет конкурентной основы.есть один носитель маска оплаченный государством .

Боинг лоббирует налоговые льготы на 8,7 млрд - самые крупные в американской истории.
[url]http://www.reuters.com/article/us-boeing-incentives-idUSKBN14U23V[/url]

Причем Боинг за последние 5 лет уволил более 15 тысяч человек,
А в Тесле за 10 лет из команды в 20 человек теперь работают 33 тысячи человек, причем мигранты исключены - только американцы.

Что ж вы не орете, мол, ваш Муйленбург
[img]http://www.boeing.com/resources/boeingdotcom/company/bios/images/muilenburg_dennis_bio_pic_400x400.jpg[/img]
хуже Мавроди?
Вон у кого "значки доллара в глазах".
И людей увольняет, и еще бабло получает?
А дофига нового создал Боинг? Ведь самолеты с крыльями еще со времен Можайского не изменились!

Что ж вы на Боинг-то не орете?
Или двойные стандарты? :)

[quote=Dimking;44591460]33 тысячи человек[/quote]
делают 1 модель электроповозки на китайских батарейках.причем впаривают в три дорога.)))
перемога.адназначна))

Зашёл почитать о настоящем и будущем автомобилестроения, а приходится лицезреть рассуждения слесаря-камазиста о космической отрасли.
Вася, угомонись!

Лан, так и быть. Открою тайну.
Доли коммерческих запусков в мире
[img]https://pbs.twimg.com/media/DEpo8ktUAAAJjAm.jpg[/img]

420-Falcon >одну модель?
Тебя что, тоже в 2008 году во времена Родстера заморозили, как того Сталлоне? :))
[img]http://www.blu-ray.com/images/reviews/4663_7.jpg[/img]

Скажи, на каком заводе в Китае делают батарейки для Теслы? Я тебе свою машину подарю. Бензиновую, но пойдет.

[quote=Falcon;44591451]интернесно а как ты это определил если инфы о финансах спейс х нет в свободном доступе?[/quote]

Достаточно загуглить "spacex financial report", чтобы получить массу инфы. Или прикинуть валовой доход из количества запусков, умноженных на среднюю стоимость.

[quote=Dimking;44591075] Цитата: Сообщение от Falcon а у роскосмоса все или не все коммерческие Глонасс у нас запускают. Если прислушаться, то слышно, как на орбите пролетают твои рубли. [/quote]

Глонасс в первую очередь военная система, а потом уже гражданская как и GPS. По всей цепочке рассуждений ты мыслишь как школьник.

[quote=Патрикк_Стар;44590623] Цитата: Сообщение от МТ_ЛБ Что с многоразовыми ракетами то ступени нужно после посадки разбирать и дефектовать проще их новые собиоать. Проще, когда сидишь на форуме и об этом рассуждаешь. На деле мы видим, что SpaceX уже сегодня занимает 45% рынка коммерческих запусков. В 2018 году по сводным прогнозам это будет 60%. [/quote]

В отличие от тебя сидящего в интеонетах я работал на оборонку. Ну тыде все лучше знаешь из статек в интернетах!?

427-МТ_ЛБ >у нас с оборонкой вообще все хорошо.
Но эта тема про автопром.

Я тоже работал, еще когда Боинг с лазерной пушкой только испытывали, который теперь на свалке стоит. Почему-то там меня научили находить источники информации, а не читать "блоги"