Теперь вернёмся к Патрику нашему, Стару.
[quote=Патрикк_Стар;44592586]Есть аксиома: государственная шаражка никогда не будет работать столь же эффективно, как частная. Так есть, прими это ка данность.[/quote]И ещё [quote=mr Varga;44668306]Изначально ни одна государственная компания не может на равных конкурировать с частной компанией, с компанией, у который есть хозяин[/quote]
Поверим ему, ведь форумчанин врать не будет [img]https://www.yaplakal.com/html/emoticons/old.gif[/img] Тем более такой экономически подкованный, который всё знает про капитализацию, российскую медицину и размер отката в Гаспроме.
Ему был задан вопрос.
[quote=чех;44606177]а расскажи ка нам, друг любезный, про супер "эффективную" компанию Вестингауз, населённую сплошь манагерами-пиндосами и принадлежащую йапонской Тошибе? и сравни её с "убыточным" Росатомом.[/quote]В надежде, что он проведёт [b]"сеанс магии с последующим её разоблачением"[/b] анализ процветающей частной компании и и убогой государственной шаражкой. В цифрах!

И тут происходит слив...
[quote=mr Varga;44668422]Послушай, я не буду вникать в детали и смотреть на отдельную компанию [/quote]Ну как так? Человеку, пристально следящему за всеми перипетиями мировой экономики и разбирающемуся во всех нюансах оной, не интересны эти две компании. о_0
Тем более, эти компании являются монополистами( можно сказать единственными, остальные в пределах статистической погрешности) на рынке атомной энергетики.


[quote=mr Varga;44668306]И через 30-50 лет, когда в США электроэнергию будет генерировать токамак [/quote]1. Ты уже определился с типом реактора термоядерного синтеза? Я тебя поздравляю! Нет, серьёзно, физики-ядерщики еще не знают какой реактор будет работать ( токамак или стелларатор), а ты уже определился.
Можешь готовить кошелёк под нобелевскую премию. ( Форумчанам, надеюсь, паляну накроешь?)
2. Какая частная контора пиндостана будет разрабатывать термоядерные технологии, ась? Вестингауз того, банкрот, а она там единственная в сфере ядерной энергетики.

ЗВ Вроде пока фсё. Пошел харчо готовить. Чо вспомню напишу, патом.

[quote=Dimking;44672843] Автопилот есть, Тесла в этом деле пионер[/quote]блть!/ тут фотогрвфия дедушки Лаврова/
[quote=чех;44672463]Так вот, "Буран" в 88 годе на автопилоте взлетал и садился.[/quote]Кто пионер?77 сцкнх!
Сектанты, ей богу [img]https://www.yaplakal.com/html/emoticons/faceoff.gif[/img]

[quote=чех;44672954]Ну как так? Человеку, пристально следящему за всеми перипетиями мировой экономики и разбирающемуся во всех нюансах оной, не интересны эти две компании. о_0[/quote]
Я не слежу за этой компанией, я не знаю, что эта за компания и мне лень пересказывать тебе результаты Гугла. За дешевеющим Газпромом слежу, уже 115. На графики Тесла поглядываю, впечатляет. О названной тобой компании впервые услышал от тебя. Про убытки Тошиба слышал, не волнуюсь на этот счёт.

[quote=чех;44672954] Ты уже определился с типом реактора термоядерного синтеза? Я тебя поздравляю! Нет, серьёзно, физики-ядерщики еще не знают какой реактор будет работать ( токамак или стелларатор), а ты уже определился. Можешь готовить кошелёк под нобелевскую премию. ( Форумчанам, надеюсь, паляну накроешь?)[/quote]
Причём тут тип реактора? Ну не будет это термоядерный синтез, будет солнечная и ветроэнергетика, которая уже сегодня обеспечивает такую индустриальную державу, как Германия, на 50-80%. Суть в том, что в энергетике сейчас идут колоссальные перемены и Тесла – лишь одно из звеньев, параллельно строятся сверхпроводящие линки ( они реально уже сейчас строятся и реально эксплуатируются), десятки миллиардов долларов инвестируются в электротранспорт. Завтра это будет реальностью. Сейчас Россия находится на заднем дворе научно-технического прогресса, лучшие умы уезжают работать в Гугл, Тесла, Эппл, которые банально перекупают и ты ещё рассказываешь о незначительности "бумажек". Завтра же ваш Газпром с Роснефтью и даром будут не нужны, сами будем жечь свой бензин в АвтоВАЗах, в то время, как весь мир будет ездить на задних сиденьях электрокаров. И причина – системное отставание организации экономических процессов в нашем обществе.

754-чех >ты на работу на Буране ездишь? Сцкнх! (с)
Или, сцкнх (с), до старости на Буран трочить будешь?

Эта тема, сцкнх (с) про электромобили! И автопилоты на автомобилях! На орбите пешики не бегают! (фото Лаврова)

756-Dimking >Про[quote=Dimking;44672843]Автопилот есть, [u]Тесла в этом деле пионер[/u],[/quote]Есть что сказать?

[quote=mr Varga;44673092]которая уже сегодня обеспечивает такую индустриальную державу, как Германия, на 50-80%.[/quote]Курим гуголь. (данные за 15 гот, первое попавшееся/
[em]Такой бурный рост объясняется очень просто: в Германии ВИЭ предоставляются различные привилегии (налоговые льготы и субсидии)( [b]пилят бюджет. /Я/[/b]) в рамках закона о возобновляемой энергии от 2009 года. Но, замечает Чаттерджи, непостоянный характер показателей таких источников электричества, как солнце и ветер, уже заставил немецкие власти вернуться к практике, от которой отказались полвека назад из-за нерентабельности — строительству угольных теплоэлектростанций.
В прошлом году Германия, как следует из данных Федерального статистического управления страны, закупила в России рекордный за последние девять лет объем угля – 12,6 миллиона тонн, то есть четверть российского экспорта этого вида топлива. Всего было импортировано 46 миллионов тонн угля. В Германии строятся и проектируются два десятка угольных ТЭС. Аналитики GlobalData уверены, что в такой ситуации у немцев нет альтернативы увеличению доли экологически небезопасной угольной генерации. «Поскольку из-за непостоянства наличия источника энергии возобновляемая энергетика не сможет полностью компенсировать выводимые атомные мощности, стране придется сконцентрироваться на угольной генерации, что означает рост выбросов», — уверен Чаттерджи.

В отчете GlobalData отмечается, что к 2020 году ожидается прирост угольной генерации на 3 гигаватта мощности, и цель проектов Германии по переходу на возобновляемые источники не будет достигнута. В результате германским чиновникам к 2025 году придется изменить направление в сторону газовой генерации, но на уголь по-прежнему будет приходиться 60 процентов энергии, вырабатываемой на тепловых станциях. А может, как и предсказывали многие, немцы вернутся к АЭС? Тем более во всем мире сейчас наблюдается новый всплеск интереса к новейшим реакторным технологиям «постфукусимского» уровня...[/em]

Где ты там нарисовал 80 процентоФ??7

[quote=mr Varga;44672633] Понятно, что исполнитель, работающий за жопочасы, с этим не сталкивается. [/quote]
а кто сказал что я работаю за часы?я кстати участвовал в выборе контрактов через аукцион(по своему профилю).и цену за свою работы я сам назначаю.
и никаких откатов не было.это просто не выгодно

[quote=Dimking;44672843]Может быть, дело в том, что они просто работают?[/quote]
и скака там госдолг сша?как так получается что страна с твоих слов эффекитвно раотает но при этом имеет самый болшой госдолг в мире?

[quote=Dimking;44673109]про электромобили! И автопилоты на автомобилях! [/quote]
Любая из моделей Tesla на которой установлен Автопилот может держаться в пределах своей полосы, передвигаясь автономно по дороге, избегать столкновения при помощи торможения и рулежки, найти место для парковки и припарковаться, регулировать свою скорость в зависимости от интенсивности движения, в том числе до остановки ТС и перестраиваться по требованию водителя, достаточно включить поворотник

.а если этому автопилоту задать конечный пункт назначения он сам сможет доехать без участия человека?
я не прикалываюсь просто спрашиваю

757-чех > До 80%. "Германия уже может полностью обеспечивать себя энергией с помощью возобновляемых источников, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные Agora Energiewende, исследовательского института в Берлине. Выработка энергии на солнечных и ветряных электростанциях достигла максимума в минувшее воскресенье — 45,5 ГВт при спросе в 45,8 ГВт.

В результате пересыщения внутреннего рынка рыночные цены на электричество ушли в область отрицательных значений и достигли минус €50 за 1 МВтч.

«Подобные случаи крайне важны, так как кому-то в конечном итоге придется уходить с рынка в связи с пересыщением рынка энергии. Теперь необходимо вкладываться в технологии для перспективы, которые могли бы сохранять энергию, которая не нашла покупателя в связи с переизбытком предложения», — считает аналитик Bloomberg New Energy Finance Монне Депраетре. Он также отмечает, что необходимо инвестировать в электросети интерконнекторов, чтобы избытки энергии можно было оперативно перебрасывать другим клиентам.

Агентство отмечает, что беспрецедентный рост «зеленой энергетики» проходит по всей Европе. В Германии его во многом спровоцировала Ангела Меркель, которая стремилась побороть монополию угольных и газовых электростанций. А Дания, например, уже вырабатывает 140% общенационального спроса на энергию с помощью возобновляемых источников. Тем не менее Депраетре полагает, что ожидать полного перехода на возобновляемые источники пока не следует, так как они зависимы от природы, а «энергию вырабатывать нужно всегда»". [url]https://www.gazeta.ru/business/news/2016/05/16/n_8639933.shtml[/url]

[quote=Falcon;44673250]и никаких откатов не было.это просто не выгодно[/quote]
Мы просто говорим о разных масштабах. Когда ты будешь участвовать в конкурсе на строительстве компрессорной подстанции, откаты будут. Давай ты не будешь мне рассказывать о том, как в нашей стране всё работает?

[quote=Falcon;44673266]и скака там госдолг сша?как так получается что страна с твоих слов эффекитвно раотает но при этом имеет самый болшой госдолг в мире?[/quote]
Это внутренний государственный долг. Это не просто не плохо, это хорошо. США располагают доверие инвесторов всего мира. Чуть какое волнение на рынках, все бегут в трежерис (казначейские облигации США), обеспечивающие стабильную доходность. В то время, как РФ вынуждена занимать деньги под 9-11% (ОФЗ) в виду глобального недоверия. Понимаешь, то, что у тебя нет долга – это не есть хорошо. Это значит, что тебе нечего предложить миру и значит, что никто не хочет инвестировать в твои идеи.

[quote=mr Varga;44673302] энергией с помощью возобновляемых источников,[/quote]
вот интересно. какой процент этой помощи?

763-Falcon > См. 761-mr Varga >

[quote=mr Varga;44673329]Мы просто говорим о разных масштабах.[/quote]
я просто привел пример честной работы по гос контрактам.
[quote=mr Varga;44673329]Это внутренний государственный долг.[/quote]

Счётчик национального долга — табло, установленное на одном из зданий Манхэттена (Нью-Йорк), недалеко от Таймс-сквер, на углу Вест 44-й Стрит и 6-й Авеню. Отображает изменяющуюся в реальном времени оценку размера суммарного государственного долга США (как перед частными лицами[b] так и перед другими государствами[/b]).
[quote=mr Varga;44673329] это хорошо.[/quote]
тратить постоянно больше чем зарабатываешь это хорошо?

[quote=mr Varga;44673302]Выработка энергии на солнечных и ветряных электростанциях достигла максимума в минувшее воскресенье — 45,5 ГВт при спросе в 45,8 ГВт.[/quote]
получается что тепловые электростанции при этом вообще не работали?
или это суммарная выработка электроэнергии?

[quote=Dimking;44673109]Может быть, дело в том, что они просто работают?[/quote][b]Составлен список стран, граждане которых работают больше всего[/b] (16 гот)

[em]Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) проанализировала данные о трудовой занятости населения стран-членов и составила классификацию среднегодового объема отработанных часов на одного сотрудника.
Так, первое место в списке стран, чьи жители работают больше всего, занимает Мексика (2246 часов в год), следом идет Коста-Рика (2230), затем Южная Корея (2113), Греция (2042) и Чили (1988). За шестой строчкой, принадлежащей России (1978), следуют Польша, Латвия, Исландия и Португалия.
У японцев общий объем времени, потраченного за год на работу, составляет 1719 часов, а меньше всего трудоголиков в Германии, Франции, Бельгии, Венгрии, Люксембурге и Нидерландах.[/em]

Россиянам надо ещё фонарик на лоб прихреначить, чтобы они и ночью работали.

[quote=Falcon;44673368]Счётчик национального долга — табло, установленное на одном из зданий Манхэттена (Нью-Йорк), недалеко от Таймс-сквер, на углу Вест 44-й Стрит и 6-й Авеню. Отображает изменяющуюся в реальном времени оценку размера суммарного государственного долга США (как перед частными лицами так и перед другими государствами). [/quote]
Не, это происходит из неправильного понимания внутреннего государственного долга США (весь долг США является внутренним). И из неправильного понимания значения ФРС и функций денег, в частности, функции доллара США как мировых денег.

[quote=Falcon;44673368]тратить постоянно больше чем зарабатываешь это хорошо?[/quote]
Что значит больше, чем зарабатываешь? ))))) ВВП США составляет $18,57 триллиона, внутренний государственный долг США $19 трлн., равен годовому ВВП. США даже не в первой десятке по соотношению долга к ВВП. [url]http://bit.ly/2g5czvA[/url] Отсортируй по полю "Внешний долг % к ВВП", листай вниз и где-то там будет США. 98%. У России сейчас %36, будет увеличиваться. Разница в том, что у России – это внешний долг. Долг США является на 100% внутренним долгом. Это принципиально разные вещи. Считай, что у США нет долга.

767-чех > Так работа измеряется не в часах, а в показателях производительности труда. Французы, вон, по 6 часов, кажется, работают. А ВВП Франции превышает ВВП всей России ($2,4 трлн. против $1,2 трлн.). Россия на 67 месте по ВВП на душу населения. Венесуэла на 66-м месте. Почему? Потому что такова экономическая система страны. Потому что "совок" на дворе. Потому что нет частного бизнеса. Это либо афилированный государству бизнес, либо афилированный элите. Нет рынка, нет конкуренции. Вся страна накручивает ж%почасы.

[quote=mr Varga;44673430]весь долг США является внутренним[/quote]
долг китаю тоже?

[quote=Falcon;44673489]долг китаю тоже?[/quote]
Да, это внутренний долг США. В т.ч. долг Китаю. Глянь определение внутреннего долга и внешнего долга.

[quote=mr Varga;44673448] Россия на 67 месте по ВВП на душу населения.[/quote]
вотщас смотрю нак 48 месте

[quote=mr Varga;44673492]Да, это внутренний долг США.[/quote]
а ты посмотри определение национальный долг

773-Falcon > Зачем? )) Ну зачем мне твои определения, у меня есть профильное образование. Ну давай на пальцах объясню. Живёшь ты на берегу озера и в твоём распоряжении есть неограниченное количество воды. Люди приходят к тебе и дают тебе товары, оказывают услуги в долг с условием, что ты будешь оплачивать долг водой. Как ты думаешь, вопрос или проблема в том, чтобы оплатить в долг? Нет, проблема в том, что условие задачи вынуждает постоянно расширять сферу обращения воды в бесконечность, дабы не пасть жертвой инфляции. Это происходит из функции доллара США как мировых денег. Есть такая функция денег. Вопрос не в том, что США не могут отдать долг. Долг США выражен в долларах США. Вопрос в механизмах обращения долларов США. Взять те же трежерис. Формально США Россию и Китаю должны по казначейским облигациям и распискам. Но де-факто ни Россия, ни Китай не заинтересованы в возвращении долга так же, как ты, скажем, не заинтересован в возвращении весьма выгодного депозита. Ты получаешь свой % и ты доволен. Это надёжно, это стабильно, это имеет весьма высокую ликвидность. Я понимаю твою логику, для тебя долг – это то, что ты вот прямо сейчас должен и что-то внутри тебя заставляет чувствовать себя некомфортно, пока ты не рассчитаешься по долгам. Но в макроэкономике всё иначе. Считай, что слово "долг" – это просто созвучное слово нашему обывательскому слову "долг". Это принципиально разные вещи, скажем, трежерис и твой долг соседу.

[quote=mr Varga;44673588]Ну давай на пальцах объясню. [/quote]
ага заработал 100руб потратил 200руб.100 руб где взять?

[quote=mr Varga;44673588]Я понимаю твою логику, для тебя долг – это то, что ты вот прямо сейчас должен [/quote]
моя логика в том что сша тратят в 2 раза больше чем зарабатывают.

[quote=Falcon;44673604]ага заработал 100руб потратил 200руб.100 руб где взять?[/quote]
Не, не путай микроэкономику и макроэкономику)) Тебе, наверное, будет лучше понятно, если я сравню классическую физику и квантовую физику (слабо разбираюсь в вопросе, но не суть). И то и другое физика, но они принципиально разные. Те законы, которые работают в классическом макромире не работают на квантовом мире и наоборот. Нет такого понятия, как "заработал". Де-факто, основным активом США является стабильность и доверие, которое обеспечивается армией США и флотом США. Компании обанкротятся, нефть закончится, пшено сгниёт, товары и вещи потеряют актуальность, а золото и трежерис США будут всегда. Если не всегда, то в среднесрочной перспективе точно, это одни из самых стабильных активов, куда инвестор уходит, когда мировую экономику штормит. Увы, но Россия не может себе позволить занимать под 2% в год. Просто нет таких инвесторов, которые настолько доверяют Российской Федерации, что готовы вложиться в государственные ценные бумаги под 2% в год. ОФЗ по 11% раскупают на раз. Потому что сверхвысокая доходность компенсирует риски.

[quote=Falcon;44673633]моя логика в том что сша тратят в 2 раза больше чем зарабатывают.[/quote]
Твоя логика происходит из микроэкономики и ты её переносишь на макроэкономику. Она там не работает. Когда у тебя есть бесконечный источник денег в виде печатного станка, работают совершенно другие принципы. Трать хоть в 10 раз, если макроэкономическая конфигурация системы тебе это позволит. Там уже не в деньгах суть, а в таких вещах, как доверие, которое заменило т.н. "золотой стандарт", когда государство вынуждено в виду недоверия контрагентов или инвесторов обеспечивать свои обязательства запасами золота. В России, увы, пока действует "золотой стандарт". Недалёкие люди и проправительственные СМИ говорят, что это хорошо. На самом деле это очень и очень плохо.

[quote=mr Varga;44673679]Де-факто, основным активом США является стабильность и доверие, которое обеспечивается армией США и флотом США.[/quote]
тобиш армия и флот сша типа намекает шо если зхахотите бабло обратно будет вам кранты?[quote=mr Varga;44673679]Трать хоть в 10 раз, если макроэкономическая конфигурация системы тебе это позволит.[/quote]
во проблема как раз в этой системе.когда можно тратить болше чем зарабатываеш.и фактически кидать весь мир не обеспечивая свой дог ничем

[quote=Falcon;44673736]тобиш армия и флот сша типа намекает шо если зхахотите бабло обратно будет вам кранты?[/quote]
Нет. Малейший дефолт по обязательствам и заимствования для государства будут стоить на порядок дороже. Армия и флот гарантируют суверенитет и стабильность.

[quote=Falcon;44673736]во проблема как раз в этой системе.когда можно тратить болше чем зарабатываеш.и фактически кидать весь мир не обеспечивая свой дог ничем[/quote]
Да никто не тратит и никто не зарабатывает, нет там таких категорий вообще. Считай, что США – это Сбербанк. Пока в компании всё хорошо и она стабильна, ты вкладываешь туда свои средства, чтобы приумножить их. Формально банк тебе должен, но де-факто ты сам не желаешь забирать средства. Стоит банку не исполнить хоть одно обязательство и репутация падает, банку приходится устанавливать бОльший процент на депозит. Я не знаю, как ещё тебе объяснить. Вещи, вроде бы, простые.

[quote=Falcon;44673266]и скака там госдолг сша?[/quote]
Чо тебе так чужой карман покоя не дает? Или кто-то у них долги потребует? Ахаха три раза.
По госдолгу - так у США и ВВП самый большой в мире, и по госдолгу на первом месте Япония, а США далеко не на первых местах. У нас и госдолг хоть 13% (против американских 73% и японских 234%), но чет мы как нихрена не производили, так нихрена и не производим.

[quote=Falcon;44673300]задать конечный пункт назначения он сам сможет доехать без участия человека?[/quote]

К концу этого года обещают проехать от одного океана до другого полностью автономно. Ну пока теславоды насобачились дрыхнуть в пробках. Кроме этого, автопилот лихо уворачивается от опасных ситуаций, зачастую предвидя их раньше водителя.
[youtube]sXls4cdEv7c[/youtube]

[quote=mr Varga;44673679]Де-факто, основным активом США является стабильность и доверие, которое [b][u]обеспечивается армией США и флотом США[/u][/b][/quote]Ты хочешь сказать, то аффтырь этого поста, в котором он отрицает военное давление СШП на мировую экономику, балаболка?
[quote=mr Varga;44668554]За этой бумагой стоит реальный уровень жизни, на эту бумагу покупаются ведущие мировые умы. [/quote]
Это был его ответ на мой пост -
[quote=чех;44668496]пиндосы из воздуха печатают бумагу с дохлыми презиками [b][u]и с помощью военной силы[/u][/b] навязываю её всему остальному миру. на эту бумагу они меняют товары и мозги.[/quote]

[quote=чех;44673957]Ты хочешь сказать, то аффтырь этого поста, в котором он отрицает военное давление СШП на мировую экономику, балаболка?[/quote]
Кто тебе мешает печатать рубль и навязывать его?

781-чех > Что касается "навязывают с помощью военной силы". Кто конкретно тебе навязывает доллар с помощью военной силы? При этом, ЦБ держит ~40% резервного фонда в долларах. Силой навязали, заставили купить сотни миллиардов долларов?

[quote=Dimking;44673851]Кроме этого, автопилот лихо уворачивается от опасных ситуаций, зачастую предвидя их раньше водителя.[/quote]
[youtube]--xITOqlBCM[/youtube]

SpaceX обошла Россию по числу пусков в год [url]https://m.gazeta.ru/amp/science/2017/08/25_a_10857326.shtml[/url]

[quote=Напас Напасович;44684946] SpaceX обошла Россию по числу пусков в год [url]https://m.gazeta.ru/amp/science/2017...10857326.shtml[/url] [/quote]

Еще одна любопытная деталь запуска, на которую обратили внимание эксперты, – масса запущенного тайваньского спутника. Она составляет всего 474 кг, что в 20 раз меньше предельной грузоподъемности ракеты,

просто чудо. 12 запусков примерно по массе как 1 запуск России. Т.е. суеты много, толку мало. Ведь надо лишнее топливо брать, чтобы сажать первую ступень.

очередная перемога маска с посадкой на морскую платформу первой ступени.
и если в предудущих друс случаях перед моментом посадки трансляцию тупо обрывали и меняли картинку и сам момент посадки не показывали .
то в последнем случае попытались его изобразить.вот тока снова касяк.снова на платформе не видно как самого момента посадки так и ступени.а потомкамеры отключают
[img]http://f2.s.qip.ru/16qWhWf1H.png[/img]
[img]http://f3.s.qip.ru/16qWhWf1I.png[/img]
так если суслик или очередное кидалово?
собственно сама транслояция
[u][url]http://www.spacex.com/WEBCAST[/url][/u]

Как хорошо что есть Маск. Даже если бы его не было, квасным поцреотам его стоило бы выдумать. Ведь обосравшись со всеми нац проектами типа леньпиад, мундиалей, космодромов и прочих сколковых, всегда можно сказать - а вот Маск запустил всего 400 кг и у него камеру на платформе заглючило!

788-whiskeyinthejar >
тока вот олимпиаду провели и победили на ней.а обосрался снова ты.а космодром продолжают строить.а ты снова в жепе

787-Falcon >Василий я тебе ужо подробно разложил назчет твоих картинок, тока ты с упорством дятла продолжаешь их везде постить и нести свою хрень...

[quote=Dimking;44673851]Чо тебе так чужой карман покоя не дает?[/quote]
васе новая приора нужна, вот и зыркает по сторонам :)))

[quote=Falcon;44686515] 788-whiskeyinthejar > тока вот олимпиаду провели и победили на ней.а обосрался снова ты.а космодром продолжают строить.а ты снова в жепе [/quote]

ойой, провели, победили, крыша течет, бакланы миллиарды расклевали! Ахахаа ))

[quote=Зигфрид_Устиныч;44686532] тебе ужо подробно разложил назчет твоих картинок,[/quote]
это не мои картинки.и ты подробно обьяснил что у маска наипнулась единсвенная камера на платформе.и это ты сам придумал.очередной бред сивой тупой кобылы