| 0
- 15.01.2015 - 22:24
|
Есть такая практика, когда собирается группа людей в ограниченном пространстве на заранее определенное время (1-2 дня вроде бы) и все это отведенное время они могут медитировать, есть, спать, но суть в том, что нельзя разговаривать. Я не знаю, но по логике психологии, должен быть ведущий (кто контролирует процесс и выполнение правил). Вопрос: в Краснодаре такие практики проводятся? Если да - поделитесь ссылками, пожалуйста. И вообще всем, что знаете об этой практике. Может у нее название даже есть? ). Если нет - кому интересен такой опыт, предлагаю как-то собраться и подумать об организации процесса ). Возможные вопросы: "А сама не пробовала?" Пробую пару раз в год вынужденно (ларингит), дает интересные ощущения, предполагаю, что "сдвиг" в группе будет сильнее. Ну остальное в процессе темы. Добрый вечер.     | | ||
| 321
- 26.01.2015 - 15:42
|
А говорят Демис Русос помер. Классный был товарищ. http://www.youtube.com/watch?v=8PvVaYmjlk4 | | ||
| 322
- 26.01.2015 - 15:42
| 319-Александрр > )))) улыбайтесь, это не изменит реалий. | | ||
| 323
- 26.01.2015 - 15:44
|
BTR 302 \\Если Вы сможете остановить поток мыслительных усилий хотя бы на 7-8 секунд, это будет соответствовать глубочайшему постижению природы ума.\\\ BTR, есть критерии различения? У меня вот много больше 7 сек нет потока, но глубочайшего постижения не наблюдаю ) | | ||
| 324
- 26.01.2015 - 15:46
| 322-Мелисса > реальность такова, что всего несколько слов в направлении кнопки могут привести вас в совершенно неадекватное состояние. | | ||
| 325
- 26.01.2015 - 15:52
|
324-Александрр > дяденька, отвали, а? вот честно, по хорошему отвали, потому как мое любимое развлечение гнобить тех, кто не нравится мне лично и при этом мне глубоко плевать на вселенскую справедливость, презумпцию невиновности и банальное человеколюбие, а вы и так уже давно стоите на гране моего черного списка... поэтому не усугубляйте собственное положение на данной ветке :) не было еще случая что бы я не довела до истерики намеченную жертву :) вы конечно можете попытаться стать первым об кого я зубы обломаю, но предупреждаю честно, вам это обойдется дороже чем мне :) | | ||
| 326
- 26.01.2015 - 15:52
| Мелисса, мне известно о влиянии физики на психику. Как и в обратном направлении. Не нужно меня уговаривать (и при этом уговаривать себя, что Вы меня не уговариваете) :) | | ||
| 327
- 26.01.2015 - 15:56
|
326-BTR > ну слава яйцам..) хоть кто то на данной ветке читал учебник по физиологии..))) а коли знаете, то какого лешего оспариваете банальные истины? просто что бы поспорить или что бы уберечь меня от непоправимой ошибки? :) если второе, то можете расслабиться, ошибкой было бы принять на веру ваше утверждение, что все болезни от нервов..) все остальное не столь катастрофично..))) | | ||
| 328
- 26.01.2015 - 15:59
|
Александрр, критерии различения это очень важно. "Нет потока" - это вполне укладывается в два варианта. "Нет потока" и "нет контакта с потоком". Когда обнаруживается реальное прекращение речевых намерений, хотя бы на несколько мгновений - тогда становится понятна разница. Отсутствие же контакта может быть и многочасовым. Часто приводят сравнение с глубоким сном, без сновидений. Бывает, конечно, что речевые намерения действительно не возникают, и это воспринимается как что-то естественное. Если это не достигалось сосредоточением, то это не произведет переворота в сознании и не даст постижения природы ума. У каждого свои привязанности. Кто-то не может бросить курить, а кто-то не испытывает ни малейшей тяги. Тот, кто бросает, нередко зарабатывает отвращение к курящим, и лишь победив и это отвращение испытывает спокойствие, которое всегда было у некурящего и не испытывающего ни тяги, ни отвращения. То же и речевыми побуждениями. Поэтому не стану исключать естественного покоя, но это то, что можно проверить, а для проверки нужна цель. А у нас ее нет. | | ||
| 329
- 26.01.2015 - 15:59
| 325-Мелисса > защитная реакция мозга детектед и как видите даже не понадобилось говорить эти несколько слов. | | ||
| 330
- 26.01.2015 - 16:07
|
329-Александрр > нет, Александр, просто я терпеть не могу тупоупертых особей считающих что их главное предназначение в жизни это [*****] в мозг тех, кто мыслит другими категориями не понятными этим тупоупертым. мне плевать что думаете лично вы, ни разу я не прочла в ваших высказываниях здесь ничего достойного моего интереса, а поэтому ваша ценность в моих глазах минимальна, и когда особь с минимальной ценностью лезет с "ценными указаниями", то послать эту особь нафих, дело святое и благородное. я ясно излагаю? а то что вы подпрыгиваете здесь в попытке спровоцировать мой гнев, так это так забавно, что отказать себе в маленькой радости изложить письменно свой внутренний хохот, я просто не могу..))))) | | ||
| 331
- 26.01.2015 - 16:08
| Цитата:
| | ||
| 332
- 26.01.2015 - 16:11
|
BTR 328 \\"Нет потока" - это вполне укладывается в два варианта. "Нет потока" и "нет контакта с потоком". Когда обнаруживается реальное прекращение речевых намерений, хотя бы на несколько мгновений - тогда становится понятна разница.\\\ Речевых намерений не наблюдаю. Но разница непонятна. \\Отсутствие же контакта может быть и многочасовым. Часто приводят сравнение с глубоким сном, без сновидений.\\ Нет, это не то. \\Бывает, конечно, что речевые намерения действительно не возникают, и это воспринимается как что-то естественное. \\\ Не могу судить \\Если это не достигалось сосредоточением, то это не произведет переворота в сознании и не даст постижения природы ума. У каждого свои привязанности.\\\ Что такое сосредоточение? Под этим понимают разное. \\Кто-то не может бросить курить, а кто-то не испытывает ни малейшей тяги. Тот, кто бросает, нередко зарабатывает отвращение к курящим, и лишь победив и это отвращение испытывает спокойствие, которое всегда было у некурящего и не испытывающего ни тяги, ни отвращения.\\ Согласен \\То же и речевыми побуждениями. Поэтому не стану исключать естественного покоя, но это то, что можно проверить, а для проверки нужна цель. А у нас ее нет.\\ Непонятно Как отличить естественность от пути сосредоточения? Мне мое молчание далось годами намерения. Но пришло легко и без усилий. Где границу вести будем? | | ||
| 333
- 26.01.2015 - 16:13
|
331-BTR > ))))))))) та почему я должна реагировать на форуме как флегматик? а как вообще должен реагировать флегматик? унылозаторможенно или сдержанновежливо? и с чего вы взяли, что изложение пыслепотока обязательно должно иметь ярковыраженную принадлежность темпераменту? хорошо, с вашей точки зрения я меланхолик или холерик? или кто ? | | ||
| 334
- 26.01.2015 - 16:15
| Мелисса 330 Мелисса, много букв, неасилил всего.. тем более что все это не более чем ваши фантазии. На самом деле, если быть честным, мне просто бывает интересно как этот неординарный персонаж с явными разрывами мозга поведет себя там и там. Так что сорри если что. | | ||
| 335
- 26.01.2015 - 16:17
| 331-BTR > и еще вопрос - с котятами играют представители всех темпераментов или это прерогатива только одного из четырех типов человеческой психики? | | ||
| 336
- 26.01.2015 - 16:19
|
334-Александрр > повторяю, мне пофиг что вам интересно до тех пор пока вы тихо сидите в сторонке и не лезете ко мне с разговорами. Еще один подобный прецедент и уж не взыщите.. я предупредила... | | ||
| 337
- 26.01.2015 - 17:10
|
(333) Темперамент проявляется во всех ситуациях. Но все-таки, интересно, как Вы определили, что Вы - флегматик? (335) Мне встречались люди всех типов темпераментов, играющие с котятами. Исключений не замечал. | | ||
| 338
- 26.01.2015 - 17:14
| прум-пурум... (машет дипломом) я согласна с тем, что Мелисса флегматик. Я не видела ее, а все-таки визуально определять проще. Но я наблюдала здесь: она очень устойчива и не меняет темп. Это верный признак. | | ||
| 339
- 26.01.2015 - 17:19
| Сама Мелисса, конечно, определять не умеет ))) она мне как-то заявляла, что я сангвиник ) Но я думаю, что флегматика ей "дали" люди, которые умеют определять. И я с ними согласна ) | | ||
| 340
- 26.01.2015 - 17:22
|
Вообще тип темперамента не так важен, когда ты обладаешь ресурсами (изначально) и вносишь в свою жизнь много дисциплины. Жалобы у всех людей в итоге сводятся к одному - истощаемость. Меланхолик и холерик (быстро истощаемые) могут увеличить "время работы". | | ||
| 341
- 26.01.2015 - 17:25
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 342
- 26.01.2015 - 17:33
| Цитата:
:) я это к тому, что для меня форум лишь игра, причем максимально напоминающая игру с котятами, я машу веревочкой с тряпочной мышкой, а собеседники увлеченно эту мышь ловят..) и если вы считаете что флегматик так развлекаться не станет, то вы ошибаетесь :) зы - вас я считаю большим солидным котом и поэтому вожу мышкой перед вами максимально деликатно и уважительно :) ну, что бы не нервировать солидного кота значит..))  | | ||
| 343
- 26.01.2015 - 18:07
|
Мелисса, я отнюдь не считаю Вас меланхоликом :) Но и флегматика в Вас не вижу. Вы, как и я, отчетливый холерик, скорее всего. Флегматика отличает не столько выносливость (это не объективный показатель - кирпичи, что ли, носить заставить?), а то, что у флегматика и возбудительные и тормозные реакции нервной системы - слабые. В отличие от холерика, у которого слабые лишь тормозные реакции. Это если мы все-таки за физиологию обсуждаем ;) | | ||
| 344
- 26.01.2015 - 18:08
|
342-Мелисса > Привет. Что нить почерпнула полезного (или не полезного) из прочитанного? ) | | ||
| 345
- 26.01.2015 - 18:20
| Цитата:
Только вот уверен, не многие поняли о чём речь ) А во-вторых, полагаю что обыватель к сверхэффектам относит некие сверхвозможности, кратно превышающие возможности обычного человека. Мало кому можно объяснить, что внимание, управление вниманием, не говоря уже о постпроизвольном внимании, по сравнению с обычным состоянием бытия с неуправляемыми реакциями является совершенно иным. Люди ищут и жаждут чудес ) а не грязной и грубой работы по тонкой настройке ) | | ||
| 346
- 26.01.2015 - 18:35
|
343-BTR > холерик способен воодушевляться, пусть не надолго, но способен. Причем в силу особенностей нервной системы возбуждается часто и сильно. Флегматик практически никогда не возбуждается.. просто не может. И хотел бы, да не может. Поэтому флегматиков часто считают равнодушными, бездушными, эгоистичными, ленивыми и т.п. но в общем и целом могу сказать только одно - читая даже такую вроде бы максимально четко изложенную информацию, как физиология различных психотипов люди умудряются делать совершенно разные выводы и на их основании формировать представление находящееся очень далеко от первоисточника. в общем давайте действительно оставим этот разговор поскольку он не имеет смысла. | | ||
| 347
- 26.01.2015 - 18:39
|
344-Балагурррр > привет :) к сожалению сделав круг и получив порцию весьма интересной информации я вернулась к изначальной точке зрения...( то есть разговор убил мою надежду, что если вникнуть в медитацию можно получить практически применимый результат.. увы.... стало еще одной иллюзией меньше.. жаль..( я конечно оставлю себе в плане попробовать применить медитацию для собственных целей, но вера в положительный результат уже убита... но разговор был безусловно интересный.... | | ||
| 348
- 26.01.2015 - 18:54
| Цитата:
Не будет такого, что начав практику, сразу будут ЖЕЛАЕМЫЕ результаты. Тем более что само ЖЕЛАНИЕ результата будет являться главным препятствием к желаемому результату ) То есть что-то естественно начнет меняться в человеке, эти изменения сам человек начнет ощущать и замечать. Но для того, чтобы положительные изменения и преобразования стали принимать фундаментальный характер, нужно долго и нудно заниматься ) Очень долго, и очень нудно, и очень упорно. Ну и еще одна ремарка, чтобы укрепить твою убежденность в ненужности медитации для простого человека )) Результат при занятиях не гарантирован. Правда не гарантирован он в случае отказа от практики, или нетерпеливости. Или отчаяния, что тоже бывает, и бывает нередко. Например, мой общий стаж занятий перешагнул 5 лет. И представь себе, что по прошествии такого времени, я сейчас могу сказать, что нахожусь только в начале пути ) Ну и разве стоит оно того для простого обывателя? )) А нетерпеливость и спешка - это враги медитатора ) | | ||
| 349
- 26.01.2015 - 19:14
|
348-Балагурррр > ппкс :) в смысле твой практический опыт это конечно только твой опыт, но то что в этом деле быстрого результата быть не может это я и так понимаю ) ничо... я верю, что года через три мне должно слегка полегчать в материальном плане, конечно гарантий нет, но я очень надеюсь, что таки доживу до более легких времен, а значит и до возможности уделять время себе лично... вот и проверю тогда твои советы :) | | ||
| 350
- 26.01.2015 - 19:28
|
349-Мелисса > читая отдельные твои высказывания, не только в этой теме, я, во-первых, отмечаю понимание материала в некоторых сложных вопросах, а во-вторых, соглашусь с тобой, что скорее всего тебе медитация не нужна. Тем более я не эксперт в вопросе влияния медитации на женщин, тут я вообще ничего не знаю ) Да и в целом, кто занимается медитацией, поиском всевозможных смыслов, самопознанием с саморазвитием? инфантильные слабаки, да какие-нить праздношатающиеся хиппи) А взрослым сильным людям все эти приблуды не нужны, не интересны, да и мало того, вызывают недоумение ) Так что, ты вполне убедительна ) | | ||
| 351
- 26.01.2015 - 19:50
|
350-Балагурррр > //кто занимается медитацией, поиском всевозможных смыслов, самопознанием с саморазвитием? инфантильные слабаки, да какие-нить праздношатающиеся хиппи)// На хиппи ты не похож, тогда первое? | | ||
| 352
- 26.01.2015 - 19:54
| 351-Маджента > тогда первое ) | | ||
| 353
- 26.01.2015 - 20:07
|
350-Балагурррр > вот, блин, провокатор мелкий..))) не соглашусь с тобой в этом. Медитация давно признана как способ психокоррекции. не знаю сколько в этом признании реальной пользы, а сколько рекламной шумихи, но я, не смотря на утверждения BTRа все таки верю в то, что "ручное управление" физиологией возможно. пусть в каких то мизерных пределах, но возможно, и я обязательно попытаюсь с этим поэкспериментировать. в общем я как всегда проявляю ослинное упрямство и признанию за верные только собственные идеи..)))) даже если это идеи фикс... :) | | ||
| 354
- 26.01.2015 - 20:21
| Цитата:
блин, Мелисса, во ты развела так развела, как лохов, [*****]! ))))) гггггггг да, признаюсь, талант на ) а я купился, ёооооооп.. Цитата:
Может быть это ты ищешь. Единственное, последние его тексты перенасыщены притягиванием высшей силы, их не рекомендую. А вот ранние, если найдешь - там интересные вещи. И лучше читать, а не слушать. Ну, мне больше нравилось именно читать. п.с. офигеть ты разводила! | | ||
| 355
- 26.01.2015 - 20:23
| Цитата:
внатуре что ле людишек знаешь? )) | | ||
| 356
- 26.01.2015 - 20:28
|
354-Балагурррр > нет! все что угодно, только не сытин, это же жуть кромешная...)) не не не.... но дело не в этом. я найду цитаты о исцеляющем воздействии медитации... может не сию минуту, но найду. в общем пошло не понимание, но поскольку мне интересен именно обмен мнениями как способ наиболее быстрого понимания предмета, то я не против того, что ты считаешь меня разводилой..) | | ||
| 357
- 26.01.2015 - 20:34
| 355-Балагурррр > :) | | ||
| 358
- 26.01.2015 - 20:45
|
354-Балагурррр > по поводу "настроев" расскажу забавную историю. года четыре назад я очень увлеклась аутотренингом. пробовала и так и эдак и естественно лазила в сети в поисках чего то интересненького. и случайно наткнулась на коротенький аудио ролик с классическим тренингом "ваши руки тяжелеют и т.д..." голос понравился и я решила попробовать под этот ролик расслабиться... эффект был убойный... я ушла куда то очень далеко.... выкарабкивалась из этого состояния как из омута в холодном поту и диком ужасе, что выкарабкаться не удастся. запись в панике тут же удалила. но испытанное состояние помню четко до сих пор... в общем теперь я крайне настороженно отношусь к резким экспериментам с психикой особливо с чьей то "помощью".... | | ||
| 359
- 26.01.2015 - 21:09
| Цитата:
| | ||
| 360
- 26.01.2015 - 21:24
|
358-Мелисса > у сытина фишка в том, что настрои чел сам читает, или записывает. Он как бе не совсем аутотренинг, я скажу больше, совсем не аутотренинг. Я занимался по настроям, мне нравилось ) И результаты получались. Даже сейчас пользуюсь, только наверное несколько модифицировав сообразно имеющемуся опыту. Но ежали ты его отвергаешь - стало быть нет так нет. Что касается аутотренинга в чистом виде, я тоже его боюсь, чесна. Я манал, тоже связано с неприятным опытом. Так что тут я с тобой согласен вне всяких сомнений. Аутотренинг мне неинравица. Или это был неправельный аутотренинг ) | |
