К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кастанеддизм. ДонХуанство...

Baz
0 - 13.08.2014 - 09:03
Всем привет. В этой теме обсуждаются основные концепции современных последователей учения Дон Хуана. По понятным причинам партии магов для обывателя находятся за семью печатями, но в отличии от партий, найти себе учителя не так уж и сложно. Учителей нынче как собак нерезанных. В мир книг Карлоса я попал в 1986 году и сразу принял основные принципы пути война. Не мало воды утекло с тех пор. В каких то практиках я преуспел, в каких то колесо времени ещё буксует по старой колее, но я не отчаиваюсь, я даже соорудил диван война, ну что бы было немного легче. Вот как раз сейчас, находясь на этом диване, я готов ответить на вопросы тем кто не знает где растут грибы и что значит неделание, ну а так же на все остальные вопросы по практикам. Заодно хочу призвать тех кто в состоянии ответить на мои вопросы. Ом!


761 - 26.09.2014 - 20:15
Цитата:
Сообщение от Baz Посмотреть сообщение
информацию в знание что превращает?
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
740-Baz >Баз, ты книжки почитай, а? Ну мне что, тут их пересказывать?
Блин, и добавить то нечего!
Про информацию и ЗНАНИЕ - это один из основных постулатов, принципов, которые по словам КК предметно вдалбливал ДХ!
Гость
762 - 26.09.2014 - 20:16
761-Кот Шрёдингера >Котег. :))
Baz
763 - 26.09.2014 - 20:18
Астро, ты нормально не особо можешь, а в Кастанеду пытаешься. Пойди ещё опыта наберись, рано тебе в этой теме смайлами умный вид делать. Очередное прочтение книг не даст ровным счетом ничего.
Гость
764 - 26.09.2014 - 20:20
763-Baz >недолго мучился старушко:)))))) съехал на прежние рельсы:)))))
Гость
765 - 26.09.2014 - 20:21
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
А с чего ты взяла, что они правы? Ты приняла ИХ точку зрения на мир, даже не задумавщись, верна она или нет.
тебе знакомо различие между данными и метаданными?
метаданные определяют структуру данных...
вот мы сейчас говорим об этом...
проверять можно отдельные факт, но сами метаданные, способность их интерпритировать уже заложены природой и судьбой....
т.о., если ты и будешь проверять факты, то тем путем, которому тебя научили... если знание верно ты получишь тот же самый результат, проверять, безусловно, нужно... но экономически невыгодно проверять, все очевидные вещи, например, что в голове находиться мозг, посредством вскрытия черепа, поскольку это уже много раз проверили до тебя и нужна причина и новый эксперимент, чтобы попытаться доказать обратное
766 - 26.09.2014 - 20:21
Цитата:
Сообщение от Baz Посмотреть сообщение
Очередное прочтение книг не даст ровным счетом ничего.
В твоём случае даст. Ты поймёшь, что несёшь какую-то Bazятину ипытаешься её втулить за Катанедщину и Донхуанщину.
Гость
767 - 26.09.2014 - 20:22
765-Темная сторона >Елка..еп..пп..пп...
Я что, ЗРЯ ремарку сделала?
Иль не могешь поменять парадигму? :))
Гость
768 - 26.09.2014 - 20:23
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
если ты и будешь проверять факты, то тем путем, которому тебя научили
а если ИНЫМ путем, тогда что? Качественно иным?
Гость
769 - 26.09.2014 - 20:26
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
765-Темная сторона >Елка..еп..пп..пп... Я что, ЗРЯ ремарку сделала? Иль не могешь поменять парадигму? :))
не надо материться, здесь не кабак...
Я не знаю, ЗРЯ ты сделала ремарку или нет, возможно, ты многое в жизни сделала ЗРЯ - это как раз твое субъективное переживание и решать это только тебе...
На счет парадигмы... я только что показала, что парадигма ошибочна - зачем мне менять что-то на нее?
Гость
770 - 26.09.2014 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
, здесь не кабак...
ты уверена? :))
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
я только что показала, что парадигма ошибочна
ты ее еще не нюхала, так, слегка подбираешься.
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
зачем мне менять что-то на нее?
ну ты хотела что-то про это учение узнать....
Не хошь- как хошь.
Гость
771 - 26.09.2014 - 20:29
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
способность их интерпритировать уже заложены природой и судьбой..
ну тогда в рамках этого утверждения всё фатально и астрология рулит)
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
нужна причина и новый эксперимент, чтобы попытаться доказать обратное
наличие мозга в голове еще не гарант сознания...это будет причиной?
Гость
772 - 26.09.2014 - 20:31
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Темная сторона если ты и будешь проверять факты, то тем путем, которому тебя научили а если ИНЫМ путем, тогда что? Качественно иным?
В данном случае слово "ИНЫМ" не более, чем симулякр...
Ты не предлагаешь ничего иного, ты предлагаешь дырявую парадигму какого Кастанеды, которая опирается, в общим на философию и мистический опыт бывший до него...
Вообще, можно предложить иной путь быть чуть-чуть иным и это мы видали в истории, но даже Ньютон, умевший приносить иное, говорил о "карликах, стоящих на плечах гигантов" ( правда. при этом он пытался кого-то опустить)...
Качественно же иное... мы органичены своей природой...
Даже глюки ловим от одинакового воздействия, иначе, и мистический практики были бы невозможны
Baz
773 - 26.09.2014 - 20:33
Астро, какие рельсы?
Ок. Давай в разрезе Кастанеды.
Здравствуй Астро, я диванный воин. А ты кто?
Гость
774 - 26.09.2014 - 20:33
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
ИНЫМ путем
я правильно понимаю что речь о субъективных переживаниях?
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
мы органичены своей природой.
но физический мир рождает разные переживания, похожие но не аналогичные...возможно речь об индивидуальном опыте? (прошу прощение что влезла)
Гость
775 - 26.09.2014 - 20:33
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
Ты не предлагаешь ничего иного, ты предлагаешь
еще раз. Ты спрашивала- я рассказываю.
Не нравится- не ешь.
Хочешь критиковать только- мне это не интересно, я это и без тебя умею.

Один мой хороший препод как-то сказал очень верную вещь:
самое сложное для препода курса Теория личности - это дать ту или иную теорию "как есть", без своих домыслов, притязаний, убеждений и прочего.
Гость
776 - 26.09.2014 - 20:35
Цитата:
Сообщение от Tucshka Посмотреть сообщение
я правильно понимаю что речь о субъективных переживаниях?
не обязательно. Речь, скорее, о методологии познания.
Отличной от общепринятой.
Цитата:
Сообщение от Baz Посмотреть сообщение
Здравствуй Астро, я диванный воин. А ты кто?
я астро.
Гость
777 - 26.09.2014 - 20:38
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
ты уверена? :))
уверена, здесь я, а я не таскаюсь по злачных заведениям :-))
Цитата:
ты ее еще не нюхала, так, слегка подбираешься.
зачем мне нюхать то, ошибочность чего видна уже на уровне рассуждения? :-)))
пальцы в розетку я тоже не совала - поверила на слово...:-)) понимаешь, есть такие люди - "джентльмены":-)))
Гость
778 - 26.09.2014 - 20:39
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
Речь, скорее, о методологии познания. Отличной от общепринятой.
типа убей в себе человека и возродись в том-то и том-то?
Гость
779 - 26.09.2014 - 20:39
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
понимаешь, есть такие люди - "джентльмены":-)))
я не джентльмен:) А даже не джентльвумен:)))
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
а я не таскаюсь по злачных заведениям
ЗРЯ!
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
ошибочность чего видна уже на уровне рассуждения?
привычного рассуждения.
Гость
780 - 26.09.2014 - 20:40
Цитата:
Сообщение от Tucshka Посмотреть сообщение
типа убей в себе человека и возродись в том-то и том-то?
зачем такая кровожадность? О.О
781 - 26.09.2014 - 20:43
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
пальцы в розетку я тоже не совала - поверила на слово...:-))
Так вот, это не знание - это информация.
А вот пальцы в розетку - это непосредственное знание на уровне всего твоего тела, а не только бесплотных рассуждений. )))
Гость
782 - 26.09.2014 - 20:46
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
Ты спрашивала- я рассказываю.
нет, мне ты ничего не рассказывала...
просто, ты стебешь кого-то, а я вижу дыры в рассуждения и о них говорю...
Цитата:
Не нравится- не ешь.
не нравиться - не ем :-)
Цитата:
Хочешь критиковать только- мне это не интересно,
"Не нравится- не ешь."
Цитата:
я это и без тебя умею.
не заметила, ты умеешь стебать и высмеивать
критика же предполагает рациональной возражение с объяснением,я, пока, этого у тебя не видела...
Цитата:
Один мой хороший препод как-то сказал очень верную вещь: самое сложное для препода курса Теория личности - это дать ту или иную теорию "как есть", без своих домыслов, притязаний, убеждений и прочего.
Он набивал себе цену...
Теория личности - это не очень сложный предмет... :-)
Гость
783 - 26.09.2014 - 20:50
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
Он набивал себе цену...
откуда ты знаешь?
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
Теория личности - это не очень сложный предмет... :-)
а речь шла не о предмете, а о преподавании.
Baz
784 - 26.09.2014 - 21:03
лично я понял что и набивал он себе цену потому что речь шла о нём а не о предмете. Астро остановись :)
Гость
785 - 26.09.2014 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Baz Посмотреть сообщение
что и набивал он себе цену потому что речь шла о нём а не о предмете.
о НЕ его предмете.
Цитата:
Сообщение от Baz Посмотреть сообщение
Астро остановись :)
ты с чего решил, что можешь мне приказывать?
Гость
786 - 26.09.2014 - 21:06
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
я не джентльмен:) А даже не джентльвумен:)))
это твое дело, хотя для меня это комплиментом не является ;-)
Цитата:
ЗРЯ!
а что зря-то? я не запрещаю тебе ходить...
Цитата:
привычного рассуждения
я ценю оригинальность и парадоксы, но, пока, ничего непривычного мне тут не предложили...
обыденное "ты не понимаешь, потому что не уверовала и не попробовала" ...
Цитата:
откуда ты знаешь?
ниоткуда, безусловно, это спекуляция с моей стороны...
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Так вот, это не знание - это информация. А вот пальцы в розетку - это непосредственное знание на уровне всего твоего тела, а не только бесплотных рассуждений. )))
знание - это информация + операции над ним...(те самые метаданные)
операцией может быть как опыт, так и рассуждение...
и опыт не рекомендуется проводить не себе, т.е. тогда он "загрязнен" субъективностью :-))
Гость
787 - 26.09.2014 - 21:09
ладно, всем счастливо...
пойду практиковать сновидения... обычные
Гость
788 - 26.09.2014 - 21:11
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
и опыт не рекомендуется проводить не себе, т.е. тогда он "загрязнен" субъективностью :-))
ну чо.. квантовую механику и прочее непотребство будем вспоминать, не? :)))))
Baz
789 - 26.09.2014 - 21:11
Астро, приказывать? Приказ это когда в конце восклицательный знак, ну ты это в институте государственном ещё на первом курсе должна была узнать. Просьба это максимум на что может расчитывать моя каша :)
Гость
790 - 26.09.2014 - 21:12
Цитата:
Сообщение от Baz Посмотреть сообщение
Просьба это максимум на что может расчитывать моя каша :)
лан, жЫви...
:))))
791 - 26.09.2014 - 21:13
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
знание - это информация + операции над ним...(те самые метаданные) операцией может быть как опыт, так и рассуждение... и опыт не рекомендуется проводить не себе, т.е. тогда он "загрязнен" субъективностью :-))
Ты можешь располагать кучей информации об оздоровительных системах, правильных диетах, но при этом умирать от ожирения и пролежней. ЗНАНИЕ (в парадигме КК) утверждается действием и ни как иначе.
Гость
792 - 26.09.2014 - 21:16
P.S.
Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
ну чо.. квантовую механику и прочее непотребство будем вспоминать, не? :)))))
давай вспомни :-)))
Цитата:
Сообщение от Tucshka Посмотреть сообщение
ну тогда в рамках этого утверждения всё фатально и астрология рулит)
астрология тут не пришей кобыле хвост :-)
Фрейд говорил о детерминизме психических процессов, Сартр говорил о свободе выборы и называл сволочью тех, кто верит в детерминизм психических процессов...
"Истина где-то рядом" - говорил Фокс Малдер...
ставлю
Гость
793 - 26.09.2014 - 21:17
10 баксов на Малдера :-))
Гость
794 - 26.09.2014 - 21:18
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
ЗНАНИЕ (в парадигме КК) утверждается действием и ни как иначе.
а при рассуждениях действие- это РАЗГОВОР, сотрясание воздуха посредством колебания волн+движение соответствующих мышц.
Если писанина- то, соответственно...
:))
Гость
795 - 26.09.2014 - 21:21
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Ты можешь располагать кучей информации об оздоровительных системах, правильных диетах, но при этом умирать от ожирения и пролежней. ЗНАНИЕ (в парадигме КК) утверждается действием и ни как иначе.
или можешь быть красавцем - культуристом, с ясным взглядом, который не знает, вообще, ничего :-))
да, ему, в общем, и не надо...:-D
и как говориться - "не смотри на тренера, смотри на его подопечных", т.е здесь проявляете знание тренера
Гость
796 - 26.09.2014 - 21:22
всем доброй ночи
797 - 26.09.2014 - 21:33
794-astro > РАЗГОВОР, сотрясание воздуха посредством колебания волн //
Я знаю, что ты прикалываешься, но в данном случае это троллинг, демагогия, так идёт подмена понятий, контекста высказывания.
Цитата:
Сообщение от Темная сторона Посмотреть сообщение
или можешь быть красавцем - культуристом, с ясным взглядом, который не знает, вообще, ничего :-)) да, ему, в общем, и не надо...:-D
Вот именно, что не надо.

Мы может сотрясать воздух и мучать клаву очень долго, можно даже вспомнить этимологию слов "информация", "знание" но пользы от этого не будет.
Контекст этой темы завялен рамками КК, филосовской системой, парадигмой и практик, изложенных в книгах.
В данном случае ЗНАНИЕ рассматривается в контексте пути ВОИНА, достижения этапа личного развития, выраженного понятием ЧЕЛОВЕК ЗНАНИЯ.
И человек знания - это совсем не гик с ленинской библиотекой в голове, никчёмный за пределами своё берлоги.
Гость
798 - 26.09.2014 - 21:41
797-Кот Шрёдингера >ну а как не приколоться-то? :)))
799 - 27.09.2014 - 00:48
765-Темная сторона > :-D В первый раз встречаю слова данные, метаданные, природа и судьба в одном предложении :-)
Baz
800 - 27.09.2014 - 04:29
Не может быть! И двадцати страниц не прошло.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены