К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

(ВѢДА РА) Вопросы к БЕОГОРЦЪ (AWDW)

0 - 17.09.2016 - 23:36
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 15:42
Тема: Re: Несколько вопросов Беогорцу

Здравия!Так вроде Отче рассказывал. Арийцы это те кто истоком крови с Хары и Дары планет.Х'Ара и Д''Ара. Славяне это те кто Правь Славят,как христиане те кто молится Христу (Иисусу)(оба слова обозначают Мессия-Посланник,с греческого и арамейского соответственно,а звали его Иешуа,но все-таки) Обычно славянами называют Рассенов и Святоросов,почему?а хрен его знает.мне думается потому что Арийцы-проходчики и армия "все время веред"(с)(кстати пред тем как упороть Расу как таковую,разложили и упороли именно их,"армию Раса") А уж обжитие и созидание на землях это приоритет Рассенов и Святоросов.Капища быт и так далее,все что Живот -это Оне. Трудно ожидать от Войа что он хату делать будет или абригенов грамоте учить и т.д. думаю поэтому и различили..по делам.Хотя вся Раса -Славяне,Върцы по отношению к внешнему.

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 15:52

Радогаст писал(а):
Оо! Какие Чада... Здравия те, Дядька! :) И спросить-то нечего, вот ведь беда какая :) Ну просто РАдость что Ты еще топчешь сапогами Мидгард :) где б мы были если б не Ты... успешными менеджерами, вероятно :)
Озорства ради спрошу... почему у "Б" нет числа еще с момента когда "А" и "Б" сидели на трубе а В и рядом не пробегало? :)

Здравия и тебе! Число "Боги"? Да ты че?! ;)
Че то вспомнил про стакан который наполовину водой наполнен ..обычно людей бодают"наполовину полон или наполовину пуст?" Придавая этому сильно загадочную восточную философичность с мудростью.типа"пессимист или оптимист" и тд
Так вот на самом деле ответ вполне конкретный буддистский( толко буддисты его почему-то не знают) "так как ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда"(с)ответ: "смотря что со стаканом делали до этого. Пили из него или наливали в него." ;)

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 17:09

CTPAHHuK писал(а):
Здравствовать, БЕОГОРЦЪ.
Здравия и тебе, Радогаст.

Давно на этой площадке никого путнего не появлялось.
Да, бежит В-ремя-Б-ремя, и мимо стаканов полупустых тоже.

Та как-то последние 4года все по кругу гоняло,и да-мимо.
Дадут Боги -буде прямо и скрозь Наша. Тогда чеужеземцам -буде мимо.
Здравия те!

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 17:13

Забавная штука у Богов была-терраформирование.Где горы где речки где лес,ну и все это населить Ладно,чтоб Златый Путь не прервать...."вырасту -стану Богом"(с) Чадо малое как-то...

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 20:57

Радогаст писал(а):
Здравия, Странник :) меня не слушай, дядьку слушай - он мудрый Путник.. а йа так... погулять вышел :)

Чейт ты не то глаголешь друже.Кто какой и кого слушать....стремно как то.
Главное мы живы и есть шанс пережить тьму,а как?-так каждому свое,советчиков нема.

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 21:08

И ще, ни можна ЧислоБогу Наша бысть более БОГА РОДА.
Надул тебе в уши кто-то...ветром. ни Бэ....

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение Радогаст » 16 сен 2016, 21:42

БЕОГОРЦЪ писал(а):
Радогаст писал(а):
Здравия, Странник :) меня не слушай, дядьку слушай - он мудрый Путник.. а йа так... погулять вышел :)

Чейт ты не то глаголешь друже.Кто какой и кого слушать....стремно как то.
Главное мы живы и есть шанс пережить тьму,а как?-так каждому свое,советчиков нема.


Эт йа Страннику в ответ на приветствие написал... он нас обоих в Путные записал что не есмь... а хотя... таки да. Он Прав. И ты тоже. Привычка опираться на кого-то не изжита... да и не на кого было, хотя и хотелось...

Пережить... если б только это... ах если бы!... Мрак кромешный... а как Боги Свътла входят-то в него? Не сами... но в нас... мы считай и так пережили... а теперь придется еще и БЫТЬ... какая игра-то пошла... Живые тут только люди.... только в них и пристанище Богам... не они нам опора а мы им... здесь... через нас вовне... и детям ныне доказывать что не лаптем щи... Каждому свое, да вместе - общее... вот это забывать не след... НИКОМУ... для того СоВесть и дана... а то наслушавшись "каждому свое" - РАСА от РАСА отворачивается... екарный стыд... навидался уже...

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 23:46

уточнил сказаное. Давненько не печатал,многозначности не заметил....
"Каждому своё,да вместе-обще" так бысть правильно. Но... Раса от Раса не отвернётся ни при каких..этотж как
"рыбак -рыбака..." Видно ведь. Свои.Родные.
Жители..насельники-это конечно звиздец какой-то ноне.(нелюдь нежить бесы-стандартно все как и тыщу лет взад) а вот с этими...в Людыну поучиться постараться желающие есть? -так нет никого,а в нелюдь?–в очередь!
Выше третьего "узла"-пустыня...И ведь хрен докажешь что кроме удовольствий тела и чувств бурления есть ещё всякие "прикольные штучки" в человеческой природе. Раса? Нееееееет брат...умерло так умерло..добровольцы все,жалеть некого.."ну нешмокла я, не шмокла"(с)
Думаю надо было Понимать что под пресс воплощаться захотели в ноне,не на курорт.В утробе уже,скрозь мать,шьют погань в "биос КА",хотели выдержать? Получите,распишитесь-на пересдачу. Мне не стыдно за них.Сожалею,да.Толпы второгодников где нить в Орионе....

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » Вчера, 17:19

Витие потому что половинки складуют.со здвигом на 1/4 лицо к лицу. Наша не вращается а полтуда- полсюда.если суммировать сдвиги и полуобороты то "за период размерности" получается оборот.Для людей,в яви. Так и ДНК собрана и ракушка в море.люди видят оборот. А два разносторонних оборота при взаимодействии дают свитие. Все.
Йа Рамху Великого не знаю.Знаю о нем каплю или меньше. Парится Его задачами мне не с руки.под ногами говнище а идти далече.

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » Вчера, 14:58

О как..быстро поделил "я" "Вы" "они"...печаль.
Скажу кратко. Мне Рамха Великий не докладывал что будет когда под реликт выйдем,и тех кому докладывал-не видел.
Хорошо что ты такой осведомлённый во тьме что не вопрос тебе кто есть кто и что есть что.Но не все такие.Йа не такой.
Мне Радость как бриллиант в навозной куче найденый,редкость.Зато чужой боли и горя-полны карманы и за пазухой еще.Не везёт видимо мне,ну дык и не бох во йави ,Върец,Людина надеюсь,надеюсь ещё что дадут древность прочесть,мудрую. Не всем же богов за йайца дергать и напрямую общаться. И эта... про'страшный суд это к христианам.

http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=..

Re: интересная информация от днк-генеологов
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 14 сен 2016, 19:09

Здравы будте Славяне!
Не заморачивайтесь вы этим фетишем.Если вы зададитесь вопросом откуда берётся или взялась "средняя скорость "?
то вас гарантировано ждёт отропь....-Ниоткуда. Так договорились ученые....Подсказать национальность участников договорного пакта?.. Так отож.
Как и арийские или там еврейские Гены. Какие и почему таковыми считают? Ну если с евреями более мение(хотя они друг другу попки рвут за то "кто есть кошерный и имеет право" ни па децки т е сами не могут разоьраться)то с геномом белых.... См.выше. Договорные. И других быть не должно.
Ктож дебилкам с самомнением скажет где Гены чистые остались? Чтоб их выбили наглухо после того как придурошные на весь мир раструбят,ради получения"сто бочек варенья и сто ящиков печенья"(с),вот мы нашли и мы лучшие?! Ага..Щаз,тока шнурки....
Че вышел то? Время с петли сошло,двинулось..можно служить
А и да, мутации-смерть.в кодой клеточке семь "счётчик мутаций" настроенный на цифру 2,если больше утилизация клетки,одна мутация в группе 7тысяч=рак.где там вся эта хрень генеалогическая? Пральный ответ-в логике.А логику кто придумал ?Пральна -хэллины.А эти то кто! Так известно кто- жидва.так что...трам пам пам

http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=6&p=3..



81 - 14.10.2016 - 22:54
78-ray > 12 лет?
Гость
82 - 14.10.2016 - 23:04
Двенадцать.. долгих, долгих.. долгих лет ((
83 - 14.10.2016 - 23:11
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Ну СНБ уже утомил, вы же с высоты своих лет никак не поймете что мозгам пойуху что слово на каком языке означает, им важно что данное слово отражает в них на их языке. А вы все кривляетесь.. профессиональное? Потому и правь для вас тишина, потому как нет в мозгах никакого отклика. Поди "поп" не в первом поколении?
а с этим я как раз согласен. и в прошлом как раз это и пытался вам донести. а вы тогда всё по буквам да образам мне раскладывали, а теперь вот..
но не важно

п.с. и не кривляюсь. и не не в первом
ray
84 - 14.10.2016 - 23:30
81-Лютозаръ---парень ты конечно авторитетный, но послушай сюда! Когда не знаешь с кем говоришь, следи за языком, чтобы без языка не остаться!
85 - 14.10.2016 - 23:39

мож пригодится..
ray
86 - 14.10.2016 - 23:57
85-СНБ-спасибо, от смеха чуть со стула не упал! Давайте жить дружно!
Гость
87 - 15.10.2016 - 13:02
Неожиданное чувство юмора.. О времена, о нравы.
88 - 15.10.2016 - 17:52
84-ray >Аноним вздумал угрожать? Ну-ну.
89 - 15.10.2016 - 18:20
У меня вопрос к СНБ. Скажите СНБ, крещение князя Влодимира значимое событие и в каких источниках это отображено? И какое именно он принял крещение?

Отредактировано krug; 15.10.2016 в 18:21. Причина: орфография
90 - 15.10.2016 - 18:58
Достоверных источников нет. Всё спорно. В том числе и роль Владимира в христианизации Руси.
91 - 15.10.2016 - 20:11
Тогда вы согласитесь , что говорить в утвердительной форме о правоверии или православии , стороннику христианства не совсем правильно? Добавлю , что так же нет источников о прибывании Андрея Первозванного.
92 - 15.10.2016 - 20:46
Цитата:
Сообщение от Яръ Посмотреть сообщение
Тогда вы согласитесь , что говорить в утвердительной форме о правоверии или православии , стороннику христианства не совсем правильно?
Не понял. Что значит в утвердительной форме?
И почему стороннику христианства не совсем правильно говорить о том, о чём сторонникам чего-то другого говорить более правильно? :)
Цитата:
Сообщение от Яръ Посмотреть сообщение
нет источников о прибывании Андрея Первозванного.
Ошибаетесь. Источники есть. Другое дело, что они недостоверны.

п.с. скажите честно, сколько Вам лет? можно в личку.
93 - 15.10.2016 - 20:56
+
да, главный вопрос: как понимать Ваше:
Цитата:
Сообщение от Яръ Посмотреть сообщение
Тогда
?
Как оно, и всё последующее, может следовать из п.90?
94 - 15.10.2016 - 21:21
Вы все правильно поняли. Я так написал из вежливости. Все говорит о том , что правоверие пришло на много позже, чем пишут. Слово православие заимствованно христианством в более поздние времена, скажем при советах. А князь Влодимир , согласно ПВЛ , принял арианское крещение. Да, вы можете сказать, что ПВЛ подделка и вы будете правы.
"ученый немец Август Людвиг Шлецер, (1735-1800), историк и филолог, пребывавший на русской службе в 1761-1767 гг. и выбранный почетным иностранным членом Петербургской Академии наук. Но интерес для нас должны представлять не собственно Шлецеровы изыскания, а то, что он пишет о деятельности русского историка и государственного деятеля В.Н. Татищева (1686-1750):
"В 1720 г. Татищев был командирован в Сибирь... Тут он нашел у одного раскольника очень древний список Нестора. Как же он удивился, когда увидел, что он совершенно, отличен от прежнего! Он думал, как и я сначала, что существует только один Нестор и одна летопись. Татищев мало-помалу собрал десяток списков, по ним и сообщенным ему другим вариантам составил одиннадцатый..." Нет упоминания о крещении князя ни у греков, ни у Рима. Странно неправда ли? Есть ,но поздний ,примерно век14, причем списанно с русского источника.
Что касается Андрея Первозванного это утопия.
Гость
95 - 15.10.2016 - 21:34
Куда прибывания?
96 - 15.10.2016 - 21:51
Утопия, мой друг, это нечто другое. Полюбопытствуйте у поисковика.
А то что касается Андрея Первозванного, то это легенда и только. Это пожалуй, всем взрослым известно.
Так же, как известны работы упомянутых Вами людей.
То что Вы интересуетесь историей вполне похвально! Желаю Вам успехов в этом занятии. Единственно о чём посмею просить - не торопитесь что либо для себя открыв, вслух радоваться тому, что Вы этому первооткрыватель. Поверьте, и до Вас люди тоже читали, копали, размышляли. Вполне возможно, что они пришли к отличным от Ваших выводам не потому, что они глупее, а потому что больше знают. И тогда, как Вы понимаете, глупее будете выглядеть уже Вы.
Всего доброго Вам.
97 - 15.10.2016 - 22:06
И вам всего доброго. Внешность обманчева, всегда есть во всем смысл.
Гость
98 - 16.10.2016 - 05:44
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
что они глупее, а потому что больше знают. И тогда, как Вы понимаете, глупее будете выглядеть уже Вы.
Во демагог!))) И вроде бы снисходительно похвалил, чтобы в финале выставить глупцом.
Гость
99 - 16.10.2016 - 06:03
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Источники есть. Другое дело, что они недостоверны.
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Достоверных источников нет. Всё спорно. В том числе и роль Владимира в христианизации Руси.
Согласен.Зыбко, хлибко, недостоверно...Тогда к чему было огород городить на таком фундаменте?Хотя с "чему" все ясно и понятно.Ваше начальство в свое время много чего наговорило в запале.))Кстати,вы случаем не А.Кураев?)))
100 - 16.10.2016 - 08:06
arat
98 - 99
Не снисходительно, а поощрительно; и не выставил, а предупредил о том, как обычно воспринимается категорическая поспешность.
Кстати, это касается и Вас, так как:
1. Фундаментом у нас является совсем другое.
2. В запальчивости на эту тему скорее не нашим начальством наговорено, а наслушано Вашими сторонниками, как правило юными, а от того поспешными, ещё не научившимися определять в массе источников уровень компетентности тех, либо иных. Ибо в компетентных источниках о крещении Руси, как правило оговаривается что-то вроде - по преданию, легенда гласит, говорят, возможно, скорее всего, по мнению такого-то, и прочее подобное.
Чего, кстати, редко услышишь от неоязычествующих реконструкторов, как правило полностью уверенных в своих догадках ещё более зыбких, хлибких, и недостоверных[/em].
101 - 16.10.2016 - 08:26
CK
102 - 16.10.2016 - 09:50
(100) СНБ
...Не снисходительно, а поощрительно; и не выставил, а предупредил о том, как обычно воспринимается категорическая поспешность.
Кстати, это касается и Вас...

.
...отрезвляющих сто грамм (смотреть номер поста) от СНБ
:-)
103 - 16.10.2016 - 09:53
СНБ, это где же в ПВЛ Нестор говорит возможно ,скорей всего?
104 - 16.10.2016 - 11:45
А насколько ПВЛ и Нестор компетентны? ;)
Гость
105 - 16.10.2016 - 12:42
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
В запальчивости на эту тему скорее не нашим начальством наговорено, а наслушано Вашими сторонниками, как правило юными, а от того поспешными, ещё не научившимися определять в массе источников уровень компетентности тех, либо иных.
Вашим, вашим. Уровень патриархата РПЦ вас устраивает? Или уже нет? Тогда кто же вы, мистер СНБ?))Не Кураев.
106 - 16.10.2016 - 13:03
Не знаете о чём говорите.
К РПЦ относят себя люди с разным уровнем знаний и представлений об истории, химии, антропологии, и проч..

Упоминаемые Вами Ломоносов и Кураев тоже в этой церкви.
107 - 16.10.2016 - 13:21
Если же под патриархатом РПЦ Вы имеете в виду Священный Синод, или Архиерейский Собор, то их определения обязательны для членов церкви только в административной области, но никак не в научной, и даже не в богословской. Поэтому ни один из этих людей не будет в здравом уме однозначно утверждать то, что может быть опровергнуто. Себе дороже. :)

п.с. подчёркиваю - в здравом уме, ибо всё таки, бывает. но тогда и отношение к таким невеждам у церкви соответствующее. не долог и век их на своих местах.
108 - 16.10.2016 - 14:29
Тогда кто выступал гарантом соблюдения догматов с 17века? Получается в Русской Православной Церкви нет здравых.
109 - 16.10.2016 - 14:35
Каких догматов?
И что это за "тогда", уже во второй раз никак не связанное с контекстом?
И из чего это "получается"? Вы не могли бы ясно выражаться?
110 - 16.10.2016 - 15:06
Из ваших слов СНБ, из ваших. Слово "тогда" означает сделаный вывод на основе чего-то, потому и тогда. Каких догматов? Например о равноапостольстве князя Влодимира и крещении Руси. Например о том, что вера ваша православна, а не правоверна. Всегда суждения строеятся на чем-то. Вот и вся история Российского государства , строится на суждениях патриарха Никона.
111 - 16.10.2016 - 15:33
Никаких догматов... о равноапостольстве князя Влодимира и крещении Руси в церкви нет. И о том что вера ... православна, а не правоверна тоже. :)
В чьей голове вся история Российского государства , строится на суждениях патриарха Никона я не знаю, и где Вы таких историков нашли я не ведаю. :)
В моей голове она строится на исторических источниках.
112 - 16.10.2016 - 16:04
"Но уже XIV веке все Прологи и богослужебные книги упоминают о дне памяти святого равноапостольного Владимира — 15 июля (28 июля по новому стилю). Скорее всего, канонизация состоялась во второй половине XIII века.

Ключевым событием в развитии церковного почитания святого Владимира стали торжества по случаю 900-летия Крещения Руси в 1888 году. Тогда же были построены несколько Князь-Владимирских храмов, например, Владимирский собор в Киеве."
113 - 16.10.2016 - 16:13
А теперь почитайте что называется догматами, потом п.96, а потом скажите что Вы обо всём этом думаете, и что должен подумать я? ;)
114 - 16.10.2016 - 16:27
Я думаю , что вы просто хитрите.
115 - 16.10.2016 - 16:31
А я думаю, что Вам просто не хватает знаний об этих предметах.
Гость
116 - 16.10.2016 - 20:05
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
В моей голове она строится на исторических источниках.
Например?
117 - 16.10.2016 - 20:18
Вы вроде на школьника не похожи.
Те же, что и у всех. Других нету.
https://yandex.ru/search/?text=Литер...n=240&lr=10991
Гость
118 - 16.10.2016 - 20:33
"До́гматы – непререкаемые истины веры, данные через Божественное Откровение, в большинстве своем определенные и сформулированные Церковью на Вселенских...А также мнения, решения, принимаемые на Соборах."

Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Никаких догматов... о равноапостольстве князя Влодимира и крещении Руси в церкви нет. И о том что вера ... православна, а не правоверна тоже. :)
Ну и звались бы, как на западе величают-"Русская ортодоксальная церковь, а то "наша вера правоверна/православна."Что мечетесь?)И кстати, почему Никону " не понравилось" именование церкви и веры "правоверная", а как-то спонтанно, скоротечно перешли на "именование "православие"?Двоеверия испугался?

Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
ни один из этих людей не будет в здравом уме однозначно утверждать то, что может быть опровергнуто. Себе дороже. :)
"В основе христианства и ислама лежит информация, идущая от иудаизма. И эта внутренняя связь ныне ни для кого не секрет («авраамические религии»). Это понимал и бывший патриарх РПЦ Алексий II, озвучивший стратегическую линию дальнейшего развития российской ветви христианства: « Единение иудейства и христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов".
119 - 16.10.2016 - 20:45
А напомните мне, пожалуйста, хоть один документ в котором церковь называлась бы правоверной в качестве самоназвания?
120 - 16.10.2016 - 20:48
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
Русская ортодоксальная церковь
"русская" и "ортодоксальная" не гармонируют. Если есть подходящее русское слово, то почему бы его не использовать?

Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
почему Никону " не понравилось" именование церкви и веры "правоверная", а как-то спонтанно, скоротечно перешли на "именование "православие"?
Думается, что потому же, почему "поселок городского типа" стал "муниципальное образование городское поселение".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены