К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

(ВѢДА РА) Вопросы к БЕОГОРЦЪ (AWDW)

0 - 17.09.2016 - 23:36
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 15:42
Тема: Re: Несколько вопросов Беогорцу

Здравия!Так вроде Отче рассказывал. Арийцы это те кто истоком крови с Хары и Дары планет.Х'Ара и Д''Ара. Славяне это те кто Правь Славят,как христиане те кто молится Христу (Иисусу)(оба слова обозначают Мессия-Посланник,с греческого и арамейского соответственно,а звали его Иешуа,но все-таки) Обычно славянами называют Рассенов и Святоросов,почему?а хрен его знает.мне думается потому что Арийцы-проходчики и армия "все время веред"(с)(кстати пред тем как упороть Расу как таковую,разложили и упороли именно их,"армию Раса") А уж обжитие и созидание на землях это приоритет Рассенов и Святоросов.Капища быт и так далее,все что Живот -это Оне. Трудно ожидать от Войа что он хату делать будет или абригенов грамоте учить и т.д. думаю поэтому и различили..по делам.Хотя вся Раса -Славяне,Върцы по отношению к внешнему.

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 15:52

Радогаст писал(а):
Оо! Какие Чада... Здравия те, Дядька! :) И спросить-то нечего, вот ведь беда какая :) Ну просто РАдость что Ты еще топчешь сапогами Мидгард :) где б мы были если б не Ты... успешными менеджерами, вероятно :)
Озорства ради спрошу... почему у "Б" нет числа еще с момента когда "А" и "Б" сидели на трубе а В и рядом не пробегало? :)

Здравия и тебе! Число "Боги"? Да ты че?! ;)
Че то вспомнил про стакан который наполовину водой наполнен ..обычно людей бодают"наполовину полон или наполовину пуст?" Придавая этому сильно загадочную восточную философичность с мудростью.типа"пессимист или оптимист" и тд
Так вот на самом деле ответ вполне конкретный буддистский( толко буддисты его почему-то не знают) "так как ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда"(с)ответ: "смотря что со стаканом делали до этого. Пили из него или наливали в него." ;)

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 17:09

CTPAHHuK писал(а):
Здравствовать, БЕОГОРЦЪ.
Здравия и тебе, Радогаст.

Давно на этой площадке никого путнего не появлялось.
Да, бежит В-ремя-Б-ремя, и мимо стаканов полупустых тоже.

Та как-то последние 4года все по кругу гоняло,и да-мимо.
Дадут Боги -буде прямо и скрозь Наша. Тогда чеужеземцам -буде мимо.
Здравия те!

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 17:13

Забавная штука у Богов была-терраформирование.Где горы где речки где лес,ну и все это населить Ладно,чтоб Златый Путь не прервать...."вырасту -стану Богом"(с) Чадо малое как-то...

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 20:57

Радогаст писал(а):
Здравия, Странник :) меня не слушай, дядьку слушай - он мудрый Путник.. а йа так... погулять вышел :)

Чейт ты не то глаголешь друже.Кто какой и кого слушать....стремно как то.
Главное мы живы и есть шанс пережить тьму,а как?-так каждому свое,советчиков нема.

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 21:08

И ще, ни можна ЧислоБогу Наша бысть более БОГА РОДА.
Надул тебе в уши кто-то...ветром. ни Бэ....

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение Радогаст » 16 сен 2016, 21:42

БЕОГОРЦЪ писал(а):
Радогаст писал(а):
Здравия, Странник :) меня не слушай, дядьку слушай - он мудрый Путник.. а йа так... погулять вышел :)

Чейт ты не то глаголешь друже.Кто какой и кого слушать....стремно как то.
Главное мы живы и есть шанс пережить тьму,а как?-так каждому свое,советчиков нема.


Эт йа Страннику в ответ на приветствие написал... он нас обоих в Путные записал что не есмь... а хотя... таки да. Он Прав. И ты тоже. Привычка опираться на кого-то не изжита... да и не на кого было, хотя и хотелось...

Пережить... если б только это... ах если бы!... Мрак кромешный... а как Боги Свътла входят-то в него? Не сами... но в нас... мы считай и так пережили... а теперь придется еще и БЫТЬ... какая игра-то пошла... Живые тут только люди.... только в них и пристанище Богам... не они нам опора а мы им... здесь... через нас вовне... и детям ныне доказывать что не лаптем щи... Каждому свое, да вместе - общее... вот это забывать не след... НИКОМУ... для того СоВесть и дана... а то наслушавшись "каждому свое" - РАСА от РАСА отворачивается... екарный стыд... навидался уже...

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 16 сен 2016, 23:46

уточнил сказаное. Давненько не печатал,многозначности не заметил....
"Каждому своё,да вместе-обще" так бысть правильно. Но... Раса от Раса не отвернётся ни при каких..этотж как
"рыбак -рыбака..." Видно ведь. Свои.Родные.
Жители..насельники-это конечно звиздец какой-то ноне.(нелюдь нежить бесы-стандартно все как и тыщу лет взад) а вот с этими...в Людыну поучиться постараться желающие есть? -так нет никого,а в нелюдь?–в очередь!
Выше третьего "узла"-пустыня...И ведь хрен докажешь что кроме удовольствий тела и чувств бурления есть ещё всякие "прикольные штучки" в человеческой природе. Раса? Нееееееет брат...умерло так умерло..добровольцы все,жалеть некого.."ну нешмокла я, не шмокла"(с)
Думаю надо было Понимать что под пресс воплощаться захотели в ноне,не на курорт.В утробе уже,скрозь мать,шьют погань в "биос КА",хотели выдержать? Получите,распишитесь-на пересдачу. Мне не стыдно за них.Сожалею,да.Толпы второгодников где нить в Орионе....

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » Вчера, 17:19

Витие потому что половинки складуют.со здвигом на 1/4 лицо к лицу. Наша не вращается а полтуда- полсюда.если суммировать сдвиги и полуобороты то "за период размерности" получается оборот.Для людей,в яви. Так и ДНК собрана и ракушка в море.люди видят оборот. А два разносторонних оборота при взаимодействии дают свитие. Все.
Йа Рамху Великого не знаю.Знаю о нем каплю или меньше. Парится Его задачами мне не с руки.под ногами говнище а идти далече.

Re: Несколько вопросов Беогорцу
Сообщение БЕОГОРЦЪ » Вчера, 14:58

О как..быстро поделил "я" "Вы" "они"...печаль.
Скажу кратко. Мне Рамха Великий не докладывал что будет когда под реликт выйдем,и тех кому докладывал-не видел.
Хорошо что ты такой осведомлённый во тьме что не вопрос тебе кто есть кто и что есть что.Но не все такие.Йа не такой.
Мне Радость как бриллиант в навозной куче найденый,редкость.Зато чужой боли и горя-полны карманы и за пазухой еще.Не везёт видимо мне,ну дык и не бох во йави ,Върец,Людина надеюсь,надеюсь ещё что дадут древность прочесть,мудрую. Не всем же богов за йайца дергать и напрямую общаться. И эта... про'страшный суд это к христианам.

http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=..

Re: интересная информация от днк-генеологов
Сообщение БЕОГОРЦЪ » 14 сен 2016, 19:09

Здравы будте Славяне!
Не заморачивайтесь вы этим фетишем.Если вы зададитесь вопросом откуда берётся или взялась "средняя скорость "?
то вас гарантировано ждёт отропь....-Ниоткуда. Так договорились ученые....Подсказать национальность участников договорного пакта?.. Так отож.
Как и арийские или там еврейские Гены. Какие и почему таковыми считают? Ну если с евреями более мение(хотя они друг другу попки рвут за то "кто есть кошерный и имеет право" ни па децки т е сами не могут разоьраться)то с геномом белых.... См.выше. Договорные. И других быть не должно.
Ктож дебилкам с самомнением скажет где Гены чистые остались? Чтоб их выбили наглухо после того как придурошные на весь мир раструбят,ради получения"сто бочек варенья и сто ящиков печенья"(с),вот мы нашли и мы лучшие?! Ага..Щаз,тока шнурки....
Че вышел то? Время с петли сошло,двинулось..можно служить
А и да, мутации-смерть.в кодой клеточке семь "счётчик мутаций" настроенный на цифру 2,если больше утилизация клетки,одна мутация в группе 7тысяч=рак.где там вся эта хрень генеалогическая? Пральный ответ-в логике.А логику кто придумал ?Пральна -хэллины.А эти то кто! Так известно кто- жидва.так что...трам пам пам

http://www.anaslav.ru/forum/viewtopic.php?f=6&p=3..



Гость
41 - 12.10.2016 - 09:04
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
СССР - родина слонов
Вау! Аналитик объявился!))Эт, что тебе сама Катерина прописала, как Вольтеру, что пошутила она ради величия России-матушки?Тогда спроси у СНБ, он то знает, что братья письменность "заимствовали", как и название "православие" позаимствовали во время раскола.Ведь не зря же протопоп Аввакум категорически отказался принимать слово «православие», заявив Никону, что мы не хотим быть как язычники, т.е. именовать свою веру с нехристианами одним и тем же словом.
42 - 12.10.2016 - 11:09
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
Это что довод?)))
Нет конечно. Это отклик на прежние доводы Ваших сторонников об украденной немцами "Великой Славянской Истории" в угоду имперским амбициям чужеродной славянам власти и религии.:)
Попробуй бы я привести цитатку какого нибудь штейна или берга... забросали бы шапками.))
Кстати, в цитате Трубачева ничего подтверждающего это
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
Славяно- русской народ свои письмена имели и в ПОЛНОМ действии грамоту и КНИЖНОЕ учение гораздо прежде других народов;
я не увидел.

Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
Тогда спроси у СНБ, он то знает, что братья письменность "заимствовали", как и название "православие" позаимствовали во время раскола.
Заимствовали, но скорее всего не у славян. Очень мало похожи буквы алфавита на резы и черты, которые у (дохристианских) славян найдены. :)
С термином православие тоже самое. Заимствовано. Но опять же, не у славян. И не в 17 в., а как минимум в 11 в. (см. м. Илларион. "Слово о Законе и Благодати"). И даже если предположить маловероятное позднее исправление слова "православие" у Иллариона, то все равно это 15 в.

справка:
Слово правь в "старославянском" языке, хоть и встречается, но не имеет никакого отношения к тому, что в него вкладывают современные реконструкторы.

http://www.promacedonia.org/cejtlin/...jtlin_496.html
43 - 12.10.2016 - 11:55
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
протопоп Аввакум категорически отказался принимать слово «православие», заявив Никону, что мы не хотим быть как язычники, т.е. именовать свою веру с нехристианами одним и тем же словом
Не читал. Первоисточник не рассекретите? )
Гость
44 - 12.10.2016 - 13:39
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Не читал. Первоисточник не рассекретите? )
Все, отче, прочесть невозможно.Эту цитата из труда ученых современных. которые на основе церковной документации и летописей выясняли когда рпц называлась правоверной (верной истине -моё), а когда православной (истину славящей).Была она в инете. У меня есть их анализ и заключение.Ссыль дать не смогу, т.к. в основе только копирую интересное для себя.
"... Начиная с летописных документов конца XVI – начала XVII века, использование термина «правоверный» практически прекращается. Исключение составляют Новгородская летопись по списку Дубровского (XVII век Северная Русь), Пискаревский летописец (XVII век Центральная Русь) и Хроника Литовская и Жмойтская по Тобольскому списку. В целом язык летописного изложения становится менее помпезным. Претерпевает изменения и термин «православный»: в Есиповской летописи основной редакции по Сычевскому списку (XVII век Тобольск) и Сибирском летописном своде в Головинской редакции (XVII век Тобольск) употребляется выражение «православнороссийские христиане», а в Мазуринском летописце (XVII век, место написание не установлено) – «православнорустие князи».
Приведенные выше факты могут рассматриваться как свидетельство того, что термин «православный», применительно к восточному христианству, его носителям и символам, стал употребляться в официальном языке церкви и государства в конце XIV – начале XV века, причем в Центральной Руси этот процесс протекал более интенсивно, чем в Северной Руси. Очень жаль, что летописные документы или их списки, сделанные в Киевской (Южной) Руси, практически не сохранились. Среди опубликованных, начиная с 1846 года, летописных документов исследователи приписывают южнорусское происхождение только Густынской летописи (вторая половина XVII века, Густынский Троицкий монастырь Полтавской губернии) и Тверской летописи по списку Строева (вторая четверть XVII века Киев). Это не позволяет, на данном этапе исследования, говорить об использовании анализируемых терминов в Киевской Руси. Обращает на себя внимание подчас неуместное употребление этих терминов, например, по отношению к Моисею, что может рассматриваться как следствие целенаправленного их введения «сверху», без полного понимания смысла.
Проведенный анализ позволяет предположить, что в официальный оборот термины «православный» и «православие» входят на волне создания Московского централизованного государства и его борьбы за независимость, с которой совпадает процесс образования Русской христианской автокефалии. Это, естественным образом, приводит к вопросу о происхождении корней «прав» и «слав», об их наличии в древнерусском (древнеславянском) языке, в частности в глаголице. Считаем, что дальнейшее исследование в этой области может пролить свет на весьма значимые процессы в развитии русского народа, других славянских народов."
45 - 12.10.2016 - 14:21
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
У меня есть их анализ и заключение.Ссыль дать не смогу,
Хорошо. Тогда и я своими словами.
Если не искать в истории только того чего хочется найти, а смотреть на всё что было, то христианство на Руси имело не только название правоверное, но и множество других. Вот только "официальные": (Церковь) Единая, Святая Апостольская, Соборная, Кафолическая, Восточная, Греко-Российская, Российская, (вера) греческая, православная,.. и др.
Никон, желая сближения Российской Церкви с православным востоком (естественно с некоей целью), провёл, а вернее продолжил реформы в этом направлении. Потому и книги исправляли греки, и вообще вносились обычаи греческие, которые считались "неповреждёнными". На тот момент времени греки в пику Риму, закрепили за собой термин ортодоксии, которое и выделили на Руси в название (из прочих названий) своей Церкви, калькировав его как православие ещё ранее.

Не от язычников взят термин православие, а от греков. И не в 17 в., а всегда так было. Но в официальное наименование, да - примерно тогда.
Вот и вся тайна. :)
46 - 12.10.2016 - 14:38
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
и вообще вносились обычаи греческие
Еще как вносились. :) Некоторые священнослужители с таким энтузиазмом это делали, что один мой предок носил фамилию Велосипедов за полвека до изобретения велосипеда. Дьяк, внося в какие-то списки, так скалькировал родовое прозвище Быстроног .
47 - 12.10.2016 - 14:40
:))))
Гость
48 - 12.10.2016 - 17:57
Цитата:
Сообщение от Patric Lumumba Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от arat наличие кучи палимпсестов
Кучу палимпсестов - в студию, пожалуйста. Посмотрим, сколько из них написаны раньше 90-х годов ХХ века.
А в ответ тишина.
Гость
49 - 12.10.2016 - 18:26
Ещё не вечер.. Сторонники теории «огнём и мечом», как правило, - легко не сдаются.
50 - 12.10.2016 - 19:16
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Вы должны быть в курсе, что эти "Записки..." не столько историческая, сколько политико-пропагандистская работа, которая должна была внедрять в сознание подданных впечатление о величии государства Российского.
Вы так же должны быть в курсе что вся государственная историография такая, во всех без исключения странах. Потому историки вруны, но вруны на службе у государства, хорошо когда своего, нынешние Российские на службе у чужого.
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Поэтому если брать "Записки" как непогрешимый источник, то можно дойти до "СССР - родина слонов, а болгарский слон - младший брат советского слона".
Что бы понять где что необходимо знать также положение дел в сопредельных государствах и кое что еще.
ray
51 - 12.10.2016 - 19:39
50-Лютозаръ---" Потому историки вруны, но вруны на службе у государства".
Значит мы должны верить не Иордану и Прокопию Кесарийскому, писавшему в раннем средневековья о славянских племенах, а тебе и современным историкам?
52 - 13.10.2016 - 05:20
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Значит мы должны верить не Иордану и Прокопию Кесарийскому, писавшему в раннем средневековья о славянских
Вы как минимум должны подтвердить наличие оных.
Приведите ссылки на первые издания ваших гишториков.
53 - 13.10.2016 - 08:36
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Что бы понять где что необходимо знать также положение дел в сопредельных государствах и кое что еще.
Абсолютно верно. Я и не пытался опровергнуть инфу из Записок Екатерины. а лишь постарался напомнить о изрядной субъективности историков и о необходимости разносторонней оценки инфы.
ray
54 - 13.10.2016 - 11:11
52-Лютозаръ---всё понятно! Продолжай и дальше жить в своём сказочном мире и утешаться Ведами!
55 - 13.10.2016 - 11:46
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
52-Лютозаръ---всё понятно! Продолжай и дальше жить в своём сказочном мире и утешаться Ведами!
Странно читать такое от человека тоже живущего в сказочном мире, но своем :))) Почему не предлагаете свой аналогичный источник утешения?
ray
56 - 13.10.2016 - 11:54
55-Analytic-ну, а мне не странно услышать такую реплику от атеиста и богоборца!
Источник вдохновения и утешения для христианина есть Благовестия! Я об этом уже 3 месяца тут пишу,поражает Ваша не внимательность!
57 - 13.10.2016 - 11:56
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Я об этом уже 3 месяца тут пишу,поражает Ваша не внимательность!
Да знаю я Ваш источник! Странно, как это Вы отказались от идеи всучить его тому, кто имеет свой?
ray
58 - 13.10.2016 - 12:21
57-Analytic---спешу Вас уведомить, что есть идеи Божии-не тленные, и есть идеи человеческие- преходящие и пустые.
Всему своё время-пребываю в уповании, что люди охмуряющие себя мудростью языческой, одумаются, покаются и обратятся к Богу, и не для меня,а ради своего спасения!
59 - 13.10.2016 - 13:02
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
мудростью языческой
Мудрость она мудрость и есть, если она есть, а не ее видимость. И не важно, каким богам молился мудрец и молился ли вообще.

По мне лучше мудрость языческая, чем глупость христианская. Не примите, только, что я все в христианстве считаю глупостью. Просто некоторые поверившие создателям христианства и продолжателям их дела, делают множество нелепых поступков и резко ограничивают себя в познании мироздания.

К примеру, был тут на форуме персонаж, которого любая мысль о возможности существования чего-либо старше 6000 лет приводило в состояние исступленного негодования.
60 - 13.10.2016 - 13:10
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
был тут на форуме персонаж
Кстати, тоже хотел создать себе общинку, будучи уверен, что понавыкрикивав лозунгов, всех убедит. Потом как-то сдулся и, понаговорив ещё глупостей, исчез.
61 - 13.10.2016 - 13:24
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Потом как-то сдулся и, понаговорив ещё глупостей, исчез.
А может создал и переехал из Абхазии в КК. Вещает теперь в узком кругу благодарных слушателей.
62 - 13.10.2016 - 13:29
а мы?!
скучаю
63 - 13.10.2016 - 18:16
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
-всё понятно! Продолжай и дальше жить в своём сказочном мире и утешаться Ведами!
Вам конкретно ничего непонятно, что же касается сказочных миров то кто бы говорил.. В моем мире чистая механика, сунул руки не туда, остался без них, а то и без головы.
ray
64 - 13.10.2016 - 22:29
63-Лютозаръ-это Вам так только кажется! Зачем с гаечным ключом лесть в историю?
65 - 14.10.2016 - 06:29
64-ray >Слушай гишторик, тебе был задан вопрос, ты слился даже не попытавшись ответить. Какая часть твоего мозга тебе разрешает вести разговор? Вопрос повторить или сам?
Гость
66 - 14.10.2016 - 12:31
Ладно, поскольку с вопросом о многочисленных соскобленных древних пергаментах с древнеславянскими письменами уважаемые "славяно-арийцы" дружно слились, тогда пускай хоть расскажут о планетах Хара и Дара, с которых они прибыли. А то астрономы явно от нас чего-то скрывают ... как обычно. Заговор, наверняка.

P.S. И вот ещё - БЕОГОРЦЪ - Бео-горц-Ъ
Beo - (староангл.) пчела
Goertz - немецкая (а может и не совсем немецкая :) ) фамилия Гёрц.
Пчелиный Гёрц. Скорей всего, по созвучию с Беовудьфом (Beowulf - "пчелиный волк", т.е. фактически, медведь, на староанглийском, почти немецком.) Даже имя славянское выдумать себе не смог, историк-ниспровергатель. Зато "Ять" догадался в конце приляпать. Для убедительности, наверное.
ray
67 - 14.10.2016 - 12:44
65-Лютозаръ--- "Вопрос повторить или сам?"-повтори и поменьше болтай, а то вопрос затерялся в твоём многословии.
ray
68 - 14.10.2016 - 12:52
65-Лютозаръ---а нашёл-паренёк ссылки хочет увидеть! А может тебе ещё и мячик квадратный поиграть?
Вот когда ты мне покажешь ссылки на свои первоисточники-вот тогда и будем дальше разговаривать,сказочник!
Гость
69 - 14.10.2016 - 13:11
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Если не искать в истории только того чего хочется найти, а смотреть на всё что было, то христианство на Руси имело не только название правоверное, но и множество других. Вот только "официальные": (Церковь) Единая, Святая Апостольская, Соборная, Кафолическая, Восточная, Греко-Российская, Российская, (вера) греческая, православная,.. и др. Никон, желая сближения Российской Церкви с православным востоком (естественно с некоей целью), провёл, а вернее продолжил реформы в этом направлении. Потому и книги исправляли греки, и вообще вносились обычаи греческие, которые считались "неповреждёнными". На тот момент времени греки в пику Риму, закрепили за собой термин ортодоксии, которое и выделили на Руси в название (из прочих названий) своей Церкви, калькировав его как православие ещё ранее. Не от язычников взят термин православие, а от греков. И не в 17 в., а всегда так было. Но в официальное наименование, да - примерно тогда.
Ну почему же не поискать своего, тем более, что некоторые вовсю этим пользуются,толкуя на свою сторону?))"Русская ортодоксальная церковь".Так именую РПЦ на западе, в частотности англичане."Ортодоксия ("прямая вера") - приверженность каким-то взглядам" И разумеется эти взгляды, по мнению толкователей, всегда правильные, истинные.Но этот перевод уже на русский с греческого.Т.е. для понимания греческого термина используется, как бы, тождественное понятие "правильная(истинная) вера". Отсюда и, помимо приведенных вами именований христианства на Руси была Церковь Христова, Церковь Божия, или просто: Церковь.Однако, самым важным именованием было Соборная (Кафолическая) Апостольская Церковь, то есть "имя" из Символа Веры.Ну, а для придания местного колорита перевели "орто" +"докси"как "правая вера" (следует помнить, что словом "вера" переводят греческое "пистис", а в древние времена "пистис" и "докса" - были даже "противоположными" по смыслу).А в последствии появились уточнения: "православная вера" -православие.Донельзя упростив многозначный образ русских слов ПРА, ПРАВЬ,ПРАВДА и т.д.Что есть ПРА в сочетании со словами род, родина, родичи, дедушка,бабушка? Приведенный же вами копир по пониманию образа слова "правь" с церковнославянского страдает односторонностью, как и современные этимологические словари.
Гость
70 - 14.10.2016 - 13:22
Цитата:
Сообщение от Patric Lumumba Посмотреть сообщение
Ладно, поскольку с вопросом о многочисленных соскобленных древних пергаментах с древнеславянскими письменами уважаемые "славяно-арийцы" дружно слились,
Патрик с "южноэкваториального материка", где много кой- чего, можно было бы для начала хотя немного подумать( если есть чем), а потом уже постить несусветное о предоставлении ссылок на информацию, что была на соскобленных(разъясняю: ее там уже не было, постарались ранее)пергаментах.((((
Гость
71 - 14.10.2016 - 14:03
Можете не пыжиться, на вопрос Вы всё равно ответить не можете. Потому как, выдумали всё.
72 - 14.10.2016 - 17:37
Цитата:
Сообщение от arat Посмотреть сообщение
Приведенный же вами копир по пониманию образа слова "правь" с церковнославянского страдает односторонностью, как и современные этимологические словари.
Можно понапридумывать сколько угодно других сторон, дабы не страдало односторонностью, но пока ни одной другой стороны у наречия и частицы правь в употреблении древних славян не обнаружено.
Только у современных неоязычников.
73 - 14.10.2016 - 19:38
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
у наречия и частицы правь
Да какое же это наречие? Це глагол. Да еще и в повелительном наклонении.

В конце 90-х в Лабинске познакомился с группой месных туристов, продвинутых в этом направлении. Когда они дружно скандировали свою речевку, никак не мог понять, кем они предлагают править Нави и Яви... Пришлось поспрашивать.
Гость
74 - 14.10.2016 - 21:25
Так они называют правую сторону - правь. А ещё есть левь, передь, задь, верхь и низь.
75 - 14.10.2016 - 21:38
и нутрь
76 - 14.10.2016 - 22:45
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
"Вопрос повторить или сам?"-повтори и поменьше болтай, а то вопрос затерялся в твоём многословии.
Ок.
Цитата:
Сообщение от Лютозаръ Посмотреть сообщение
Вы как минимум должны подтвердить наличие оных. Приведите ссылки на первые издания ваших гишториков.
Тебя предупреждали.
77 - 14.10.2016 - 22:46
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
А может тебе ещё и мячик квадратный поиграть?
А может с закрытым ртом будешь спать что бы не просыпаться от миньета?
ray
78 - 14.10.2016 - 22:52
77-Лютозаръ---своей практикой решил поделится?
Гость
79 - 14.10.2016 - 22:53
до чего же грубо то..
80 - 14.10.2016 - 22:54
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Можно понапридумывать сколько угодно других сторон, дабы не страдало односторонностью, но пока ни одной другой стороны у наречия и частицы правь в употреблении древних славян не обнаружено.
Ну СНБ уже утомил, вы же с высоты своих лет никак не поймете что мозгам пойуху что слово на каком языке означает, им важно что данное слово отражает в них на их языке. А вы все кривляетесь.. профессиональное? Потому и правь для вас тишина, потому как нет в мозгах никакого отклика. Поди "поп" не в первом поколении?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены