[quote=Лютозаръ;37270573]Следуй совету перед заходом на форум.[/quote]
Именно что и следую! Или ты думаешь, что я непосильно тружусь, тут с вами общаясь?)

еще одна про реальную жизнь:-(

[quote=Лютозаръ;37269856]В ссылке что давал есть многое.[/quote]

[quote=Лютозаръ;37269856]Всю информацию получил без каких либо материальных носителей. [/quote]

Т.е. книги не читаете, по ссылкам, которые даете - не ходите и людей не слушаете?

Не хорошо обманывать. А ведь не так давно говорили, что книги Уголева читали, САВ читали. Две недели еще на что-то потратили.... Врали, да? Или читали-читали, а инфы так и не получили?

[quote=arat;37269619]и обзовет, как всегда" фриком"[/quote]

Чтобы делать столь категорическое заявление нужно быть "в теме" на сопоставимом уровне. Я могу назвать фриком Петрика или Антонова поскольку знаю химию в достаточной мере (вероятнее всего существенно лучше них, либо они свои знания тщательно скрывают), но работы в области теоретической физики или космогонии оценивать не компетентен.

[quote=Analytic;37272122]Чтобы делать столь категорическое заявление нужно быть "в теме" на сопоставимом уровне. Я могу назвать фриком Петрика или Антонова поскольку знаю химию в достаточной мере (вероятнее всего существенно лучше них, либо они свои знания тщательно скрывают), но работы в области теоретической физики или космогонии оценивать не компетентен.[/quote]

Понял. Ваш ареал - химия.)

[quote=Analytic;37271699]Не хорошо обманывать. А ведь не так давно говорили, что книги Уголева читали, САВ читали. Две недели еще на что-то потратили.... Врали, да? Или читали-читали, а инфы так и не получили? [/quote]
Нехорошо заниматься подменами, вы спрашивали за ИНФОРМАЦИЮ, вам ответили по СУТИ. Информация не из книг приходит.

[quote=Analytic;37272122]Я могу назвать фриком Петрика или Антонова поскольку знаю химию в достаточной мере (вероятнее всего существенно лучше них, либо они свои знания тщательно скрывают)[/quote]
Хехе, они свои результаты не скрывают, а они есть и уже внедряются, у вас же только болтология и метрология пиписек.

Читай аналитик как это делается. [url]http://rapsinews.ru/moscourts_publication/20121004/264862135.html[/url]
Вот еще. [url]http://www.youtube.com/watch?v=ZRLbFaMwP_8[/url]

[quote=arat;37273406]Понял. Ваш ареал - химия.) [/quote]
Ты ошибаешься.

[quote=Лютозаръ;37273417]Ты ошибаешься[/quote]

Я констатировал, сказанное кандидатом.)))

[url]http://www.youtube.com/watch?v=veXVkWOp2q0[/url]

Смотрим, как комиссия от РАН хвалит изобретения Петрика. И.Еременко -ак-к Ран, лауреат Госпремии и следующий академик, вице-президент РАН.....))))
По словам фсбешника (ссылка Люта)вся эта компания по дискредитации ученых, неугодных верхушке РАН, инспирирована.

арат а ты видел поддекст??? лица и высказывания??? :-D я вижу зависть:-D

[quote=Лютозаръ;37273407]они свои результаты не скрывают, а они есть и уже внедряются,[/quote]

Где внедряются? Где очищают платину по технологии Петрика, которую он рекламировал еще в 90-е годы?

С очисткой воды от радионуклидов он тоже облажался. Результаты в 20-30 раз хуже чем он заявлял.

Фильтры для питьевой воды, которые он впихнул при помощи административного ресурса ничуть не эффективнее, но дороже чем у конкурентов.

А что касается академиков, которые присоединились к рекламе шарлатана, так это тоже не удивительно. Две причины.

Первая в личности Петрика. Не забывайте, что у него психологическое образование со специализацией в сфере гипноза. Кашпировскому и Чумаку в свое время тоже удалось привлечь на свою сторону людей, занимающих весьма высокое положение.

Вторая причина в том, что государство планомерно реформирует РАН под корень и часть академиков, увы, предпочтут кормиться с руки успешного эксперта по привлечению денег, чем ...ать против ветра.

А те, кто к гипнозу не восприимчив и для кого деньги "пахнут" оценивают не красивые слова и эффектные демонстрационные опыты, а конкретные результаты. Так вот их у Петрика как не было с 90-х годов, так нет и сейчас.

Я к внушению, в том числе к гипнозу очень мало восприимчив. Проверено двумя серьезными спецами еще в молодости. Это не моя заслуга и не мой недостаток. Просто врожденное качество. Поэтому тоже смотрю на результаты.

[quote=arat;37274054]По словам фсбешника (ссылка Люта)вся эта компания по дискредитации ученых, неугодных верхушке РАН, инспирирована.[/quote]

Вы опять начнете поднимать бурю в стакане воды, но с генералом Фесенко я был знаком в 90-е годы. В молодости он возможно был неплохим экспертом, но потом пошел чисто по карьерно-административному пути. Химиком никогда не был, но как и многие администраторы предпочитал быть включенным в список авторов работ своих подчиненных, что и обеспечило ему и докторскую степень и прочие регалии. Есть известная среди специалистов книга по определению наркотиков, где он числится в соавторах только потому, что поспособствовал ее изданию.

[quote=drk;37274458]арат а ты видел поддекст??? лица и высказывания??? :-D я вижу зависть:-D[/quote]

Очень верно подмечено. Зависть, но не к научному результату, а к уменью на дерьме сметану собрать.

А вообще-то много чести Петрику столько времени тратить на его обсуждение.

Жизнь покажет, что это такой же "мыльный пузырь", как большинство "непризнанных гениев".

[quote=arat;37269619]К утру "кандидат" оформит мысль, что автор статьи не вписывается в его понимание "истинного ученого" и обзовет, как всегда" фриком".)) [/quote]

Так оно и произошло.))

да да Аналитик вы так боитесь что кто-то пошатнет все ваши устои. а приспасобиться к "новому" вы несможете...

[quote=arat;37276766]Так оно и произошло.))[/quote]
Иначе не может быть. Жаль. Жаль мы еще долго не получим дешевой экологически чистой энергии.

Лют но может одумаются

[url]http://www.nanometer.ru/2010/01/13/lzhenauka_162502.html[/url] О как.

[quote=drk;37277348]Аналитик вы так боитесь что кто-то пошатнет все ваши устои. а приспасобиться к "новому" вы несможете...[/quote]

И вновь фантазии. Мимо, господа, Мимр! Если бы я был таким, как Вы меня рисуете, то я бы не взялся на шестом десятке лет за совершенно новое интересное мне направление и не поменял бы ради этого должность начальника лаборатории НПЗ (где "устои" отлаженные десятилетиями) на должность рядового химика-эксперта. :)

Аналитик любите вы медалями обмениваться

[quote=Лютозаръ;37277588]Жаль мы еще долго не получим дешевой экологически чистой энергии. [/quote]

Как сказал Фесенко, энергокомпаниям нафиг этот источник чистой энергии.Отсюда и танцуют.

[quote=arat;37281420]Как сказал Фесенко[/quote]

Аффтаритет...

" «Вторжение нуклеотидных последовательностей» в номере
№12 за 2004 в журнале «В мире науки» было опубликовано
такое сообщение:
«Силовые станции клеток, митохондрии, обладают собственной
ДНК. Возможно, их предшественницы некогда были
самостоятельными организмами, которые встроились в клетки.
По-видимому, они все еще ведут себя как оккупанты. Ученые из
Пастеровского Института в Париже, осуществившие
сканирование человеческого генома, сосредоточенного в ядре,
обнаружили 211 фрагментов ДНК, соответствующих
последовательностям, содержащимся в митохондриальной
ДНК. Исследователи предполагают, что эти фрагменты попали
сюда по ошибке в ходе репарации ДНК. Оказывается, процесс
внедрения митохондриальной ДНК в ядерную продолжается. 27
из обнаруженных фрагментов свойственны исключительно
Homo sapiens, следовательно, они «встроились» в хромосомы
уже после того, как 6-8 млн. лет назад появился современный
человек. В сеньтябрьском номере Public Library of Science
Biology исследователи высказали мнение, что склонность
митохондриальной ДНК встраиваться в гены, находящиеся в
ядре, может приводить к поражениям некоторых нуклеотидных
последовательностей, сдерживающих развитие опухолей.
Кроме того, внедрение в геном митохондриальной ДНК могло
способствовать эволюции вида Homo sapiens (мое прим.:
очевидно, что не в лучшую сторону). Об этом свидетельствует
то, что у разных этнических групп в геноме содержатся свои
специфические наборы нуклеотидных цепочек
митохондриального происхождения (мое прим.: а вот вам и
национальная закваска, о которой говорил Иисус, для
обеспечения принципа разделяй и властвуй)»."

[quote=drk;37282639]Кроме того, внедрение в геном митохондриальной ДНК могло способствовать эволюции вида Homo sapiens (мое прим.: очевидно, что не в лучшую сторону). Об этом свидетельствует то, что у разных этнических групп в геноме содержатся свои специфические наборы нуклеотидных цепочек митохондриального происхождения [/quote]
Скорее, это говорит о том, что они были внедрены разным особям в изолированных группах в разное время, и, возможно, из разных штаммов или иных разных источников.
И вся эта история говорит, по сути, о том, что на уже имеющихся животных планеты влияли с целью получения измнений.

[quote=drk;37282639]Исследователи [b]предполагают[/b], что эти фрагменты попали сюда по ошибке в ходе репарации ДНК. [/quote]

А может и случайное совпадение.
Наличие предложения "Я тебя люблю!" в нескольких романах не говорит о плагиате авторов :)

[quote=drk;37282639]национальная закваска, о которой говорил Иисус[/quote]

А что он говорил об этом?

А в целом эта статья хорошо подтверждает предположение, что человек является не чем-то исключительным, а одной из форм существования живой материив тесно связанной с другими.

[quote=Analytic;37283848]А в целом эта статья хорошо подтверждает предположение, что человек является не чем-то исключительным, а одной из форм существования живой материив тесно связанной с другими. [/quote]
+++++

[quote=Analytic;37283848]человек является не чем-то исключительным, а одной из форм существования живой материив тесно связанной с другими. [/quote]
Тесно связанным со всем.

[quote=Analytic;37282619]Аффтаритет... [/quote]

А как же!))ФСБ -"жираф большой, ему видней".Так что не лезьте за границу своего ареала.)))

+ Так он и не вылезет, границы [filolog]сцуко[/filolog] высокие выстроил. Похоже попытки давно оставлены. [url]http://www.youtube.com/watch?v=moATIXKT3kw[/url]

[quote=arat;37286422]ФСБ -"жираф большой, ему видней"[/quote]

Я тоже был таким наивным, полагая, что там все круто. Пока не побывал в паре лабораторий "конторы". :)

[quote=arat;37286422]Так что не лезьте за границу своего ареала.)))[/quote]

Это Фесенко лезет за границу своего ареала администратора. Его ареал - "решать вопросы", делать карьеру, управлять людьми и пользоваться плодами их труда. Не могу судить о его личном вкладе в разработку методов использования полиграфа, но о химии у него весьма поверхностное понятие, а к получению энергии из нетрадиционных источников он и вовсе не имел никакого реального отношения.

[quote=Analytic;37289498]Не могу судить о его личном вкладе в разработку методов использования полиграфа, но о химии у него весьма поверхностное понятие, а к получению энергии из нетрадиционных источников он и вовсе не имел никакого реального отношения. [/quote]
Надо капнуть в СБ, а то никто не знает чем они там занимаются , а аналитик все знает, где то крот в системе.

[quote=Лютозаръ;37295042] никто не знает чем они там занимаются[/quote]

Знают. И очень многие. И далеко не вся деятельность конторы засекречена. Свежее:

"Федеральной службой безопасности России, в результате полученной от жителей Республики Крым первичной информации, проведена специальная операция по пресечению канала контрабандной поставки мяса на полуостров из Украины."

[url]http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10437574%40fsbMessage.html[/url]

А интенсивность и уровень НТ разработок в конторе можно оценить здесь:
[url]http://www.fsb.ru/fsb/science.htm[/url]

[quote=Лютозаръ;37295042]Надо капнуть в СБ, а то никто не знает чем они там занимаются , а аналитик все знает, где то крот в системе[/quote]

Пора сажать, поливать и окучивать..))

2076-Analytic >
[img]http://ic.pics.livejournal.com/quillcraft/13449910/47844/47844_original.jpg[/img]

[url]http://the-day-x.ru/privivka-dlya-detej.html[/url]

2040 дело даже не в математике... смотря на мячик ты вкладываешь уже свой чисто субъективный анализ движения мячика... но ты ведь двигаешся вместе с землей.. и если разчитывать вселенские законы то нада отбросить субъективизм...