ща жаловаться побегут :-( грустно все это....

Ничего, в бане отдохнем попаримся (хоть и вредно это дело).

Издательство Corpus, 2011 г., тираж 5000 экз.,
но уже будут допечатки, первый тираж
разошелся.
Именно двухтомник Маркова об эволюции
человека выиграл премию «Просветитель» в
этом году (в естественнонаучной части).
Присоединяюсь к поздравлениям, должен признать, что и сам
бы проголосовал за него. Я бы, может, и не сказал, что Марков,
по сравнению с другими научно-популярными авторами – это
«другая лига», но он безусловно выделяется. Еще и темы у него
животрепещущие!
Решил писать раздельно, потому что книги разные. Первая
посвящена более привычным нам антропологии и
палеонтологии. Почему-то многие (к примеру, у меня на работе)
уверены, что «промежуточное звено» между обезьяной и
человеком не найдены. И вообще – у обывателя какие-то
сильно устаревшие представления о развитии человека, хотя
эволюция нашего вида изучена много лучше эволюции всех
остальных видов (сказывается видовая принадлежность
исследователей). И находки случаются почти каждый год.
Задача книги – это рассказать о современном (именно на 2011
год) состоянии изучения проблемы. То есть и дать общую
картину исследований, и познакомить с самыми новыми
работами.
А еще и исправить некоторые заблуждения общественного
сознания. В первую очередь – человек не происходил от
обезьяны, он и есть обезьяна. Человек к шимпанзе на
эволюционном древе стоит ближе, чем горилла. (Еще интересно
мимоходом отмечено, что неправильно разделять птиц и
рептилий. Более правильное разделение – это когда крокодилы
включены в группу с птицами, а ящерицы находятся в своей
группе. Причина та же – птицы более близкие родственники
крокодилов, чем ящерицы.) Развеяно и мое личное
заблуждение о том, что мозг человека продолжает
увеличиваться. Увы, самый большой мозг у людей был в
каменном веке, а с той поры средние размеры мозга
уменьшаются. Раньше надо было додумываться до всего
самому, а теперь необязательно. Все уже придумано до нас.
Точные ответы на некоторые вопросы мы можем и не узнать. В
частности, вопросы о причинах. Почему человек стал ходить на
двух ногах? Почему у него стал увеличиваться мозг? Впрочем,
предположения строятся, а фактов уже накоплено столько, что
далеко не каждое предположение может им удовлетворить.

или это...


Повышенный интерес людей к самим себе имеет
глубокие эволюционные корни. Он был полезен
нашим предкам в том числе и потому, что
понимание себя помогает понять других, а
понимание других — залог успеха для
общественного примата. Но у этого интереса есть
досадные побочные следствия, такие как
склонность к завышенной самооценке и
чрезмерной серьезности. А еще — к проведению
четкой разграничительной линии между
«людьми» (нашими, своими, такими как я) и
«животными» (неразумными, примитивными и
волосатыми). Я должен честно предупредить тех
читателей, которые еще не избавились от
подобных предрассудков: эта книга не собирается
щадить ваши чувства. Мы будем опираться на
научные факты, а для науки нет ничего святого,
кроме правды. Наука — это поиск истины, какой бы
эта истина ни была. Впрочем, те истины, которые
открываются по мере развития эволюционной
антропологии, могут показаться отталкивающими
только с непривычки. На самом деле они
удивительны и прекрасны, а картина мира,
которая из них постепенно собирается, даже с
чисто эстетических позиций гораздо
привлекательнее и уж точно интереснее всех тех
метафизических и мистических вымыслов,
которыми люди привыкли заполнять бреши в
рациональном знании. Чтобы оценить эту красоту,
нужно лишь набраться мужества и терпения и
включить мозги.

Большинство идей, изложенных в этой книге,
находятся в рамках научного мейнстрима: их
сегодня обсуждают в самых серьезных и
уважаемых научных журналах.

[quote=drk;37445435]Большинство идей, изложенных в этой книге, находятся в рамках научного мейнстрима: их сегодня обсуждают в самых серьезных и уважаемых научных журналах.[/quote]

Обратите внимание, что у профессора, большую часть жизни занимающегося эволюционной антропологией нет и сотой доли претензий на обладание Истиной или Сутью, которые характерны для тех, кто выучил наизусть Евангелие, прочитал пару книг Асова или просмотрел на Ютубе все выступления Хиневича.

[quote=Analytic;37446082]нет и сотой доли претензий на обладание Истиной[/quote]

Истиной не обладают, истину доносят.

[quote=Bro;37446602]Истиной не обладают, истину доносят.[/quote]

А как донести ее не имея?

[quote=Rostoman;37441125] Лично я бы назвал пантеизм наименее примитивной верой,... [/quote]
Ну,. я высказал лишь своё мнение, разумеется.[quote=Rostoman;37441125]Почему не ясно? Ройте дальше, станет все ясно[/quote]
То же самое я могу сказать и в свою пользу. Попробуйте то, что эти "религии" предлагают.
И возможно, ваше мнение переменится.
[quote=Rostoman;37441125]и сделайте вывод, стоит ли жить с верой в 0,01% допустимого? [/quote]
Конечно, стоит. Упускать такой большой процент никак нельзя. )

[quote=Analytic;37440695]Воспринимается так. С негодованием. Как в Мф. 20:11 :) А так же Лк. 14.7-11. Религия так возвысила себя, что предложение занять всое место воспринимает как унижение. [/quote]
Ну почему же?
Скорее с сожалением.
И не унижение, а умаление. [em]Апостасия[/em] о которой мы знали от начала, и к которой каждый по своему готов.
[quote=Analytic;37440727]Вот я и допускаю возможность существования богов вне сознания человека, а верующие считают это неоспоримым. [/quote]
Не все .
Не все верующие.
Вернее сказать - не всегда.

Аналитик да да я обратил внимание на то что он не претендует но подводит читателя именно к своей истине... мягко так обходным путем.... что ж вы Аналитик решили что я совсем пень не разбираюсь в психологии и людях??? да ему и претедовать ненадо он ее утверждает...

[quote=drk;37447964] да ему и претедовать ненадо он ее утверждает...[/quote]
Вот он то как раз и имеет право утверждать, т.к. Есть основания.

Друзья сейчас крестят ребенка, зашел с ними в церковь. Священник спрашивает, у всех ли присутствующих есть крестики, я говорю нет. Мне сказали или покупай, или покиньте помещение. Сижу теперь в машине, жду.
Выводы не делаю, и так все понятно, со своим уставом, как говорится, нечего было соваться.

растоман неимеет он права никакого как и ты...и оснований нет никаких... еслиб не Дарвин энштейн со своим бредом может наука шла бы в верном направлении

а че сюда сунулся???

[quote=drk;37451210]может наука шла бы в верном направлении[/quote]

А какое направление верное?

объединяющее все направления а не одно...

ваше направление это пустая вызженая земля

[quote=Rostoman;37449955]Выводы не делаю, и так все понятно, со своим уставом, как говорится, нечего было соваться. [/quote]
Ебта, а чего же ты на религию заперся? Да так что тебя поганой метлой не сповадить. нет резонанса в крови, нет Души и Духа, сиди в машине. Уже столько раз говорено-переговорено, все безтолку.

а вот еще... ща вот включил рентеве.. да да вы его хаете..а вот я сейчас смотрю о том как уничтожались индейцы. и где здесь брехня??? а кто вам даунам сказал что вы отличаетье ж от п??? ага.. никто просто вы так решили и решили что так должны думать вме люди... а я вас спрошу вы АНАЛитик и вся ваша ученая Швабратия спросили чтотдумают люди??? не??? а да я шь запамятовал вам пофигу что думают остальные...

Петрик

[url]http://m.youtube.com/watch?v=8wl-HU0PzfE&itct=CDsQpDAYACITCMep--ejw8ICFaGmcAodojkACVIu0LDQutCw0LTQtdC80LjQutC4INC_0YDQvtGC0LjQsiDQn9C10YLRgNC40LrQsA%3D%3D&gl=RU&hl=ru&client=mv-google[/url]

[quote=drk;37452545] Петрик [url]http://m.youtube.com/watch?v=8wl-HU0...ient=mv-google[/url] [/quote]

3 года прошло с того балабольства. И где его суперфильтры и прочие супердостижения? Как одно ля-ля было, так одно ля-ля и осталось.

Аналитик балабольство слетает с вашего языка в каждом вашем посте... такой уж вы балаболка...

дядька жгет


[url]http://m.youtube.com/watch?v=byZQ0w6IkI4&itct=CDYQpDAYASITCIv1uv-lw8ICFaqUcAoddSoAjFIa0L_RgNCw0LLQtNCwINC-INC90LDRg9C60LU%3D&client=mv-google&gl=RU&hl=ru[/url]

2263-drk > Петрик сотню таких как я перебалаболит. Профессия у него такая.

[quote=drk;37452697]дядька жгет[/quote]

Спасибо. Поржал.

Аналитик куда Петрику против вас... а какого хрена Аналитик я требую от вас опровергнуть Петрика или другого дядьку. если вы это не сделаете здесь и сейчас то вы трижды балаболка и сплетник и я и думаю другие будем к вам обращаться не иначе как ТРЫНДЫЧИХА

[quote=drk;37452844]а какого хрена Аналитик я требую от вас опровергнуть Петрика [/quote]

Вот и я спрашиваю, какого хрена Вы химику предлагаете опровергать психолога? Он прекрасный психолог - практик. Из своей специальности извлекает неплохие дивиденды. Что здесь опровергать? Это факт.

Аналитик вы химик??? это кто сказал??? да вы балабол-затейник... вы полощите всем мозг... вы "гребаный" химик сидите в разделе РЕЛИГИЯ и критикуете всех и все... так может вы займетесь химией в разделе наука?? уже я вам говорю Аналитик ПНХ из этого раздела или я прийду в ваш раздел и затрахаю всех там до истерики...

и кстати вы открыто отказались опровергать. и я вам заслуженно присваиваю звание почетной трындычихи..

2269-drk > *Молча*
[img]http://www.farmshop.ru/upload/iblock/42f/42f675c689564f2a92cd168d8a131110.jpg[/img]

да не трындычиха я абсолютно спакоен.. что опять изврощается ваш мозг???

Использованные презервативы
Плывут неспешно по Москве-реке.
В воде их ловят кооперативы
И сушат за углом невдалеке.

И снова продают, и будут долго
Препятствовать рождению детей...
Но в срок положенный впадают в Волгу
Буржуйских избежавшие сетей.

Их рыбы жрут, их чайки жрут, и вскоре
Сдыхают от закупорки кишки...
Но уцелевшие впадают в море,
Качаясь на волнах, как поплавки.

Нептун колеблет зыбкие глубины,
И гонит тучи по небу Борей...
О, сколько их, изделий из резины,
Поглотят бездны мрачные морей!

Но по волнам скитаясь непрестанно,
Не всем тонуть - кому-то и всплывать...
Один из них достигнет океана
И станет вокруг света дрейфовать.

И будет путь его тернист и долог,
И в ночь, когда муссонный ливень льет,
Его поймает тралом ихтиолог,
Что пятый день, не просыхая, пьет.

И внятный голос музы он услышит,
И ощущая творческий порыв,
Тотчас же диссертацию напишет
На тему "Контрацепция у рыб".

[b]РАСТАМАНУ ПОСВЯЩАЕТСЯ!![/b]

Ученые из университета Глазго сообщили о том, что они начали работать над созданием синтетической жизни. Стоит отметить, что исследователи всего мира давно работают над похожими разработками, но до сих пор не научились создавать жизнь в лабораторных условиях.
[img]http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2014/12/chemical-evolution-1.jpg
[/img]
Исследователи рассказывают, что они рассчитывают на положительные результаты и надеются создать примитивную синтетическую жизнь на основе разных вариаций 225 химических компонентов. Эксперты заявляют, что в данном эксперименте ученым поможет специальный 3D принтер и робот в виде капель, где каждая капля и будет являться синтетическим живым организмом, который будет составлен из специального набора химических элементов. Данные «оживленные» капли должны будут жить, и при этом превращать химическую энергию в кинетическую.

Один из ученых данного исследования сообщает: «Нам впервые удалось изобрести специальную химическую систему за пределами биологии. Биологическое развитие стало началом чрезвычайно сложных форм развития жизни».

прув: [url]http://the-day-x.ru/uchenye-rabotayut-nad-sozdaniem-sinteticheskoj-zhizni.html[/url]

Теперь и у ученных из Глазго есть вариант газифицировать океан. Видать урожай гороха велик.

[url]http://the-day-x.ru/skonchalsya-poslednij-na-zemle-samec-severnogo-belogo-nosoroga.html[/url]

Помянем очередную жертву прогресса, спи покойно дорогой проект Дальнего Предка.