3040-Analytic >+место, естественно

3040-Analytic >
Забыл БОГА (технология), с помощью которого все делалось. Без которого и полста лет бы не простояло. Однако приРодная Пядь, это вам не метр.. А метром деланное по городам стоит и валится и полста лет не простояв.

[quote=Analytic;40119447]место, естественно [/quote]
Какое влияние имеет место? Вроде озеро рядом, влажность высокая.

[quote=Лютозаръ;40120599]Вроде озеро рядом, влажность высокая.[/quote]

Церкви как правило ставили на возвышенностях. Даже если озеро рядом, застоя воздуха нет, грибки хуже развиваются. И как насчет тех сооружений, которые сгнили задолго до внедрения метрической системы?

Ситуация примерно как с долголетием. практически здоровые столетние деды и дряхлые 60-летние ровесники их внуков почему? Да просто естественный отбор работал. Чтобы один дед до ста лет дожил, тысячи умирали в молодости, детстве, младенчестве.

Так и сохранившимися церквушками. Стандартов не было. Было разнообразие ращмеров, материалов, приемов и сроков строительства, сроков заготовки дерева. Принципиальные ошибки не накапливались в нормативных документах, как мутации в генотипе. Из огромного их (зданий) количества по законам статистики единицы имели оптимальные для сохранности свойствами. Они и дожили до нас.

[quote=Analytic;40121116]Да просто естественный отбор работал. Чтобы один дед до ста лет дожил, тысячи умирали в молодости, детстве, младенчестве.[/quote]

Они (тысячи) умирая разве , знали то, что умирают ради жизни до 100 лет одного деда ?! Это что за такой "естественный отбор" )) Это словесные спекуляции. Нет в Знании естественного отбора, есть закон Кармы.

[quote=Analytic;40121062]И как насчет тех сооружений, которые сгнили задолго до внедрения метрической системы? [/quote]
Например, неметрические системы приРодны. Вам это мало что скажет. Все сгнивает рано или поздно, мир вокруг таков, как только заканчиваются ресурсы на поддержание формы, форма упраздняется. Это тоже вам мало что скажет. Есть понятие КОНЪ, это природные мерности в соответствии с которыми строили древние, Дольмены стоят, пирамиды тоже, а хрущевки метрические которым 50 лет уже разрушаются. Какойто вы уж очень странный аналитик, висте как лампочка 2+2 неотдупляете.

[quote=Analytic;40121116]Так и сохранившимися церквушками. Стандартов не было. Было разнообразие ращмеров, материалов, приемов и сроков строительства, сроков заготовки дерева. Принципиальные ошибки не накапливались в нормативных документах, как мутации в генотипе. Из огромного их (зданий) количества по законам статистики единицы имели оптимальные для сохранности свойствами. Они и дожили до нас. [/quote]
[url]http://mer.kakras.ru/[/url] совсем не было никаких стандартов, меры были, стандартов не было.. ой бяда бяда в голове опять..

[quote=Bro;40121396]Нет в Знании естественного отбора, есть закон Кармы.[/quote]

В вашем т.н. знании очень много чего нет. Это нормально, т.к. за тысячи лет, прошедших с момента написания Вед, люди узнали очень много нового, не известного их авторам.

[quote=Analytic;40123733]за тысячи лет, прошедших с момента написания Вед, люди узнали очень много нового[/quote]

Так много, что еще больше забыли кто они, для чего и почему.

[quote=Лютозаръ;40121828]Все сгнивает рано или поздно[/quote]

Верно. И если такое большое значение имеет система измерений, то почему бОльшая часть строений, возведенных с использованием аршинов и саженей не простояли и века, а школа № 44 г. Кропоткина, в которой я учился построенная по метрической системе (чертежи сохранились. Все размеры даны в сантиментрах) в 1904 г. до сих пор не нуждается в ремонте стен и фундамента??

[quote=Bro;40123797]Так много, что еще больше забыли кто они, для чего и почему.[/quote]

Может забыли, а может отбросили гипотезу авторов Вед, как не нашедшую подтверждения.

[quote=Bro;40121396]Это что за такой "естественный отбор" )) [/quote]

Процесс выживания и размножения наиболее приспособленных к условиям среды обитания. Богов он тоже касается. Одни боги вымерли, как динозавры, другие живут и размножаются.

3053-Analytic > Не старик, сдаюсь. Твоя ж#па шире. Не получается у меня "на пальцах", да и нет смысла.

[quote=Analytic;40123810]№ 44 г. Кропоткина, в которой я учился построенная по метрической системе (чертежи сохранились. Все размеры даны в сантиментрах) в 1904 г. до сих пор не нуждается в ремонте стен и фундамента?? [/quote]
Сантиметры в 194 году? Неплохо бы сканы чертежей. Что касается не сохранилось, В Пятигорске полно домов от века и более, в прохладном полно домов от века и более. В лесах Пятигорья есть постройки от 1000 и более.

Дольмены от 4000х и более, курганы от 5000 лет и более. Не, ничо не сохранилось..

Не можешь ты понять почему наша техника проигрывает не нашей, те же шестеренки, а выхлоп в разы хуже.

[quote=Лютозаръ;40124342]Сантиметры в 194 году?[/quote]

В Россию они были законодательно допущены в 1899 г. Большим сторонником метрической системы был Менделеев. Его поддерживало Русское техническое общество. Поэтому ничего странного в чертежах 1904 г. с сантиметрми нет.

[quote=Лютозаръ;40124344]Не, ничо не сохранилось..[/quote]

Совсем устал? Еще раз повторю. Сохранилась та часть строений, которые были построены из более подходящих материалов лучшими мастерами по лучшим технологиям. Статистической связи между применением аршина, фута или метра нет. Никакие аршины и пяди не спасли бОльшую часть строений. Так же и из "метровых" зданий часть рассыпется за десятилетия, а часть простоит тысячелетия

[quote=Лютозаръ;40124349] Не можешь ты понять почему наша техника проигрывает не нашей, те же шестеренки, а выхлоп в разы хуже. [/quote]

Могу. Слишком богата ресурсами Россия.

3058-Analytic >3059-Analytic >3060-Analytic >
На том и порешим, заипло орать в пустое дупло.

чень хорошо на форуме видно насколько боги разных людей разные. Ближе всего мои боги к богам Лютозара. Бог Охотника за мамонтами отличается от бога Бро, а тот в свою очередь не такой как бог Велдимбора. Это если не доказывает, то во всяком случае иллюстрирует субъективность богов.
Ответить с цитированием

Это ничего не доказывает и ничего не иллюстрирует .

В Бога можно верить или не уметь в Него верить .

[quote=veldimbor;40171771]В Бога можно верить или не уметь в Него верить .[/quote]

Есть и иные варианты:
1. Верить не в Бога, а в богов или в БОГОВ.
2. Уметь верить, но не хотеть.

[quote=CK;40175509]друг друга называют по разному в зависимости от настроения. [/quote]
- а разве это от настроения зависит? Если я не считаю жену дурой в хорошем настроении, то и в плохом ее так не назову.

3063-Analytic >

На самом деле не хотеть это и есть не уметь

Бог то понятно один единственный в Своём роде , может вы сатану к богам относите ?

[quote=veldimbor;40197839]На самом деле не хотеть это и есть не уметь [/quote]

Неверно.

[quote=veldimbor;40197839]Бог то понятно один единственный в Своём роде [/quote]

А в других родах - другие боги. Это тоже понятно.

3067-CK > я к тому, что если чего-то в человеке нет, то они и не проявится ни в какой ситуации. Если есть, то проявляется во всех.
Если мы кого-то как-то называем даже в шутку (илипод настроеие), то значит в глубине души мы так и считаем.

[quote=veldimbor;40197839]может вы сатану к богам относите ?[/quote]

Нет. Не отношу. Но не исключаю, что для кого-то бог - Сатана.

3071-Analytic >В том то и дело что Бог не может быть Богом кому то и не Богом другому кому то .

Бог Он был , есть и будет Собой всегда вовеки веков .

Однако познать Его возможно только Им же Самим предусмотренным образом а именно через Иисуса Христа .

Счастлив человек может быть только тогда когда имеет мир с Богом .

[quote=veldimbor;40263118] Бог не может быть Богом кому то и не Богом другому кому то .[/quote]

Еще как может. Вам Христос - Бог. Мусульманам, буддистам и многим другим - нет.

[quote=veldimbor;40285858] Счастлив человек может быть только тогда когда имеет мир с Богом . [/quote]

Я в мире со всеми богами, поэтому ни один из них не мешает мне быть счастливым. Думаю, что я в этом не одинок.

3075-Analytic > Нет богов кроме Единого Бога

[quote=veldimbor;40299771] Нет богов кроме Единого Бога [/quote]
Единый не один, из множества собранный.

Еди́нство (др.-греч. μονάς, лат. Unitas) — такая взаимосвязь определенных предметов, процессов, которая образует целостную систему взаимодействия, внутренне устойчивую в изменениях и в то же время включающуюся в более широкую систему, в конечном счете, — в составе бесконечного во времени и пространстве мира.

Материализм рассматривает единство мира, единство всех многообразных явлений как факт, который доказывается всей историей познания и деятельности людей в их материальности.

Идеализм объясняет единство явлений только как идеальное единство, как результат целесообразной деятельности человека (духа, бога).

И пусть никто не разделяет того множества, кое суть единство и не говорит, что мы имеем многих Богов.

3078-Лютозаръ >Бог понятно один и вот что важно; в Иисусе Христе Он всё сказал людям потребное для спасения .

3079-veldimbor >
Спасайтесь, кто вам мешает?

[quote=veldimbor;40299771] 3075-Analytic > Нет богов кроме Единого Бога [/quote]

«Ля иляха илля Аллах» (с).

а поэтому называть пророка Ису богом - харам.

3081-Analytic > Иисус Христос одно со своим Небесным Отцом , т е имеет одну Божественную природу и поэтому он Бог .

[quote=veldimbor;40325636]и поэтому он Бог [/quote]

[u]Для Вас и Ваших единоверцев[/u] он Бог. Для других - пророк, для третьих - один из духовных учителей. А для четвертых - вымышленный литературный персонаж.