| 0
- 06.11.2012 - 14:13
|
...
    | | |
| 321
- 16.05.2013 - 14:40
| 325-Mihey2 > скорее это больничный | | |
| 322
- 16.05.2013 - 14:45
| 325-Mihey2 не понятно. :)) чем ценен неизвестный тип, чтобы за него давали квартиры :))) | | |
| 323
- 16.05.2013 - 14:58
| вот такой вот ценный неизвестный тип попался) | | |
| 324
- 17.05.2013 - 08:58
|
здравствуйте! подскажите пожалуйста какая должна накопиться задолжность по невыплаченным элементам, что бы можно было идти к судебным приставам? | | |
| 325
- 17.05.2013 - 08:59
| p.s.прошу прощения за орфографию... | | |
| 326
- 17.05.2013 - 14:30
| к приставам сразу по получению суд.приказа. | | |
| 327
- 17.05.2013 - 18:38
| Подскажите,пожалуйста,могут ли Пенсионный Фонд и Налоговая отказать судебному приставу в получении информации,имеющейся в базе данных в отношении должника по алиментам.Если да,то на каких основаниях?И как ещё можно получить сведения о доходах и месте работы должника? | | |
| 328
- 17.05.2013 - 19:48
| нет, не могут. | | |
| 329
- 17.05.2013 - 20:54
| Пришёл ответ из Пенсионного Фонда,что эти сведения относятся к конфиденциальной информации и в предоставлении сведений приставу было отказано. | | |
| 330
- 18.05.2013 - 09:56
|
Значит, закон о персональных данных периодически действует. Пусть вызовет к себе, и потребует под роспись притащить справку с места работы. | | |
| 331
- 18.05.2013 - 10:41
| Сейчас он является военным пенсионером и утверждает,что живёт на остатки пенсии,а работать не позволяет состояние его здоровья.Я в это не верю и хочу проверить через пристава по отчислениям.Кроме того,мне точно известно,что весь 2011 год он работал в одной фирме,из которой отчисления по алиментам не производились.Пожалуйста,подскажите что делать в этой ситуации и как расшевелить пристава,т.к. вот уже 5 месяцев я не могу добиться от неё ничего вразумительного. | | |
| 332
- 18.05.2013 - 22:38
| пусть притащит справку из ПФ, что отчислений по нему не производится. | | |
| 333
- 22.05.2013 - 15:53
|
Есть вопрос: В семье родился ребенок. Через пару лет отец уехал в командировку в далекий зарубеж и связь с ним пропала. Через несколько лет связь удалось восстановить, но возможности вернуться у него уже не было. Уехать к нему тоже было не реально. Ну и решили объявить его пропавшим без вести. На этом основании был оформлен развод. Мать вышла замуж за другого человека.Ребенок был усыновлен "новым" мужем, с изменением имени, отчества и фамилии. К моменту усыновления ребенку было уже 10 лет, и был в курсе всей ситуации. Из документов у ребенка- новое св-во о рождении, св-во об усыновлении. Можно ли ребенку получить хоть какую то бумажку из ЗАгСА о том, что когда-то у него был другой отец. К сожалению, старое св-во о рождении до сдачи в ЗАГС откопировать родители не догадались. Нужна эта бумажка для того, чтобы упростить организацию встреч. ну и просто, чтобы была. Обратились(ребенок и мать) в ЗАГС, где получали первое свидетельство о рождении, сотрудники отказали сославшись на тайну усыновления, и сказали, что единственный путь - ребенку отказаться от усыновления, и тогда типа можно будет восстановить первоначальное положение. Этот вариант не рассматривается ни при каких обстоятельствах (по этическим соображениям). Какие ещё могут быть варианты? | | |
| 334
- 22.05.2013 - 16:05
| Да, уточнение. Отец- гражданин страны с которой дип. отношения были впервые установлены спустя несколько лет после описанных событий. | | |
| 335
- 22.05.2013 - 16:42
|
а усыновление происходило в судебном порядке? Так снимите копии с материалов дела. и заверьте их. Если вам так их не хватает. Не понимаю, правда, в чем можно увидеть упрощение встреч, и кому эти бумажки показывать-ребенку, его отцу родному или неродному? прям бразильский сериал- не было возможности вернуться, связь утеряна. Что, ни телеграммы не принимали, ни почты не работали? Письма даже в войну доходили. тайна усыновления раскрывается при наличии желания у усыновителя, раскрыть эту тайну.- ст.139 СК РФ. Ибо работники вправе опасаться ответственности, оно им надо? Так что топайте в суд, поднимайте архивное дело. | | |
| 336
- 22.05.2013 - 16:44
| Цитата:
| | |
| 337
- 22.05.2013 - 16:48
|
щас представила себе ситуацию... возвращается уехавший отец ребенка к семье, а он- без вести. Предъявляет документы, из которых видно, что он- жив, и самого себя. Подает иски- о признании брака жены (второго) недействительным, и соответственно, усыновления- таким же. От прэлэстно... | | |
| 338
- 22.05.2013 - 19:04
|
Ага, а если притащить нотариальное согласие, и доверенность например, то шанс есть. Или надо только лично являться и ... просто усыновитель и ЗАГС где ребенка регистрировали не очень рядом. Копию судебного дела пробовали достать, там чего-то тоже не срослось... Да и дело то было ещё в СССР. | | |
| 339
- 22.05.2013 - 19:12
|
от блин.... вот скажите честно, зачем и кому это надо- сейчас? Когда прошло столько лет и документы поменяли свой первоначальный вид- зачем сейчас что-то искать и придумывать? Насколько я понимаю, ребенок подрос и вроде железных занавесов ни с кем из стран нету. Что мешает им встретиться....? | | |
| 340
- 22.05.2013 - 19:26
| Цитата:
А бумажку хотим, ну чтобы была. И ребенку проще объяснить если что, почему ФИО (новое) в школе в списках начальных классов отсутствует. Как пример. Да, доки на визы подавать, с такой бумажкой оно проще по любому. Ну и в конце концов, там, законы другие, по поводу гражданства. Спасибо за советы, будем пробовать. | | |
| 341
- 22.05.2013 - 19:39
|
Ребенку правду надо говорить. Мне любопытно, а папа, находящийся в закулисье- до сих пор в РФ персона нон-грата , или чего не едет дитя навестить? Он-то вообще что делает, для того, чтобы общаться с ребенком? | | |
| 342
- 22.05.2013 - 20:36
| А сколько ляльке лет то, если пословам автора это было в СССр? СССР уже 22 года нет. | | |
| 343
- 22.05.2013 - 20:38
| 346-почти блондинка > ну как же- поехал в командировку и не стало возможности вернуться. И резко папа стал гражданином другой страны. Дезертир? | | |
| 344
- 22.05.2013 - 20:45
|
348-ТриТочки- ага, ты тоже похохотала? Вообще смешно. То ли автор недоговаривает. То ли объявившемуся папе ребенок стал вдруг нужен, но для того, чтобы общаться- он ничего не делает, а делает опять- мама и ребенок, который, надо полагать- уже совершеннолетний. | | |
| 345
- 22.05.2013 - 23:06
| Ну я же написал, что он гражданин другой страны. И был им. Ну и партизаны не только в белорусских лесах могли существовать и не только в ссср. И вопросов к нему ни у ссср ни у рф не было и нет. Ну а то что лялька уже того, тоже же написано- в десять лет усыновили , и это был ссср. | | |
| 346
- 22.05.2013 - 23:30
| И ещё один вопрос. Ну коли уже понятно, что лялька ходить достаточно давно научилась, то логично, что усыновитель тоже не безусый юноша. И как быть, если, не дай Бог конечно, но усыновитель не успеет дать разрешение на разглашение тайны усыновления. И что, тогда тайна так навсегда и останется тайной, или наоборот быть ей перестанет? | | |
| 347
- 22.05.2013 - 23:43
|
Вот, наконец то появился человек, от постов которого больше вопросов появляется...)) со смертью усыновителя, полагаю, по смыслу данной нормы права, тайна отменяется. Тем более, что ни для ребенка, ни для мамы это не тайна. | | |
| 348
- 22.05.2013 - 23:48
|
ну так и писали бы, что не в командировку поехал, а закончилась виза и он умотал на родину.А оснований дальше его пускать в великую и могучую- не было. Все равно- смысла вопроса не пойму. Усыновитель при смерти, что ли? Или принципиально не желает давать согласия на разглашение тайны, ибо все что мог- дал этому ребенку, воспитал как родного? В чем причина необходимости восстановления док-тов? Дела хранятся 25 лет, посчитайте сколько прошло, мож, еще хранится в архиве. | | |
| 349
- 23.05.2013 - 00:12
| Скажем так, учитывая характер усыновителя, есть большая вероятность отказа просто из вредности. Ну и скандал и обида на пару лет всем обеспечены. Вот и ищем . А копию дела, я так понимаю, тоже только ему дадут. Он же иск в суд подавал. | | |
| 350
- 23.05.2013 - 00:30
|
мать ребенка привлекалась однозначно, так что она может ознакомиться с материалами дела, если их не уничтожили, конечно. Решение должно сохраниться, в любом случае. Архивные тетеньки любят вкусняшки) | | |
| 351
- 23.05.2013 - 05:48
|
О чем речь вообще? Ляльке минимум 32 года. Родители давно имели право все рассказать, да и в 10 лет сам все понимал. Что сейчас нужно? Что мешает ему встретиться со скандальным папашей? Зачем какие-то бумажки? Или сын собирает материальчик, чтобы вступить в наследство? И о чем скандалить собирается этот папаша? Объявить брак недействительным, развестись и разделить имущество жены? | | |
| 352
- 23.05.2013 - 09:52
|
356 да вообще то писалось про скандальность усыновителя. И поверьте, ну нет здесь никакого злого умысла и корысти. Так обстоятельства когда-то сложились. Наследство, имущество, кто зачем, дезертир, .... М-да, как смотрелась эта ситуация странно и киношно со стороны, так и осталось. Вот чтобы странно не смотрелась, чтобы постоянно не объяснять, и хочет лялька документ. Показал, и вопроса нет. Тоже тайна млин. Да небыло никакой тайны и невозможно это было. У ляльки наверное вместо "агу" сразу вопрос был, "а чей-та у меня мама внешность и ФИО ,гм, странные, и собственно, где папа"? А уж потом "АГУ". :) И как я понимаю, в 10 годам, лялька уже давно понимала, что такое отличаться от других детей, и что лучше - иметь любого папу здесь, или своего там. А когда стало можно вести нормальное общение приехать/уехать, уже все давно было сделано, и новые браки и новые братики с сестричками... и там и здесь. Да, сейчас встречи не проблема, но ведь когда приглашение делаешь надо писать кого зачем и почему. Туда ехать или к младшим "братикам", тоже врать приходится. Ну во всяком случае, как мне они их недавний опыт рассказывали. Сказать правду- попасть на долгий рассказ без фактов (кроме старых фото, только за столько лет внешность поменялась, особенно у ляльки). Согласитесь, очень похоже, что рассказчик сериалов пересмотрел. А встречи конечно были и там и здесь и в третьих странах. Кстати, идея, кажется уже материала хватит на хороший сценарий неплохого сериала. Вот где деньги, а не в наследстве. | | |
| 353
- 23.05.2013 - 10:08
|
Понятно, папа, видимо, негроидной расы. Пошалил студентом и уехал. Такой ребенок не один, на самом деле. Зачем заморачиваться с приглашением, скажите? Туристические визы дают людям, или он сюда, или лялька к нему, не вижу вообще проблемы. Едет туристом, и посещает родственника, заодно с культурно-массовой программой. Чёто вы мудрите прям. Там папа случаем не вождь какого-нить племени, или президент какой-нить малюсенькой африканской страны? С наследством, и при смерти? | | |
| 354
- 23.05.2013 - 13:45
|
:) Да Да, обнаружили папашку, когда список Forbes листали, прямо на первой строчке и нашли. :) Впрочем, в таких комментариях ничего нового, как обычно, впрочем, уже привыкли... Туристические визы... Вот тур виза это мудреж, реально. И можно проблем поиметь. Значит, только через добро усыновителя или ещё раз попытаться дело из суда вытащить. А в ЗАГСАХ, интересно, берут денежные доказательства? | | |
| 355
- 23.05.2013 - 14:36
| то есть по-Вашему, проще перелопатить кучу инстанций, и доказать родство, чем получить визу? Вот если бы так думал каждый выезжающий за границу гражданин, было бы куда веселее жить) | | |
| 356
- 23.05.2013 - 18:38
|
360 Конечно визу проще получить. Один раз. А если не один? В конце концов, как учит "семья и школа", в нашем государстве не нужная сегодня бумажка когда-то может стать жизненно важной. Ну как пример, вот стало кому то плохо, желательно срочно приехать. Родственникам в таких случаях за сколько дней/часов визу делают? А на общих основаниях? В конце концов, понятно, что законные права и обязанности (ну там наследство и т.п.) теперь между лялькой и усыновителем. И у отца на ляльку (и у ляльки на отца) права утрачены. Но иметь подтверждение того, кто отец лялька имеет право? А отцу может до звания почетного лялькопроизводителя как раз одного балла не хватает? :) | | |
| 357
- 24.05.2013 - 08:20
|
а если не один, то оформляйте гражданство и ездите как домой. иметь подтверждение того, кто отец лялька имеет право- нет, не имеет. По закону. Потому что тайна усыновления охраняет права вашего усыновителя. | | |
| 358
- 24.05.2013 - 09:58
| Добрый день, подскажите, пожалуйста хорошего юриста по семейным вопросам. Нужно лишить БМ Родительских прав. | | |
| 359
- 24.05.2013 - 11:43
| А на основании чего его лишать? Имеется какое-либо основание, предусмотренное ст.69 СК? | | |
| 360
- 24.05.2013 - 11:53
| Уклоняется от выполнения родительских обязанностей, видел дочь последний раз 2,5 года назад, ей было тогда 2 месяца, в октябре выхожу замуж, между будущим супругом и доченькой сложились родственные отношения, она считает его своим отцом, планируем в будущем рождение второго ребёнка. На алименты я не подавала, он добровольно перечисляет 1500 рублей последние 9 месяцев, до этого выплаты производились нерегулярно. Развелись 07.11.2011 г., совместное проживание прекращено 25.12.2010 г. Я неоднократно предлагала ему навестить дочь, он отказывался (живёт в Армавире), говорит не может себе позволить проезд до Краснодара. Хотела договорится и на основании совместного заявления изменить дочери фамилию, БМ отказал, хотелось бы, чтоб в новой семье доченька не ощущала себя неуютно. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
