[quote=Falcon;48518806] Цитата: Сообщение от Черный плащ американского пейсателя русским По твоему национальность роли не играет? [/quote]
Играет. Так у него и была национальность - американец))
[quote=Легыч;48518814]Однако переводил. И отнюдь не на суахили ;)[/quote]
Ага, на английский и переводил)) Причем, у него перевод был скорее не самоцелью, а имел прикладное значение - он же преподавал русскую литературу, и часто был недоволен качеством уже имеющихся переводов. Вот приходилось и самому впрягаться... Только ж никто и не спорит, что Набоков был переводчиком с русского и на русский. И как это мешало быть ему американским пейсателем решительно не понятно))

[quote=Легыч;48518814]Да почему же? Эмиграция тоже Лолиту в целом определяла как порнографию ;) [/quote]
А, эмиграция, эти десять колен Израилевых)) Кому они вообще интересны, кроме пары кабинетных крыс...

[quote=Ivanych;48518803] Цитата: Сообщение от Черный плащ Набоков преимущественно писал и издавался на инглише, а сам себя считал А может быть, всё проще? Неважно, кем он себя считал, а издавался на инглише по одной причине - за инглиш платили? [/quote]
А что же важно, Иваныч, которого некоторые персонажи называют "Стаканыч" (что я решительно осуждаю)?))

[quote=Черный плащ;48518824]перевод был скорее не самоцелью[/quote]
Повторяю. Трепаться типа в оправдание он мог о чем угодно - тем более, что пейсатель. Но о переводе попросили брат, сестра и жена, и он повелся на их уговоры.
[quote=Черный плащ;48518824] Кому они вообще интересны[/quote]
Русскому миру разумеется. Вот к примеру РПЦЗ... или кубанские казаки опять же за рубежом... или скажем Ильин... хехе... короче ты как юный муфлон просто не фтыкаешь о чем берешься брякать ;)

[quote=Легыч;48518799]Истерила, но в позапрошлом году.[/quote]
И есть пруфы? Потому что следы истерики Слуцкого на предыдущей странице))

[quote=Черный плащ;48518824]А, эмиграция, [/quote]
Ну вот ты и признал что нафиг никому не нужен

[quote=Легыч;48518830]Повторяю. Трепаться типа в оправдание он мог о чем угодно - тем более, что пейсатель. Но о переводе попросили брат, сестра и жена, и он повелся на их уговоры.[/quote]
Он не "трепался", а оставлял кучу комментариев к своим переводам. И явно не для того, чтобы потом тебе утереть нос)) Это раз. Факт переводов с русского на инглиш и обратно вовсе не мешает ему быть американским писателем. Благо хватает русских переводчиков с именами типа Угур Бюке или Элизабет Чандлер. Это два))
[quote=Легыч;48518830]Русскому миру разумеется. Вот к примеру РПЦЗ... или кубанские казаки опять же за рубежом... или скажем Ильин... хехе... короче ты как юный муфлон просто не фтыкаешь о чем берешься брякать ;) [/quote]
РПЦЗ... кубанские казаки... Как и говорил - интерес пары кабинетных крыс, бо другие гранты уже разобрали)) Если говорить о влиянии эмиграции на современную Россию, то тут скорее речь пойдет о последней волне. Всяких там Солженицыных и прочих Бродских. А тихо спившиеся в парижских, пражских и берлинских кабаках господа офицеры имеют крайне несущественный вклад.
И опять из леги поперло говно)) Я не считал, но вроде на третьем-четвертом сообщении срывается. А потом ноет, что его игнорят))

[quote=Falcon;48518832] Цитата: Сообщение от Черный плащ А, эмиграция, Ну вот ты и признал что нафиг никому не нужен [/quote]
"Русском миру"?))

[quote=Черный плащ;48518824]Так у него и была национальность - американец[/quote]
А какой америки северной чи южной?че за национальность такая?

[quote=Черный плащ;48518834]Русском миру"?[/quote]
Ну такое говно как ты русскому миру точно не нужно

[quote=Falcon;48518836] Цитата: Сообщение от Черный плащ Так у него и была национальность - американец А какой америки северной чи южной?че за национальность такая? [/quote]
Слушай, Васек, и тебе откроются глаза
[youtube]7E9Ed9DUQoQ[/youtube]

[quote=Черный плащ;48518833]Он не "трепался", а оставлял кучу комментариев к своим переводам. И явно не для того, чтобы потом тебе утереть нос)) Это раз. Факт переводов с русского на инглиш и обратно вовсе не мешает ему быть американским писателем. Благо хватает русских переводчиков с именами типа Угур Бюке или Элизабет Чандлер. Это два))[/quote]
Он именно что кокетливо трепался. И он именно что принадлежность "русского мира" со своим преподаванием, стихами, двумя переводами своего и рецензированием стихов брата... короче попытка соскочить не зачтена за явными неподъемными якорями... ;)
Вот какая-нить суфражистка Митчелл - это мир американский... и Лондон тоже... но тут-то... просто безнадега ;)
[quote=Черный плащ;48518833]Вот опять из леги поперло говно[/quote]
[quote=Черный плащ;48518824]А,[b] эмиграция, эти десять колен Израилевых[/b])) Кому они вообще интересны, [b]кроме пары кабинетных крыс[/b]...[/quote]
Да я просто напоминаю, что ты муфлон... причем тупой... который даже не в состоянии впетрить, что из него говно прет на постоянной основе ;)

[quote=Falcon;48518837]Ну такое говно как ты русскому миру точно не нужно[/quote]
Не нужно. Но девать этого муфлона больше некуда... прямо как какого-нибудь Набокова... или Познера... или Чикатилу... или Сашка Билого... в семье не без уродов... ;)

[quote=inter;48518792]Новый день, новый доллар.))[/quote]васе могут кинуть доллар только из благотворительности

Я смотрю, участники зацепились за писателей, а потом и вовсе на одном Набокове зациклились. Я что, в список утилизации должне отдельной строкой этого Набокова включить?
Бросайте, список велик, нам ещё работать и работать.
А по писателям предлагаю сделать вывод - утилизировать "великую американскую литературу" не представляется возможным. Отчасти за неразвитостью, отчасти за ненадобностью. Что было годного - мы (дада, именно МЫ) уже "употребили с пользой", тех же Твенов и Драйзеров с Лондонами. А новых в США не уродилось.
Итак, список:
[quote]
1. Наука.
- мозги
- научные учреждения и лаборатории
2. Образование
[s]3. Искусство[/s]
[s]4. Литература. [/s]
5. Человеческий потенциал (население).
6. Промышленный потенциал
7. Военный потенциал.
- ВПК (?)
[s]- вооружения [/s]
[s]- личный состав [/s]
8. Территории
- Аляска
- все остальные штаты.
[/quote]

Предлагаю поговорить о системе образования США.
Что там есть ценного, что можно "употребить с пользой"?

[quote=Легыч;48518843]Он именно что кокетливо трепался[/quote]
Не, лега, кокетливо... впрочем - просто трепишься ты, т.к. ты ноль, коротающий время до смерти в сборе всякой информации для последующей переработки ее в говно. Только тебе скучно одному в своем говнистом мире, поэтому ты всячески стараешься затащить туда других. Но не в этот раз, лега))

[quote=Ivanych;48518848] Я смотрю, участники зацепились за писателей, а потом и вовсе на одном Набокове зациклились. Я что, в список утилизации должне отдельной строкой этого Набокова включить? Бросайте, список велик, нам ещё работать и работать. А по писателям предлагаю сделать вывод - утилизировать "великую американскую литературу" не представляется возможным. Отчасти за неразвитостью, отчасти за ненадобностью. Что было годного - мы (дада, именно МЫ) уже "употребили с пользой", тех же Твенов и Драйзеров с Лондонами. А новых в США не уродилось. Итак, список: Цитата: 1. Наука. - мозги - научные учреждения и лаборатории 2. Образование 3. Искусство 4. Литература. 5. Человеческий потенциал (население). 6. Промышленный потенциал 7. Военный потенциал. - ВПК (?) - вооружения - личный состав 8. Территории - Аляска - все остальные штаты. Предлагаю поговорить о системе образования США. Что там есть ценного, что можно "употребить с пользой"? [/quote]
Товарищ Иваныч, ты так и не смог объяснить парадокс - почему в ставшие по-твоему крайне неэффективные США мир продолжает вкладываться и вкладываться? Вон, к примеру, новый блок замутили, что вызывало батхерт у Патрушева (впрочем, вызванный больше мнимым ЧСВ, чем объективными причинами).

Тема превратилась в поток оскорблений от [b]Falcon[/b]. Почему это? Или работа на форуме у [b]Falcon[/b] такая неприятная?

2242-Falcon >
2245-Falcon >
2248-Falcon >
2256-Falcon >
2258-Falcon >
2265-Falcon >
2268-Falcon >
2269-Falcon >

[quote=Черный плащ;48518849] ты ноль[/quote]
А ты муфлон, чмок, которого очень любили троглодиты... И кушать и так... причем во всех смыслах... Говно обтирали и любили ;)

[quote=Черный плащ;48518857]ты так и не смог объяснить парадокс [/quote]
Это разве парадокс?
Для меня парадоксом является такой, например факт, что (цитирую):
[quote]14 ноября 1944 года в Праге был провозглашён Комитет освобождения народов России (КОНР), а Русская освободительная армия стала его вооружёнными силами. [/quote]
Ноябрь 1944-го, Карл!

И насчет писательского кокетства...
=============================
1. Мне однажды пришло в голову, — в ту минуту я разглядывал разноцветные корешки переводов «Лолиты» на языки, которых не знаю, — на японский, финский или арабский, — что список неизбежных промахов в этих пятнадцати или двадцати версиях составит, если собрать их вместе, томик потолще любого из них. <…> Затем я представил себе ещё кое-что. Я представил, как в некотором отдалённом будущем некто возьмёт да и издаст русскую версию «Лолиты». Я настроил свой внутренний телескоп на эту точку отдалённого будущего и увидел, что каждый абзац, и без того полный ловушек, может подвергнуться уродливому в своей неверности переводу. В руках вредоносного ремесленника русская версия «Лолиты» могла бы полностью выродиться, оказаться испятнанной вульгарными пересказами и промахами. И я решил перевести её сам. Сейчас у меня готово около шестидесяти страниц

Это версия чмока

2. Личная моя трагедия — которая не может и не должна кого-либо касаться — это то, что мне пришлось отказаться от природной речи, от моего ничем не стеснённого, богатого, бесконечно послушного мне русского слога ради второстепенного сорта английского языка

Это второе соображение

3. Научная добросовестность побудила меня сохранить в русском тексте последний параграф вышеприведённого американского послесловия <…> История этого перевода — история разочарования. Увы, тот «дивный русский язык», который, сдавалось мне, всё ждёт меня где-то, цветёт, как верная весна за наглухо запертыми воротами, от которых столько лет хранился у меня ключ, оказался несуществующим, и за воротами нет ничего, кроме обугленных пней и осенней безнадёжной дали, а ключ в руке скорее похож на отмычку

Это лять третье...

4. Идея перевода «Лолиты» на русский язык принадлежала младшему брату Набокова Кириллу. Владимир попросил его прислать пробный отрывок, предполагалось, что в работе над переводом будет участвовать также и их сестра Елена. Но дело не пошло, и Набоков самостоятельно перевёл «Лолиту» с английского на русский...

А это холодный остаток... и ничего больше за этим искать не надо... ;)

[quote=Черный плащ;48518794]вопрос со Слуцким даже стоит - Африка и все[/quote]
[em][b]но тогда за что Орден Почётного Легиона?
вот главный вопрос![/b][/em]

[quote=Ivanych;48518865]Для меня парадоксом является такой, например факт, что (цитирую): Цитата: 14 ноября 1944 года в Праге был провозглашён Комитет освобождения народов России (КОНР), а Русская освободительная армия стала его вооружёнными силами. Ноябрь 1944-го, Карл![/quote]
Нет тут парадокса. Тут голая констатация факта, по причине которого летом того же года немецкие вояки пытались наконец прихлопнуть фюрера...
То есть "Гитлер был дурак"(с) - эта констатация проходит красной линией по всему военно-немецкому мемуарному творчеству, и даже попала в анекдот о стандартных причинах немецкого поражения... наряду с морозом, неправильными и нелогичными действиями русских и прочими важными факторами...
А то, что на это повелись Власов и компания... ну так они домогались этого три года, и все эти годы были посылаемы накрен... а тут вдруг оказалось, что можно... хотя конечно и непоправимо поздно... но винить их опять же трудно... тем более, что они получали некоторую свободу действий, и могли хоть сдаться по интересу... Ну а то, что союзники их выдали советам - это уж от них никак не зависело... они хотя бы получили возможность попробовать соскочить

[quote=Ivanych;48518865]Это разве парадокс?[/quote]
Ну разумеется. Возвращаясь к твоей аналогии с ДВС - ни один вменяемый водитель не будет продолжать газовать, если знает, что двигатель неисправен и жрет палева больше чем нужно. Он, водитель, заглушит мотор и либо отвезет тачку в ремонт, либо заменит на новую. Но в нашем случае "водитель" только подбавляет оборотов. Что это - "водитель" еще не понял то, что понял ты, или он сошел с ума? Или это не он, а ты?))

[quote=Черный плащ;48518893] Цитата: Сообщение от Ivanych Это разве парадокс? Ну разумеется. Возвращаясь к твоей аналогии с ДВС - ни один вменяемый водитель не будет продолжать газовать, если знает, что двигатель неисправен и жрет палева больше чем нужно. Он, водитель, заглушит мотор и либо отвезет тачку в ремонт, либо заменит на новую. Но в нашем случае "водитель" только подбавляет оборотов. Что это - "водитель" еще не понял то, что понял ты, или он сошел с ума? Или это не он, а ты?)) [/quote]
И это говорит технарь?! У тебя и машина есть?! Офигеть...
Падение КПД происходит постепенно, незаметно. И так же незаметно и постепенно растёт километровый расход топлива.
А вот когда, как ты пишешь, "водитель заглушит мотор", то это уже кранты. Та самая утилизация.
А мы пока что находимся на этапе "растёт километровый расход топлива", правда, уже в конце этапа.

Каковы перспективы мягкого раздела США? [b]Невозможно предугадывать, но, безусловно, вероятность этого сегодня намного выше, чем когда-​либо в новейшей истории США[/b]. Сейчас эти перспективы выше, чем две недели назад, до того, как Байден объявил о своих мандатах на вакцинацию. Сейчас они выше, чем когда был избран Байден, несмотря на его обещания объединить страну. Сейчас они намного выше, чем до ковида, поскольку вакцины, маски, блокировки и ограничения на поездки разделили американскую общественность замечательными новыми способами за последние полтора года. Сейчас они выше, чем когда Трамп был избран на жестоко противоречивых выборах, выше сейчас, чем после того, как фиаско Буша против Гора в 2000 году породило идею красного против синего государства. И сейчас они выше, чем в бурные шестидесятые и семидесятые, когда гражданские права, феминизм, Роу против Уэйда, контроль над рождаемостью и радикальные социальные перемены потрясли страну. Эти перспективы, вероятно, являются самыми высокими с ужасных 1860-х годов.
[url]https://aftershock.news/?q=node/1016239[/url]

2285-Легыч, а кто собирается разделять США? Намекните. :)

SteveS - никто не собирается , это только мечты Ivanych и Легыч . Ну пусть помечтают , пока начальство так мечтать дозволяет .
У Ivanych утилизация США , эта как мотор в автомобиле заглушить - всё просто , как деревянная ложка !

Пара аналогий моим оппонентам на осмысление:

[quote]14 ноября 1944 года в Праге был провозглашён Комитет освобождения народов России (КОНР), а Русская освободительная армия стала его вооружёнными силами.[/quote]
[quote]Падение КПД происходит постепенно, незаметно. И так же незаметно и постепенно растёт километровый расход топлива. А вот когда, как ты пишешь, "водитель заглушит мотор", то это уже кранты. Та самая утилизация. А мы пока что находимся на этапе "растёт километровый расход топлива", правда, уже в конце этапа.[/quote]
И насчёт мечт. Я не мечтаю - я готовлюсь к неизбежному.

[quote=SteveS;48518969]Легыч, а кто собирается разделять США? Намекните. :)[/quote]
[quote=ray;48519025]SteveS - никто не собирается , это только мечты Ivanych и Легыч [/quote]
Там ссылка на полный текст и автора, какого то оч.ученого пиндоса...
Джефф Дейст, президент Института Мизеса.

Институт Людвига фон Мизеса (LvMI, Ludwig von Mises Institute) — научно-исследовательское учреждение и академическая организация учёных либерального и либертарианского направлений экономической и политической мысли (проводящих исследования в духе традиций австрийской школы). Расположен в г. Оберн, шт. Алабама, США. Институт основан в 1982 г. Маргит фон Мизес, вдовой Людвига фон Мизеса. Членами института являются 250 ученых и политиков. Институтом проведено несколько десятков конференций по разнообразной проблематике: от финансовой политики до истории войн.
================================
Парни, что за вой на болотах? Разве вы не любите исследования либертарианских оч.ученых пиндосов? ;)

Ivanych - бункер в лесополосе роете ?

[quote=ray;48519039]бункер в лесополосе роете ?[/quote]
Думаешь, мутанты настолько отморожены, что помогут только бункеры?

Легыч - Ну да , Института Мизеса.
И про Австрийскую экономическую школу . Это же консерваторы - дебит кредит = 0 , свободный рынок , конкуренция и тому подобная архаика и мечты либертарианцев ( чем меньше в экономике государства - тем лучше ! Всё это уже устарело и не соответствует современным трендам . И у нас есть такие профессора , которые спят с томом "Капитала" К.Маркса под подушкой - чудаков везде хватает ! ) .

[quote=ray;48519050]Ну да , Института Мизеса.[/quote]
Нуда знамо лучше чесотки... или хуже... чот я в них запутался..
Да, так вот чудаки из текущего госдепа вообще ничем не отличаются от чудаков из Алабамы... или от чудаков из фонда Сороса... или из Национального фонда демократии...
То бишь это дерьмо в общем одного цвета и запаха... разве что может быть албамцы не так назойливы вовне... Ну так это им только в плюс - стало быть они больше думают о том как обустроить Гритэгейщину...
Ну и вот, надумали, что надо потихоньку разбегаться... пока не началось ;)

Легыч - то , "что это дерьмо в общем одного цвета и запаха.." , вполне возможно , но и тем ни менее - до утилизации США ещё далеко . Нужно сначала разобраться с Китаем , затем распустить под присмотром РФ на улусы , устроить хаос в Европе , и во всём мире , вот затем можно и за США браться !

[quote=ray;48519092]но и тем ни менее - до утилизации США ещё далеко[/quote]
Мантры, квакун, заклинания и мантры... а ля совок 80-х...
А заморские люди уже вовсю хлопают форточками Овертона... что тоже знакомо до неразличимости ;)

[quote=ray;48519092]Нужно сначала разобраться с Китаем , затем распустить под присмотром РФ на улусы , устроить хаос в Европе , и во всём мире , вот затем[/quote]
Кристобаль Хозевич Хунта, заведующий отделом Смысла Жизни, был человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный. Некогда, в ранней молодости, он долго был Великим Инквизитором, но потом впал в ересь, хотя и по сию пору сохранил тогдашние замашки
...
Рассказывали, что в углу кабинета стоит великолепно выполненное чучело одного старинного знакомого Кристобаля Хозевича, штандартенфюрера СС, в полной парадной форме, с моноклем, кортиком, железным крестом, дубовыми листьями и прочими причиндалами. Хунта был великолепным таксидермистом. Штандартенфюрер, по словам Кристобаля Хозевича, — тоже. Но Кристобаль Хозевич успел раньше.
;)

[quote=Ivanych;48518924]И это говорит технарь?! У тебя и машина есть?! Офигеть... Падение КПД происходит постепенно, незаметно. И так же незаметно и постепенно растёт километровый расход топлива. А вот когда, как ты пишешь, "водитель заглушит мотор", то это уже кранты. Та самая утилизация. А мы пока что находимся на этапе "растёт километровый расход топлива", правда, уже в конце этапа. [/quote]
Иваныч, ты вместо того чтобы каждый раз делать глаза удивленного кота, лучше объяснил, почему "водитель" зная, что "двигатель" хавает все больше и больше продолжает жать на тапку? И как же "незаметно", если вот ты это еще 10 лет назад увидел? Или ты этот... как его... избранный?))

[quote=Черный плащ;48519120]почему "водитель" зная, что "двигатель" хавает все больше и больше продолжает жать на тапку?[/quote]
Потому что жизнь есть движение, контракт и маршрутный лист... а там хоть потоп ;)

[quote=Легыч;48519105]А заморские люди уже вовсю хлопают форточками Овертона...[/quote]
[img]https://www.moscowbooks.ru/image/book/723/orig/i723076.jpg[/img]

Легыч - проблема в том , что Кристобаль Хозевич уже давно покинул Россию , и роспуска на улусы не избежать !