|  |  | 
| 
 [quote=Черный плащ;48516393]Ага))[/quote] ЧТД.:) | 
| 
 [quote=Ivanych;48516396]Это ещё хуже, чем гуманитарий. Нашёл, чем хвалиться. Зато загадка разрешилась - старческий ли маразм или юношеский идиотизм.[/quote] Да загадки никакой нет - и не гуманитарий и не технарь.:) Так... пустое место, болванчик.:) | 
| 
 [quote=Ivanych;48516396] Цитата: Сообщение от Черный плащ технарь, причем - постсоветский. Это ещё хуже, чем гуманитарий. Нашёл, чем хвалиться. Зато загадка разрешилась - старческий ли маразм или юношеский идиотизм. [/quote] Хехе... так что там с владельцами ресурсов, которые все гонят и гонят в США? Весь мир сошел с ума и не хочет услышать старого Иваныча? Слушай, Иваныч, а может, у тебя было откровение - явился тебе ангел с огненным мечом, и услышал ты глас его подобный раскату грома: Иваныч! Иваныыыч!... Пора утилизировать США! Встань и иди распространять, только не рефлексируй. Так оно было? Потому что иначе чем религиозной экзальтацией твой пыл не объяснишь. | 
| 
 [quote=Снег;48516398] Цитата: Сообщение от Черный плащ Ага)) ЧТД.:) [/quote] Что "ЧТД", любитель [quote=Снег;48516222]зелёного говна[/quote] ?)) | 
| 
 [quote=Ivanych;48516396]Это ещё хуже[/quote] Это интересно. С учетом того, что советские выпускники уже по большей части на пенсии или близки к ней, то получается России подходит капец в области науки и техники? | 
| 
 [quote=Черный плащ;48516406]Что "ЧТД", любитель[/quote] Что ты только о жопе думаешь.:) Других мыслей у тебя нет.:) | 
| 
 [quote=Снег;48516413] Цитата: Сообщение от Черный плащ Что "ЧТД", любитель Что ты только о жопе думаешь.:) Других мыслей у тебя нет.:) [/quote] Ну если я только о жопе думаю, то ты только про [quote=Снег;48516376]зелёное говно[/quote] )) | 
| 
 В отличие от тебя, я не адепт зелёного говна и никогда им не был.:) | 
| 
 [quote=Снег;48516413] Цитата: Сообщение от Черный плащ Что "ЧТД", любитель Что ты только о жопе думаешь.:) Других мыслей у тебя нет.:) [/quote] Сдается мне, что для ЧП доллар настолько свят, что ему и в голову не может прийти, что кто-то может назвать это божество зеленым гавном. | 
| 
 [quote=Черный плащ;48516402]Потому что иначе чем религиозной экзальтацией твой пыл не объяснишь.[/quote] А твой пыл чем объяснить? Религиозной экзальтацией культа США? | 
| 
 [quote=Ivanych;48516135]Индикатор - госдолг. Система, которая потребляет ресурсов больше, чем производит, имеет отрицательный КПД. То есть, неэффективна.[/quote] По такой логике большая часть россиян жутко не эффективны. Ибо имеют долги в виде кредитов, причем чаще всего ипотечных со сроком погашения много-много лет. При этом эти самые россияне не считают себя какими-то ущербными. - В госдолге намного важнее не его сумма, а то во сколько он обходится. Вы же считать умеете, верно? Вот смотрите - ставка по гособлигациям США около 1%, а по гособлигациям России около 5%. Давайте простая математическая задачка - во сколько процентов ВВП в год обходится обслуживание Госдолга США и во сколько обходится обслуживание Госдолга России? | 
| 
 Сразу могу подсказать. США - госдолг около 100% от ВВП, ставка 1% = обслуживание обходится в 1% от ВВП Россия - госдолг около 20% от ВВП, ставка 5% = обслуживание обходится в 1% от ВВП. Как-то неудобно получилось. Долговая нагрузка одинаковая, а проблемы говорят у Омерики:) | 
| 
 2021-Ivanych > нет никакого культа, но есть объективная реальность. Если из моей специальности убрать всё, что придумано в США, то я вернусь в 20-й век к кульману и карандашам. ну это просто факт. Цифровой глобальный 21 век придуман по большей части в США. И все это время США имело гос долг. | 
| 
 2024-Dimentiy > а зачем выбрасывать? чтобы что? или какой смысл в этом высказывании? если выбросить из балета все, что ему дала россия.. если выбросить из роллов все, что им дала япония.. если выбросить из моды все, что ей дала франция.. к чему подобная постановка вопроса? о чем она? | 
| 
 2025-NonMerci > Еще раз... Все это было придумано и внедрено в условиях наличия гос долга у США, который Ивыныч считает началом утилизации. Ну и конечно можно долго мечтать на тему кончины и утилизации США, но реальность она другая. До сих пор эта страна является основой для движения вперед. основное количество новых технологий рождаются там. | 
| 
 Если из нашей жизни выбросить колесо, то половым органом накроется вообще всё... хотя того, кто его изобрел, не знает вообще никто, то есть давным давно был выброшен и он, и его народ... если он конечно вообще был представителем общности, которая себя так позиционировала ;) | 
| 
 [quote=Dimentiy;48516481]До сих пор эта страна является основой для движения вперед. основное количество новых технологий рождаются там.[/quote] хехе... интересно... например... | 
| 
 2026-Dimentiy >"Все это было придумано и внедрено в условиях наличия гос долга у США" я это понимаю.. а дальше то что? какое логическое продолжение этой фразы?  "является основой для движения вперед. основное количество новых технологий рождаются там." это достаточно спорно.. но даже если бы и так, то вопрос тот же - дальше то что? к чему все эти высказывания? | 
| 
 Про культы . Наш мудрый Ivanych застрял в 20 веке ( хотя и добрался уже до компа ) , и не в курсе , что в мире началась глобализация , что доллар США мировая валюта , и долг США , по факту есть долг всего мира , и он не знает , что этот долг  в сравнении с мировым ВНП есть мизер .  Ivanych возвёл в культ(!) и свято верит в придуманную им химеру , что США не сегодня , то завтра обязательно рухнут ! ( Удержитесь от смеха друзья , грешно смеяться над чудаками ! ) | 
| 
 2029-NonMerci > а к чему твои вопросы? Дальше что? Я отвечал конкретному Иванычу на конкретные его высказывания. Ты чего хочешь? | 
| 
 2031-Dimentiy > я хочу с тобой это обсудить.. мне не понятна логика твоих ответов - я задаю уточняющие вопросы.. не хочешь отвечать - не надо.. но мы же вроде как на открытой площадке... | 
| 
 [quote=ray;48516504]в мире началась глобализация[/quote] а у глобалистов началась отсосализация... так что не Иваныч, а ты с корефанами кучка клоунов дебилов | 
| 
 2032-NonMerci > мне непонятна логика твоих вопросов. Когда ты  только задаешь вопросы - это не обсуждение ноусэнкс. Это такой пошленький грязноватенький способ полемики. | 
| 
 И про большое потребление США . Чтобы делал весь мир не имей он рынка потребления ( США производит в два раза меньше чем потребляет ) в США , это невдомёк Ivanych и иже с ним ?! | 
| 
 NonMerc - я постараюсь ответить на Ваш глубокомысленный вопрос - "что дальше ?" Что дальше только Бог знает ! | 
| 
 [quote=ray;48516516]. Чтобы делал весь мир не имей он рынка потребления [/quote] чето мне подсказывает шо на эту проблему большей части мира насрать | 
| 
 2034-Dimentiy > не вижу ничего пошлого.. и даже не вижу полемики.. если тебе не понятна логика вопросов - попробуй просто ответить и все.. безо всяких там задних мыслей.. и никаких проблем не будет, уверяю тебя.. логика моих вопросов в том, что я не понимаю смысла фразы "америка дала миру многое".. ну, в широком смысле этой фразы и в разных ее толкованиях.. ну да - многое дела.. великая держава, построенная великим трудом, великими вложениями денег, великими делами и великой кровью.. это в полном смысле "новый свет".. венский и версальский миропорядки ушли в историю.. затем, уже при деятельном участии сша, были организованы потсдамский и новый мировые порядки.. все меняется, мир развивается.. вклад сша как страны в тот миропорядок, который есть сейчас - огромен.. дальше то что следует из этого? я тебя пытаюсь натолкнуть на то, чтобы ты продолжил свою мысль.. а ты сопротивляешься.. упираешься ногами как кот в ванной.. давай предположим: сша дали миру очень много технологий - значит они во всем правы! сша дали миру очень много технологий - значит они все правильно делают! сша дали миру очень много технологий - значит у них нет никаких проблем! сша дали миру очень много технологий - значит... что это значит то, кроме того, что сша дали миру много технологий? какой ты из этого делаешь вывод? | 
| 
 Легыч , помечтайте вместе с Ivanych ( рыбак рыбака видит издалека ! ) | 
| 
 [quote=ray;48516530]помечтайте[/quote] всплакни... по проиметой пиндосами технологии сварных швов, отчего уже который год не взлетает новый стратег-ракетоносец... как они умудрились - вот это ля загадка ;) про мирный атом я уж и вовсе молчу... хотя в том как они умудрились на тут - в целом известно ;) зы: военный атом кстати тоже... ну да там причина одна | 
| 
 2038-NonMerci >Еще раз... Сгенери хоть какое нибудь утверждение, чтобы с тобой было о чем разговаривать. Пошленькие приемчики типа только задавать вопросы - оставь для дискуссий без меня. | 
| 
 NonMerci - а разве Dimentiy высказав , что "сша дали миру очень много технологий " , далее утверждал , что США - "значит они во всем правы!?" Или -"значит они все правильно делают!?" Или - "значит у них нет никаких проблем!?" Все эти "значит" только Ваши домыслы , нет ? | 
| 
 2041-Dimentiy > блин, о чем ты? ты хоть раз ответил бы хотя бы на один вопрос - тогда и беседа бы завязалась.. ты ни на один вообще вопрос не ответил, а теперь пишешь: "ты только вопросы задаешь"... так конечно задаю, коли ты ни разу не ответил... ну, окей, вот тебе утверждение: фраза о том, что сша многое дали миру в плане технологий - не имеет никакого смысла и не является сколь нибудь осмысленным аргументом в беседе о перспективе мирового порядка и сша в нем.. и ты сам это косвенно подтверждаешь трижды сливаясь с простых вопросов по сути... | 
| 
 [quote=NonMerci;48516529]я тебя пытаюсь натолкнуть [/quote] и, бляха, прекращай включать сенсея. Это смешно выглядит. | 
| 
 2042-ray > конечно это мои домыслы... потому что я три раза спрашивал диментия: какой смысл он вкладывает в эту фразу? какие выводы можно сделать из этой фразы? и так далее.. но он не отвечал, а вместо этого предлагал мне сделать свои предположения.. я набросал для примера варианта.. дальше что.. кто из вас (ты или диментий) предложите свои варианты выводов из этой фразы.. сша дали миру многое в плане технологий значит..... что значит то? какие выводы? | 
| 
 NonMerci - о какой дискуссии Вы толкуете , при ответах на Ваше "значит" ? Там один короткий ответ - нет не значит ! Вот и вся дискуссия . | 
| 
 2046-ray > окей... если это ничего не значит, то зачем это приводить в качестве агрумента? раз это ничего не значит, то и аргумент этот - не состоятельный... | 
| 
 2043-NonMerci > я тебе еще раз говорю, я это написал в ответ на конкретный тезис Иваныча и крахе из-за госдолга США. США давно имеют госдолг и это им не помешало сделать весь 21 век. Всего лишь. С чего вдруг это должно чем-то мешать в будущем? А что будет - я не знаю. Это к Иванычу. | 
| 
 [quote=Dimentiy;48516554] и это им не помешало сделать весь 21 век. [/quote] бред. | 
| 
 2048-Dimentiy > ты сам себе противоречишь.. при чем - жестко.. смотри: "крахе из-за госдолга США...А что будет - я не знаю".. иваныч говорит о том, что БУДЕТ.. а ты ему отвечаешь о том, что БЫЛО.. и при этом сам говоришь, что не знаешь того, что БУДЕТ.. ты не видишь отсутствия логики в этом? | 
| 
 2050-NonMerci > да.  Я ему говорю, госдолг у них давно и он никогда им не мешал. И соответственно никак не может стать причиной проблем из-за него в будущем. Где же здесь отсутствие логики? | 
| Текущее время: 02:18. Часовой пояс GMT +3. |  |