[quote=Черный плащ;48516393]Ага))[/quote]
ЧТД.:)

[quote=Ivanych;48516396]Это ещё хуже, чем гуманитарий. Нашёл, чем хвалиться. Зато загадка разрешилась - старческий ли маразм или юношеский идиотизм.[/quote]
Да загадки никакой нет - и не гуманитарий и не технарь.:) Так... пустое место, болванчик.:)

[quote=Ivanych;48516396] Цитата: Сообщение от Черный плащ технарь, причем - постсоветский. Это ещё хуже, чем гуманитарий. Нашёл, чем хвалиться. Зато загадка разрешилась - старческий ли маразм или юношеский идиотизм. [/quote]
Хехе... так что там с владельцами ресурсов, которые все гонят и гонят в США? Весь мир сошел с ума и не хочет услышать старого Иваныча?
Слушай, Иваныч, а может, у тебя было откровение - явился тебе ангел с огненным мечом, и услышал ты глас его подобный раскату грома: Иваныч! Иваныыыч!... Пора утилизировать США! Встань и иди распространять, только не рефлексируй.
Так оно было? Потому что иначе чем религиозной экзальтацией твой пыл не объяснишь.

[quote=Снег;48516398] Цитата: Сообщение от Черный плащ Ага)) ЧТД.:) [/quote]
Что "ЧТД", любитель
[quote=Снег;48516222]зелёного говна[/quote]
?))

[quote=Ivanych;48516396]Это ещё хуже[/quote]
Это интересно. С учетом того, что советские выпускники уже по большей части на пенсии или близки к ней, то получается России подходит капец в области науки и техники?

[quote=Черный плащ;48516406]Что "ЧТД", любитель[/quote]
Что ты только о жопе думаешь.:) Других мыслей у тебя нет.:)

[quote=Снег;48516413] Цитата: Сообщение от Черный плащ Что "ЧТД", любитель Что ты только о жопе думаешь.:) Других мыслей у тебя нет.:) [/quote]
Ну если я только о жопе думаю, то ты только про
[quote=Снег;48516376]зелёное говно[/quote]
))

В отличие от тебя, я не адепт зелёного говна и никогда им не был.:)

[quote=Снег;48516413] Цитата: Сообщение от Черный плащ Что "ЧТД", любитель Что ты только о жопе думаешь.:) Других мыслей у тебя нет.:) [/quote]
Сдается мне, что для ЧП доллар настолько свят, что ему и в голову не может прийти, что кто-то может назвать это божество зеленым гавном.

[quote=Черный плащ;48516402]Потому что иначе чем религиозной экзальтацией твой пыл не объяснишь.[/quote]
А твой пыл чем объяснить? Религиозной экзальтацией культа США?

[quote=Ivanych;48516135]Индикатор - госдолг. Система, которая потребляет ресурсов больше, чем производит, имеет отрицательный КПД. То есть, неэффективна.[/quote]
По такой логике большая часть россиян жутко не эффективны. Ибо имеют долги в виде кредитов, причем чаще всего ипотечных со сроком погашения много-много лет. При этом эти самые россияне не считают себя какими-то ущербными.
-
В госдолге намного важнее не его сумма, а то во сколько он обходится. Вы же считать умеете, верно?
Вот смотрите - ставка по гособлигациям США около 1%, а по гособлигациям России около 5%.

Давайте простая математическая задачка - во сколько процентов ВВП в год обходится обслуживание Госдолга США и во сколько обходится обслуживание Госдолга России?

Сразу могу подсказать.

США - госдолг около 100% от ВВП, ставка 1% = обслуживание обходится в 1% от ВВП

Россия - госдолг около 20% от ВВП, ставка 5% = обслуживание обходится в 1% от ВВП.

Как-то неудобно получилось. Долговая нагрузка одинаковая, а проблемы говорят у Омерики:)

2021-Ivanych > нет никакого культа, но есть объективная реальность. Если из моей специальности убрать всё, что придумано в США, то я вернусь в 20-й век к кульману и карандашам. ну это просто факт. Цифровой глобальный 21 век придуман по большей части в США. И все это время США имело гос долг.

2024-Dimentiy > а зачем выбрасывать? чтобы что? или какой смысл в этом высказывании? если выбросить из балета все, что ему дала россия.. если выбросить из роллов все, что им дала япония.. если выбросить из моды все, что ей дала франция.. к чему подобная постановка вопроса? о чем она?

2025-NonMerci > Еще раз... Все это было придумано и внедрено в условиях наличия гос долга у США, который Ивыныч считает началом утилизации.
Ну и конечно можно долго мечтать на тему кончины и утилизации США, но реальность она другая. До сих пор эта страна является основой для движения вперед. основное количество новых технологий рождаются там.

Если из нашей жизни выбросить колесо, то половым органом накроется вообще всё... хотя того, кто его изобрел, не знает вообще никто, то есть давным давно был выброшен и он, и его народ... если он конечно вообще был представителем общности, которая себя так позиционировала ;)

[quote=Dimentiy;48516481]До сих пор эта страна является основой для движения вперед. основное количество новых технологий рождаются там.[/quote]
хехе... интересно... например...

2026-Dimentiy >"Все это было придумано и внедрено в условиях наличия гос долга у США" я это понимаю.. а дальше то что? какое логическое продолжение этой фразы?

"является основой для движения вперед. основное количество новых технологий рождаются там." это достаточно спорно.. но даже если бы и так, то вопрос тот же - дальше то что? к чему все эти высказывания?

Про культы . Наш мудрый Ivanych застрял в 20 веке ( хотя и добрался уже до компа ) , и не в курсе , что в мире началась глобализация , что доллар США мировая валюта , и долг США , по факту есть долг всего мира , и он не знает , что этот долг в сравнении с мировым ВНП есть мизер .
Ivanych возвёл в культ(!) и свято верит в придуманную им химеру , что США не сегодня , то завтра обязательно рухнут ! ( Удержитесь от смеха друзья , грешно смеяться над чудаками ! )

2029-NonMerci > а к чему твои вопросы? Дальше что?
Я отвечал конкретному Иванычу на конкретные его высказывания. Ты чего хочешь?

2031-Dimentiy > я хочу с тобой это обсудить.. мне не понятна логика твоих ответов - я задаю уточняющие вопросы.. не хочешь отвечать - не надо.. но мы же вроде как на открытой площадке...

[quote=ray;48516504]в мире началась глобализация[/quote]
а у глобалистов началась отсосализация... так что не Иваныч, а ты с корефанами кучка клоунов дебилов

2032-NonMerci > мне непонятна логика твоих вопросов. Когда ты только задаешь вопросы - это не обсуждение ноусэнкс. Это такой пошленький грязноватенький способ полемики.

И про большое потребление США . Чтобы делал весь мир не имей он рынка потребления ( США производит в два раза меньше чем потребляет ) в США , это невдомёк Ivanych и иже с ним ?!

NonMerc - я постараюсь ответить на Ваш глубокомысленный вопрос - "что дальше ?" Что дальше только Бог знает !

[quote=ray;48516516]. Чтобы делал весь мир не имей он рынка потребления [/quote]
чето мне подсказывает шо на эту проблему большей части мира насрать

2034-Dimentiy > не вижу ничего пошлого.. и даже не вижу полемики.. если тебе не понятна логика вопросов - попробуй просто ответить и все.. безо всяких там задних мыслей.. и никаких проблем не будет, уверяю тебя..

логика моих вопросов в том, что я не понимаю смысла фразы "америка дала миру многое".. ну, в широком смысле этой фразы и в разных ее толкованиях.. ну да - многое дела.. великая держава, построенная великим трудом, великими вложениями денег, великими делами и великой кровью.. это в полном смысле "новый свет".. венский и версальский миропорядки ушли в историю.. затем, уже при деятельном участии сша, были организованы потсдамский и новый мировые порядки.. все меняется, мир развивается.. вклад сша как страны в тот миропорядок, который есть сейчас - огромен.. дальше то что следует из этого? я тебя пытаюсь натолкнуть на то, чтобы ты продолжил свою мысль.. а ты сопротивляешься.. упираешься ногами как кот в ванной.. давай предположим:

сша дали миру очень много технологий - значит они во всем правы!

сша дали миру очень много технологий - значит они все правильно делают!

сша дали миру очень много технологий - значит у них нет никаких проблем!

сша дали миру очень много технологий - значит...

что это значит то, кроме того, что сша дали миру много технологий? какой ты из этого делаешь вывод?

Легыч , помечтайте вместе с Ivanych ( рыбак рыбака видит издалека ! )

[quote=ray;48516530]помечтайте[/quote]
всплакни... по проиметой пиндосами технологии сварных швов, отчего уже который год не взлетает новый стратег-ракетоносец...
как они умудрились - вот это ля загадка ;)
про мирный атом я уж и вовсе молчу... хотя в том как они умудрились на тут - в целом известно ;)
зы: военный атом кстати тоже... ну да там причина одна

2038-NonMerci >Еще раз... Сгенери хоть какое нибудь утверждение, чтобы с тобой было о чем разговаривать. Пошленькие приемчики типа только задавать вопросы - оставь для дискуссий без меня.

NonMerci - а разве Dimentiy высказав , что "сша дали миру очень много технологий " , далее утверждал , что США - "значит они во всем правы!?" Или -"значит они все правильно делают!?" Или - "значит у них нет никаких проблем!?"
Все эти "значит" только Ваши домыслы , нет ?

2041-Dimentiy > блин, о чем ты? ты хоть раз ответил бы хотя бы на один вопрос - тогда и беседа бы завязалась.. ты ни на один вообще вопрос не ответил, а теперь пишешь: "ты только вопросы задаешь"... так конечно задаю, коли ты ни разу не ответил...

ну, окей, вот тебе утверждение: фраза о том, что сша многое дали миру в плане технологий - не имеет никакого смысла и не является сколь нибудь осмысленным аргументом в беседе о перспективе мирового порядка и сша в нем.. и ты сам это косвенно подтверждаешь трижды сливаясь с простых вопросов по сути...

[quote=NonMerci;48516529]я тебя пытаюсь натолкнуть [/quote]
и, бляха, прекращай включать сенсея. Это смешно выглядит.

2042-ray > конечно это мои домыслы... потому что я три раза спрашивал диментия: какой смысл он вкладывает в эту фразу? какие выводы можно сделать из этой фразы? и так далее.. но он не отвечал, а вместо этого предлагал мне сделать свои предположения.. я набросал для примера варианта.. дальше что.. кто из вас (ты или диментий) предложите свои варианты выводов из этой фразы..

сша дали миру многое в плане технологий значит.....

что значит то? какие выводы?

NonMerci - о какой дискуссии Вы толкуете , при ответах на Ваше "значит" ? Там один короткий ответ - нет не значит ! Вот и вся дискуссия .

2046-ray > окей... если это ничего не значит, то зачем это приводить в качестве агрумента? раз это ничего не значит, то и аргумент этот - не состоятельный...

2043-NonMerci > я тебе еще раз говорю, я это написал в ответ на конкретный тезис Иваныча и крахе из-за госдолга США. США давно имеют госдолг и это им не помешало сделать весь 21 век. Всего лишь. С чего вдруг это должно чем-то мешать в будущем? А что будет - я не знаю. Это к Иванычу.

[quote=Dimentiy;48516554] и это им не помешало сделать весь 21 век. [/quote]
бред.

2048-Dimentiy > ты сам себе противоречишь.. при чем - жестко.. смотри:

"крахе из-за госдолга США...А что будет - я не знаю"..

иваныч говорит о том, что БУДЕТ.. а ты ему отвечаешь о том, что БЫЛО.. и при этом сам говоришь, что не знаешь того, что БУДЕТ.. ты не видишь отсутствия логики в этом?

2050-NonMerci > да. Я ему говорю, госдолг у них давно и он никогда им не мешал. И соответственно никак не может стать причиной проблем из-за него в будущем. Где же здесь отсутствие логики?