Политит не политит? (про космос)

Гость

0 - 19.05.2012 - 08:44

Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !

Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.

Lich

2241 - 15.01.2016 - 17:37

Цитата:

Сообщение от Velist

Официально от Маска только общие схемы.

Цитата:

Сообщение от Velist

Есть даже сценарии для моделирующих программ,

Помнится я ещё в 86 году на Б3-34 с Луны на Землю летал.)))

Цитата:

Сообщение от Velist

последний полёт Аполлона. В деталях, фотографиях,

Спасибо, очень интересно.

Lich

2242 - 15.01.2016 - 17:54

Цитата:

Сообщение от Velist

Официально от Маска только общие схемы. Но сейчас циклограммы уже есть. Есть даже сценарии для моделирующих программ

Ага, помню. Как на Б3-34 с Луны на Землю летал.))

Цитата:

Сообщение от Velist

последний полёт Аполлона

Спасибо. Красиво.

Гость

2243 - 15.01.2016 - 18:47

Цитата:

Сообщение от Lich

Ага, помню. Как на Б3-34 с Луны на Землю летал

А собственный корабль и ракета-носитель у вас тоже были ?

Lich

2244 - 15.01.2016 - 19:10

2243-aivariz >Да. Б3-34. Сценарий для будущих отрабатывал на ять. )))
Айви, да дело даже не в достижениях Маска. Удачи ему желаю. Хотелось бы посмотреть не только "общие схемы" посадки. А конкретику. В интернете много пены.(((
Велист говорил о том, что "официально от Маска только схемы". Вот и прошу от него всего лишь ссылку.
Повторюсь, пены много, хотелось бы от него услышать конкретику.

Гость

2245 - 15.01.2016 - 19:55

Цитата:

Сообщение от Lich

Хотелось бы посмотреть не только "общие схемы" посадки. А конкретику.

Пока у Маска все путем. Спутники выводит , МКС снабжает , пилотируемый корабль испытывает.

Гость

2246 - 15.01.2016 - 20:26

Цитата:

Сообщение от Lich

Вот и прошу от него всего лишь ссылку

Лучше, чем я дал, у меня нет.
Дело в том, что есть официальные "ошмётки информации".
От спейсов есть общие графики этапов.
Вот такого формата.

Основные этапы тут есть, но очень обще.

Для каждого старта материалы для детализации собраны энтузиастами и сведены в математические модели (для Орбитёра, Кербала и прочая), которые дают очень высокую точность основных этапов полёта и посадки.
Для орбитала, и крайнего пуска спейсов, в котором они посадили ступень - я дал. Конечно, нужно поставить себе орбитал, зато потом - крутите как хотите, и хоть посекундно раскладывайте каждый этап.

Дать общую диаграмму посадочную - и детальную, и честную - невозможно для любого пуска.
Они для каждого пуска - разные.
Я потому и лажанулся в предыдущем определении, что раньше, в одном из пусков, когда я смотрел детально, они в пуске гасили до звуковой задолго, а в этом вот, последнем - нет. Видимо, и с будущем будет так же - потому что быстрый спуск имеет смысл - атмосфера отберёт дельта-ве хорошо, главное, чтобы ступень выдержала.
Меняется ступень, меняются профили посадки.
Для наглядности.

Это высотные (честные, по радарам) профили для двух разных попуток посадок SpaceX. Сведённые в один график для наглядности.
Видите, как всё по-разному, разные высоты, разные углы входа и прочая. Тут наклонения не видно, это трёхмерный график нужно.
По скоростям и ускорениям будет ещё больше различий в каждом запуске...
Моделям, которые составляют энтузиасты - более чем можно верить - они обычно ошибаются в очень малом - ибо тут физика. Её не обманешь.

Гость

2247 - 15.01.2016 - 22:16

Йолки... оп чем вы тута
--------------------------------
НАСА предлагает использовать на МКС водные резервуары с шаттлов
02:19 20.08.2015 (обновлено: 06:43 20.08.2015)136711
В НАСА считают, что баки на неиспользуемых шаттлах обладают большим эксплуатационным ресурсом и могут значительно снизить общую стоимость создания новой системы хранения воды на МКС.

ВАШИНГТОН, 20 авг — РИА Новости, Мария Чаплыгина. Американские специалисты приступили к снятию баков для хранения воды с шаттла Endeavour для возможного в будущем использования на МКС, однако сроки реализации проекта пока не определены, сообщили РИА Новости в Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА).

"Вторую космическую жизнь" могут получить баки для хранения воды с космического корабля Endeavour, который в 2011 году стал частью экспозиции Калифорнийского научного центра в Лос-Анджелесе и корабля Atlantis, который выставлен в Космическом центре имени Кеннеди во Флориде.

CSM: сколько санкций ни вводи, а в космос США без России не полетят
"Мы можем подтвердить, что на этой неделе НАСА осуществляет снятие четырех баков с Endeavour, которые, как и баки с шаттла Atlantis, снятые в мае 2015 года, потенциально могут быть использованы для новой системы хранения воды на Международной космической станции", — сообщил РИА Новости официальный представитель НАСА Дэниел [*****] (Daniel Huot).
"Использование баков с шаттлов, которые еще обладают большим эксплуатационным ресурсом, поскольку были использованы лишь на 25 миссиях Endeavour и 33 миссиях Atlantis, могут значительно снизить общую стоимость создания новой системы", — пояснил собеседник агентства.

По его замечанию, планы по отправке баков и то, каким образом они будут трансформированы в новую систему на МКС, пока не определены. "Пока нет графика о том, когда они будут отправлены, детали конструкции, сертификации и разработки находятся на стадии развития", — сообщил он.

Корабль многоразового использования Endeavour совершал космические полеты в период с 1992 по 2011 год и стал последним участником американской программы "Шаттл".

Гость

2248 - 16.01.2016 - 01:03

Цитата:

Сообщение от aivariz

А собственный корабль и ракета-носитель у вас тоже были ?

У меня был - МК-61, исключительно российская разработка.

Гость

2249 - 16.01.2016 - 16:45

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

МК-61, исключительно российская разработка

Откуда такая уверенность ?

SAID

2250 - 16.01.2016 - 19:02

значит у тя его не было..
а у мя досихпор валяется..

SS_20

2251 - 16.01.2016 - 22:29

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

У меня был - МК-61, исключительно российская разработка.

Айви хотел сказать, что киевская...его до сих пор эт напрягает...

SS_20

2252 - 16.01.2016 - 22:43

Маск ваааще молодца...переворачивает все представления о ракетных носителях, прикольный у него подход, молодец и команда соответствующая...И как кто то тут подметил, благодаря автору сего поста у него РН ЛИТАЮТ вместо ЛЕТАЮТ...Посмотрим, только удачи можно пожелать...

Гость

2253 - 17.01.2016 - 09:10

Цитата:

Сообщение от SS_20

Айви хотел сказать

Что элементная база была как водится передранная с загнивающего запада.....

Гость

2254 - 17.01.2016 - 09:26

Цитата:

Сообщение от aivariz

Откуда такая уверенность ?

Как откуда - до сих пор в ящике лежит, только что доставал, включал - ещё работает. )))

2251-SS_20 > Как видим, айви не клюнул, он считает, что только ВЕЛИКИЙ ЗАПАД мог разрабатывать и производить вычислительную электронику. )))

Гость

2255 - 17.01.2016 - 09:32

2254-GreenSnake > Ну в реале в именно так.За редким исключением,вся элементная база откровенно содрана с западных аналогов,но гораздо худшего качества,и потому низкая надежность.Увы,это реальность.

Lich

2256 - 17.01.2016 - 09:35

Цитата:

Сообщение от aivariz

как водится передранная с загнивающего запада.

Извини, Айви, но ты задолбал.
Ну передери какой нибудь I5. Известно всё. Образцы в любом гамазине.
Ну будет у тебя машин времени. Ну загонишь ты Су-34 в 40 год. А вот скопировать и производство фиг. Уровень технологии не тот.
Вон амеры наши РД-180 (если не ошибаюсь) уже сколько лет не могут скопировать?
А всё что ты называешь копией.. Это наши разработки, НО с входами-выходами по буржуйским стандартам. Колею железных дорог уже проходили.

Lich

2257 - 17.01.2016 - 09:37

Цитата:

Сообщение от смок

но гораздо худшего качества,и потому низкая надежность

Не трынди. 155 серия от 9вольт работает. А 74 амеровская сразу дохнет.

Гость

2258 - 17.01.2016 - 09:42

2251) Долгое время особенности работы оригинальных калькуляторов семейства Б3-34, включая МК-61, не позволяли создать эмулятор, полностью повторяющий работу микрокалькулятора. В 2012-м году Феликсу Лазареву под оптическим микроскопом удалось отсканировать кристаллы микропроцессоров, использующихся в микрокалькуляторах и разобраться в системе команд ядра. В результате работ при помощи эмулятора возможно полностью и точно повторить всю работу микрокалькулятора, включая все недокументированные функции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...D0%9C%D0%9A-61

Гость

2259 - 17.01.2016 - 09:51

2258-saurus > Олд скул: МК-61

Lich

2260 - 17.01.2016 - 09:59

2258-saurus >Айви трындит? Или у него рефлекс?

Гость

2261 - 17.01.2016 - 10:42

Цитата:

Сообщение от Lich

Ну передери какой нибудь I5. Известно всё. Образцы в любом гамазине.

А пошто папуасы у себя в джунглях мушкеты не клепали ? Вона Кука схарчили со всем фаршем а ни кирасы не мушкета ни длиннореза повторить не смогли...

Гость

2262 - 17.01.2016 - 13:18

2261-aivariz >

Цитата:

Сообщение от aivariz

А пошто папуасы у себя в джунглях мушкеты не клепали ?

Ну тебе ж выше ответили

Цитата:

Сообщение от Lich

Уровень технологии не тот.

Чтобы что-то передрать нужно не просто внешне скопировать похоже из говна и глины, а ПОНЯТЬ как это работает, и ВОСПРОИЗВЕСТИ на имеющихся в твоем собственном распоряжении технологиях. Ты вот не можешь уложить в своей бестолковке этот моментик, поэтому трещищь как набитый горохом пузырь за

Цитата:

Сообщение от aivariz

элементная база была как водится передранная с загнивающего запада.....

А тут все не просто и прозрачно как тебе кажется. Берем те же ЭВМ - СССР пойдя по пути использования прикладного ПО уже написанного на Западе под определенные ЭВМ был вынужден создать на своей территории полноцикловое производство этих самых ЭВМ, причем далеко не полных копий оригиналов, а весьма вариативных в зависимости от поставленых задач, а поскольку были нужны комплектующие то вполне естественно что вместо того чтобы рожать свою схему элемента 2И-НЕ использована была в качестве образца амерская 7400. Это - полное клонирование, один в один, копипаст. Но кто в этом виноват? СССР? Нет, те самые кретины в США, которые рожали Джексон-Веников и устраивали клоунаду с "двойными технологиями", продавая сингапурским китайцам что угодно но при этом не продавая то же самое проклятым коммунистам из СССР. Поэтому как говорится "За что боролись на то и напоролись" - СССР просто начал на своей территории делать то, что ему не продавали. Да, с некоторым отставанием, но зато именно в тех вариантах в каких надо, да еще и намного дешевле чем у пиндосов купить, и в любых количествах в которых требовалось а не в тех которые пиндосы могли продать.
Так что если глянуть в корень этого советского копипаста то растет он из пиндосского кретинизма. Я ж говорю что из пиндосов хреновые капиталисты - мало того что считать нихрена не умеют так еще и постоянно в экономику лезуть с всяческими "запретами и ограничениями", сСанкциями и прочей хренью, не понимая по существу того что тем самым ПООЩРЯЮТ Россию как раньше поощряли СССР на развитие научного потенциала и промышленности именно в группе в которой пытаются ввсти ограничение. Пиндосы своими "вениками" дожились уже до ситуации, когда страна-родоначальник идеи процессора стала использовать российские и еврейские идеи для новых поколений CPU, оставив себе лишь получение прибыли (поскольку производство распихали по всему миру). Русский Ваня слизывая i8080 не просто скопировал один в один амерскую схему, а творчески ее переработал под имеющиеся в СССР проектные нормы кремниевого техпроцесса - если кто думает что 580ИК80 тупой копипаст i8080 то пусть тогда объяснит, откуда в "советском клоне" на несколько недокументированых команд больше чем в амерском образце?
Амеры сами породили ситуацию, в которой научили нас разбираться в микропроцессорах лучше чем они сами, поскольку нам пришлось не с нуля изобретать а по сути изобретать "один в один" с оригиналом. А это намного сложнее! И как результат чтобы вынуть из жопы утопающий со своим дерьмовым Пентиумом-4 и начавшим проигрывать рынок парням из АМД господа из Интел пошли в Новосиб за русскими мозгами, и в результате получили конфетку Conroe, которая задвинула АМД опять на то место у параши, где ему быть надлежит.
А некоторые дурачки задают глупые вопросы, почему Россия сегодня не производит ширпотребных микросхем и транзисторов, не понимая что начать их производить элементарно, но нахрена не нужно, пока их купить проще чем чихнуть. А создавать "свой" ширпотреб в дополнение к тому что в мире существует вообще мегаглупость, и это поймет любой кто ремонтировал в восьмидесятых импортную электронику используя советские микросхемы и транзисторы. И в этом причина копирования, а не в том что "сами не смогли изобрести".
Так что не надо пытаться строить из себя клоуна, рассуждая о том в чем ты дуб дубом, айваро.

Гость

2263 - 17.01.2016 - 15:25

Цитата:

Сообщение от Злобный

а ПОНЯТЬ как это работает, и ВОСПРОИЗВЕСТИ на имеющихся в твоем собственном распоряжении технологиях.

Ну вот ЛА-3 воспроизводить выщло и даже МС 0585 а вот с i5 уже нефига...

[quote=Злобный;41158198]Но кто в этом виноват? СССР? Нет, те самые кретины в США, которые рожали Джексон-Веников и устраивали клоунаду с "двойными технологиями", продавая сингапурским китайцам что угодно но при этом не продавая то же самое проклятым коммунистам из СССР.[/quote

Ну не льзя же так палится! Т.е. Вы признаете что иного выхода у СССР как или покупать или воровать технологии на прогнившем западе не было!

Гость

2264 - 17.01.2016 - 15:29

Вообще вот вопрос вопросов для поцреотов

Что скопировали у СССР на гнилом западе ?

Советских клонов изделий гнилого запада пруд и маленькая тележка а наоборот ?

Гость

2265 - 17.01.2016 - 15:54

Цитата:

Сообщение от Злобный

Берем те же ЭВМ - СССР пойдя по пути использования прикладного ПО уже написанного на Западе под определенные ЭВМ был вынужден создать на своей территории полноцикловое производство этих самых ЭВМ, причем далеко не полных копий оригиналов, а весьма вариативных в зависимости от поставленых задач, а поскольку были нужны комплектующие то вполне естественно что вместо того чтобы рожать свою схему элемента 2И-НЕ использована была в качестве образца амерская 7400. Это - полное клонирование, один в один, копипаст. Но кто в этом виноват? СССР? Нет, те самые кретины в США, которые рожали Джексон-Веников и устраивали клоунаду с "двойными технологиями", продавая сингапурским китайцам что угодно но при этом не продавая то же самое проклятым коммунистам из СССР.

О типичная психология ворья, удалось стырить чудно, а так конечно они виноваты, чо это разрабатывают и не делятся. Соседей своих еще не обокрал? А то чо они себе мерседесы покупают, грузовики всякие...

Гость

2266 - 17.01.2016 - 16:30

Цитата:

Сообщение от Зигфрид_Устиныч

конечно они виноваты, чо это разрабатывают и не делятся

Тырить ни кто и не собирался. Из чистой политики они запретили и продавать нам.

Гость

2267 - 17.01.2016 - 16:38

Цитата:

Сообщение от Виктoр

Из чистой политики они запретили и продавать нам.

И в чем проблема? Кто-то обязан и должен был что-ли? Возьми и сделай свое, а не тупо пистить.

Гость

2268 - 17.01.2016 - 17:52

А ты что-нибудь слышал про промышленный шпионаж? Его ни кто ни когда не закрывал.

Гость

2269 - 17.01.2016 - 17:54

Виктoр вопрос в лидерстве в развитии технологий. СССР выл вынужден был тырить потому что отставал.

Гость

2270 - 17.01.2016 - 18:08

Цитата:

Сообщение от Виктoр

А ты что-нибудь слышал про промышленный шпионаж? Его ни кто ни когда не закрывал.

Я много про него слышал. И в обычной жизни воруют идеи, последние алени, кто это сделал, например у меня - это Модульные системы Торнадо. Только это не повод для меня, чтобы вести себя как крыса, хотя как показывает практика для большинства людей такое состояние норма.

SAID

2271 - 17.01.2016 - 18:49

2270-Зигфрид_Устиныч >ты опять гонишь! = я те уж грил - что они могли стыреть? - идею стыреть низя - эт как колесо круглое и идея сделать покреглее она как-то того..

Гость

2272 - 17.01.2016 - 19:57

Цитата:

Сообщение от SAID

ладно неправильно выразился может. реализация нестандартным образом протокола опроса ведущими устройствами своих ведомых. так понятнее ? :))

SAID

2273 - 17.01.2016 - 19:59

2272-Зигфрид_Устиныч >как отче наш! - а что задумал ты и что сделали МСТ - разницу понимаешь?

Гость

2274 - 17.01.2016 - 20:04

Цитата:

Сообщение от SAID

а что задумал ты и что сделали МСТ - разницу понимаешь?

ага. в особенности ежели она одын в одын как гриться :)) 2 года бились, бились, а тут как осенило :)))

SAID

2275 - 17.01.2016 - 20:12

2274-Зигфрид_Устиныч >не гони! - бились чтоб работало! - твоя фишка - это доп оборудование и доп работы - т.е. ДЕНЬГИ..
а у них ничё менять не надо.. и бесплатно.. - т.е. "степень округлости колеса.."

Гость

2276 - 17.01.2016 - 20:35

Цитата:

Сообщение от SAID

2274-Зигфрид_Устиныч >не гони! - бились чтоб работало! - твоя фишка - это доп оборудование и доп работы - т.е. ДЕНЬГИ.. а у них ничё менять не надо.. и бесплатно.. - т.е. "степень округлости колеса.."

Хех реализация и на их оборудовании была возможна. понятное дело что я предлагал свое для стабильной работы. Кто виноват, что у их программеров мозгов не было все сделать сразу нормально?

SAID

2277 - 17.01.2016 - 20:42

2276-Зигфрид_Устиныч >естесственно возможна - они-же реализовали..
а "своё" - ты предлагал за ДЕНЬГИ ! - для себя..
и теперь на Г... исходишь что это сделали бесплатно - я другой причины не вижу..
а все эти - украл-идею-не-было-мозгов - эт для юзера фиолетово..

Гость

2278 - 17.01.2016 - 21:19

Цитата:

Сообщение от SAID

и теперь на Г... исходишь что это сделали бесплатно - я другой причины не вижу.. а все эти - украл-идею-не-было-мозгов - эт для юзера фиолетово..

Хлопче разъясняю, до момента их "озарения", они рекомендовали заменить заказчику полностью все линии связи, энипы, преобразователи итого вышло где-то насколько я помню в районе 5 лямов. Только результата ноль, как сыпалось на 300 полезных сигналов порядка 4000 мусора, та и продолжало, после чего они остановились на идее вроде "да гранаты у вас не той системы". Ну и конечно когда я вышел с предложением к заказчику, за рубль это все починить, данные олени потребовали, чтобы им направили письмо, что я буду делать в их системе с указанием причин проблемы и технической методики ее решения. Естественно я так и понял, что они собираются скоммуниздить мысль, переговорил с главным, тот сказал, ну ежели случиться то компенсируем. После чего направили им письмо для согласования, они согласовали. А когда настал черед подписывать контракт дежурные инженеры ТАИ сообщили, что эти крендели все исправили и "мусора" вуаля ужо больше нет. Причем начальство заказчика вообще было не в курсах, что эти алени что-то делали. А так да они бесплатно "сделали", тока заказчик встрял на бесполезно потраченные бабки из-за этих недоумков.
ЗЫ ну а деньги мне компенсировали с другого проекта, заказчик свое слово держит.
Так что придумывай объяснение банальному воровству дальше :)))

Гость

2279 - 17.01.2016 - 22:10

Ракета-носитель Falcon 9 со спутником NASA по наблюдению за поверхностью мирового океана Jason-3 стартовала с космодрома Ванденберг в штате Калифорния. Трансляция запуска ведется на сайте NASA.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2895181

Гость

2280 - 17.01.2016 - 22:24

Компания SpaceX сообщила, что при посадке на морскую платформу ступень Falcon 9 повредила одну из своих опор.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.