К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
1241 - 23.02.2015 - 21:59
1240-aivariz > Лучше припоми многоразовую жопу Маска.
Гость
1242 - 23.02.2015 - 22:32
ВАШИНГТОН, 23 фев — РИА Новости. США не хотели бы, чтобы Иран получил российские системы противовоздушной обороны "Антей-2500" вместо С-300, сказала журналистам представитель Госдепартамента Джен Псаки.

"Если сообщения о том, что Россия решила не продавать Ирану системы С-300, подтвердятся, мы обязательно это приветствуем, но у нас есть похожие возражения по вопросу продажи системы ("Антей")-2500. Подождем, когда будет больше подробностей", — сказала Псаки журналистам на брифинге в понедельник.
Россия предложила поставить армии Ирана комплекс противовоздушной обороны "Антей-2500" вместо комплекса С-300, сообщил журналистам в понедельник гендиректор "Ростеха" Сергей Чемезов. По его словам, Россия уже не производит С-300, поэтому предложила его модифицированную версию "Антей-2500". По его словам, решение пока не принято.

В 2007 году Россия подписала контракт на поставку Ирану пяти дивизионов С-300ПМУ-1 в составе 40 пусковых установок на сумму около 800 миллионов долларов. В результате введенных в 2010 году санкций против Ирана российско-иранский контракт был приостановлен. Исламская Республика после этого подала иск к "Рособоронэкспорту" в третейский суд Женевы (Швейцария). РФ предложила пойти на мировую, пообещав новые поставки ЗРК "Тор-М1Э".
Гость
1243 - 23.02.2015 - 22:37
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
но у нас есть похожие возражения по вопросу продажи системы ("Антей")-2500.
хай возражают, разрешаю. Это их половые трудности. )))
Гость
1244 - 24.02.2015 - 09:18
Генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов вчера официально подтвердил информацию "Ъ" о готовности России поставить Минобороны Ирана несколько дивизионов зенитно-ракетных комплексов "Антей-2500" (С-300ВМ). Соответствующее предложение направлено в Тегеран. Москва таким образом рассчитывает поставить точку в вопросе об аннулировании иранского контракта 2007 года на поставку систем С-300ПМУ-1 и добиться отзыва многомиллиардного иска к "Рособоронэкспорту". По данным "Ъ", если вариант с "Антеем-2500" иранских военных не устроит, то Россия рассмотрит предложение о продаже им новейших систем С-400 "Триумф".

О том, что Ирану предложено купить пять дивизионов ЗРК "Антей-2500", господин Чемезов сообщил "Ъ" на выставке вооружений и военной техники IDEX-2015 в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты). "Предложение было передано около двух месяцев назад,— уточнил он.— Иранцы пока думают, решение (об их поставке.— "Ъ") не принято". Представители концерна ВКО "Алмаз-Антей" (разработчики комплекса) от комментариев вчера отказались, сославшись на закрытость темы.
Предложение России можно назвать попыткой решить болезненную проблему в военно-техническом сотрудничестве с Ираном. В 2007 году "Рособоронэкспорт" и Минобороны Ирана заключили сделку о поставке пяти комплексов систем ПВО С-300ПМУ-1 стоимостью около $800 млн. Вскоре Тегеран перечислил аванс в размере $167 млн, необходимых для начала производства С-300ПМУ-1, и "Алмаз-Антей" приступил к их сборке. Однако обещанного оружия Иран не получил: спустя три года Совбез ООН ввел запрет на передачу Ирану современных вооружений, а в сентябре 2010 года президент Дмитрий Медведев подписал указ о мерах по выполнению резолюции, введя в отношении Ирана более жесткие санкции, чем это предусмотрено решением Совбеза ООН.

Хотя Москва вернула Тегерану аванс (об этом в интервью "Ъ" сообщал гендиректор "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин), заказчик все равно подал в третейский суд Женевы иск почти на $4 млрд к российскому спецэкспортеру. Москва предложила пойти на мировую, пообещав поставить зенитные ракетные комплексы "Тор-М1Э". От них в Тегеране отказались. Предназначенные иранским военным С-300 к тому моменту были уже разобраны и пущены на запчасти. "Ъ" сообщал, что решить вопрос можно поставкой Тегерану систем "Антей-2500", формально не попадающих под запрет (см. "Ъ" от 8 и 22 июня 2013 года). Официального подтверждения не поступало более полутора лет (несколько раз сведения даже опровергались), но вчера Сергей Чемезов поставил в этом вопросе точку.
Глава "Ростеха" заявил, что вариант с "Антеем-2500" возник из-за пожеланий иранских партнеров приобрести именно систему типа С-300. Но окончательной уверенности в том, что Иран согласится на покупку "Антея-2500", нет, говорит собеседник "Ъ" в российской системе ВТС, утверждая, что "в качестве запасного варианта рассматривается предложение о поставке Тегерану новейших систем С-400". Этот вопрос обсуждали на состоявшихся в Тегеране 20 января переговорах министр обороны РФ Сергей Шойгу и его коллега Хосейн Дехган, подтвердил источник "Ъ" в МИД Ирана: "Российская сторона заявила, что готова рассмотреть возможность поставок Тегерану комплексов С-400 взамен сорванной сделки с С-300". Он пояснил, что такой вариант был бы для Ирана "куда предпочтительнее" ранее предложенных Москвой поставок комплексов "Антей-2500". Однако российские переговорщики, по его словам, дали понять, что о поставках С-400 Москва готова говорить только в том случае, если Тегеран отзовет иск к "Рособоронэкспорту". О том, что отзыв иска к российскому спецэкспортеру является приоритетной задачей, подтвердил вчера и источник "Ъ" в Кремле: "Это будет первым шагом для нормализации отношений в сфере ВТС".

Один из собеседников "Ъ" говорит, что вариант с поставкой Ирану комплексов "Антей-2500" для России предпочтительнее в плане реализуемости сделки. Имеющиеся мощности "Алмаз-Антея" по производству С-400 "Триумф" заняты заказами по линии российских военных (к 2020 году вооруженные силы РФ должны получить 56 полковых комплектов). Кроме того, есть обязательства по поставке четырех дивизионов этой системы Китаю (сделка на $1,9 млрд была подписана в сентябре). Новые же заводы по производству систем ПВО в Кирове и Нижнем Новгороде начнут свою полноценную работу не ранее 2016 года.

Предложение Сергея Чемезова уже прокомментировала официальный представитель Госдепа Джен Псаки, заявив, что у США есть возражения по вопросу продажи системы комплексов "Антей-2500" Ирану.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2673863
Гость
1245 - 24.02.2015 - 10:09
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Лучше припоми многоразовую жопу Маска.
Э батенька , да бы замалчиваете сколько у Королёва "изделий" вылетело в трубу пока начало вытанцовываться. Маск тут смотрится конкретным гоголем.
А с поставками оружия арабам это песня.
Было уж дело когда стволы для войны с Израилем вместо пункта назначения оказывались у духов в Афгане...
1246 - 24.02.2015 - 10:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Маск тут смотрится конкретным гоголем.
Ясен пень. Наука на месте не стоит. В чём проблема?
Гость
1247 - 24.02.2015 - 10:39
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А с поставками оружия арабам это песня. Было уж дело когда стволы для войны с Израилем вместо пункта назначения оказывались у духов в Афгане...
Видя как старательно исполняют перемирие в Донбасе, считаю, что такие штучки в любом случае ополченцам пригодятся. Главное поставить их в Иран, а там, учитывая военторг, они как-нибудь договорятся.
Гость
1248 - 24.02.2015 - 10:54
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Наука на месте не стоит. В чём проблема?
Ну у Маска пока особых проблем нет , и это с учетом того что на него не работают институты , спецзаводы ...
Гость
1249 - 24.02.2015 - 11:03
Цитата:
Сообщение от Оля ля Посмотреть сообщение
Главное поставить их в Иран, а там, учитывая военторг, они как-нибудь договорятся.
Думаете Иран радеет за судьбы Донецка ?
Гость
1250 - 24.02.2015 - 11:05
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А с поставками оружия арабам это песня.
И все бы ниче, но персы не арабы. Ни разу.
Гость
1251 - 24.02.2015 - 11:22
Чем то лучше ?
Гость
1252 - 24.02.2015 - 11:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну у Маска пока особых проблем нет , и это с учетом того что на него не работают институты , спецзаводы
Угу. Особенно с учетом того, что ему доступны практически все технологии, разработанные теоретически и отработанные практически до него.
Гость
1253 - 24.02.2015 - 11:32
Дык КБ Хруничева тоже были доступны . а скоко они ту Ангару делали ?
Гость
1254 - 24.02.2015 - 11:41
1253-aivariz > Маск свои драконы тоже не три года создавал, а до сих пор косяки постоянные вылазят. Техника, это дело такое.
Гость
1255 - 24.02.2015 - 11:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Чем то лучше ?
Лучше кого? Пиндосов? Ну, мабудь чем то и лучше. Не без того ;)
1256 - 24.02.2015 - 11:49
1253-aivariz > Я тебе уже не раз говорил за ущербность концепции многоразового презерватива в масковском варианте. Это для России такое замутить - раз чихнуть. У нас везде суша по траектории посадки, и размер площадки преземления не пара футбольных полей а пара тысяч элементарен. При этом ничего не качается. Ты просто не хочешь взглянуть правде в глаза - Маск взялся за задачу с многими неизвестными. Причем часть этих неизвестных таковой и останется. Навсегда. Маску никогда не удастся гарантировать безветрие и абсолютное спокойствие моря на момент посадки. Он несколько не дотягивает до Всевышнего. Рази шо гордыня немеряная - предложить и начать воплошать в жизнь концепцию, в которой роль техники не является 100%.
Гость
1257 - 24.02.2015 - 11:58
Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
Маск свои драконы тоже не три года создавал, а до сих пор косяки постоянные вылазят.
Посчитаем
2002 Маск основывает компанию на пустом месте (не коллектива , ни опыта работы не федерального финансирования, 160 человек персонала !!)
2008 год штат разбух аж до 500 рыл первый успешный пуск на орбиту
Т.е за 6 лет создана с нуля ракета.
АНГАРА
Начали работы в 1995 году
работали всем миром
РКК Энергия
НПО Энергомаш
КБ Химавтоматика
ГРЦ КБ Макеева
ну иеще пара Кб
(Маску бы такое стадо !)
Запустить ракету удалось аж 2014 году
19 лет всем миром строили супротив 6 лет у 500 тупых пиндосов....
1258 - 24.02.2015 - 12:00
1253-aivariz > Да не без этого. Тут не поспоришь. Но тебе ли не знать, на сколько то же железо компов вперёд за 10=15 лет шагнуло. Я уже про финансирование КБ Хруничева в 90-е начало 2000-х промолчу.
1259 - 24.02.2015 - 12:09
1257-aivariz > А про сроки никто и не спорит. Но есть несколько МАЛЮСИНЬКИХ загвозочек.
1. Булава и СпейсХ МАЛЮСЕНЬКО принципиально разные ракеты.
2. Габариты у СпейсХ имеют гораздо меньшие ограничения по массо-габоритным показаниям.
3. СпейсХ не надо стартовать из под воды.
Гость
1260 - 24.02.2015 - 12:15
1244-Оля ля > та нафиг эти С-400 может сразу тополя?)
1261 - 24.02.2015 - 12:16
1257-aivariz > Джоки, не тупи! Маск не начал на пустом месте. Это сказочка для лохов. Почитай за связи Маска с NASA, Рокетдайн, Локхидом и прочими начавшими заниматься ракетами за много десятилетий до того как Маск типа "основывает компанию".
Компашка Маска - проект по распилу бабла. Да-да, именно по распилу. Не делай круглых глаз, штатовским окологосударственным структурам пасущимся на космосе было до зарезу нужно изобрести нечто новенькое, чтобы уйти от глупых вопросов. А то панимаш завели моду проверяльщики совать хрюкала в их дела и вытаскивать наружу всяческие пикантные факты в виде болтов по 600 баксов и крышек унитаза за 60 тысяч вечнозеленых. А формально никак с ними не связаная шарага Маска очень подходила для прачечной. Поэтому и "смогла" с штатом в 500 рыл создать и запустить ракету.
Тема давно уже обсосана, и не прячущие головы в заднице прекрасно понимают, что компашка Маска сама по себе рази шо петарды запускать смогла бы. А так - бесплатно дается поюзать стартовый стол на государственном космодроме мыса Канаверал, задействуется для контроля полетов как станции NASA так и военные, на Маска абсолютно бесплатно работают метеорологи, в общем огромная инфраструктура работает на сраную масковскую щарагу за "спасиба". Веришь в такую шляпу в мире, где даже сдохнуть задаром не получается?
Гость
1262 - 24.02.2015 - 12:40
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
1257-aivariz > А про сроки никто и не спорит. Но есть несколько МАЛЮСИНЬКИХ загвозочек. 1. Булава и СпейсХ МАЛЮСЕНЬКО принципиально разные ракеты. 2
Э батенька вы что самогон брагой запивали раз Фалкон с Булавой меряете ?
Давайте не тупите , сравниваем Ангару и Фалкон
Гость
1263 - 24.02.2015 - 12:47
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Маск не начал на пустом месте. Это сказочка для лохов. Почитай за связи Маска с NASA, Рокетдайн, Локхидом и прочими начавшими заниматься ракетами за много десятилетий до того как Маск типа "основывает компанию".
Вранье.
С НАССА не связи а контракт , НАССА платит - Маск возит
Контракт заключили в 2006 году , за два года до первого вывода на орбиту.
Если у вас есть ФАКТЫ -прошу в студию , явите всем.
А так одна конспирология.
Хотя куда поцреоту без конспирологии ?
1264 - 24.02.2015 - 14:03
1262-aivariz > Упс, прошу пардону. Статеичку про "Булаву" читал. Так по энеркции понесло. Так что считай 1259 пост моим бредом.
В отличаи от 1258.)))))
Гость
1265 - 24.02.2015 - 16:39
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вранье.
А вот и не враньё... не враньё...
Скажи, айварис, тебя самого то не заманало эту залепушную хрень раз в два месяца обсасывать...
Куда уш канспиралогии до искренней Веры ;)
Гость
1266 - 24.02.2015 - 16:52
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А вот и не враньё... не враньё...
Уровень аргументации ниже плинтуса.
Какие есть еще аргументы ?
Ну там поцреотское чутье подсказывает , пятой точкой чуете или может сам Леонтьев сказал ?
Гость
1267 - 24.02.2015 - 16:59
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Какие есть еще аргументы ?
Да элементарные...

Вот ему будешь басни плести... ему уже все равно
Гость
1268 - 24.02.2015 - 18:27
Как это по поцреотски !
Фактов О %, понтов - 200%
Гость
1269 - 25.02.2015 - 13:30
На данный момент времени у России на вооружении находятся сотни сверхзвуковых крылатых ракет — Граниты, Ониксы, Яхонты и прочие. На вооружении России так же находится аэробаллистическая гиперзвуковая ракета малой дальности — Х-15. А вот на вооружении США сверхзвуковых крылатых ракет ровно ноль единиц, последние «ХаунтДоги» были списаны ещё в 1976 году.

Кроме того, в начале 90-х Россия стала первой страной, успешно проведшей летные испытания экспериментального летательного аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, обогнав США на девять лет. То есть ещё 25 лет назад несколько наших КБ решало проблему создания гиперзвуковых ракет, и более того — некоторые американские эксперты уверены, что наш проект ГЭЛА/Х-90 «Коала» не был свёрнут в 1992 году, а в том или ином виде продолжается до сих пор, обеспечивая России лидирующее место в понимании физических процессов и явлений, сопровождающих полёт гиперзвуковой ракеты.

А в последнее время ситуация становится ещё интереснее — ГПВРД имеют столько проблем и недостатков, что было бы логично попытаться попытаться найти альтернативу. Самое интересное что альтернативные двигатели для гиперзвука разрабатывают всего три страны — и при этом среди них нет США! Американцам интереснее выкидывать сотни миллиарды долларов на «распил» в ДАРПА и тупо лбом прошибать проблемы с ГПВРД, из-за которых у них закончилось неудачей уже не менее 5 проектов. А из засвеченных проектов альтернативных двигеталей есть российско-французские наработки по детонационным двигателям (которые пока что принято считать чем-то вроде «фильтров Петрика») и некоторые российско-индийские перспективные разработки в рамках работ над гиперзвуковой ракетой «Брамос-2″.

Информации по чисто нашим разработкам очень мало, но из того, что начало просачиваться в открытый доступ буквально в последние месяцы, становится известным, что у нас идут работы не только над ракетами с ГПВРД, но и созданы принципиально новые виды топлива, которые решают задачу создания «твёрдотопливной» гиперзвуковой ракеты, а так же наши исследователи активно работают с детонационным двигателем для гиперзвука. Кроме того, есть основания полагать, что у России уже есть беспилотный гиперзвуковой самолёт — в этом Россию подозревают с 2004 года.

Возможно, что ещё до конца десятилетия мы увидим отечественную гиперзвуковую, условно «твёрдотопливную», крылатую ракету с дальностью полёта до 5000 километров, которую американские радары просто не смогут засечь. И вишенка на тортик — неделю назад было заявлено, что Россия разворачивает сеть мобильных радаров «Небо-М», которые уверено фиксируют гиперзвуковые цели в атмосфере. Это — прорыв, и прорыв очень серьёзный — потому что кроме гиперзвукового меча, у нас уже есть и щит. http://jpgazeta.ru/rossiya-lidiruet-...e-vooruzheniy/
Гость
1270 - 25.02.2015 - 15:45
Цитата:
Сообщение от Оля ля Посмотреть сообщение
Кроме того, есть основания полагать, что у России уже есть беспилотный гиперзвуковой самолёт — в этом Россию подозревают с 2004 года.
Когда кажется крестится надо !
Вон США подозревают вообще в наличии орбитального бомбандировщика (незаконном удержании пришельцев на зоне 51, )!
Вы наверное из гуманитариев раз такую чуш препостили ?
Такое ощущение что поцреотов стругают из дубовых болванок.
Нет никакой проблемы в твердотопливной гиперзвуковой ракете !
Все межконтинентальные ракеты по определению гиперзвуковые.
Трудности с гиперзвуковым реактинвым двигателем использующим для горения атмосферный воздух. Тут у нас никаких успехов не замечено.
А у тупых пиндосов уже были пробные запуски...
Гость
1271 - 25.02.2015 - 23:00
Тем временем на МКС -

Американские астронавты Барри Уилмор и Терри Вертс, входящие в состав экипажа Международной космической станции (МКС) в открытом космосе готовят орбитальный комплекс к приему новых американских пилотируемых кораблей. Всего потребуется три выхода в открытый космос, передает Reuters, после этого МКС будет готова к приему новых кораблей производства Boeing и SpaceX.

По сообщению NASA, "космическая прогулка" началась сегодня в 07:45 по времени Восточного побережья США (15:45 мск.) и продлится около шести с половиной часов.

В ходе нынешнего и двух последующих выходов в открытый космос Уилмор и Вертс будут заниматься прокладкой линий электропитания и установкой коммуникационного оборудования, которое потребуется для работы двух новых стыковочных узлов станции. Эти механизмы, созданные корпорацией Boeing, в ближайшее время будут доставлены на МКС грузовым кораблем Dragon компании SpaceX и установлены на переходных гермоадаптерах РМА-2 и РМА-3 американского сегмента Harmony, передает ТАСС. С помощью этих устройств будет осуществляться стыковка новых американских пилотируемых кораблей, которые сейчас разрабатывают SpaceX и Boeing.


Интересно что планируется сразу полеты двух новых типов кораблей.
Гость
1272 - 26.02.2015 - 01:22
1271-aivariz > Интересно, после всех прошедших аварий спейса и рокета, пиндосы реально своих астро-самоубийц в эти коробки засунут?
Гость
1273 - 26.02.2015 - 09:27
Не тупить не выходит?
Каким боком аварии Спейса относятся к новым кораблям ?
Гость
1274 - 26.02.2015 - 10:16
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Не тупить не выходит?
Тупишь тут только ты, уже почти десяток лет как американцы не могут запускать своих космонавтов. Американцы просят места на Российских кораблях союз, и платят за это приличные деньги. А фантазийные истории о пилотируемой космонавтики америки мы уже наслушались как и проект звёздные войны.

Но ты пиши пиши свои сказки, мечтай... Сроки там научно фантастические хорошо бы озвучивать...
Гость
1275 - 26.02.2015 - 12:31
Цитата:
Сообщение от komgsm Посмотреть сообщение
Тупишь тут только ты, уже почти десяток лет как американцы не могут запускать своих космонавтов.
Грубая лож. Ну да это по поцреотски. Откуда им научится врать с умом ?
Последний полет Шаттла был в 2011 году ,имеем 2015-2011= 4 года :))
За это время уже совершил испытательный полет многоразовый "Орион" , Маск третий год возит грузы на МКС, на орбите шныряет многоразовый беспилотный шатлл , по Марсу , запущены аппараты к Юпитеру ,создан и запущен аппарат с МАРШЕВЫМ ионным двигателем,
А что Россия ? Возит гейские грузы на орбиту?
1276 - 26.02.2015 - 12:41
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Возит гейские грузы на орбиту?
Айви, я тут посчитал, ты мне уже 100500 тапочек должен. )
Ну если астронавты это гейский груз..... То мой напарник (рост 190 вес 130) точно Волочкова загримированная.
Гость
1277 - 26.02.2015 - 12:55
Айварец за сколько лет пообтесался, заматерел, славный троль получился. А всё американское как любит :-)
Гость
1278 - 26.02.2015 - 13:01
Поцреоты не хотят признать что НАССА меняет уже третье поколение кораблей , выходят на принципиально иной уровень в то время как у нас продолжают "удалять гланды".
Гость
1279 - 26.02.2015 - 13:29
Ну так печатают деньги, скупают наших в том числе. Ну ничего скоро их лавочка прикроется. Не на что будет и сухари сушить, не то что корабли запускать.
Гость
1280 - 26.02.2015 - 14:17
1278-aivariz > Патриот ты американский. Я как глянула, что эту тему ты начал ее в мае 2012 года, а уже скоро будет май 2015 года :-) А все билеты на наш Союз выкуплены американцами аж до июня 2017 :-) Так когда он все таки полетит, ты ведь тут распинался, что ждать осталось недолго :-)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены