К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
12641 - 18.02.2018 - 13:01
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
креплении(видимом снаружи):
ХЗ может они флакон в какой нибудь "тубус" запихали.
12642 - 18.02.2018 - 13:32
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
но хреновина которую везли по шоссе завёрнутой в плёнку ни разу не Флакон-9.
е6сттественно.это просто либо первая ступень фалкона 9 либо бустер 1 ступени от хеви
12643 - 18.02.2018 - 13:41
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
они флакон в какой нибудь "тубус" запихали.
Плёнка натянута на восьмигранник. Вполне возможно, что действительно "тубус". )))
Гость
12644 - 18.02.2018 - 13:49
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
е6сттественно.это просто либо первая ступень фалкона 9 либо бустер 1 ступени от хеви
Нет, слышком короткая и худая:)
12645 - 18.02.2018 - 13:55
12645-SteelSide >
ну как скажеш))
12646 - 18.02.2018 - 14:16
Falcon, тут ящик сказал, что твой тезка не туды летит. И врет на ходу про хэви))
12647 - 18.02.2018 - 14:23
ты про маненен?или про что?
12648 - 18.02.2018 - 14:32
К сожалению, еще нет в сети сегодняшнего репортажа по России-24 чудака с бабочкой-Вадима Заводченкова (из центра Фобос). Вот он Маска с его флаконом размазал. По всей вселенной))
12649 - 18.02.2018 - 14:37
12649-Эвелина >
так он по погоде вроде спец?
а что манекен полетел хз куда и так понятно.и что фалкон хеви гавно получился тоже понятно.еще по прерванной трансляции запуска это стало понгятно
12650 - 18.02.2018 - 14:47
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
так он по погоде вроде спец?
верно. Но в своих репортажах частенько влезает в совершенно далекие от погоды области. И, нужно признать, делает это технически очень грамотно
Гость
12651 - 18.02.2018 - 14:59
Lich, Falcon точно так же, на тех же машинах транспортируется. Или ты думаешь, что гениальный Маск для транспортировки разаработал и выпустил специальные электрогрузовики? Нет, так же нанимает соответствующие транспортные компании.

SpaceX - "Falcon In" "Falcon Out" - 05-27-2016 - Thaicom 8

https://www.youtube.com/watch?v=ajpsfxdvP34

Так что на той фотке влада, которую он притащил неизвестно откуда, может быть и флакон, может быть и какая-то другая ракета.

ЗЫ. Плёнка чтобы защитить от солнца, пыли, камешков, осадков, насекомых, птичек, кошечек. Развели, понимаешь ли, конспирологию.
12652 - 18.02.2018 - 15:08
12652-GSP >Спасибо за видио. Фалкон так Фалкон.
12653 - 18.02.2018 - 21:08
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Развели, понимаешь ли, конспирологию.
Конспирологию, говоришь? А кто ее развел по твоему? Я так мыслю шо дядя Маск апосля многократно обогнувшей весь интернет фото транспортировки к мысу Канаверл "ранее запускавшейся" первой ступени решил что дешевле умотать презерватив в упаковку, чтобы не давать пищу для размышления своим оппонентам.
Речь идет вот о этом фото

На нем отчетливо видны "успехи Маска" в области очистки "вторично используемых" ЖРД от продуктов сгорания. Один движок кое-как, на 3 с минусом отчистили, на остальные 8 забили. И ТАК СОЙДЕТ!
Где уж дяде Маску до решений которые были разработаны советскими конструкторами для обеспечения многократного использования ЖРД РД-170! И все кто пограмотнее прокомментировали эту фотку не совсем лестно для Маска. Самое мягкое было "криворукий чайник, который не может свой чайник от копоти отдраить". Упоминали про изменение температурного режима камеры сгорания и сопла как раз таки из за подобных отложений, вспоминали истории из времен испытаний РД-170 когда один из экземпляров ЖРД испытывался именно "на износ" и отработал что-то более 6000 секунд за 20 включений, другой экземпляр отработал более 1500 секунд непрерывно - но не смотря на все эти могучие цифры заложили в РД-170 камеру сгорания на фланце, и заложили именно потому что для успешного и гарантированного включения в следующем полете во время межполетного обслуживания необходимо было не только сопло драить но и камеру сгорания. Это обеспечивалось как конструкцией двигателя так и проведенными разработками, в частности были разработаны методы удаления отложений с стенок сопла и камеры сгорания позволявшие удалять более 90% отложений "с одного прохода". Куда тут дяде Маску с его недоотчищеным одним соплом! :))))
В общем, то фото что я привел выше вызвало немало тонн какашек в сторону Маска, а верным сторонникам Маска и сказать то на это было нечего - ну надеется Маск на то что и второй раз его чесоточные Мерины не подведут без очистки, свечки в церкви ставит али Вельзевулу кровавые жетвы приносить - АХЕЗ. Главное - НЕТ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ ЧТО ВТОРИЧНО ОТРАБОТАЕТ "КАК ПОЛОЖЕНО". Хотя.... В попельнике Флакона девятка чесоточных, и даже если треть из них накроется медным тазиком в процессе полета и то в принципе можно выполнить подавляющее большинство из тех миссий которые исполняет маскоФлакон.
Но Маск чтобы не плодить подобные диспуты в будущем начал натягивать на Флаконы черные гандолы чехлы на время транспортировки.
А до этого возил голенькими, и нахрен ему не нужна была защита
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
от солнца, пыли, камешков, осадков, насекомых, птичек, кошечек
Так что ежели чего - главный конспиратор это Маск.
Гость
12654 - 20.02.2018 - 06:30
NBC показал носитель, предназначенный для выведения на НОО
100 кг., ракету длиной 12 метров. Стартап.
12655 - 20.02.2018 - 12:15
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
Стартап
Беспонтовый до упора. Стокилограммовые нагрузки идут довеском к крупной нагрузке для средних РН уже не один десяток лет, или такую мелкоту оптом выводят по несколько десятков за раз. Ни один заточенный на 100 кило носитель не будет конкурентоспособным. Берем в качестве примера японскую геофизическую твердотопливную ракету SS-520. В двухступенчатом варианте умела таскать по суборбительным траекториям высотой до 800км полезный груз массой до 140 кг. Стоимость запуска - всего-навсего 3,6 миллиона долларов, по дороговизне собственных запусков японских ракет среднего класса - вообще копейки. Но два запуска - и сдулись. Таперича переделывают в трехступенчатый вариант, чтобы выводить на НОО смешного формата грузы в десяток килограмм. Что же, по японским меркам может 5 лямов зелени - а именно во столько предварительно оценивают запуск SS-520 в трехступенчатой версии - будет и не сильно дорого. Как-никак создание собственной РН H-IIА(В) обошлось японцам почти 5 миллиардов долларов, а каждый запуск обходится порядка 200 миллионов долларов, то есть если разложить стоимость НИОКР на количество уже сделанных запусков (а их около полусотни для обеих модификаций этой ракеты) то плюсовать надо еще сто лямов к тем 200 что номинально обходится запуск.
Так что 5 лямов на фоне 300 смотрятся не очень большой затратой - но это для внутрияпонского потребления. Для мировых расценок сумма зашкаливающе высока, и рыночного применения эта ракета явно иметь не будет.
А тогда на что надеются создатели этого чЮда из Аламиды? Оттоптать пятки Маску? Для этого им придется установить ценик на запуск кубсатов в сотнях тысяч баксов, не выше. В миллионах уже он никому не будет интересен.
12656 - 20.02.2018 - 13:28
А если эта Астра на оборонку работает, коим на ценник начихать? Ядерную БЧ даже в снаряды помещают, 100 кг ПН - вполне на несколько килотонн потянет. Например, выводить из строя военные спутники противника.

Из всех ядерных артиллерийских боеприпасов в СССР самым миниатюрным стал 152-миллиметровый снаряд 3БВ3, принятый на вооружение в 1981 году.
3БВ3 весил 53 килограмма, имел длину 774 миллиметра и диаметр 152,4 миллиметра. Мощность ядерного заряда составляла 2,5 килотонны в тротиловом эквиваленте
Гость
12657 - 20.02.2018 - 13:38
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Из всех ядерных артиллерийских боеприпасов в СССР самым миниатюрным стал 152-миллиметровый снаряд 3БВ3, принятый на вооружение в 1981 году.
Были даже ядерные патроны 14,3 мм. и 12,7 мм. для тяжелых пулеметов.
И даже ядерный патрон 7,62 мм. для пулемета Калашникова.
http://fb.ru/article/233584/atomnyie...sozdaniya-foto
Но принимались ли они когда-нибудь на вооружение - х.з.
12658 - 20.02.2018 - 13:49
12658-Default >"Дядя Петя, ты дурак?"
Цена 1 грамма изотопа 252Cf составляет около 250 млн. долларов США.И цена вполне оправдана так как ежегодно получают 20-40 микрограмм,а общий мировой запас не превышает 8 грамм
Гость
12659 - 20.02.2018 - 14:19
12659-Lich > +100
12660 - 20.02.2018 - 14:32
бггг.
цитирую
Наиболее простым является взрыв мощной термоядерной бомбы, начиненной плутонием. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/233584/atomnyie...sozdaniya-foto
интересно какой эксперд сие написал?
ну ну канешна в термояде плутоний присутствует.но он там далеко на главная часть самолета))
12661 - 20.02.2018 - 14:41
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Например, выводить из строя военные спутники противника.
Намекаешь что пиндосы готовы нарушить "Договор о космосе" от 1967 году? Тады прикинь сколько мегатонн ядерного заряда можно вывезти Протоном али Ангарой!
12662 - 20.02.2018 - 14:53
А зачем много выводить, если требуется точечное воздействие на один спутник? Это я как пример просто придумал, бо секретится эта Астра, а не пиарится для планируемых коммерческих пусков.
Пиндосы могут на любой договор болт положить, если появится уверенность в безнаказанности. Да и чуйство, что втихую обе стороны ведут разработки, нарушающие договоры.
Гость
12663 - 20.02.2018 - 18:07
Американцы заинтересовались дешевыми разведывательными спутниками

Командование ВВС США в середине февраля текущего года подало в Конгресс США заявку на предоставление финансирования в размере семи миллиардов долларов, часть которого планируется направить на разработку и развертывание большой сети небольших относительно дешевых разведывательных спутников. Как пишет Space News, подобные аппараты, в частности, могли бы взять на себя функции современных самолетов боевого управления и целеуказания E-8 JSTARS, 20 из которых уже приняты на вооружение ВВС США.

Поводом для намерения военных разработать сеть малых спутников стало исследование, проведенное Авиационным боевым командованием ВВС США. В этом исследовании военные оценили развитие вооружений России и Китая, в том числе появление новых ракет, и пришли к выводу, что в возможных будущих конфликтах самолеты JSTARS будут практически бесполезными. Для перспективных вооружений такие самолеты будут крайне уязвимы, так что противник сможет быстро сбить их.

В рамках нового запроса ВВС США заявили, что намерены отказаться от дальнейшей закупки инфракрасных спутников SBIRS, из которых формируется система раннего обнаружения пусков баллистических ракет нового поколения. Военные объявили, что спутники SBIRS имеют большие размеры и могут быть уязвимы для систем радиоэлектронной борьбы или противоспутникового оружия. В то же время, небольшие спутники, оснащенные «проверенными сенсорами» получат увеличенные запасы топлива, чтобы иметь возможность менять орбиту.

Предполагается, что новые спутники будет интегрированы в новую масштабную информационную систему Пентагона, которая объединит в себе данные с самолетов, беспилотных летательных аппаратов, надводных и подводных кораблей, а также наземной техники. Другие подробности о спутниковой группировке не уточняются.

В феврале прошлого года американская компания Orbital Sciences приступила к разработке нового спутника, способного обнаруживать наземные, воздушные и космические ядерные взрывы. Разработка космического аппарата ведется по заказу ВВС США, которые намерены запустить его на орбиту самое раннее в июне 2019 года. Новый аппарат получил обозначение STPSat-6. Помимо обнаружения ядерных взрывов, космический аппарат будет собирать метеорологические данные. На спутник установят и экспериментальную систему лазерной связи, создаваемую NASA.

Василий Сычёв
https://nplus1.ru/news/2018/02/20/sats
12664 - 20.02.2018 - 20:01
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
если требуется точечное воздействие на один спутник?
тока вот проблема в космосе нед атмосферы.ударной волны тоже нед.такшо для точечного воздействия на один спутник нада в него практически попасть.
12665 - 20.02.2018 - 20:34
12665-Falcon >Осколки никто не отменял.))) Ракеты ПВО очень редко в самолёт попадают.
12666 - 20.02.2018 - 20:50
12666-Lich >
угу.тока речь о ядреном заряде.сумлеваюсь шо от него будет многа заметных осколков.
да и скорость цели все таки 30 тыс км\ч.такшо если осколками думаю тока создать завесу из осколков по курсу цели.
таже пиндосяче ПРО основана на попадании перехватсчика в спутник.и никакой ваще взрывчатки.проще говоря свехманевренная болванка с кучей маневровых двжиков что попасть точно в спутник.точнее спутник в перехватчик.
Гость
12667 - 20.02.2018 - 21:02
12667-Falcon > хватит тупить, читай о последствиях высотных ядерных взрывов.
Другое дело, что будут выведены из строя не только вражеские спутники, но и свои, и союзные, ещё и проблемы со связью на некоторое время гарантированы.
12668 - 20.02.2018 - 21:11
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
.тока речь о ядреном заряде.
Ну так у ядренбатона ещё и световое излучение с электромагнитным импульсом.
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
да и скорость цели все таки 30 тыс км\ч
Да хоть 100500 в секунду. Ведро гаек по встречной орбите и нету спутника.
12669 - 20.02.2018 - 21:33
Цитата:
GSP
Другое дело, что будут выведены из строя не только вражеские спутники, но и свои
Это если по Злобному пулять, Протоном или Ангарой с соответствующей ядерной ПН.
А на Астру можно загрузить что-то вроде "Алабуги" или "CHAMP" и воздействовать точечно.
Гость
12670 - 20.02.2018 - 21:57
12670-KohaVasin > ну, не совсем точечно, в радиусе до 2 км, да и с земли импульс будет детектироваться... Незаметнее будет какой-то спутник с космической снайперкой.
12671 - 20.02.2018 - 22:06

Ещё оптику присандалить и хана спутникам. )))
12672 - 20.02.2018 - 22:10
Да и пусть детектируется. Это оружие на случай начала боевых действий, а не скрытных диверсий. Спутник со снайперкой должен быть высокоманевренным, летать в дежурном режиме с достаточным запасом топлива и эффективной "снайперкой". На мой взгляд, это накладней, чем по данным NORAD рассчитать пуск на перехват и пустить дешевую миниракету типа Астры.
Я просто прикидываю, зачем им такая понадобилась с грифом "секретно".
Гость
12673 - 20.02.2018 - 23:01
Группа компаний S7 (а точнее ее российская дочка «С7 Космические транспортные системы») подписала соглашение о намерениях с Роскосмосом. В его рамках планируется создать многофункциональный орбитальный комплекс для сборки и заправки космических аппаратов

https://chrdk.ru/news/orbitalnyi-kos...ge#hcq=Nff7eKq
Гость
12674 - 20.02.2018 - 23:12
12674-saurus > лажа какая-то а не сайт. Статья не подписана, в начале статьи говорится: «орбитального космодрома подскока», - и тут же в середине статьи
Цитата:
Переводить довольно крупный орбитально-заправочный комплекс с низкой околоземной орбиты и обратно для дозаправки отдельных спутников бессмысленно: сама такая операция потребует много топлива и будет слишком дорогой, чтобы окупиться ростом срока работы отдельного спутника
У меня вопрос: а писавший(ие) вообще читал, что сам пишет?
12675 - 20.02.2018 - 23:20
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Это оружие на случай начала боевых действий, а не скрытных диверсий
Почитай "Договор о космосе". Полное название для облегчения поиска - Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.
Там прямо и недвусмысленно высказано про запрет размещения ядерного оружия в космическом пространстве. Поэтому ядерные бредни можно смело отбросить в канализацию.
Второй момент - этот самый Договор не запрещает размещать в космосе обычные вооружения. Соответственно вопрос о размещении в космосе любых систем типа
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Спутник со снайперкой
лежит в плоскости только обычных систем вооружений. Таких было в достатке, вспомнить хотя бы советские станции Алмаз, у которых на вооружени была 23-мм автоматическая пушка и две ракеты "космос-космос".
Однако после того как пиндосы начали заморачиваться с СОИ были проведены исследовательские работы по уничтожению космических объектов - как массивных, типа боевых лазерных платформ так и малогабаритных - тех самых ракет "космос-космос". Часть работ была беззастенчиво рассекречена ахтунгом Горбачевым, который слил пиндосам как в легкую будут валить их лазерные боевые платформы МиГ-31И, а для прочей швали просто хватит выведения на орбиты этой швали ведра с болтами и гайками или даже песка - на тех скоростях с которыми перемещаются спутники и песчинка имеет энергию почище чем пуля выпущенная из винтовки на Земле.
Ну и имеется еще ряд наработок, которые просто не доложили этому Меченому генсеку-гомосеку, соответственно и растрындеть про них амерам у него возможности не было.
В общем кратенько могу сказать так - в случае начала боевых действий с небес снесется к хренам все американское железо имеющее отношение к дистанционному зондированию поверхности, геопозиционированию и прочее "не индентифицированое". Попытка перевода на другие орбиты тоже предусмотрена, и в ней как раз таки будет задействовано ЯО. Немного не в традиционном, привычном варике "для уничтожения" - нет, ядерные заряды назначением которых будет производить мощные ЭМИ устроят всей электронике в радиусе нескольких сотен км такой протрахон что половина спутников сразу выйдет из строя, а вторая половина просто окажется бесполезной в виду того что погорят к хренам и наземные средства связи.
Испытания "Аргус" дали достаточное представление о том что может быть - мощность заряда взорванного в космосе была 1,4 мегатонны, и никаких специальных доработок по переводе энергетики взрыва максимально в плоскость ЭМИ не предпринималось, но даже такой "не специализированной" хрени хватило чтобы на острове Охау над которым на высоте 450км было взорвано это ядерное устройство погасло уличное освещение, жители перестали принимать сигнал местной радиостанции, нарушилась телефонная связь. Также нарушилась и работа высокочастотных систем радиосвязи, то есть бесполезными стали РЛС и все радиорелейные трансляционные линии.
Так что в случае серьезной войны использовать спутники особо не получится. А после не - тем более. Опять же по результату испытаний "Аргус" было установлено, что после взрывов в космосе возникало облако заряженных частиц, которые через определенное время деформировались магнитным полем планеты и вытягивались вдоль ее естественных поясов, обрисовывая их структуру. Причем эти "дополнительные пояса " подобно поясу Ван Аллена обладали столь же пренеприятнейшими свойствами убивать всю электронику на спутниках. Тогда, в начале шестидесятых, из строя вышли 7 спутников в которые и "не целились" - но тогда это была ТРЕТЬ находящихся на орбите ИСЗ. Проведись подобное испытание сейчас - исчислялись бы сдохшие спутники в лучшем случае в сотнях. А десяток-полтора зарядов заточенных именно на максимум выхода в виде ЭМИ над США - и можно забыть о том что там были какие-то центры связи, наведения и прочая. То же самое и над российской территорией, территорией Европы и прочая.
Так что дубина использования в космосе энергии ядерного взрыва столь же надежно сдерживается от желания ей помахать тем что у всех обладающих ЯО стран есть соответствующие наработки, и они могут быть применены в "судный день" без всяких раздумий, отбросив Землю в лучшем случае в эпоху пара а в худшем - в эпоху каменного топора.
12676 - 21.02.2018 - 07:26
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
хватит тупить, читай о последствиях высотных ядерных взрывов.
ага ну почитай.скока зона поражения ЭМИ спутников у заряда например в 20 килотонн?1 км 2 км?эту зону спутник за какое время преодалеет?
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Ведро гаек по встречной орбите и нету спутника.
ага и это ведро гаек снесетвсе что будет попадатся на его пути пока крутится на орбите.так можно вычистить орбиту от всего работающего оборуждования
12677 - 21.02.2018 - 08:22
Цитата:
Falcon
скока зона поражения ЭМИ спутников у заряда например в 20 килотонн?1 км 2 км?эту зону спутник за какое время преодалеет?
:))))))))))))
Гость
12678 - 21.02.2018 - 08:28
Поймаит не поймаит?
https://lenta.ru/news/2018/02/21/steven/
12679 - 21.02.2018 - 08:35
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ага и это ведро гаек снесетвсе что будет попадатся на его пути пока крутится на орбите.
Всё правильно. Вычистит орбиту. Потом включаются тормозные пихальники на гайках и вуаля!!! Шоссе свободно!!! )))
Гость
12680 - 21.02.2018 - 08:56
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
включаются тормозные пихальники на гайках и вуаля
Кроме "тормозных пихальников" каждая гайка будет обладать и системой ориентации?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены