| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | ||||||
| 9001
- 26.08.2017 - 10:07
|
Дархан Нурмагамбет, уроженец небольшого села Бидаик Чубартауского района Восточно-Казахстанской области, переехал в Америку в 2002 году всей семьей и стал первым казахом-работником NASA, где он проработал 12 лет, сообщает «Хабар 24». Дархан Нурмагамбет становится первым казахом-сотрудником NASA- Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства. Ему доверено заниматься пилотируемыми проектами. «Я был практически на всех запусках Шаттла, ездил на Байконур, на запуски пилотируемых проектов Союз, на Кейп Канаверал. Потом есть у нас Европейское космическое агентство. У них свой космодром во французской Гвиане. Это в Южной Америке, называется космодром Куру. Но там в основном идут запуски грузовых проектов. За 12 лет самое большое, что я приобрел от работы со специалистами космической отрасли, это общение с людьми, которые стояли у истоков отрасли, которые делают технологии, летающие в космосе», — говорит Дархан Нурмагамбет. За время этого длительного контракта с американским космическим агентством Дархан занимался логистикой пилотируемых проектов и решал проблемы, возникающие на станциях. «Американский космический бизнес сейчас пошел по коммерческому пути. Гиганты, которые занимались и получали заказы, как Боинг, стали неповоротливыми и громоздкими. Илон Маск, глава компании SpaceX, более гибкий. Он сделал проект, который был на порядок дешевле, чем другие компании. Он сделал то, что могут и казахстанские ученые сделать. Нельзя постоянно ориентироваться на какие-то большие компании с историческим прошлым. Надо смело просто идти и смотреть, чем их можно заменить, учитывая нынешние технологии. Будущее за автоматизацией, роботизацией процессов, которые мы делаем вручную», — считает он. https://news.mail.ru/society/30802185/?frommail=1 | | ||||||
| 9002
- 26.08.2017 - 10:52
| Цитата:
| | ||||||
| 9003
- 26.08.2017 - 10:56
|
Американская компания Orbital ATK запустила ракету-носитель Minotaur IV со спутником SensorSat для ВВС США. Как сообщает Florida Today, старт состоялся в 02:04 по местному времени (09:04 мск). Старт ракеты был осуществлён с базы ВВС на мысе Канаверал в штате Флорида. РТ | | ||||||
| 9004
- 26.08.2017 - 13:20
|
9002-saurus > Цитата:
9004-saurus > Цитата:
А коммерческая стоимость запуска с Куру российского Союза СТ-Б на сегодняшний день - 50 лямов баксов. Со всеми европейскими накрутками! Стоимость запуска Союз 2.1в для коммерции пока не оглашена, но известно что себестоимость изготовления примерно 800 миллионов рублей. Пускай со всеми транспортными, запусковыми, страховыми - все 1,2 миллиарда рублей. То есть 20 миллионов долларов. Я уже не говорю о стоимости запуска таких конверсионных РН как Стрела, Днепр и Рокот, там стоимость доставки двухтонной массы на НОО находится в районе 8-10 миллионов долларов. Когда начинают напрямую сравнивать бюджеты США и России в той или иной сфере почему-то забывают про то что у нас совершенно другие ценники. НА ВСЕ. Шуточный индекс Биг-Мака серьезные экономисты любят оплевать с головы до пяток, но в этой шутке лежит такая большая доля истины что на нее закрывать глаза не рекомендуется. | | ||||||
| 9005
- 26.08.2017 - 13:26
| Злобный балабол)) где твои кубинские базы?))) | | ||||||
| 9006
- 26.08.2017 - 13:33
|
9005-Злобный >объясни, почему нет съемок приводнения ступеней, таких как при приземлении тех же ступеней, средним планом на расстоянии пары км от точки? почему вечные сбои трансляции на самом интересном месте | | ||||||
| 9007
- 26.08.2017 - 14:17
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 9008
- 26.08.2017 - 14:32
| Цитата:
Но ты вот что объясни. США из любого космического пуска устраивают шоу. Начиная с самых первых. И в прямом эфире. У Маска тележка со всех сторон показана. А тут глухо и тихо. | | ||||||
| 9009
- 26.08.2017 - 14:41
| Цитата:
| | ||||||
| 9010
- 26.08.2017 - 15:21
|
9010-Зигфрид_Устиныч > Ну выложи видео последней посадки Фалкона на платформу. Так нормально для тебя объяснил? Камеры сейчас даже наши ляпают куда угодно. Благо стоимость их мизерная. | | ||||||
| 9011
- 26.08.2017 - 15:31
| Цитата:
| | ||||||
| 9012
- 26.08.2017 - 15:39
| Цитата:
 | | ||||||
| 9013
- 26.08.2017 - 15:41
| 9013-Хаус MD > вась, а как неуправляемая керня на парашюте попадает в море четко на платформу?))) | | ||||||
| 9014
- 26.08.2017 - 15:45
| Цитата:
| | ||||||
| 9015
- 26.08.2017 - 15:57
| Цитата:
Цитата:
приводнение это: ТолкованиеПеревод приводнение приводнение ПРИВОДНИ́ТЬСЯ, -ню́сь, -ни́шься; сов. О летательном аппарате, парашютисте: опуститься на воду." http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogego...BD%D0%B8%D0%B5 бесхребетное, у тебя, что два по русскому было? судя по твои потугам выкакать здесь свои мысли видать так и было. | | ||||||
| 9016
- 26.08.2017 - 15:59
| 9013-Хаус MD >и кста недоумок, дракон приводняется на воду, а не на платформу. | | ||||||
| 9017
- 26.08.2017 - 16:04
| 9016-Зигфрид_Устиныч >Ну ты хам конечно. Но нифига самого момента касания платформы не видно. Даже победных кадров. Как Фалкон свечкой после посадки стоит. | | ||||||
| 9018
- 26.08.2017 - 17:17
|
Ольгинским выдали новые галифе! | | ||||||
| 9019
- 26.08.2017 - 20:13
|
9007-Хаус MD > Терминология не верна - не приводнение а посадка на платформу. Правда приводнения у Флакон-ступеней тоже были, Маск отрабатывал прОцесс еще в древние времена, первая попытка "посадить первую ступень на воду" была сделана Маском 29 сентября 2013 года. В том запуске Маску не повезло по полной программе - ступень булькнула со скоростью порядка 20 метров в секунду, то есть будь в этой точке баржа-космодром было бы все очень печально. Вторая попытка приводнения сделана при запуске CRS-3 18 апреля 2014 года. По результатам телеметрии считается "успешным", хотя саму ступень так и не нашли. Третий "успешный эксперимент" по приводнению был проделан 14 июля 2014 года - в этом запуске на НОО выводились 6 спутников Orbcomm-G2 весом по 172 кило каждый. Правда "успешно приводнившаяся" ступень разломилась пополам, но это не мешает дяде Маску числить посадку "успешной". Так что вопрос о том какую посадку считать успешной "по Маску" а какую успешной в плане возможности вторичного использования первой ступени несколько разнится. И приведенная мной выше статистика посадок первой ступени с вторичным использованием развращенных первых ступеней достаточно красноречиво говорит за то что "успешно севшим по Маску" ступеням далеко не всегда светит снова слетать в космос даже с частичной переборкой, занимающей от 5 месяцев до года. Так что видео "успешной посадки" после которого ступень никуда больше никогда не полетит которое может подорвать авторитет Маска у тупых айварчиков с глупыми зигями и скачушими майданутыми на всю головную кастрюлю хрюм-хрюшами крайне неуместно. Ибо иногда даже у таких тупых оленей могут возникнуть вопросы, которые давно уже задают все прочие люди которые смотрят шоу дяди Маска именно с точки зрения реальной пользы а не шизеют от фееричности этого шоу. | | ||||||
| 9020
- 26.08.2017 - 20:14
| И снова falcon взлетел и сел. За беспилотной космонавтикой ближайшее будущее. | | ||||||
| 9021
- 26.08.2017 - 20:17
|
9021-aryndin99 > Цитата:
| | ||||||
| 9022
- 26.08.2017 - 20:37
| Цитата:
| | ||||||
| 9023
- 26.08.2017 - 20:42
| 9023-aryndin99 > Интересно, как такое возможно - безмозглое и тупое жЫвотное, а буковки в слова умудряется складывать? Похоже это бот, сбежавший из МордоКниги до того как их там придушили.... | | ||||||
| 9024
- 26.08.2017 - 22:51
| Цитата:
По делу то есть, что протявкать, Белка? | | ||||||
| 9025
- 26.08.2017 - 23:00
| Цитата:
| | ||||||
| 9026
- 26.08.2017 - 23:21
| Цитата:
Я лично вижу, что места человеку в космосе не остается: 1) НАСА планирует прекратить финансирование и свернуть проекты на МКС к 2024 (https://www.kp.ru/online/news/2739697/). Вряд ли Россия потянет создание новой станции. 2) Полеты на другие планеты не несут прибыли и на данный момент не имеют практического применения. 3) В целом человека очень дорого запускать, чтобы он не помер при запуске. Его еще и возвращать надо Тяжелые ракеты нужны довольно редко - на рынке расцвет малых спутников, которые тот же Falcon в современном виде выводит десятками. Ну и на это еще накладывается то, что американцы тоже могли дать команду не использовать российские ракеты (ну Россия же делает импортозамещение - почему бы им тоже это не сделать?). Хотя, думаю, причина отказа от российских ракетоносителей гораздо более прозаична - их надежность вследствие того, что их делают "рабы" за пайку. В свете этого, боюсь, что Россия теряет рынок коммерческих запусков практически полностью. Я бы с удовольствием услышал, в чем я не прав. Более того, с удовольствием оказался бы неправым. Вот статейка в тему https://lenta.ru/articles/2017/07/31/spacex/ | | ||||||
| 9027
- 26.08.2017 - 23:36
|
И да, мне ещё от вот этого страшно. По двум причинам - Рогозин и от того, что Ангара ещё толком не летает... Вице-премьер Дмитрий Рогозин анонсировал переход центра имени Хруничева на производство сверхтяжелых ракет-носителей «Ангара». Таким образом, центр постепенно завершает выпуск «Протона-М» Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/technology_and_med...79474ff04c87c8 | | ||||||
| 9028
- 27.08.2017 - 07:32
| Цитата:
Стоимость (производства), млн. руб. 2017-02-17 1159 http://ecoruspace.me/%D0%A1%D0%BE%D1...2.1%D0%B0.html Цитата:
Остается исследовать космос автоматами и совершенствовать технологии. | | ||||||
| 9029
- 27.08.2017 - 10:12
| Цитата:
1) Адекватная весу космонавтика: от сверхлегкой до сверхтяжелой. Главное, чтобы не одним тяжеловозом фальконом доставлять любой груз - от наноспутника до полной загрузки. У фалькона пока что протекционизм, а не коммерция. 2) За пилотируемой космонавтикой не ближайшее будущее, но технологии создавать и развивать надо, чего Маск и НАСА пока что не сделали. Маск, безусловно, это хороший вариант, ибо подвинул сврегигантов с их СОТНЯМИ миллиардов. Но все равно, пока что он больше марктингово раскрученный дядька, ибо повышенная из-за недогрузов стоимость запуска кг не позволяет говорить о конкурентном запуске при наличии более дешевых носителей этого же килограмма у конкурентов. | | ||||||
| 9030
- 27.08.2017 - 11:10
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 9031
- 27.08.2017 - 11:20
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 9032
- 27.08.2017 - 11:42
| Цитата:
Цитата:
Современная космонавтика это побочный эффект второй мировой и холодной войны. Двум пациентам нужны были средства уничтожения друг друга и заодно человечества. Сейчас один пациент скорее мертв, чем жив и никому с ним уже не приходит в голову тягаться - не трогают по мере возможности, а 99% ресурсов уходит на развитие мирных технологий. | | ||||||
| 9033
- 27.08.2017 - 12:25
| Цитата:
Цитата:
речь изначально шла о посылах Злобного и лишь пытался понять твою логику в наездах на него, потому что я его логику вижу по-другому и он в ней абсолютно прав, что ни в коей мере не умаляет плюс наличия Маска для США, ибо до Маска там брали за запуски в разы больше, а об электроавтомобилях и не заикались, так же это не решает проблему наличия гамна у нас внутри.. Но конкретно логику Злобного я понимаю и принимаю ) | | ||||||
| 9034
- 27.08.2017 - 13:15
| Цитата:
| | ||||||
| 9035
- 27.08.2017 - 13:18
| Цитата:
| | ||||||
| 9036
- 27.08.2017 - 13:49
| Цитата:
| | ||||||
| 9037
- 27.08.2017 - 13:51
| Цитата:
| | ||||||
| 9038
- 27.08.2017 - 14:18
|
9029-aivariz > Цитата:
Цитата:
Для сверхтяжа требуются диаметры ступеней 5 и более метра, чтобы на них ставить обтекатель с соответствующими пропорциями. Но опять таки рост выводимой в космос полезной нагрузки не 1 к 1 связан с ее оъемом, и для коммерческого использования все равно будет выгоднее использовать РН с возможностями вывода 1 спутника за допустим 40 миллионов чем ту же SLS с возможностью вывода 5 спутников разом за полмиллиарда баксов. Так что просто тупое поднятие возможностей РН в плане массы выводимой в космос полезной нагрузки не имеет смысла, под сверхтяжи должны быть конкретные задачи, которые не могут быть решены никакими другими способами. РН Энергия в свое время создавалась под конкретную задачу - вывод в космос многоразового челнока. Отсюда ее невостребованность в дальнейшем - полезный груз в боковом подвесе всегда будет менее защищен при запуске чем при центральном подвесе и закрытый обтекателем. В Боинге учли этот момент в создании SLS - там диаметр ракеты 8,4 метра, но у клоуна Маска сверхтяж задуман 3,7 метровой глистой. Цитата:
Цитата:
В России положение с боевыми ракетами в плане новых разработок несколько лучше, но это связано с задачей преодоления ПРО а не с желанием "просто модернизировать". При этом средств для взаимного уничтожения хватает с избытком сегодня, хватало и 10, и 20, и 30 лет тому назад. Так что не катит логика с Цитата:
А на счет Цитата:
Глупые айвары, зиги и aryndin99 с ними думают что введение сСанкций против России произошло из за Крыма, Какляшки и иже с ними. А на деле на западе увидели что Россия при том режиме финансирования военно-промышленного комплекса который начался с середины первой декады 21 века слишком шустро рванула вперед в отношении военного потенциала. Берем на пример средства ПВО - в 2007 году развернут 1 опытный дивизион комплексов С-400, с 20011 года эти комплексы начинают поступать в войска, а уже в 2015 году заключаются договора о поставках этого оружия на экспорт - в Китай и Индию. А в 2018 году начнется опытная эксплуатация С-500... Для США, которые в своем могутном и высокотехнологичном государстве не смогли скопипастить даже советскую С-300 и зачморенные пиндосские Патриоты не хотят покупать даже ближайшие соратники пиндосов по НАТО вроде Турции такая скорость развития военных технологий в России явно не приемлема. НАДО ПРИТОРМОЗИТЬ! Вот и тормозят всеми лапами. Только поскольку тупые не понимают что баланс сил в мире давно смещен в сторону, и США не смотря на свои бешеные военные расходы не является авторитетом. Экономика США - просто мыльный пузырь, живущий за счет работы печатного станка ФРС. А реальная экономика переехала в Китай, и даже в военной области пиндосики используют китайскую комплектуху. | | ||||||
| 9039
- 27.08.2017 - 14:46
| Цитата:
Цитата:
 нет тут никакой страшной проблемы. Цитата:
Сов времен полковника Бердана копирование шло строго в одном направлении :)) | | ||||||
| 9040
- 27.08.2017 - 15:01
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
