К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
8841 - 18.08.2017 - 08:19
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
айви, так когда дядя Маск на Марс сядет? А когда обещал? как же так?:)
Повторим ,

Методичка для ботов из снежного сомали уже везде опубликована:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.


А у нас ?

Создана база на Луне , запущен "Клипер" , утритесь пиндосы !
8842 - 18.08.2017 - 11:55
Госкорпорация «Роскосмос» приняла конструкторский макет космического аппарата «Луна-25», разработанный в рамках опытно-конструкторской работе (ОКР) «Луна-Глоб». Старт миссии намечен на 2019 год, сообщает пресс-служба «Роскосмоса».

Автоматическая межпланетная станция (АМС) «Луна-25» станет первой миссией в рамках российской лунной программы. Цель проекта — создание автоматического зонда для комплексных исследований на поверхности Луны в околополярной области. Общий срок реализации ОКР «Луна-Глоб» составляет 3,5 года.

Генеральный директор АО «НПО Лавочкина» Сергей Лемешевский подчеркнул необходимость продолжения этой работы и дал поручение распространить полученный опыт и примененные управленческие подходы на все дальнейшие этапы ОКР «Луна-Глоб» и на международный проект «ЭкзоМарс».
Гость
8843 - 18.08.2017 - 12:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Обещает 2024 год, но не это самое смешное - этот дебил заявляет о том что полет до Марса будет совершаться за 1 месяц.
А чего нет.В одну сторону,мимо Марса и к иппеням)
Гость
8844 - 18.08.2017 - 12:43
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Обещает 2024 год, но не это самое смешное - этот дебил заявляет о том что полет до Марса будет совершаться за 1 месяц.ТОчно у Маска гравицапа в тайной лаборатории рождается!
Больше Злобного говноэксперта слухайте - с него дастся и про неделю до Марса сбрехать

Реальность - Глава компании SpaceX Илон Маск заявил, что к 2035 году на Марс можно будет долететь за 80 дней, а компания планирует отправить на Марс 1 млн человек за 10 тыс. полетов. Стоимость полета, по словам Маска, должна составлять не более $200 тыс. с человека

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/27/09/2016...7947377da58f92
Гость
8845 - 18.08.2017 - 13:47
8842-aivariz >
Изменим подачу материала, тупое айварское не догоняет если в тексте более трех букафф.
Поторолим айварчика!
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.

===вы застряли эдесь но не отчаивайтесь!===
Гость
8846 - 18.08.2017 - 14:16
Собака лает - ракеты летают :))
Гость
8847 - 18.08.2017 - 14:45
8845-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Реальность
айварчик, в твоем словарике такое слово вообще должно отсутствовать, копатель помоек и копипастер дерьма из них!
Найдешь пердеж Маска на конференции в сентябре прошлого года сам, а пока только несколько тезисов из того текста что Маск проблеял в порядке их произнесения:
Первые полёты будут длиться до 150 дней.
В 2018 году планирую запуск к Марсу беспилотного космического корабля
Со временем я планирую сократить время полета в 10 раз, до 30 дней
Первый пилотируемый полет к Марсу я планирую осуществить в 2024 году
Теперь разберем пердение Маска по порядку:
Во первых, 27 июля 2018 года Марс приблизится к Земле на 57,77 млн км. Это 0,39 А.Е.
Следующее аналогичное по параметрам расстояние будет только через 11 лет, 15 сентября 2035 года наши планеты сблизятся еще ближе, на 57,04 млн км.или 0,38 А.Е.
Запуск же пилотируемой экспедиции в 2024 году будет происходить в условиях далеко не самых благоприятных - как раз таки в этом году будет одинадцатилетний МАКСИМУМ расстояния между двумя планетами. Но Маск же гений, ему такие моментики знать далеко не обязательно! :)))) Хотя по большому счету не Маску же лететь, поэтому лишние пару-тройку недель на экспедицию это такая мелочь.....
Далее - по времени полета к Марсу. Минимальная скорость отлета к Марсу при старте с орбиты высотой 200 км составляет 3.613 км/с. Траектория соответствует так называемой гомановской траектории, самый минмум миниморум в плане расхода топлива. Однако время такого полета - 249 суток. Существуют еще две траектории которым соответствуют начальные скорости 3.846 км/с и 4.046 км/с. Время перелета по траектории первой из них составляет 164.5 дня, а время перелета по траектории второй составит 144.1 дня.
Как мы видим сокращение времени полета при отклонении от гормановской траектории ростом начальной скорости отлета практически бессмысленно: первые двести метров в секунду дали сокращение времени полета на 100 суток, а вторые 200 метров - всего 20 суток.
Так что уменьшить время полета до 30 суток за счет начального стартового пинка под жопу с низкоопорной земной орбиты не получится, требуется придавать ПОСТОЯННОЕ УСКОРЕНИЕ летящему к Марсу космическому кораблю.
А где у Маска хотя бы теоретические прикидки по этому вопросу? Нету их, ПРИСКОРБНО ОТСУТСТВУЮТ. Максимум теоретики Маска это его Раптор, но как и любой химический ЖРД он мало пригоден для "постоянного ускорения".
Так что бредни что о 30 днях, что о 80 днях это бредни из одной и той же корзинки безграмотности.
Вообще даже по полету к Марсу имеется огромная куча не решенных пока вопросов - на пример до сих пор никому не удалось построить космический корабль с автономностью даже на месяц не говоря уже о атономности на год и более.
Лучшая в этом плане разработка это отечественная Федерация: когда она наконец-то построится то возьмется планка автономного существования в 30 суток. Американцы из тех кто реально понимают в строительстве космических кораблей а не пузырят прожектами как Маск гораздо менее оптимистичны: Лох-Мартины заявляют автономное существование Ориона в пределах трех недель, а Боинг так вообще скромненько заявляет о всего 60 часах автономности CST-100. На этом фоне амбиции Маска о недельной автономности его пилотируемого Драгона выглядят как бахвальство чайника. Но на Марс на за 7 на за 30 дней не долететь, так что предстоит огромное количество работы для того чтобы вообще создать один лишь космический корабль который будет автономен годами. А помимо космического корабля нужна еще и ракета соответствующая, такой долго функционирующий КК по определению не может иметь массу в десятках тонн, придется перейти в другой ПОРЯДОК масс выводимого в космос груза.
В общем, бред Маска по 2024 год и 30(80) дней полета к Марсу можно закрыть как абсолютно не соответствующий нонешнему техническому уровню развития человечества, а уж гавнюку который таскает в космос железяки на ЖРД открытого цикла надо молчать в тряпочку....
Гость
8848 - 18.08.2017 - 15:23
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Так что бредни что о 30 днях,
Это ваши личные бредни , чего вы Маска то приплетаете ?
Вот манера приписывать свой бред то Глушко , то Маску !
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Так что уменьшить время полета до 30 суток за счет начального стартового пинка под жопу с низкоопорной земной орбиты не получится, требуется придавать ПОСТОЯННОЕ УСКОРЕНИЕ летящему к Марсу космическому кораблю.
Злобный говноэксперт упорно тулит собственные слова про 30 суток !

Немного о возможностях существующей на данный момент ракетной технике - Самым быстрым космическим аппаратом, запущенным с Земли, был «Новые горизонты». В 2006 году он отправился к Плутону на скорости 58000 км/ч. Как быстро он смог бы добраться до Марса? При максимальном сближении планет зонд смог бы долететь до Красной планеты за 942 часа (39 дней), а при максимальном удалении — 6944 часа (289 дней). Среднее расстояние между Землей и Марсом зонд «Новые горизонты» смог бы преодолеть за 3888 часов (162 дня).

т.е. существует возможность отправить аппарат к Марсу за 40 дней.

Маск скромнее , кстати в 60х Маринер-6 достиг Марса как раз за 156 дней....

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
На этом фоне амбиции Маска о недельной автономности его пилотируемого Драгона выглядят как бахвальство чайника.
А 17 суток полета на Союзе в 1970 году вам как говноэксперту как выглядят ?
А ведь у Драгон-2 масса почти в двое больше...
8849 - 18.08.2017 - 15:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Самым быстрым космическим аппаратом, запущенным с Земли, был «Новые горизонты».
А не подскажешь во сколько раз масса "Новых горизонтов" и Драгона-2 отличается? Ну и заодно разницу в ракетоносителях, что эти аппараты выводят.
А может быть амеры тела людей сублимируют перед полётом? Что бы в 478 кило запущенной массы уложиться.
Гость
8850 - 18.08.2017 - 16:04
8849-aivariz > Во первых перестань ориентироваться на помойки и переходи непосредственно к выпердам Маска на его сентябрьской блевотине. Маску нужно было отвлечь умы таких как ты кренинов от взорвавшейся 1 сентября Флаконины и он там много пурги промел. В том числе и за полет к Марсу за 30 ден. Так что это не
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
упорно тулит собственные слова про 30 суток
а ЦИТИРУЮ бредни Маска.
Во вторых, айварский дебилоид никогда не слышал наверное про граничные условия задачи когда копипастил чей-то дурацкий выперд за
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
он отправился к Плутону на скорости 58000 км/ч.
Что же, посмотрим на то каким были реальные условия достижения мегаскорости на самом деле! «Новые горизонты» покинул окрестности Земли с самой большой из всех космических аппаратов скоростью, в момент выключения двигателей она составила 16,26 км/с относительно Земли, или же (58 536 км / ч, 36 373 миль в час). Для этого потребовалась ракета Атлас-5 в версии 551 способная выводить на низкоопорную орбиту груз массой в ВОСЕМНАДЦАТЬ ЦЕЛЫХ ВОСЕМЬ ДЕСЯТЫХ ТОННЫ - а нужно было запустить всего ЧЕТЫРЕСТА СЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ КИЛОГРАММ.
То есть для того чтобы запустить массу в 20 тонн с подобной "конечной скоростью" нужна ракета В СОРОК РАЗ превосходящая Атлас-5 в возможностях по выводимой на НОО полезной массе груза. То есть всего-навсего должна уметь выводить на НОО массу в СЕМЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ТОНН.
Это к тому о чем я говорил выше а тупое айварское пердило нихрена не сообразило:
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
придется перейти в другой ПОРЯДОК масс выводимого в космос груза.
8851 - 18.08.2017 - 20:54
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Так когда, там, Маск обещает полететь на Марс? ;)))
В посте №5 этого топика написано ))))
Гость
8852 - 18.08.2017 - 21:29
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Во первых перестань ориентироваться на помойки
РБК помойка для Злобного говоноэксперта ? Ну да дам Кисилева-Леонтьева-Солоыьева то нет...

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Это к тому о чем я говорил выше а тупое айварское пердило нихрена не сообразило:
Злобный говноэксперт с видом говноэксперта вещает что для полета на Марс нужна большая ракета :))
А мужики то не знали !
Гость
8853 - 18.08.2017 - 22:24
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
РБК помойка
А что, заслуживающий доверия ресурс? :))) Впрочем для дебила айварчика который по пиндосским рОкетам и их комплектухе ориентируется на русскую версию Вики любая помойка сгодится. А РБК помойкой не заслуживающей доверия стала тогда когда Прохор прикупил ее контрольный пакетец - материалы стали подаваться однобоко и одиозно и говно с сильным душком не единожды выплывало в сабжах этой шараги чтобы буквально через часок сгинуть бесследно.
Из информагенства РБК превратилось Прхор-рупор.
То что Прохор лишился контрольного пакета пока не повлияло на качество подачи материала, так что тупорогой айваре РБК в самый раз будет - сайтец с душком для айварского говнеца.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Злобный говноэксперт с видом говноэксперта вещает что для полета на Марс нужна большая ракета :)) А мужики то не знали !
Ну такие дебилы как ты точно не знают - иначе не трындели бы за
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
существует возможность отправить аппарат к Марсу за 40 дней
Если у бабушки отрастет один небезызвестный орган она станет дедушкой, но шансов на отрастание подобного органа ровно столько же сколько долететь на имеющей химическую тягу ракете до Марса за 40 дней.
Гость
8854 - 19.08.2017 - 09:04
По "Техно24" показали лёгкий "Союз" без боковых блоков с НК-33. 3 т. на НОО
Гость
8855 - 20.08.2017 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А РБК помойкой не заслуживающей доверия стала тогда когда Прохор прикупил ее контрольный пакетец - материалы стали подаваться однобоко и одиозно и говно с сильным душком не единожды выплывало в сабжах этой шараги чтобы буквально через часок сгинуть бесследно.

Злобный говноэксперт все изучает по Рен-ТВ!
Гость
8856 - 20.08.2017 - 21:18
До четверти денег, выделенных на строительство космодрома «Восточный», уходило к фирмам-прокладкам, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин. Как сообщает ТАСС, он сказал это телеканалу «Россия 24». 16 августа он посетил «Восточный» и провел совещание по развитию космодрома. Руководитель «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил, что Минобороны обещало определить генподрядчика второй очереди космодрома до 16 сентября
«Проблема ведь Спецстроя была в том, что там были некие такие "прокладки". Когда на каждой "прокладке" оставалось от 8% до 25% сметы стоимости объекта - это, я считаю, преступление», - сказал Рогозин. Он заверил, что виновные «сейчас будут отвечать перед следователями». По его мнению, «если иметь дело напрямую с теми, кто имеют строительные мощности и профессиональных подготовленных специалистов, то вопросов быть не должно».

https://www.vedomosti.ru/technology/...am-vostochnogo

Интересно , если уже министр признает что до 25% денег уходило налево - сколько воровали в действительность?
Гость
8857 - 20.08.2017 - 22:52
8857-aivariz > Тупко айварское хочет поговорить за прокладухи? Изволь, тупенький! Давай поинтересуемся почему запуск для ВВС США у Маска обходится в 130 миллионов баксов при том что коммерсантам вдое дешевле запускают. Что, рОкета уникальна, лично Маском на коленке собрана? Да нихрена подобного, такое же унвлое говно как для коммерсов. Может какие неуипические сверхусловия Маск должен выполнить? Тоже нихрена подобного, если сравнивать стоимость коммерческого запуска Атлас-5 с стоимостью запуска для ВВС США то она разнится весьма незначительно, на несколько миллионов долларов. А не в два раза.
Так как тупорогое айваро объяснит двухкратный рост ценника для госзаказчика по сравнению с частиниками? Генералы в Пентагоне тоже хотят быть миллионерами?
Гость
8858 - 21.08.2017 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Давай поинтересуемся почему запуск для ВВС США у Маска обходится в 130 миллионов баксов при том что коммерсантам вдое дешевле запускают.
Пиши уже 330 миллионов - чего их пиндосов то жалеть :))
Только вот Маск не запускал грузы для ВВС США , он работал для НАСА и еще разок на Национальное разведывательное управление.

Хотя есть в планах запуск для ВВС Boeing X-37B.
Гость
8859 - 21.08.2017 - 12:29
8859-aivariz > Вот айварское пердило пущай и расскажет, почему запуск Х-37В дядей Маском оценен в 130 миллионов зеленых. Боинг уже высказал свое возмущение по этому вопросу, и Маска скоро ожидает разборка, кому откатятся 68 лямов что навалили сверху на коммерческий ценник в 62 ляма.
Ситуация на самом деле весьма пикантна - поданная под соусом "экономии государственных средств" Флаконина на деле не такая уж и дешевая в реальности оказывается. Зная цену на запуск у конкурента и оценив себестоимость запуска ниже которой конкурент-Боинг не упадет никогда очень легко получить сверхприбыль.
Боинг указывает на то что в активе Маска два запуска ракеты Фалкон-9 закончившиеся аварией и расследование причин аварий, особенно взорвавшейся на стартовой площадке первого сентября прошлого года ракеты проведены на низком профессиональном уровне. В переводе на русский это звучит проще - у Маска галимые отмазки.
Боинг указывает на этот факт и требует от исполнителя заказа или заказчика в лице МО США застраховать свой летательный аппарат на сумму не менее 300 миллионов долларов. Так же Боинг ходатайствует о том чтобы провести независимое расследование в отношении условий заключения контракта, по которым обязательство запустить КА за меньшую цену превращается в сверхприбыль.
Боинг настаивает при заключении государственных контрактов на запуск космических аппаратов равных условий по прибыльности, указывая на тот факт что удешевленная применением неадекватных технологий продукция Спейс-Х не может на равных конкурировать с продукцией альянса ULA, ракета которого Атлас-5 ни разу не имела аварий.
Боинг настаивает на том чтобы в дальнейшем при заключении контрактов рассматривать не конечную цену самого контракта а прибыль организации, его исполняющей.

Так что айварогий олень опять обгалился...
8860 - 21.08.2017 - 12:44
aivariz
8847 - 18.08.2017 - 14:16
 Собака лает - ракеты летают :))
--------
айваро ну зачем же себя собакой обзывать?
Гость
8861 - 21.08.2017 - 13:38
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
почему запуск Х-37В дядей Маском оценен в 130 миллионов зеленых.
Давай ссылки , знаем мы вас говноэкспертов , то Глушко вам тайные знания нашептывает , то форсированных двигателей у вас не бывает.
Гость
8862 - 21.08.2017 - 13:53
8862-aivariz > Ссылку тебе дать? Пошел на ***!
Гость
8863 - 21.08.2017 - 14:16
Злобный говноэксперт держит говномарку...
Гость
8864 - 21.08.2017 - 14:33
8864-aivariz > Не вижу смысла давать дебилу который ограничил поиск только русскоязычным нетом и сабжами новостных агентств материалы, которые тоже лежат на поверхности - но не на тех помойках в которых привыкло плескаться айварское тупко.
Впрочем, судя по тому что Боинг начал атаку на СпАйс-Ху незадолго до запуска своего трижды рОкетного самолету что-то будет....
Гость
8865 - 22.08.2017 - 10:13
Гость
8866 - 22.08.2017 - 12:25
8866-aivariz > Фото айварчика, наблюдающего посадку першей супеньки Флаконины?
Гость
8867 - 22.08.2017 - 12:56
Злобный говноэксперт спалился на мове?
Гость
8868 - 22.08.2017 - 13:03
8868-aivariz > Дубина айварская, мова эт то на чем хохлы века полтора и больше тому назад говорили. А то чем я владею это кубанска балачка, кстати если уж на то пошло куда более близкий к литературной мове 19 века диалект сохранившийся на Кубани. А то на чем сегодня хохлы гутарють называется ДУПОЯЗ.
8869 - 22.08.2017 - 13:14
Джек Уайт, эксперт фотоанализа разоблачил "Лунную аферу НАСА", утверждая, что все фотографии "с поверхности луны" - фальшивка.
http://www.kramola.info/vesti/kosmos..._campaign=2076
Гость
8870 - 22.08.2017 - 13:34
от туда же -

«Дорогой Джон. Поскольку война в космосе накаляется, я хотел предупредить тебя о некоторых факторах перед нашей беседой по Skype. Помни, невраждебные ETI (разумные внеземные существа) из смежной вселенной готовы помочь нам с технологиями нулевой энергии на Земле. Они не потерпят никаких военных действий ни на Земле, ни в космосе»,
http://www.kramola.info/vesti/kosmos...shtaba-klinton
Гость
8871 - 22.08.2017 - 13:38
8870-SS_20 > Еще один гвоздик в гробик с Лунной
Сказкой.
По количеству забитых в этот гроб гвоздей Лунная Сказка давно уже полностью экранирована сплошным слоем железа.....
Гость
8872 - 22.08.2017 - 13:44
8871-aivariz > Айварчик, ты можешь опять таки срать ртом в отношении сайта, но в отношении выложеной статистики по количеству фото ты нихрена тявкнуть не сможешь. Я уже не один раз показывал что в Лунной Сказке пиндосы прокалывались на мелочах не сводя концы с концами. Количество фото это лишь один из многих проколов - ну не подумали авторы аферы за то что кому-то взбредет в голову заняться статистикой, у них задача была ДАТЬ ДЛЯ БЫДЛА КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ЗРЕЛИЩ. Зрелищ наснимали по самые помидоры, понавыкладывали на всеобщее обозрение - но какой-то пипл взял да и посчитал, сколько фото выложено и прикинул варианты сделать эти фото за то время которое по Лунной Сказке пиндосики провели на Луне.
И опять облом вышел у пИсателей сценария Лунной Сказки....
Гость
8873 - 22.08.2017 - 14:32
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Зрелищ наснимали по самые помидоры, понавыкладывали на всеобщее обозрение - но какой-то пипл взял да и посчитал, сколько фото выложено и прикинул варианты сделать эти фото за то время которое по Лунной Сказке пиндосики провели на Луне.
Это давно рассматривали и поцреоты опять обосрались.
Но Злобный говноэксперт снова тащит тухлую сенсацию в студию..
Гость
8874 - 22.08.2017 - 14:45
8874-aivariz > Пока я вижу лишь обосравшееся айварское пердило которому нечего возразить. А срать ртом айваро привыкло, для него это естественный процесс дефекации.
Гость
8875 - 22.08.2017 - 14:48
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Пока я вижу лишь обосравшееся айварское пердило которому нечего возразить.
как там отвечал Злобный говноэксперт ?
А , вот -
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Не вижу смысла давать дебилу который ограничил поиск только русскоязычным нетом и сабжами новостных агентств материалы, которые тоже лежат на поверхности - но не на тех помойках в которых привыкло плескаться
Гость
8876 - 22.08.2017 - 14:56
8876-aivariz > Айварчик, тебе прям по русски написана статистика по "лунным фото", а ты не можешь по ней нихрена возразить, только широко рот открываешь как вытащеная из воды рыбешка.
Ты вместо того чтобы тупо срать попробуй с тем что в http://www.kramola.info/vesti/kosmos...shtaba-klinton предметно поспорить. Попробуй рассказать шо лунных фото на порядок меньше (не прокатить потому что их пиндосские дятлы непредусмотрительно разместили в открытом доступе), попробуй поспорить по временным рамкам (тоже не прокатит, поскольку эти временные рамки пиндосские лунные сказочники слишком четко обрисовали), попробуй рассказать как ты не глядя 10 сэлфи своего очка за минуту делал без зеркала чтобы с пиндосскими результатами "26 секунд на 1 фото с Луны" для Аполло-17 сопоставить...
В общем не тупо сри ртом, давай выдавай веселые сказки от айварского тупка! :)))))
Гость
8877 - 22.08.2017 - 20:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Айварчик, тебе прям по русски написана статистика по "лунным фото"
Что же написал Злобный говноэксперт ?

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Зрелищ наснимали по самые помидоры, понавыкладывали на всеобщее обозрение - но какой-то пипл взял да и посчитал, сколько фото выложено и прикинул варианты сделать эти фото за то время которое по Лунной Сказке пиндосики провели на Луне. И опять облом вышел у пИсателей сценария Лунной Сказки....
Злобный говноэксперт нарыл другого говноэксперта который вывалил некий кал....
Все сходится.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ты вместо того чтобы тупо срать попробуй с тем что в http://www.kramola.info/vesti/kosmos...shtaba-klinton предметно поспорить
Смотрим -

Данная страница не найдена!

Вы попали в область пространственно-временной нестабильности портала!
Возможно, Вы неправильно ввели адрес в адресной строке браузера.
Для скорейшей телепортации в другие разделы воспользуйтесь основным меню
8878 - 23.08.2017 - 10:20
Айвариз ну скептизм Ваш понятен...это тож с того сайта...Тож фантастика?
http://www.kramola.info/vesti/rusy/p...-sssr-i-rossii
Гость
8879 - 23.08.2017 - 10:53
Каким образом к космосу ?
Гость
8880 - 23.08.2017 - 11:48
8878-aivariz > Еще одна наглядная иллюстрация к отсутствию у айвары даже минимального количества мозгов в голове. И этот головной вакуум еще берется о чем-то рассуждать, а уж тем более что-то искать в интернете...
Дебилу айварчику забыли сообщить о том что некоторые сайты используют две формы ссылок - постоянная ссылка новости и топ-лайн, когда новость выносится на первую полосу.
И айварское дебило теперь просто не в силах найти ту же самую новость которая ушла из топ-лайна и переместилась на постоянный адрес http://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afera-nasa
И этот тупорогий клоун еще о чем то булькает....


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены