[quote=Хаус MD;44017318]6718-SteelSide >опять видео на голливуде делать будут?[/quote]
Смени методичку, давно плесенью покрылась.

[quote=SteelSide;44017291] Во второй половине лета SpaceX испытает Falcon Heavy, а заодно, возможно, и попытается посадить вторую ступень [url]http://itc.ua/news/vo-vtoroy-polovin...toruyu-stupen/[/url] [/quote]
чем отвечаешь: гавно жрать будешь или в зад ватанам дашь, как это принято у вас, в ua?

[quote=GS;44017415]чем отвечаешь: гавно жрать будешь или в зад ватанам дашь, как это принято у вас, в ua? [/quote]Я в Украине не живу.А ты точно зомбанулся:)

владик55, можно подумать, я не в курсе )))
но ты уже давно всей душонкой к укросми/укроблогам прикипел, только их тут и цитируешь.

[quote=GS;44017456]но ты уже давно всей душонкой к укросми/укроблогам прикипел, только их тут и цитируешь. [/quote]
Каким боком Украина к Маску?

Летом компания SpaceX испытает сверхтяжёлую ракету Falcon Heavy
Источник: [url]http://svopi.ru/nauka/173812[/url]

6725-SteelSide > вот и посмотри на 6718, а потом ответь на свой же вопрос

6727-GS >Ну и что? Четай 6726.

Походу рассеяне уже точно помешались на своём шовинизьме.

6726-SteelSide > мда уж, владик нашёл портал с достоверной информацией...
[img]http://www.greenpatrol.ru/sites/default/files/25_1.jpg[/img]
Уфологи определили, что мешает функционированию электрических приборов на Земле
Источник: [url]http://svopi.ru/nauka/168622[/url] ©
Украинские биологи создали эффективное средство от рака
Источник: [url]http://svopi.ru/nauka/168710[/url] ©
На Марсе обнаружили бутылку пива
Источник: [url]http://svopi.ru/nauka/168676[/url] ©
Возле Солнца появились кубические НЛО
Источник: [url]http://svopi.ru/nauka/168832[/url] ©
Учёные: Фрукты и овощи являются причиной стресса
Источник: [url]http://svopi.ru/nauka/168062[/url] ©
[img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/clapping.gif[/img]
как раз по своему умственному уровню!

[quote=GS;44017747]как раз по своему умственному уровню![/quote]так это 55?.. влад который тупенький такой?

[quote=Хаус MD;44017318]опять видео на голливуде делать будут?[/quote]
Бггг не на краудфандинг выставят сюжет съемок и бабло собирать будут, с таких "любителей" вроде тебя...
[quote=saurus;44015375]Секретарь Кремля Дмитрий Песков объявил, что Российская Федерация наблюдает за техническими достижениями компании SpaceX Илона Маска, но у страны есть свои разработки, способные соперничать в сфере космоса.[/quote]
В перископ чо-ли наблюдает - этот наблюдатель ? "соперничать" мля собрался... "журналюгу" на батуте в качестве секретного оружия выставит чо-ли?

[quote=aivariz;44014781]а многие слышали что и Маск строит свой космодром ?[/quote] Не только слышали но и видели, айви. То что Маск сделал с SLC-40 я тебе как-то наглядно показывал в виде той структуры что была на этом стартовом комплексе когда с него запуски Титанов делали и то угробище которое Маск соорудил. У нас такими "космодромами" как то что Маск намутил на SLC-40 и в Техасе соорудил в свое время была вся казахстанская степь усрана. Да и амеры на мысе Канаверал такого говна для старта Атласов в шестидесятых нахренячили вагон и телегу. Это не космодром, айварчик! Где отвод пламени? Где комплекс вертикальной сборки или башня обслуживания собранной ракеты? Открой глазенапы, тупица! Вот ЭТО [img]https://fkr.spb.ru/wp-content/uploads/2016/04/tl7waxraxco.jpg[/img] КОСМОДРОМ. А ВОТ ЭТО [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Launch_pad_40_awaiting_Falcon_9_rocket.jpg/1280px-Launch_pad_40_awaiting_Falcon_9_rocket.jpg[/img] стартовая площадка по типу говна полувековой давности.

6733-Злобный >хе, вот оказывается чем отличается космодром курильщика и космдром здорового человека:)))

6734-Хаус MD > Таких как у Маска "космодромов" на лям баксов можно пяток построить, особенно с использованием ранее созланной инфраструктуры. Что там Маск на мысе Канаверал "построил"? Дороги? Нет. Инфраструктуру электроснабжения? Нет. Здания? И того неТ! Вот фото SLC-40 времен запуска Титанов [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Space_Launch_Complex_40_with_Titan_rocket_mobile_service_tower.jpg/1280px-Space_Launch_Complex_40_with_Titan_rocket_mobile_service_tower.jpg[/img]
Как говорится, "ломать не строить" - в этом вся "империя Маска"! :)))))))

6735-Злобный >ну а че, все правильно, даешь каждой ракете по персональному парковочному месту:)) но ступени будем использовать старые:))

Кое-что из жизни камер

[url]http://ytcropper.com/cropped/Qr58e294ee7c4f9[/url]

[quote=Злобный;44018085] КОСМОДРОМ. А ВОТ ЭТО[/quote]
[img]https://fkr.spb.ru/wp-content/uploads/2016/04/tl7waxraxco.jpg[/img]
Э батенька , у вас не космодром а стартовая площадка.

Что есть космодром -
[em]КОСМОДРОМ (от космос и греческого dromos - бег, место для бега), комплекс сооружений, оборудования и земельных участков, предназначенных для сборки, подготовки и запуска космических аппаратов.[/em]
[url]http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/24386[/url]

Так что бочку вы катите как всегда пустую....

Первая ступень Falcon 9 изначально проектировалась как многоразовая. Однако по признанию самого Илона Маска, ушло 15 лет на то, чтобы отработать технологию возврата на Землю и повторного использования ракеты-носителя.

Помимо сказанного, в этот раз сотрудникам SpaceX удалось осуществить и управляемый спуск головного теплозащитного обтекателя. Как минимум, одна половина этого дорогостоящего "кокона" может быть пригодна для повторного использования, заявил по горячим следам Илон Маск.
[url]https://rg.ru/2017/04/02/chem-unikalen-poslednij-zapusk-rakety-falcon-9.html[/url]

Вот обтекатель они как спустили ?
Просто на парашюте , что с такой высоты удивительно или как то по хитрому ?

6740-aivariz > если гипотезировать - могли и выкатить заготовку ))
но если реально - то мутно конечно, но, скорее всего, правда
суть, каншен, будт в итоге видна на стоимостях запусков, щас то что вообще обсуждать.. но вообще, конечно, политика странная- инвсторы и так узнают о результатах, так чеб не показать результаты труда нормально, а не без мутотеней. Ну ток что как опытный пиарщик - "найдет" укого-ток ачественное снятое на телефон "случайно" и акции на общей эйфории полетят до небес )

[img]https://fkr.spb.ru/wp-content/uploads/2016/04/tl7waxraxco.jpg[/img]
А сейчас (через три года всего с настоящего момента) со всей этой хрени мы постараемся взлететь...

[quote=Grim_Grum;44019446]мы постараемся взлететь...[/quote]
вы уже ниоткуда не взлетите )

6742-Grim_Grum > только так
[youtube]UKR42YOxKmo[/youtube]

[quote=taras;44019135]инвсторы и так узнают о результатах[/quote]

2/3 инвесторов это сам Маск.
Поцреоты тут усиленно пытаются тулить что Спейс Х этакий МММ с блэк джэком и шлюхами.
На практике же большая часть компании принадлежит Маску оставшееся нескольким его друзьям с которыми они начинали эту авантюру.

[quote=aivariz;44019977]Поцреоты тут усиленно пытаются тулить что Спейс Х этакий МММ с блэк джэком и шлюхами.[/quote]судя по статьям расходов минобороны пендосии - да!:)))

[quote=aivariz;44019977]2/3 инвесторов это сам Маск.[/quote]
ты это откуда знаеш?
16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контракта с компанией SpaceX в рамках программы Commercial Crew Program по доставке астронавтов на МКС с помощью пилотируемого корабля Dragon V2. Сумма контракта составила [b]2,6 млрд долларов[/b]

[quote=aivariz;44019977]2/3 инвесторов это сам Маск.[/quote]
ну, кто ж спорит-то
кто-то частный и эфки за 60 лярдов разрабатывал, тогда как наши - за 3.
не, я не спорю, по сравнению с тем, что у нас щас происходит с протонами, по факту Маск с точки зрения конечного результата здесь и сейчас - более эффективный управляющий. Вообще спору нет. Просто цифры вызывают вопросы, вот и все. Даже если всю эту разницу в ЗП воронежским сборщикам условным и топам отдавать - там и то останется на бутер с икрой по-любому..

[quote=Хаус MD;44020080]судя по статьям расходов минобороны пендосии - да!:)))[/quote]

за Атлас или Дельту 4 куда меньше то платят !

6738-aivariz > [quote=aivariz;44018745]Э батенька , у вас не космодром а стартовая площадка.[/quote] Это в очередной раз айварчик в лужу сел и перднул. Помимо стартового стола даже на этом фото отчетливо видно мобильную башню обслуживания ракеты и кучу зданий и сооружений. На земельном участке.. Так что под твое википердное определение подпадает целиком и полностью. Но я лично считаю то определение что тобой приведено УБОГИМ, не описывающим суть понятия. Берем тот же стартовый стол - у Маска нет и не предвидится возможности тестирования тяги ракеты на полную. Банально некуда отводить пламя в таком количестве в котором оно будет при полной тяге и нечем удерживать маскоглисту. Та канавка-коллектор которая у маскодрома в качестве пламеотвода нихрена не потянет на нормальное газоотводное сооружение, а та смешная фЕрма которая у Маска является "башней обслуживания" уж точно не пойдет ни в какое сравнение с мобильным сооружением с которого на Восточном можно работать С ЛЮБОЙ частью ракеты стоящей на стартовом столе Восточного.
То что сделал Маск называется ПРИМИТИВИЗМ. Берем на пример задачу связанную с пилотируемыми полетами - как и когда у Маска экипаж должен занять КК? Я лично не вижу у "космодрома Маска" ни одного механизма, который позволил бы экипажу занять свое место ПОСЛЕ ЗАПРАВКИ ВЕРТИКАЛЬНО СТОЯЩЕЙ РАКЕТЫ. Не говоря уже о том что у Маска вообще вся без исключения полезная нагрузка вздрючивается на ракету еще тогда, когда та ЛЕЖИТ в ангаре сборки.
В США умеют делать нормальные космодромы - но к Маску это никоим боком не относится. Вот стартовый комплекс LC-39 [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/VAB_Aerial_-_GPN-2000-000869.jpg[/img] По большому счету от того же Восточного его отличает то что вместо мобильной башни обслуживания есть здание вертикальной сборки, а ракета потом в собранном виде тащится на стартовый стол и там не может быть обслужена "по месту". Но в то же время сами стартовые столы там вполне приличные, вот так выглядел стартовый стол LC-39A во времена шаттлов [img]http://www.astro.websib.ru/sites/default/files/userfiles/atlantis(5).jpg[/img]
В принципе оченно даже похоже на Восточный, да, айварчик? Ну с учетом концепту здания вертикальной сборки и транспортируемой платформой вертикальной конструкции к месту старта, и соответственно тем что транспортная платформа была частью стартового стола. Но в любом случае сам принцип построения полностью совпадает с тем что сделано на Восточном - вот амерский чертеж устройства стартового стола LC-39A "без обвязки" [img]http://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/shuttle/ksc/LC39/LC39%20tranchee%20et%20deflecteurs.jpg[/img] И если айварчик не совсем слепой то он увидит что в стародавние времена американцы строили стартовые столы так же как их сегодня строят в России. А сейчас ДЕГРАДИРОВАЛИ, примитивность "стартового стола" Маска лучшее и нагляднейшее доказательство того КАК в США обстоят дела с покорением космосу. СИДЯТ НА ЖОПЕ РОВНО, НА ЗАДЕЛЕ ШЕСТИДЕСЯТЫХ-СЕМИДЕСЯТЫХ ПРОШЛОГО ВЕКУ. И вообще, айварчик, прежде чем лезть попердеть хотя бы поверхностно ознакомься с вопросом в который прешь, а то вид у тебя с твоим цитированием Вики как у пятилетнего малыша, который втирает профессору за тензорное исчисление. Вот довольно неплохая подборка [url]http://lozga.livejournal.com/75677.html[/url] по истории вопроса "как строить космодромы", и после ее прочтения места сомнениям о том на уровне каких лет находится "космодром" дяди Маска уже не остается.
Вообще во всем мире в 21 веке построено всего ДВА новых космодрома - говно им. Дяди Маска в Техасе к таковым не относится, и естественно считать его никто не собирается - российский Восточный и китайский космодром Вэньчан. Восточный построен по принципам которые ранее использовались опять таки Россией для строительства стартового стола для Союзов на космодроме Куру и в мире больше им аналогов нет, а космодром Вэньчан в принципе это реплика как раз таки американского стартового комплекса LC-39, с тем же самым зданием вертикальной сборке, и транспортной платформой-элементом стартового стола.

[quote=taras;44020108] Даже если всю эту разницу в ЗП воронежским сборщикам условным и топам отдавать - там и то останется на бутер с икрой по-любому..[/quote]

Разница в том что наши Хруничевы имеют материальную базу (производстаенные мощности , испытательные стенды , пусковые) с начала времен.
И ладно материальную , производимые в России ракеты спроектированны еще при царе горохе , а значит затраты на разработку и испытания в конечную цену тоже не входят
А Маск по сути начал новое производство на пустом месте, т.е. в его цену входит и проектирование с разработкой , постройка собственного производства . испытательной базы, отработка технологии .

[quote=Злобный;44020490]вот так выглядел стартовый стол LC-39A во времена шаттлов[/quote]

Смотрим параметры Шатла -
[b]Стартовая масса 2030 тонн[/b]

Теперь Фалкона -
[b]Стартовая масса самой тяжелой конфигурации - FT: 549 т[/b]

Почти в 4 раза меньше. Так объясните ка кой ляд ему тогда газоотвод как на Шаттле ?

6751-aivariz >[quote=aivariz;44020533]Маск по сути начал новое производство на пустом месте[/quote] Цитатник "рассказы для лохов о Маске-Гении", шестая страница, второй абзац сверху.

6752-aivariz > Тебе не понятно что система газоотведения Флакона примитивна? Похоже лошок айварчик опять таки не удосужился сунуть нос в ссылку которую ему любезно предоставили? Ладно, коль по ссылке читать у айварчика мозгов не хватает придется сюдЫ выложить часть текста из ссылки, авось хотя бы тут тупенькое айваро сможет прочесть:
[b]Газоводы
Если вы внимательно смотрели на поверхность под стартовым столом на фотографиях, то наверняка заметили туннели, проёмы, углубления. Это газоводы, они нужны для отведения выбрасываемых ракетой газов. Для мощных двигателей тяжелых ракет простого конуса под днищем уже недостаточно. Конструкция их может быть разной, в США чаще использовали насыпной стартовый стол с орошаемыми водой газоводами на уровне земли. Вода смягчает ударную волну и снижает температурную нагрузку на стенки. У нас газоводы обычно сухие и расположены ниже уровня земли. Апрельский пуск "Falcon'a" показал, что в случае использования орошаемых подземных газоводов стоит следить за уровнем жидкости в них - ракета стартовала сквозь фонтан грязи, хорошо, что это не вызвало проблем [/b] [img]http://ic.pics.livejournal.com/lozga/3516068/80395/80395_original.jpg[/img]

[quote=Злобный;44020567]Цитатник "рассказы для лохов о Маске-Гении", шестая страница, второй абзац сверху.[/quote]

Наверное вам есть чем опровергнуть ?
Честное поцреотское не катит.

6755-aivariz > Интересно, а напуркуа опровергать явную туфту? Маск пасется на наработках которые у НАСА были, сам он НОЛЬ БЕЗ ПАЛОЧКИ. Что он ИЗОБРЕЛ? Ну, давай, по пунктам и КОНКРЕТНО, без твоей любимой демагогии. Ждем перечисление гениальных изобретений сделанных Маском и его Спайс-Ху!

[quote=Злобный;44020633]Интересно, а напуркуа опровергать явную туфту? [/quote]

т.е. у вас как обычно только "Чесное поцреотское"

6757-aivariz > Айварчик, это как раз таки ты в очередной раз пытаешься демагогией подменить фактологию! Ты перднул что [quote=aivariz;44020533] в его цену входит и проектирование с разработкой[/quote] - вот и расскажи, шо ж Маск такого напроектировал та разработал! :)))))

[quote=Злобный;44020702]- вот и расскажи, шо ж Маск такого напроектировал та разработал! :)))))[/quote]

Вы хотите сказать что Фалкон-1 и Фалкон-9 бороздили орбиты и до Маска ?
А Маску просто выслали посылку с рабочими чертежами и спецификациями ?!!

Ну да И Драгон1,2 наверное известны полетами еще к Миру !