[quote=Злобный;44286698]То есть проект Ангара обеспечен ДВУМЯ стартовыми столами.[/quote]
про Плесецк я знаю, да, но речь шла именно о Восточном

[quote=aivariz;44287173]я бы на их месте вообще какую "Линию Кучинкиса" начал рыть.[/quote]
ну ты и слово забАстовка пишешь через забОстовка )
ясен пень, дети вообще бабайку боятся, хотя ее не существует :)
А вот Югославия "не боялась" НАТО, а вот же ж как вышло :)

[quote=aivariz;44287173]Вообще то СССР-Россия в пилотируемых полетов НИКОГДА выше и не поднималась.[/quote] А кто поднимался? Твои ЮСА? Рази шо в павильонах Голливуда! Комиссия Огустина официально признала ОТСУТСТВИЕ ДАННЫХ о воздействии радиации на человека за пределами низкоопорной орбиты, посадка со второй космической для Ориона пока недостижимое достижение, он на промежуточной достаточно жидко обосрался... Ну и какой дурак верить в то что пиндосы побывали на Луне? Ах да, айварчик верит, Зигя, еще энное количество дурачков. И что самое любопытное - всех этих дурачков объединяет преклонение перед пиндосами. Что в Пиндосии не спердят - эта камарилья любое пиндосское говно жрет и похрюкивает от удовольствия.
[quote=aivariz;44287173]Целых ЧЕТЫРЕ Абрамса ![/quote] Ухо Аль-Бац сказало или сам посчитал? :)))) Оно понятно что перевод в Литву [b]ЧЕТЫРЕХ ТАНКОВЫХ БАТАЛЬОНОВ[/b] мало что дает для реального обеспечения прибалтийской "безопасности". Точно так же как и те Абрамсы что пиндосня притащила на "учения" в Грузию для безопасности грузин.
Основная пиндосская военная группировка пиндосни в Европе расположена в Германии, в ее составе 45 тысяч человек, 600 танков и около 3 тысяч единиц другой бронетехники. Опять таки - для "сдерживания русского медведя" маловато будет, а вот для того чтобы ДЕРЖАТЬ ГЕРМАНИЮ ЧЕТКО В ФАРВАТЕРЕ ВАШИНГТОНА - в самый раз! Так что ответ на вопрос "Зачем американские танки в Прибалтике" простой - чтобы пиндосские шестерки не забывали запах господских сапог...

[quote=taras;44287207]дети вообще бабайку боятся, хотя ее не существует :)[/quote]

[img]http://argumentua.com/sites/default/files/imagecache/Full_tekst_600x/article/1939652_624623324259175_1756032704_n.jpg[/img]

Кремль пару месяцев открещивался от связи с бабайкой :))


Сколько можно про хохлов ? У вас что прошивка ?

[quote=aivariz;44287202]
захватим рынок космического извоза
[/quote]
Чувак, я тебе государственную тайну выдам: в 2011 году мы захватили 100 процентов рынка космического извоза. И вот уже шесть лет прошло, а конкуренты всё рассказывают про то, что вот-вот, уже чуть-чуть, ещё немножко. И ты шесть лет то на пилотируемый "Дрэгон" мастурбируешь, то на "Орион" онанируешь, то на "Старлайнер" строчишь. А их всё нет и нет, сроки всё переносятся, скоро ты упадёшь в изнеможении. Чувствую, что, пока хоть какой-то чугунок с пассажирами от конкурентов полетит - наши и "Феникс" сделают, и "Федерацию", и "Ангару" допилят до регулярной эксплуатации, а ты всё так и будешь надрачивать на Маска сотоварищи.

[quote=aivariz;44287348]Сколько можно про хохлов ? У вас что прошивка ? [/quote]
такая ж,как и у тебя - либераста и русофоба :)
как и у укропских либерастов была, и чем все кончилось
мы ж аналогию проводим, раз технологически и управленчески до тебя не доходит )

[quote=палита марджара;44287379]Чувствую, что, пока хоть какой-то чугунок с пассажирами от конкурентов полетит - наши и "Феникс" сделают, и "Федерацию", и "Ангару"[/quote]

Дык Орион уже летал а Федерации все нет :(

[quote=taras;44287400]мы ж аналогию проводим, раз технологически и управленчески до тебя не доходит )[/quote]

Т.е. берем страну без Нефти и Газа и сравниваем со страной с Нефтью и Газом во период времени дорожания углеводородов я правильно вас понял ?

[quote=aivariz;44287423]Т.е. берем страну без Нефти и Газа и сравниваем со страной с Нефтью и Газом во период времени дорожания углеводородов я правильно вас понял ? [/quote]
не, ты меня не правильно понял :)
берем страну с придурковатой властью и нормальной и получаем разницу :)
у нас за 10 лет ушли от полного развала, а у хохлов уже почти за 30 не могут, а все потому, что властя позволяют либерастам слишком много прыгать )

[quote=aivariz;44287423]Т.е. берем страну без Нефти и Газа и сравниваем со страной с Нефтью и Газом во период времени дорожания углеводородов я правильно вас понял ?[/quote] А каким боком газ с нефтью к космической технике? Укропы жили и не тужили пока с Россией не начали сраться, на 800 миллионов баксов в год от России заказы "Южмаш" имел. БЕЗ НЕФТИ И ГАЗА. Нефть с газом у каклей так и не появились, а космопром в жопу улетел, к цифре где-то 5 миллионов баксов в год. Вот уровень "щедрот" от нынешних заокеанских хозяев Укрейщины.
А у них тоже и газ есть, и нефть есть. Только не по хохляцкие хлеборезки!

[quote=taras;44287441]у нас за 10 лет ушли от полного развала,[/quote]

А тут бац ! и нафта с 100$ до 40$ упала и понеслось....
А ведь во времена развала была вообще по 16$!

[quote=aivariz;44287469]А ведь во времена развала была вообще по 16$! [/quote]
и че? не развалились ж за несколько лет даже под таким давлением многовекторным, какое украм и не снилось )
а они по сути в теплой дружеской обстановке слились полностью,патаму что оранжоидам делать было нечего,по разу в несколько лет скакали и тррребббовали )

[quote=aivariz;44287469] Цитата: Сообщение от taras Посмотреть сообщение у нас за 10 лет ушли от полного развала, А тут бац ! и нафта с 100$ до 40$ упала и понеслось....[/quote]
че понеслось-то, главное? развитие, вот что главное, понеслось :) а не майданы

[quote=taras;44287642] развитие, вот что главное, понеслось :)[/quote]

Это когда третий год ВВП России падает развитие ?

[quote=aivariz;44287673]Это когда третий год ВВП России падает развитие ? [/quote]
а оно не меряется абстрактными категориями :)
конкретикой ток, сколько новых производств, сколько кадров, сколько выпущено/продано, сколько воров посажено, сколько.. да много чего..
а тут у нас все в горочку идет :)

[quote=taras;44287709]а тут у нас все в горочку идет :)[/quote]
[em]Москва. 18 мая. INTERFAX.RU - Просроченная задолженность по заработной плате в России на 1 мая 2017 года составила 3 млрд 848 млн рублей - тем самым она выросла за апрель на 213 млн руб., или на 5,9%, сообщил в четверг Росстат.[/em]
Это точно идет , хотя только местами

[quote=aivariz;44287744]хотя только местами [/quote]
проблемы есть, факт

[quote=taras;44287797]проблемы есть, факт [/quote]
у пиндосов, впрочем, тоже :)
[url]https://russian.rt.com/article/1514[/url]
ну, там другая беда, но все ж

[quote=taras;44287806]у пиндосов, впрочем, тоже :)[/quote]

Как говорится - нам бы их проблемы !
Американцы клепают ракету для полета на Марс а у нас готовят заменить носители 60х годов...

[quote=aivariz;44287880]Американцы клепают ракету для полета на Марс[/quote]
Бери выше: к Альфа Центавра!!!
[b]В NASA протестировали первый двигатель, работающий без топлива[/b]

mDrive способен самостоятельно генерировать тягу – он использует энергию микроволн
В NASA протестировали первый двигатель, работающий без топлива. EmDrive способен самостоятельно генерировать тягу – он использует энергию микроволн, сообщают американские СМИ. Многие учёные отнеслись к испытаниям скептически, поскольку принципы работы нового космического двигателя нарушают фундаментальные законы физики. Сейчас в NASA заявляют, что вскоре космическая индустрия может шагнуть далеко вперёд. Двигатель EmDrive был представлен миру в 2006 году британским изобретателем Роджером Шоером. Запатентованная технология преобразует электрическую энергию в тягу.
[url]https://life.ru/783650[/url]

[b]В NASA исследуют возможность создания сверхсветовых двигателей[/b]
[img]https://icdn.lenta.ru/images/2013/07/24/15/20130724150820585/detail_58550bb8de4d60c75f545eb703a85d5a.jpg[/img]
Американский исследователь Гарольд Уайт [url=http://www.nytimes.com/2013/07/23/science/faster-than-the-speed-of-light.html]рассказал[/url] The New York Times, что работает над сверхсветовым двигателем. Как ни странно, ничего паранаучного в работе Уайта нет — его исследования вполне укладываются в существующие физические представления (или почти укладываются). «Лента.ру» разбиралась в этом вопросе.
[url]https://lenta.ru/articles/2013/07/24/warpdrive/[/url]
======
- Мой сосед Вениамин Фёдорович - ему 83 года - говорит, что 3 раза за ночь может!
- Так и Вы говорите...
(с) ;)

[quote=aivariz;44287880]Американцы клепают ракету для полета на Марс а у нас готовят заменить носители 60х годов... [/quote]
они много чего клепают )
например, вот
[b]Компания The Boring Company, принадлежащая бизнесмену Илону Маску, представила концепт подземного автобуса из крупных стеклянных панелей, который, согласно задумке разработчиков, двигаясь по рельсам, будет перевозить пассажиров по тоннелю под Лос-Анджелесом.[/b]
[em]На профильной выставке в Ванкувере Маск представил концепт подземного общественного транспорта для Лос-Анджелеса, подземная система тоннелей которого, как уверяет компания, будет насчитывать 30 уровней[/em]
[url]https://vz.ru/news/2017/5/30/872434.html[/url]

[quote=aivariz;44287405]Дык Орион уже летал[/quote]
а наса по прежнему покупает места в союзах.как же так?
а вы хохлы по прежнему как сосали так и сосете.и никогда в космос не попадете

[b]ЦЕНТР ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА. ПУСК РН «ПРОТОН-М» ПЛАНИРУЕТСЯ 8 ИЮНЯ 2017 ГОДА
с КА EchoStar 21 («ЭкоСтар-21»)[/b]
я так понимаю, это первый запуск на тех самых пересобранных движках?
и сразу со спутником, уверены прям )

[quote=taras;44288492]и сразу со спутником, уверены прям )[/quote]
a, что зря гептил гонять, застраховано :)

[quote=taras;44288492]я так понимаю, это первый запуск на тех самых пересобранных движках? [/quote]
далеко не факт.пересобирали тока часть движков

[quote=Falcon;44288526]далеко не факт.пересобирали тока часть движков[/quote]
[em]Роскосмос отзовет все двигатели ракет-носителей «Протон-М[/em]

[quote=taras;44288603]Роскосмос отзовет все двигатели ракет-носителей «Протон-М[/quote]

Отозвали. Дефектовали. Исправные вернули.

[quote=Эдж;44288712]Отозвали. Дефектовали. Исправные вернули.[/quote]
какие ля исправные? там фсе дефективные...
"Как сообщалось ранее, причиной отправки обратно на ВМЗ [b]всех [/b]двигателей РД-0210/0211 и РД-0213/0214, стоящих на вторых и третьих ступенях ракет-носителей "Протон", стало заявление специалистов "Роскосмоса" о том, что при пайке компонентов двигателей на ВМЗ использовался припой, не соответствовавший технической документации.
Кроме того, обратно на ВМЗ были отозваны двигатели 11Д55 (РД-0110). Причиной послужила авария ракеты "Союз-У" 1 декабря 2016 года, в результате которой был утрачен корабль "Прогресс МС-04" с грузами для экипажа МКС. Как сообщал "Роскосмос", наиболее вероятная причина аварии, установленная госкомиссией, — вскрытие бака третьей ступени "Союза-У" из-за попадания посторонних частиц при сборке в насос окислителя."
[url]https://ria.ru/science/20170330/1491089409.html[/url]

7066-Зигфрид_Устиныч >Как платят, так и работают. Чудес не бывает.

[quote=Зигфрид_Устиныч;44288962]какие ля исправные? там фсе дефективные...[/quote]

Возможно и так, а возможно и не так, а возможно необходимое количество двигателей подготовили. В общем, посмотрим по результат старта.
Двигатели хоть можно исправить,а людей вряд ли. Соболезную.

[quote=Зигфрид_Устиныч;44288962] там фсе дефективные...[/quote]
ты хотябы заголовок того что запостил внимательно прочитал.
и еще с твоей же цитаты двигатель не является причиной аварии.ибо
[quote=Зигфрид_Устиныч;44288962] вскрытие бака третьей ступени "Союза-У" из-за попадания посторонних частиц при сборке в насос окислителя."[/quote]
бак вскрылся.а насос качает не в бак, а из бака в двигатель.
дошло?

[quote=Злобный;44287321] посадка со второй космической для Ориона пока недостижимое достижение[/quote]

А зачем вторая космическая скорость ? Лететь то не на Марс.
Вас опять кто то обманул.

7067-intern >Не доходит это до манагеров с дипломами йурыздов, которые "рулят" отраслью от слова "никак". Специалистам деньги платить не хотят, типа "оптимизация" для вышестоящего начальства :))

[quote=Эдж;44288994]Двигатели хоть можно исправить,а людей вряд ли. Соболезную.[/quote]
Двигатели у тебя йоботы исправлять будут? соболезнуй болезный дальше...

[quote=Falcon;44289003]бак вскрылся.а насос качает не в бак, а из бака в двигатель. дошло?[/quote]
Дядя Вася ты дурак??? это [b]одна[/b] из причин была. Ты что совсем причинно-следственные связи отслеживать не можешь?
[quote=Falcon;44289003]ты хотябы заголовок того что запостил внимательно прочитал.[/quote]
я-то читаю, только многие не догоняют увы (((

[quote=aivariz;44289238]А зачем вторая космическая скорость ? Лететь то не на Марс.[/quote] А куда, чайничек? В сарай на ридной Оклахомщине али у хлев на Канзащине? Кажый раз когда тупорогое айваро открывает хлеборезательный орган я не устаю удивляться его тупости! Этот тупорогий дурачек УВЕРЕН что пиндосы слетали на Луну но при этом по темноте в головной бестолковке и бесконечной тупости своей не догоняет, что [b]ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО БЫЛО РАЗВИТЬ ВТОРУЮ КОСМИЧЕСКУЮ СКОРОСТЬ.[/b]

7072-Злобный > та писец полный! Я просто удивляюсь, как он до 46 лет дожил то и до сих пор без Нобелевской премии?!

7070-aivariz > заявленное целевое назначение Ориона какое?

[quote=Зигфрид_Устиныч;44289282] это одна из причин была. [/quote]хочеш посочинатьна эту тему?ну давай перечисляй со ссылками остальные

[quote=Злобный;44289748]Этот тупорогий дурачек УВЕРЕН что пиндосы слетали на Луну но при этом по темноте в головной бестолковке и бесконечной тупости своей не догоняет, что ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО БЫЛО РАЗВИТЬ ВТОРУЮ КОСМИЧЕСКУЮ СКОРОСТЬ.[/quote]

Как нашему Злобному говноэксперту уже говорили на Большом форуме - меньше знаеш , легче опровергать :))
Что есть Вторая космическая Скорость ?
Это скорость с которой тело может покинуть орбиту (в нашем случае Земли)
Только вот какое дело Луна это СПУТНИК Земли. То есть находясь на Луне мы будем находится на ОРБИТЕ Земли.
Выходит скорость таки меньше второй космической....

[quote=GSP;44290002]заявленное целевое назначение Ориона какое?[/quote]

А вы в курсе какое было целевое назначение Союза ? Погуглите .

из старой статьи:
В советской космонавтике действовало правило: перед пилотируемым полётом должны состояться два полностью успешных запуска автоматического аналога корабля [7, с.393]. И это правило не только выполнялось, но и перевыполнялось. Так, корабль «Восток», прежде, чем в него сел Юрий Гагарин, прошёл пять полётных испытаний в космосе с манекенами и животными по полному циклу, включая возвращение на Землю [16, с.80]. А при подготовке пилотируемого полёта вокруг Луны, СССР планировал сначала послать десять автоматических лунных кораблей [10].
Да и НАСА при осуществлении предыдущих пилотируемых полётов вела себя достаточно осторожно. Так, до посылки своего первого астронавта в космос, американцы выполнили 3 полёта корабля «Меркурий» с обезьянами на борту [17]. И это несмотря на то, что очень американцы торопились догнать русских, уже осуществивших к тому времени полёт Гагарина.
Поэтому велико было удивление сторонних специалистов, когда они узнали о решении НАСА приступить к пилотируемым полётам на только что неудачно испытанной ракете. 4 апреля ракета «проваливает» испытания, а 23 апреля, через 19 дней, её «назначают» в полёт с людьми.
Говоря о предстоящем полёте А-8, известный английский астроном, профессор Б. Ловелл (илл.3) сказал: «Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо» [16].
А вот что написал 10 апреля 1968 года по этому поводу помощник Главкома ВВС по космосу, начальник Центра подготовки космонавтов, генерал Н. П. Каманин (илл.2): «По-видимому, американцам придётся выполнить ещё один пуск «Сатурна-5» с «Аполлоном» без астронавтов на борту» [11].

А когда Каманин узнал о решении НАСА запустить следующий корабль с людьми, в его дневнике (7 окт. и 4 дек) появились следующие слова:

«США намерены уже в декабре осуществить облёт Луны кораблём «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью,да и ракета «Сатурн-5» ещё недостаточно надёжна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полёта очень велика…Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность «рывка к Луне», чем к славе и торжеству».

Исходя из известной им информации и Каманин, и Ловелл были абсолютно правы. Но, может быть, им было неизвестно что-то об истинной подоплёке решения НАСА? Как бы то ни было, но неожиданное решение НАСА подвело решительную черту под неудачами «Сатурна-5». Видимо, обязанность нести при следующем старте корабль с людьми, возложенная на неудачно испытанную ракету, как-то повысила её «ответственность» за порученное дело. И, действительно, после решения «23 апреля» «Сатурн-5» перестал «дурить» и дальнейшие его полёты слились в цепь непрерывных блестящих успехов. Начался «счастливый» период.

[url]http://metrolog.org.ua/man_in_moon-1[/url]

[quote=SAID;44290793] 4 апреля ракета «проваливает» испытания,[/quote]

В мриях поцреотов.
Смотрим выполнение поставленных задач -
[em] Полёт имел следующие задачи:
демонстрация совместимости ракеты-носителя и корабля, подтверждение нагрузок при запуске (выполнено частично);
демонстрация отделения второй ступени от первой и третьей ступени от второй (выполнено);
проверка работоспособности двигательной, навигаторской и электрической подсистем ракеты (выполнено частично);
оценка работы системы обнаружения неполадок ракеты (выполнено);
демонстрация операций, необходимых для пуска, проведения полёта и спасения командного модуля (выполнено)[/em]

[quote=aivariz;44290318]Выходит скорость таки меньше второй космической....[/quote] Айвара, не надо свою тупость показывать в развернутом виде! Для того чтобы уйти из гравитационного поля Земли необходимо набрать вторую космическую. То что система Земля-Луна несколько ломает четкое значение скорости в 11,2 км/с которую необходимо достичь чтобы это сделать еще не означает фундаментальное нарушение принципа. Разъясняю на пальцах - даже по пиндосской Лунной Сказке пиндосики сделали вокруг Земли виток (на первой космической), а потом придали своей коломбине ускорение, и уйдя по касательной к Земле достигли скорости в 10,84 км/с - и ИСПОЛЬЗОВАВ ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛУНЫ вышли на ее орбиту.
Формально скорость их полета была меньше 2 космической - но помнится кто-то с ником айвары выше трындел что пара прОцентов это фигня полная. Так что скорость Апполо ПРАКТИЧЕСКИ вторая космическая -2%.
А теперь смотрим на то как пиндосня испытывали своего Ориона - они разогнали его всего до 8,9 км/с и произвели его посадку с этой скорости. А теперь вопрос, который чисто теоретически по силам даже тупому айварчику - какая скорость ближе к второй космической: 10,84км/с или 8,9км/с?
Соответственно комиссия Огустина заявляя о отсутствии у ЮСА информации о посадке с 2 космической скорости для пилотируемых КА расписалась в том что ни на какую Луну пиндосы не летали. То что они потом спохватились и начались всякие отговорки и опровержения не изменило сути доклада комиссии Огустина - на хреновой туче страниц признавалось, что опыт США в пилотируемом полете за пределами низкоопорной орбиты ОТСУТСТВУЕТ. Иначе у пиндосов была бы полная информация и о радиационном воздействии на людишков, и о посадке такой большой коломбины как Апполо с второй космической. И не было бы никакой нужды изобретать велосипед для Ориона. Меня особо умилило в докладе комиссии Огустина заявление о утрате технологий построения теплового покрытия Апполо - это вообще за гранью добра и зла, это просто какой-то кружок "Умелые руки" в котором хренову тучу раз якобы сделали супермеганахрен космический корабль, а потом ПОЗАБЫЛИ как они это делали.

7079-Злобный >помню на теории ещё что-то было про т.Лагранжа.. - типа , главное до неё доковылять...
т.е." ИСПОЛЬЗОВАВ ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЛУНЫ вышли на ее орбиту" как-бы не совсем ...ээээ... правда..
хотя они челы продвинутые, мож у них и физика-химия-баллистика другая...:)