[quote=Хаус MD;44009127]так они у тебя к одному источнику питания были подключены, и одной конторы производителя, дблбл..[/quote]

Так это вы у нас видеонаблюдение монтировали !
О как , везде поцреоты успевают.....
Сбрехать конешно.
Увы , камеры были разные (покупались в разное время , и модели отличались , система наращивалась)
И о чудо , даже питание было от разных блоков.
Так что вы батенька как обычно балобол.

[quote=GS;44009175]ы НАСТОЛЬКО туп, что не можешь посчитать камеры по предыдущим съёмкам посадок???[/quote]

т.е. вы чисто ГАДАЕТЕ ?[quote=Grim_Grum;44009738]а почему ВСЕ видеоматериалы о т.н. "полете Бурана" мутные-мутные?[/quote]

Это вы еще кадры с Лунохода не видели :))

[quote=aivariz;44009799]Это вы еще кадры с Лунохода не видели :)) [/quote]
тада пиндосов на луне точно не было
[youtube]-Z7d4ElO_wA[/youtube]

[quote=Falcon;44009861]тада пиндосов на луне точно не было[/quote]

Дык давайте сравним видео картинку Аполлона с Луноходом !
Чего стыдятся поцреоты ?

Баржа у Маска в порт приплыла?

[quote=aivariz;44009887]Дык давайте сравним видео картинку Аполлона с Луноходом ![/quote]
союзмультфильма с голливудом?
инитерсно ащас кто монтирует ролик для маска?китайцы?

[quote=Falcon;44009900]инитерсно ащас кто монтирует ролик для маска?[/quote]

Наверное тот же холдинг что прибивает спутники костылями к Небесной Тверди !

[quote=Saero;44009437]Прямая трансляция с баржи(ступени) отключается сразу после того, как некоторые из параметров выходят за расчетные(допустимые) величины и, соответственно, вероятность удачной посадки падает до неизвестного инженерам SpaceX уровня. Транслировать на удачу сядет/разобьется - Маск не считает нужным. [/quote]
то есть в итоге все разговоры о революции и пока что так и остаются разговорами за серьезные деньги
как-то несерьезно со стороны Маска

Разговоры разговорами но заказы на вывод у Маска растут а у Роскосмоса усыхают...

[quote=aivariz;44009973] но заказы на вывод у Маска растут а[/quote]
коррупция и воровство?

6649-aivariz > то есть забугорный развод для тебя - норма, а российские разводы - повод для стенаний и плача?

[quote=taras;44009990]то есть забугорный развод для тебя - норма[/quote]

Пока я вижу только поцреотский развод.
А разводы для поцреотов это даже не норма а основной вид деятельности....

[quote=aivariz;44010001]Пока я вижу только поцреотский развод.[/quote]
маск поцреот?разводит наса на бабло?

[quote=aivariz;44010001]Пока я вижу только поцреотский развод.[/quote]Слушай, я что то понимать перестал. Если запуск у Маска стоит 60, а он его за 90 продаёт. Это как?
Цыфирь конечно притянуты, но Маск то о "всё будет дёшево" кричал. Или у него пока баржа не приплыла?

[quote=aivariz;44010001]Пока я вижу только поцреотский развод.[/quote]
то есть когда наши делают истребитель 4++ поколения раза в два дешевле и по характеристикам как минимум сопоставимыым с пиндосским f-35 и разов в 8 дешевле f-22? которые есть 5-е - для тебя это не повод считать, что наши инженеры лучше, и наши воры - скромнее ихних?
А в случае неслучившегося, простите, "низковероятного", точнее "неизвестного инженерам SpaceX" удешевления ты трубишь о революцинном прорыве американской инженерной мысли и о нашем закате?
Хде логика, айвми? При нашем превосходстве - всепропало, или просто молчание, при их - фанфары и нападки?

[quote=Falcon;44009977]коррупция и воровство?[/quote]
ну вась не всех же таланты вроде тебя камазами пистить, у тех на кого работаешь.
[quote=taras;44010055]то есть когда наши делают истребитель 4++ поколения раза в два дешевле и по характеристикам как минимум сопоставимыым с пиндосским f-35 и разов в 8 дешевле f-22? которые есть 5-е [/quote]
по цЫфиркам сравнение иль так отчеты по испытаниям почитать можно ?

[quote=Lich;44010044]Если запуск у Маска стоит 60, а он его за 90 продаёт. Это как?[/quote]

Принесите еще 20 бочек лжи !

[quote=taras;44010055]наши делают истребитель 4++ поколения раза в два дешевле и по характеристикам как минимум сопоставимыым с пиндосским f-35[/quote]


Сопоставлял Киселев ? :))

[quote=Зигфрид_Устиныч;44010184]по цЫфиркам сравнение иль так отчеты по испытаниям почитать можно ?[/quote]
ты же умный , сам найдешь...

6658-aivariz >так скока там пентагон отвалил за последний запуск?

[quote=aivariz;44010251]Принесите еще 20 бочек лжи ! [/quote]Ладно, я в цыФирах не спец. Где дешёвые пуски от Маска?

[quote=Lich;44010293] Где дешёвые пуски от Маска?[/quote]

У часников.
[em]Компания SpaceX выиграла конкурс НАСА на запуск спутника наблюдения за океаном SWOT в 2021 году. Стоимость контракта составляет $112 млн, что гораздо выше официальной рыночной цены Falcon 9 ($62 млн) и цены предыдущих контрактов НАСА ($82 млн за запуск Jason-3 и $87 млн за TESS).

Как отметила представитель НАСА Шерил Уорнер, государственные контракты дороже частных, потому что включают стоимость услуг (в том числе страховых и пусковых), которые в обычной практике оплачиваются отдельно. Кроме того, контракт на запуск SWOT включает дополнительные выплаты различным организациям и службам помимо SpaceX.[/em]
[url]http://kosmolenta.com/index.php/categories/other?types%5B0%5D=1[/url]

[quote=aivariz;44010422]Стоимость контракта составляет $112 млн[/quote]
итого 112 лямо за запуск одного спутника.просто бизнес))никакой коррупции и воровства

[quote=Falcon;44010431]никакой коррупции и воровства[/quote] Какая нахрен коррупция? Это ПРОСТО БИЗНЕС. По американски. Просто Маск еще маленький, и не может присосаться к государственной сиське на том уровне на котором присосались Боинг, Лох-Мартин и прочие прочно занявшие первые места в [s]пропиле амерского бюджету[/s] в американской космической промышленности конторы. Они тем более связаны с администацией ЮСА крепкой веревкой Лунной аферы, и соответственно Боингу за создание SLS цельных 35 лярдов баксов откатили. А хто такой Маск? Да никто, и звать его никак! Ну двигает его определенная группа деятелей из НАСА, которая [s]имеет от него откаты[/s] взяла неизвестного пипла с улицы без всякой ракеты и радостно подарила ему 1,3 лярда баксов на ее создание. Что ты, какая коррупция! Все чинно, благородно, как в лучших[s] борделях Лас-Вегаса[/s] Вашингтону, как при Билли Клинтоне в Оральном кабинете....

[quote=Falcon;44010431]итого 112 лямо за запуск одного спутника.просто бизнес))никакой коррупции и воровства[/quote]

Это если сферический Фалкон в вакууме :))
Но стоит сравнить с Атлас 5 - [b]от 110 до 230 млн $[/b]

Хде логика, айвми? При нашем превосходстве - всепропало, или просто молчание, при их - фанфары и нападки?
-------
taras о какой логике ты говоришь? методичка айварисом рулит...своих мозгов у него отродясь не было...

[quote=куч;44010613]При нашем превосходстве - [/quote]

Вы сначала найдите то самое наше превосходство.

[quote=Зигфрид_Устиныч;44010184]по цЫфиркам сравнение иль так отчеты по испытаниям почитать можно ?[/quote]
[em]А теперь самое интересное, — в 2013 году стоимость Су-35С, производимого для ВС РФ, составляла в пересчете на доллары США — 45 млн $ (экспортный вариант Су-35 стоит 82-85 млн.$, в зависимости от комплектации). После падения курса рубля, стоимость Су-35 в долларовом эквиваленте упала до 20 млн. $, что сделало наш самолет абсолютным лидером на рынке истребительной авиации по соотношению цена/качество. Судите сами – один F-22A обходился американской армии в 450 млн.$., а Су-35С обходится российской – в 20 млн.$. В двадцать раз дешевле! Один F22 против 20 Су-35?! Можно услышать возражения, ну так «Раптор» – это пятое поколение, а наш Су-35 – это всего лишь 4++? И пусть, американские военные хвастливо заявляют, что один F- 22 способен в воздушном бою «завалить» 10 или даже 30 новейших российских самолетов, но мы им не поверим, а попробуем разобраться, насколько Су-35 уступает американским F-22 и F-35, – и уступает ли вообще.

В июле 2008 г. было проведено моделирование воздушного боя с участием истребителя Су-35 против нескольких американских истребителей – F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35, с крайне печальным для заокеанских военных итогом – всего одна победа американских истребителей в более чем 20 воздушных боях против Су-35. Моделирование было проведено на базе ВВС США Хикам (Гавайские острова), чему свидетелями были, по меньшей мере, четыре представителя ВВС США и два – военной разведки Австралии. Депутат австралийского парламента Денис Дженсен заявил, что в ходе «строго засекреченного моделирования» F-22 и F-35 были «беспощадно избиты русским истребителем Су-35». Его способность сбивать «стеллс»-самолеты во многом объясняется его сверхманевренностью. Силовая установка Су-35 позволяет выполнять ряд сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева», «чакру Фролова» и уникальный «блин» (или «Pancake» – горизонтальный разворот на 360 градусов с минимальной потерей скорости).[/em]
думаю, авторы трындят все ж ибо в стоимость раптора вкладывают и ниокр а в стоимость сушки - нет. Но тем не мене, серийиный ценник раптора в три раза выше суш-ки. Про НИОКР сушки так и не нашел вменяемых данных ) Но по рапторам там еще много вопроов и без ниокр в части эксплуатации - цифери заобланые тож. Соотношние цена-качество явно не в пользу раптора.
Правда, Т-50 обещает быть не дешевле f-35 хотя по характеристикам - лучше :)
В общем - тут куда более весомые факторы для объективного сравнения пиндосской и российской системы распила государственных денег за счет качества конечной продукции :)

[quote=taras;44010692]Силовая установка Су-35 позволяет выполнять ряд сложнейших маневров, в том числе «кобру Пугачева»[/quote]

Что характерно разработчик же российских зенитных ракет заявлял что "кобра" полная фигня и только облегчает поражение самолета....
Кстати перед ВОВ руководство РККА тоже ставило на сверхманевремнность И-16 , реальные бои расставили усе по местам....

aivariz
6667 - Сегодня - 13:09
-------
а я при чем? с головой непорядок?

[quote=куч;44010788]а я при чем?[/quote]

Т.е. вы согласны с тем что российская космонавтика стагнирует ?

[quote=aivariz;44010734]то характерно разработчик же российских зенитных ракет заявлял что "кобра" полная фигня и только облегчает поражение самолета....[/quote]
отличаем ракеты земля воздух с подсветкой с земли и воздух воздух с подсветкой с атакующего самолета?

давайте сорвите покровы

[quote=aivariz;44011190] давайте сорвите покровы [/quote]
земля воздух больше размером)))
про остальное делай срочный запрос на методичку))в том числе на противозенитный маневр кобра))как его делают и зачем

6669-aivariz > не нашими, а пиндасскими исследованиями, моделированиями, тренировочными боями тех же F-22 с Су-27 неоднократно доказано, что американские самолёты проигрывают в бою нашим.
Есть одно превосходство - это в рамках концепта, под который F-22, F-35 затачивались - когда пиндосы стаей с сопровождением Авакса. В этом случае - да, Авакс видит издалека, наводит и координирует стаю, позволяет заранее, в пассивном режиме задать целеуказание ракетам и бой, допустим 5 (+ Авакс) против 5 наших будет скорее всего за пиндосами. В остальных же случаях наши самолёты обнаруживают и рвут пиндосские как тузик грелку с недоступного пиндосам расстояния. Ну а в ближнем бою и подавно, ибо по ТТХ существенно опережают.

Пиндосские самолёты и вся их военная концепция заточена под "незаметно подкрасться, быстро разбомбить" какой-нибудь бандустан, который в случае упреждающего удара, даже мявкнуть не успеет. Если... этот бандустан не прикрыт нашими С-300, С-400 ;)

[quote=GS;44011282]вакс видит издалека, наводит и координирует стаю, позволяет заранее, в пассивном режиме задать целеуказание ракетам и бой, [/quote]
нет ракетам он целеуказания передать не может.
тока бортовой системе а пилот уже выбирает кого валить и дальше бортовая систем подсвечивает цель.
.а бортовая доплеровская.и сопровождает цели тока те что на встречных курсах .те что поперек как цель не воспринимаются и это позволяет сорвать захват.но авакс сука по новой может передать целеуказание и все по новой.но тока на больших дистанциях

6676-Falcon > Авакс засекает, передаёт координаты цели, самолёты вводят данные в ракеты, выстреливают, ракеты летят, где-то на подлёте цели подсвечивается или самолётами или Аваксом.

Есть ещё и другой режим, Ф-22, Ф-35 умеют работать в концепции "сетицентрической войны", когда, допустим, 1 самолёт работает в активном режиме, засекает и передаёт цели другим самолётам. Наши Су-35 так тоже умеют, вот по Су-27 не помню, но вроде после модернизации тоже.
Но у Ф-22/35 и дальность ракет, и дальность радаров хуже.

[quote=taras;44010692]А теперь самое интересное, — в 2013 году стоимость Су-35С, производимого для ВС РФ, составляла в пересчете на доллары США — 45 млн $ (экспортный вариант Су-35 стоит 82-85 млн.$, в зависимости от комплектации). После падения курса рубля, стоимость Су-35 в долларовом эквиваленте упала до 20 млн. $, что сделало наш самолет абсолютным лидером на рынке истребительной авиации по соотношению цена/качество. Судите сами[/quote]

Афигеть....Дальше не читаль...Бакс упал в цене в 2 раза, а цена Су-35 в 4 раза. Карл, ты слышишь, в 4 раза!!! Вот что животворящий бакс умеет делать!!!

[quote=Чукча;44011419]Карл, ты слышишь, в 4 раза!!! Вот что животворящий бакс умеет делать!!![/quote]
вот пилять как с ними можно разговаривать ежели они простых арифметических действий произвести не могут ? :)))

[quote=taras;44010692]А теперь самое интересное, — в 2013 году стоимость Су-35С, производимого для ВС РФ, составляла в пересчете на доллары США — 45 млн $ (экспортный вариант Су-35 стоит 82-85 млн.$, в зависимости от комплектации). [/quote]
"Lockheed Martin снизит стоимость истребителей пятого поколения F-35 [b]до $85 млн[/b] уже в 2019 году, в 11-й партии, которая должна будет достигнуть 200 единиц.
Несколько лет назад теоретик ВВС США полковник Джон Бойд ввел в оборот термин «Петля OODA» («observe» – обнаружение, «orient» – ориентация, «decide» – решение, «act» – действие). Процесс должен завершиться максимально быстро, необходимо проникнуть в цикл решения врага и уничтожить его прежде, чем противник сможет предпринять какие-либо осмысленные действия.

Новейшие технологии позволяют F-35 завершить «Петлю OODA» намного быстрее, чем любые потенциальные противники, уверены его разработчики.

В помощь F-35 у США есть глобальная информационная поддержка, спутниковая навигация, связь, базирование на всех возможных театрах военных действий, с возможностью заправки топливом, очень мощная поддержка самолетами специального назначения — дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и управления, разведки всех типов и радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Но если в локальных конфликтах применение такой сетецентрической боевой системы сулит явные преимущества, то в войне с применением ядерного оружия они не так очевидны. Если будет подавлена инфраструктура, то лучше в подобной ситуации проявят себя самолеты, предназначенные для автономных действий."
Там же сравнение с ПАК и J-20
[url]https://www.gazeta.ru/army/2017/01/25/10493003.shtml#page5[/url]

так шта советую обновить данные с 2008 года...