| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
| 1201
- 18.11.2020 - 20:11
| Цитата:
| | ||
| 1202
- 18.11.2020 - 20:52
| 1201-aivariz >Пожалуй. Ведь у первых МБР не было ни точности сегодняшнего уровня, ни боеголовок индивидуального наведения, ни адаптивной системы подрыва заряда. Боеголовки, точнее, тогда ещё головные части, падали не по точечной цели, а по площадной, просто в район падения. С отклонением плюс-минус несколько километров. Но это речь только о точности. Был ряд других проблем, ключ к которым лежал не в точности, а, например, в самом прохождении атмосферы без разрушения, при сохранении работоспособности заряда. | | ||
| 1203
- 18.11.2020 - 21:02
| Цитата:
А аналоговые вычислители уже шустро работали на конец ВМВ в управлении зенитных автоматов. Японцы оценили. | | ||
| 1204
- 18.11.2020 - 21:14
|
Чуть точнее про привязку, плз. Привязка чего? Точки старта к географическим координатам? Задания координат расчётной точки падения? Вычислители работают с данными, измеренными с определенной точностью. Точность бортовых измерений первых МБР была невысокой. Как и сами методы - курс первых МБР выдерживался ещё по методу равносигнальной зоны, например. | | ||
| 1205
- 18.11.2020 - 21:17
| Цитата:
Я думаю что даже если на немецкую Фау-1 поставить современную электронику (даже с Али)получится вполне себе вундервафля для бедных. | | ||
| 1206
- 18.11.2020 - 21:18
| Если, конечно, глубокоуважаемые и достопочтенные джентльмены не против того, что это не совсем про космос, а про другие области ракетного полёта. | | ||
| 1207
- 18.11.2020 - 21:23
| 1205-aivariz > Само собой. Есть комплекс средств управления полетом. Итоговая точность зависит от многих элементов. Улучшив лишь одно звено на порядок, точность не повысить, остальные элементы останутся на своём уровне, и это определит результат. | | ||
| 1208
- 18.11.2020 - 21:34
| Нет, вы не про это. А про измерительный бытовой комплекс с Али. Типа, будет ли этого достаточно для некоего примитивного оружия, как некоего звена управления. Почему нет. Наверное, возможно. Какое-то расстояние такое орудие пролетит, с некоторой итоговой точностью. Все это полностью умозрительно, конечно, но собрать можно что угодно, и посмотреть результат подобного управления. | | ||
| 1209
- 18.11.2020 - 22:07
| Цитата:
Вполне себе крылатая ракета , да дальность не велика до 280 км , но вполне себе для тактических разборок вполне , боезаряд как бы вполне себе (до тонны ) Короче почти что новенький Калибр 3М-54Э1 , только точность кривая , ну да что вы хотели в 40х то годах. Сейчас это вполне лечится. | | ||
| 1210
- 18.11.2020 - 22:28
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1211
- 18.11.2020 - 22:44
| Цитата:
| | ||
| 1212
- 18.11.2020 - 22:53
| 1209-aivariz > На мой взгляд, главным недостатком Фау-1 была тихоходность, позволявшая её достаточно легко обнаруживать и сбивать средствам ПВО. Точность тут на втором месте - тогда города были вполне закономерными целями, обширными площадными. Москва, Берлин, Лондон, Дрезден, Токио - неважно в каком районе, лишь бы попала и взорвалась. Поэтому невысокая точность тогда не была камнем преткновения. На втором месте надо смотреть, сколько долетало после пуска до цели, сколько не долетало до цели в ходе самого полёта. То есть надежность прихода цели, помимо работы средств ПВО. | | ||
| 1213
- 18.11.2020 - 22:54
| Цитата:
Есть понятие КВО (Круговое вероятное отклонение). А по площадям это РСЗО и ковровое бомбометание. Ну ты понял. | | ||
| 1214
- 18.11.2020 - 23:00
|
1213-SteelSide > КВО было таким большим, что половина попаданий приходилась большой район размерами в несколько километров. Поскольку падение боеголовки на такую площадь было хаотическим, то не было смысла говорить о прицельной точке падения, а о районе падения. Позже этот же подход использовался при появлении первых разделяющихся головных частей - их боеголовки (обычно три) хаотически падали не по индивидуальным целям (поскольку индивидуального наведения не было), а по району падения, распределяясь по нему случайным образом. Так понятнее? Или смущает слово "падали", зачем-то подчеркнутое? Когда делали камчатский полигон для приёма первых межконтинентальных головных частей, его сделали 40х40 км. И все равно попасть не могли. | | ||
| 1215
- 18.11.2020 - 23:07
|
1214 + "его квадрат падения сделали 40х40 км" - так. Сам полигон, естественно, протяженнее, если брать измерительные пункты, в него входящие. Позже увеличили до 60 км. Все равно первые разы не попадали. | | ||
| 1216
- 18.11.2020 - 23:07
| Попробую сказать еще проще. Не целились они в Биг Бен. У них была задача Шоб долетело. | | ||
| 1217
- 18.11.2020 - 23:15
| Даже сегодня часты байки про попадание боеголовки "в колышек". Какой там нафиг колышек для межконтинентальных дальностей. Отклонение ямы от расчетной точки падения в сотню метров на дальности 7 тысяч километров - нормальное дело. Часто и побольше. А тогда было на порядок больше - плюс-минус два-три километра. Потому и заряжали парой мегатонн, чтобы дотянулась с расстояния два-три километра. | | ||
| 1218
- 18.11.2020 - 23:21
| Цитата:
А ведь нацистам противостояли не только советы но и Британская Империя и США,кроме более мелких из антигитлеровской коалиции. | | ||
| 1219
- 18.11.2020 - 23:25
| 1218-SteelSide > вот как пишет ссыкло про технику, так еще ничего. Но ватает его ровно на одну фразу. Дальше прет случка, мегадрап, ла ла. И сразу хочется послать его в жо. В Жодино. Как там на заводе деля не выяснил, ссыкло? | | ||
| 1220
- 18.11.2020 - 23:33
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1221
- 18.11.2020 - 23:39
| 1220-Эдж > Да ладно, с убогим с его набором спорить. У него все к набору из трех фраз с небольшими вариациями сведется. На большее не способен. | | ||
| 1222
- 18.11.2020 - 23:40
| Цитата:
Цитата:
и смотрит:) | | ||
| 1223
- 18.11.2020 - 23:42
| 1221-Дятловед >а давай, таки, выколотим из него четвертую фразу? Сподвигнем его, ткскзть, по эволюционной лестнице. | | ||
| 1224
- 18.11.2020 - 23:42
| Цитата:
| | ||
| 1225
- 18.11.2020 - 23:45
| 1223-Эдж > Сначала ему ее кто то должен вколотить. Но не с его оперативкой. | | ||
| 1226
- 18.11.2020 - 23:45
| Цитата:
| | ||
| 1227
- 18.11.2020 - 23:47
| 1226-Эдж > Омматидий по техническим вопросам. Он выше ссыкловладовского политбреда. | | ||
| 1228
- 18.11.2020 - 23:51
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 1229
- 18.11.2020 - 23:55
|
1217-Омматидий > посмотри, пожалуйста, на картинку и скажи кем ты себя видишь в беседе с SteelSidе-ом: | | ||
| 1230
- 18.11.2020 - 23:56
| 1229-Эдж > :)) Я "по техническим вопросам". Точнее, мы, внуки... :)) | | ||
| 1231
- 19.11.2020 - 00:03
| 1230-Омматидий >Как скажешь, но это не отвечает на вопрос. | | ||
| 1232
- 19.11.2020 - 08:27
| Цитата:
Байка? | | ||
| 1233
- 19.11.2020 - 08:32
| Цитата:
Основная проблема в управлении. Вот почему Фау-1 лехко обнаруживали и сбивали? Проблема в высоте полета - около километра. Т.е. лехко обнаружить а далее дело техники. А представте что высота полета будет метров 100-50. Ситуация резко изменится..... а надо то - сменить автоматику. | | ||
| 1234
- 19.11.2020 - 10:32
|
Не думаю что они летали 600 км/ч. На практике, мне думается, еще медленнее. | | ||
| 1235
- 19.11.2020 - 10:33
| 1234-Омматидий >я думаю айварец быстрее летает | | ||
| 1236
- 19.11.2020 - 10:36
|
Статья в сегодняшнем "Коммерсант-Наука"про суборбитальную баллистику - https://www.kommersant.ru/doc/4566224 В киосках в бумажном виде. | | ||
| 1237
- 19.11.2020 - 10:38
| Цитата:
Эффективность боевого применения Фау-1 просто смехотворна: на 7547 запущенных немцами по Англии Фау-1 английские потери составили 6184 человек убитыми и 17 981 ранеными. И комбатантов и НЕкомбатантов. | | ||
| 1238
- 19.11.2020 - 10:44
| Цитата:
Ты хотя бы фоточки посмотри. ФАУ-1 и Першингов. Может и увидишь разницу. | | ||
| 1239
- 19.11.2020 - 10:47
| 1237-Злобный > это был первый образец нового вида оружия. Первые боевые беспилотники. Первые торпеды тоже были малоэффективны. Первые зенитные ракеты тоже. Или первые ракеты "воздух-воздух", еще застал в юности вживую РС2-УС. Все первое не такое эффективное как последующие варианты. Пробный камень летит неточно, первый блин комом. Этот естественный ход событий. | | ||
| 1240
- 19.11.2020 - 10:58
|
1239-Омматидий > Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
