[quote=Falcon;48616021]Ибо у сушек и мигов устойчивость отрицательная[/quote]

пузырек, это только у сушек и микаянов так или это стандартная концепция для всех истребителей в мире?

[quote=Адик]
Разгонный блок постепенно вылупился еще из советских лунных посадочных ступеней.[/quote]
[quote=Омматидий]
Не, не думаю. В Фобосах не было ничего посадочного[/quote]
Хм... Речь о Луне или Марсе?
ЗЫ
Приветствую :-)

[quote=Омматидий;48616558]В Фобосах не было ничего посадочного.[/quote]
именно поэтому они назывались «Фобос-Грунт». Вполне вероятно, что под "грунтом" имелась ввиду "небесная твердь по айварасу".

[quote=taras;48616108] 10120-Falcon >я писал, Вася, о проверках в процессе создания самого софта. Это тестирование. А не о том, как устроена система. Ядро системы пишут нормальные спецы, ибо она отвечает за жизни, тут студенты не помогут. А тестирования ядра - в опе. Ибо нет процессов. В принципе, тебя скоро забанят снова по идее, но вдруг ты успеешь осознать и просто извиниться, что не понял, о чем речь шла, что погорячился ну и что там еще человек с совестью может нормального оппоненту сказать после оскорблений) [/quote]:) Вот смешно за тобой наблюдать, зная тебя лично, зная, что ты пропутинец (по крайней мере раньше был). Но как только начинаешь думать и задавать правильные вопросы, то ты сразу стал пропиндосник и хохол. Надеюсь, что это открывает глаза.

только сегодня, я выкладываю настоящие видеосъемки с луны
[youtube]Rr8ljRgcJNM[/youtube]

10135-KohaVasin > Приветствую. Я мимоходом. Рад видеть вас. Надеюсь, в добром здравии и на благополучных путях.

[quote=Эдж;48616934]именно поэтому они назывались «Фобос-Грунт». Вполне вероятно, что под "грунтом" имелась ввиду "небесная твердь по айварасу".[/quote]

Вы разберитесь, что когда летало, Эдж.)

"Фобосы", на основе которых был сделан в 90-х "Фрегат", полетели в 1988 году. Посадочного оборудования у них не было - это чисто орбитальные станции. Их посадка на небесные тела не предусматривалась.

На их основе был сделан Фрегат, начавший летать в 2000 году.

Через одиннадцать лет полётов Фрегата был запущен модифицированный Фобос-грунт, уже никак генетически не связанный с десятилетие летавшим до этого Фрегатом.
Этот Фобос-Грунт никак не выступал основой для Фрегатов, появившись намного позже Фрегата.

Вот и вся история.

10140-Омматидий >Эдж это лох, нормального человека не должно беспокоить мнение лоха Эджа

:) Ну мало ли. Заблуждается человек, мне нетрудно подсказать где.

[quote=aivariz;48616718] летать за 2 витка стали только недавно.[/quote]а пиносы так и не научились.на супер пупер кривом драконе.технологии не позволяют.как не позволяют маскокорыту выводить нагрузку на ГСО

[quote=Falcon;48617207]а пиносы так и не научились.на супер пупер кривом драконе.технологии не позволяют.[/quote]
НАСА направляет людей на МКС на полгода и несколько часов её нескребёт:),а тем более Маска.

[quote=SteelSide;48617216],а тем более Маска. [/quote]
все верно
маск себе в кармам кладет по 400 млн а скока дней телепаются в его убогой банке астронавтЫ, его не волнует.
просто бизнес.зачем чето придумывать новое

[quote=Falcon;48617207]не позволяют маскокорыту выводить нагрузку на ГСО [/quote]
Зато позволяют Ф9 садится на хвост и использовать 1-ю ступень
по 10 раз.
Если закинуть ПН на ГСО то садится будет уже не на чем.

[quote=SteelSide;48617218]Зато позволяют Ф9 садится на хвост и использовать 1-ю ступень по 10 раз[/quote]
и что?садится тока первая ступень а ценник запуска дороже чем у наших союзов и протонов.и в чем тогда смысл?[quote=SteelSide;48617218]ПН на ГСО т[/quote]
после гпо садится тоже не начем

10148-Falcon >
Веришь Башурову и Петрову тьфу,
Попову и Путину,тьфу Мухину:)?

[quote=Омматидий;48617194]Заблуждается человек, мне нетрудно подсказать где.[/quote]
Прекрасно, тогда подскажите, пожалуйста, как
[quote=Адик;48616508]В Фобосах не было ничего посадочного.[/quote]
если
[em]«Фобос-Грунт» — российская автоматическая межпланетная станция (АМС), предназначалась для доставки образцов грунта со спутника Марса, Фобоса, на Землю, определения физико-химических характеристик грунта Фобоса, исследований происхождения спутников Марса, процессов взаимодействия его атмосферы и поверхности, взаимодействия малых тел Солнечной системы с солнечным ветром.[2] Вместе с АМС «Фобос-Грунт» маршевая двигательная установка должна была доставить на орбиту Марса китайский микроспутник «Инхо-1».[/em]
Я знаю только о двух "Фобосах-грунт". Может были и другие "Фобосы" о которых я не знаю, но о которых Вы тут пишете?

Ичо? Привезли грунт-то? Или "Фобос-Хрюк"?

[quote=osv;48617354]Ичо? Привезли грунт-то? Или "Фобос-Хрюк"?[/quote]
иди проспись.

[quote=Адик;48617198]По компоновке (шарики спаянные в тор),[/quote]
Красножоперы обожали шарики,и на псоветском [filolog]хербе[/filolog] шарик,и Спутник шарик и бочка в которой якобы летал Гагарин тоже шарик,только
лгут совки не было в бочке Гагарина никто кроме псоветского
брехуна комисара Борисенко его там не видел.Да и бочка в космосе не была.А ещё совки на своей вундерфафле Н-1 устанавливали сферические бочки с гасом и кыснем.Но все 4 запуска были даже не на орбиту,а к ...маме.

[quote=Эдж;48617358]иди проспись[/quote]
Да я-то просплюсь. А грунт-то где?

[quote=osv;48617382]Да я-то просплюсь. А грунт-то где?[/quote]
Сначала проспись, а потом ответь на вопрос: почему для тебя так важно быть чудаком на будку "[B][I][U]м[/U][/I][/B]". Ответ можешь не писать.

Ясно. Грунтiв немаэ.

[quote=osv;48617389]Ясно. Грунтiв немаэ.[/quote]
эк тебя развезло, вашсбродь. Отсутствие грунта душит либерал-коммуниста-монархиста.

Д10150-Эдж > Эдж, какие Фобосы были запущены в 1988 году? Вот на базе этих фобосов и был сделан Фрегат.
Сможете найти? И при чем тут грунт?
У конструкции этих станций не было посадочных устройств. Никаких. Это орбитальные станции.
Вроде пояснил уже вам выше.

[quote=Омматидий;48617474]Эдж, какие Фобосы были запущены в 1988 году?[/quote]
7 июля 1988 года — запуск АМС [b]«Фобос-1»[/b].
12 июля 1988 года — запуск АМС [b]«Фобос-2»[/b].
Есть попутная просьба, если указываете название, пожалуйста, будьте так любезны, указывайте такое название, чтобы такие как я не заблуждались. Благодарю.

Да, конечно. Извините. Думал и так понятно. История создания Фрегата известное дело. Теперь всё стало на свои места, как понимаю. Фобос Грунт создавался и полетел намного позже Фрегатов, запущен в, 2011, что ли. А Фрегаты летают с 2000 года. Между ними нет прямой генетической связи "исходник - модификация".

[b]Маск предупредил сотрудников SpaceX о возможном банкротстве из-за проблем с двигателями[/b]

Основатель космической компании SpaceX Илон Маск считает, что сложности с производством ракетных двигателей Raptor могут привести к ее банкротству. Об этом сообщил Маск в письме сотрудникам компании 26 ноября, пишет CNBC.

Двигатели Raptor предназначены для ракеты Starship. Для орбитальных запусков необходимо 39 двигателей Raptor, что требует резкого увеличения производства. Маск написал, что ситуация с производством Raptor намного хуже, чем казалось несколько недель назад. «Мы столкнемся с реальным риском банкротства, если в следующем году Starship не сможет совершать полеты хотя бы раз в две недели», — отметил Маск.

В середине ноября стало известно, что SpaceX покинули два вице-президента Уилл Хелтсли и Ли Розен, отвечавшие за силовые установки и запуски. Отстранение Хелтсли от работы связано с отсутствием прогресса в разработке Raptor, писало CNBC. В письме Маск сообщил, что после их ухода руководство компании пыталось решить проблемы двигателей, но обнаружило, что они «намного серьезнее», чем предполагалось.

[url]https://m.lenta.ru/news/2021/11/30/spacex/[/url]

[quote=Омматидий;48619614]Основатель космической компании SpaceX Илон Маск считает, что сложности с производством ракетных двигателей Raptor могут привести к ее банкротству. Об этом сообщил Маск в письме сотрудникам компании 26 ноября, пишет CNBC.[/quote]
на месте PR менеджмента я бы тоже рекомендовал Маску заявить не о проблемах с техническими характеристиками двигателей, а с проблемами их производства, так как у Маска есть и другие направления производств.

[quote=Омматидий;48619614]«Мы столкнемся с реальным риском банкротства, если в следующем году Starship не сможет совершать полеты хотя бы раз в две недели», — отметил Маск.[/quote]
Раньше он говорил о 12 запусках
в год.
Загадочно всё:)

Видимо, ком затрат и отставание от означенных дат выхода на плановые прибыли понемногу накапливаются. Для покрытия возрастающих затрат нужна и частота пусков больше. Классическая схема - типа, недобираем финрез сейчас, остаётся добирать его завтра удвоенными темпами. Всё как везде.

[quote=Омматидий;48619718]Для покрытия возрастающих затрат нужна и частота пусков больше. [/quote]
Что Маск на Старшипах в реале в 2022 запускать собирается?

Как-то пристально не слежу за этим, но, видимо, свои эти низкоорбитальные спутники связи. Это лежит на поверхности, на мой взгляд. Если возить наверх надо много вагонов, то лучше это вагонами и делать.

[quote=Омматидий;48619745]Если возить наверх надо много вагонов, то лучше это вагонами и делать. [/quote]
24 100 тонных вагона старлинков?
Не понятно:)

Я говорю фигурально. Непонятно - да и фиг с ним.
А тонны сами рассчитывайте, если вам это интересно.
Может, сами и найдёте ответы на свои вопросы про 2022 год.

[quote=Омматидий;48619958]А тонны сами рассчитывайте, если вам это интересно.[/quote]
Угу,суммарная стартовая масса 24-х Старшипов~[b]120 тыс.тонн[/b]. Это больше водоизмещения авианосца.[filolog]ОКУЕТЬ[/filolog]!

да нет пока никакого старшипа.и врядли будет ибо для него нет задач.
проще говоря он нафиг никому не нужен.

[quote=Омматидий;48619718]типа, недобираем финрез сейчас, остаётся добирать его завтра удвоенными темпами[/quote] Вроде бы вы человек в целом не глупый, но вот в заимосвязях экономики и техники похоже разбираетесь совсем слабо. Что же, поставлю вопрос ребром - как отразилось на экономике Спайс-Ху то что эта шарага использует для всех без исключения запусков условно тяжелый носитель? Чтало больше запусков? Ну если отбросить тот же Старлинк который пока работает строго в огромный убыток и соответственно покрывается АХЕЗ за чей счет то все выглядит вообще печально - количество заказов от сторонних организаций у Маска не стало больше! Мало того - и запуски для коммерции у него стали уже редкостью как белые вороны - в основном идет работа по "госзаказу". Вот и спрашивается в задачке - будет ли в мире вообще то количество заказов чтобы обеспечить запуск хотя бы пары Старшипов в год? И ответ - нет, не будет. Старшип по определению не сможет выводить спутники на геопереходные орбиты в том плане в котором это делает та же Ариан-5 или наши Протоны с разгонными блоками. Никакая многоразовость его не спасет, ценник запуска будет (по выражению дедушки Ленина) архиконский. Вся эта псевдомногоразовая космическая экономика давным-давно проехата на Шаттлах. Даже пиндосы не смотря на их потрясающую тупость сохранили тогда одноразовые ракеты - именно потому что ими было ДЕШЕВЛЕ решать большинство ставящихся задач. Сейчас - второй виток "многоразовости". Экономика ее остается тайной за семью печатями, но то что для коммерсов запуск вторсырья и запуск нового носителя разделяет жалкие 15% говорит за эту "экономику" достаточно громко. Ну а то что для ридной Пиндосщины запуск стоит в два а то и поболе раза дороже чем для коммерс прям таки вопит о извращенности экономической моНдели по которой арбайтает спайс-Ху.
Этот пацанчег очень даже себе на уме, и сколько стоит реальости за его прожектами - огромный вопрос.
Берем тот же Старлинк. Нам гордо рапортуют что количество юзверей использующих в мире маскоинтернет неуклонно растет и достигло (фанфары, чепчики летят в облака!!!) аж 140 тысяч. А теперь переходим к практической стороне дела - каждый юзверь в месяц башляет за маскоинтернет 99 гринов. То есть на данном этапе дядя Маск зарабатывает целных полтора ляма ежемесячно на своем интернете! Такими темпами он один-единственный запуск Флакона оправдает всего лишь за пятилетку! :))))) А запустил Флаконы он только в этом году в рамках Старлинка 15 раз.... Да еще сами спутнеги денех стоють, да еще и ломаюца прям в полете, да и живут слабовато...
В общем, на настоящий момент Маск выглядит как Киса Воробьянинов в тот момент когда он пытался соблазнить Лизу. Швыряет бабло по сторонам, абсолютно не думая о конечном результате.

Совсем не слежу последнее время, что там с Маском и его Старшипом. Даже никакой позиции не придерживаюсь, нет чёткого мнения. Посмотрим, время покажет; следующий год вроде скоро. "Ждать осталось и не долго".) Поэтому, с удовольствием прочитав вашу стройную аргументацию (отдельное спасибо), остаюсь в состоянии простого созерцания. Как-то дела Маска меня не заводят. При том что посмотреть, как пройдёт у него следующий год, местами будет любопытно. Пишите, всегда приятно вас почитать.

[quote]Маск выглядит как Киса Воробьянинов в тот момент когда он пытался соблазнить Лизу[/quote]
Образно! :-))))))

[quote=KohaVasin;48620669]Образно! :-))))))[/quote]

скорее ЗЛОБНО :))
У Кисы был только журавль в небе (в виде надежды на брюлики из мягкой мебели) а вот у Маска помимо прожектов есть вполне состоявшийся бизнес.