[quote=Falcon;48611915]зато запуск дешевле получился))[/quote]

Батенька , зонды все имеют собственную двигательную установку (кроме самых первых которыми стреляли как из пушки)

Давал выше ссылку

The DART spacecraft will achieve the kinetic impact deflection by deliberately crashing itself into the moonlet at a speed of approximately [b]6.6 km/s[/b]

[quote=aivariz]
А так чисто на одном ионнике вроде никто еще с земной орбиты не улетал.[/quote]
Может и не улетал. Но сейчас крутится на орбите 236х311

[img]http://i.piccy.info/i9/9db39600c065aed80a050c0a6a8318ef/1637843912/165838/1449590/002.jpg[/img]

В статье пишут:
[i]Ещё одно важное событие произойдёт примерно через 20 дней после старта, когда команда DART запустит двигатель NASA Evolutionary Xenon Thrusted-Commercial (NEXT-C)[/i]
[url]https://3dnews.ru/1054446/uchyonie-rasskazali-chto-gdyot-zondkamikadze-dart-na-puti-k-asteroidu[/url]

То есть, вероятно, потихоньку раскручивать будет орбиту в эллипс на этом движке. Не утверждаю, но в вики:

[i]Реактивная система [b]управления[/b] представляет собой 12 микро-ЖРД MR-103G тягой по 0,9 Н на гидразиновом топливе и может использоваться как для непосредственного контроля [b]ориентации[/b], так и для [b]разгрузки маховиков[/b]
... Кроме того, некоторое количество гидразина предусмотрено для манёвров по корректировке орбиты, если в режиме малой тяги ионного двигателя требуется достаточно быстро набрать необходимое изменение скорости
... топливо: 425 кг - ксенон, 45,6 кг - гидразин[/i]

45 кг гидразина - это только на ориентацию хватит и маневрирование.
Найдете точные сведения - кидайте сюда.

[quote=KohaVasin;48612110] 6.6 km/s[/quote]

Как то маловато - наверное оговорились.

[quote=aivariz]
6.6 km/s
Как то маловато - наверное оговорились.[/quote]
[quote=Адик]
В статье написано, что зонд врежется в астероид на скорости 24 км/с. Это много[/quote]
:-)  

6,6 * 3,6 = 24
3,6 - коэффициент перевода из м/с в км/час.
Кто ошибся?

[quote=Адик;48612098] 24 км/с. Это много. Как она будет достигнута? [/quote]
например за счет встечных курсов[quote=aivariz;48612039]зонды все имеют собственную двигательную установку [/quote]
тока нормальные носители разгоняют нагрузку сразу до нужной скорости.а маскоуебище это сделать не может

[quote=Falcon;48612327]тока нормальные носители разгоняют нагрузку сразу до нужной скорости.а маскоуебище это сделать не может[/quote]

Это вы на Роскосмос батон крошите ?!!

:)   

[quote=aivariz;48612383]Это вы на Роскосмос [/quote]
роскосмос выводит нагрузку на целевую орбиту в отличии от маска.у маска на сие уровня технологий не хватает.

[quote=Falcon;48612839]роскосмос выводит нагрузку на целевую орбиту [/quote]
ХоботВГрунт:)
Ф9 и вывел DART на ГПО,столкновение произойдёт через 11 месяцев на расстоянии 11 млн.км.

Но это не очень то и интересно.Уже было.
Запуск телескопа Уэбб,и Старшип
это действительно события эпохальные.Дай Бог сбудутся...

[quote=SteelSide;48612864]Ф9 и вывел DART на ГПО[/quote]
еслиб хохол понимал что такое ГПО а что такое целевая орбита )))

Луноложцы сказочные лжецы и долбоклюи:
Space BATTLE!! Американцы (НЕ) были на Луне! Гурнов VS Лаговский!
[url]https://www.youtube.com/watch?v=t8CgYo5WWOE[/url]

Луноложец настолько туп, что утверждает - население США 150 млн.:)

[quote=SteelSide;48614102] Луноложцы сказочные лжецы и долбоклюи: Space BATTLE!! Американцы (НЕ) были на Луне! Гурнов VS Лаговский! [url]https://www.youtube.com/watch?v=t8CgYo5WWOE[/url] [/quote]

господи, какие же луноложцы тупые. вот это шоу ярчайший пример идиотизма немоголиков.

[quote=SteelSide;48614111]Луноложец настолько туп, что утверждает - население США 150 млн.:) [/quote]

про РД180 вообще смеялся ))

[quote=Адик;48614263]А ваще мне нравится. Господа лунолюбы сами себе ролики находят[/quote]
Ну прикольно в чушь луноложцы верят:)

[quote=Адик;48614273]А ты читаешь всякую галиматью. [/quote]
Попов и Мухин гуру рассейких луноложцев и несут они чушь
и галиматью
расчитаннуя на совкорылых:)лохов.

свинорыл сам находит всяку херню.сам внимательно изучает и сам скачет)))
классический вариант тихо сам с собою.

[quote=Адик;48614274]З.ы. Пендосы на луне не были.:) [/quote]
Гагарин в бочке не летал:)
Сидел в окопчике накрывшись маскировочной сеткой.А потом выскочил как чёрт с табакерки.
Сфальсифицировать 106 мин. "полёт" неизмеримо проще чем
9 полётов к Луне и обратно.
Из них 6 с высадкой.
Вот шедевр уже современного
луноложества расчитанного на дупоголовых рассеян:)
Тайны освоения Луны (Попов, Мухин).
[url]https://yandex.by/video/preview/?filmId=9178420624340797640&from=tabbar&text=%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2+%D0%B0.%D0%B8.+%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdNzMfAhFoag[/url]

о .свинорыл новую xерьню откопал и самозабвенно на нее теребонькает

10071-Falcon >
Брешешь как всегда.
Ролики ваши пропагандоские:)
рассчитанные на рассеян:)

[quote=SteelSide;48614278]Попов и Мухин гуру рассейких луноложцев и несут они чушь и галиматью расчитаннуя на совкорылых:)лохов.[/quote]

+ прямым подлогом не чураются....
Ну в немоголизме без этого никуда...

[quote=SteelSide;48614325]Ролики ваши пропагандоские:)[/quote]
с хрена они наши?
я их не видел кто выкладывает не знаю.то тока ты свинорыл с них тащищся регулярно

мне нравится как самое тупое животное форума флакон строит из себя знатока околокосмических наук ))
зловонный эксперт хоть мухина копипастит, а васька только подтяфкивает бгг

зенкович глаза продрал.правда мозг при этом не запустился.сработал рефлекс русовоба подмахнуть свинорылу

[quote=Falcon;48614408]подмахнуть свинорылу [/quote]

подмахивает твоя жинка хохлу на рынке, пока ты на форуме сидишь, бгг
от того у тебя и личная неприязнь к ним.

10079-The Chief >может хоть хохол с рынка заплатит за ее кредиты, если Васе насрать, что его жену приставы нагибают в циничной форме

ндя.это и все на что способен зенкович)))
слабовастенько.впрочем это не удивительно.в госдеповсие пропагандоны идут тока клинические идиоты

почему сразу клинические, полезные же.

[quote=Falcon;48614376]с хрена они наши?[/quote]
Да не ужели кляти москали, тьфу юсы:) их подбрасывают?

Как устроены лунные Хассельблады
[url]https://zen.yandex.ru/media/id/5df69d913d008800af421c07/kak-ustroeny-lunnye-hasselblady-60a574433733570555d4d5bf[/url]

Лунные фотокамеры» фирмы Hasselblad
[url]https://pikabu.ru/story/lunnyie_fotokameryi_firmyi_hasselblad_7553341[/url]

[quote=Адик;48615728]Никто не будет читать твою тягучку.:) [/quote]
Почему мою?

Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) в сотрудничестве с Mitsubishi Heavy Industries, ANA Holdings и еще тремя десятками японских компаний займется разработкой многоразовых ракет с целью снижения стоимости запуска. 1-ый запуск японской многоразовой ракеты планируется осуществить к 2030 году.
Планируется снизить стоимость в 4 раза по сравнению со стоимостью нынешних запусков, выполняемых японскими одноразовыми ракетами H-IIA и Epsilon. Снижение стоимости позволит увеличить число зарубежных заказов на запуск спутников и повысить конкурентоспособность. Сейчас лидером в этой области является компания SpaceX, использующая многоразовые ракеты. Стоимость запуска ракеты SpaceX составляет 53 млн долларов.

[quote=Mikael;48615734] Сейчас лидером в этой области является компания SpaceX, использующая многоразовые ракеты. Стоимость запуска ракеты SpaceX составляет 53 млн долларов. [/quote]
а для госзапусков в два три раза дороже.
причем при запусках к мкс везет туже нагрузку что и средний носитель Союз стоимость запуска которого 30 млн долларов

[quote=Falcon;48615737] при запусках к мкс везет туже нагрузку [/quote]
Возможно есть ограничение на массу принимаемых аппаратов?

10090-SteelSide >
нет такого ограничения.
это пример того что средний одноразовый носитель обходится для выполнения одной и тоже задачи в разы дешевле чем многоразовый тяжелый носитель.

[quote=Falcon;48615750]нет такого ограничения.[/quote]
Тибе батутный сказал?