[quote=andranick;48219501]Так что, если суперRocket при касании аж подпрыгивает и становится с уклоном - это успешная посадка? Ась? [/quote]

Ну куда этому галимому Старшипу до Ангары ! Ангара то садится как по нитке , ровно, плавно! :))

4964-aivariz > ))))
Айви, если суперRocket при касании аж подпрыгивает и становится с уклоном - это успешная посадка? Ась? Прямо ответь! (хотя где прямо, и где ты...)

[quote=andranick;48219554]Ась? Прямо ответь![/quote]

Для прототипа - чертовски успешная !
Пока окромя Маска никто такое делать в принципе не умеет.
Кузнечик тоже не с первого раза смог сеть , и Фалкон 9 , а сейчас уже некоторые по 8 посадок отлетали...

Ваше наезды это как стеб лучника над оружейником испытывающим кремниевый мушкет.
Де и заряжать долго , ингредиенты редкие , импортные , летит пуля криво - но где сейчас те лучники ?

4966-aivariz >[quote=aivariz;48219563]Для прототипа - чертовски успешная ![/quote]Подлиз засчитан!
И я ни на кого не наезжал, я просто задал неудобный тебе вопрос.

[quote=andranick;48219581]Пока окромя Маска никто такое делать в принципе не умеет.[/quote]А надо? У кого-то так мало территории, что сажать надо в точку? Тебе много раз говорили, что это энергетически невыгодно. Чтобы пойти на реализацию подобного способа посадки нужны особые условия. Их нет, пойми уж. Я не против многоразового использования агрегатов, но против того, как это делает твой кумир. Но делает, да и пусть делает, деньги его.

[quote=andranick;48219581] я просто задал неудобный тебе вопрос.[/quote]

Правильно сказать - [em]я просто задал кажущийся неудобным тебе вопрос[/em]
Много вы знаете концептуально новых проектов которые с первого макета шли без сучка ?
А тут еще Злобный утверждает что Маску ракеты китайцы делают!
Трудности есть - но Маск доказал что может их решать.

4969-aivariz >я сказал как и хотел сказать. А твой "успех" - это как "чуточку беременна".

[quote=andranick;48219604]А надо? У кого-то так мало территории, что сажать надо в точку? [/quote]

Вы предлагаете забубенить посадочную площадку в несколько гектаров ?
А мне вот кажется что Маск просто смотрит в будущее.
Для посадке на Земле может и не нужно такой высокой точности , но если садить на платформу - она уже нужна . если садить на Марс или Луну - опять важна высокая точность , там большую площадку не подготовить.
Опять же - если отказаться от посадочных опор и садить на подвес башни - опять нужна высокая точность.


[quote=andranick;48219604]Чтобы пойти на реализацию подобного способа посадки нужны особые условия. [/quote]

Это какие же ? Наверое они есть только в Бока Чика или в США но нет в России? Не назовете эти условия ?
[img]https://vpk.name/file/img/sleduet-otmetit-chto-v-poleznuyu-nagruzku-amura-v-sluchae-vyvedeniya-sputnikov-na-7qt0z7mf-1602143222.t.png[/img]
А это что такое ?
Особые условия завезли ? !!

[quote=aivariz;48219635]Не назовете эти условия ?[/quote]См. условия посадки Луна-13, Луна-19.
[quote=aivariz;48219635]А это что такое ?[/quote]Читать разучился? Это - [highlight]концептуальная модель[/highlight], служащая для определения плюсов и минусов [highlight]концепции[/highlight], которая может быть как принята, так и отвергнута. Всякие ".. придет на смену ..." - на этом этапе просто бла-бла-бла.

4972-andranick >а концепция то проста, до безобразия, на этом "Поле Чудес"(посадочной площадке).

дэнги дай, дэнги дай...

4973-дед в квадрате >да куда ж без того.

[quote=andranick;48219673]См. условия посадки Луна-13, Луна-19.[/quote]

так вы договаривайте - посадка компактного аппарата в вакууме ? так что ли ?
Это да , научились еще в 60х опять же не с первого раза.
[b]До станции «Луна-9» было совершено более десятка неудачных попыток мягкой посадки на Луну[/b] по программе Е-6.

И сажать на Луну на самом деле куда проще чем на Землю. Аппарат компактный , центр тяжести низкий , вакуум - ветра нет, ускорение свободного падения низкое...

[quote=andranick;48219501]Так что, если суперRocket при касании аж подпрыгивает и становится с уклоном - это успешная посадка?[/quote]

Вертикальное приземление изделия такого размера/массы на ракетных двигателях - произведено впервые в истории человечества. Получена информация со всех датчиков ускорений при приземлении. Исходя из этой информации корректируется управляющий софт.

Про якобы "дорогой" спутниковый интернет Маска.
Вспомним внедрение мобильной связи.
Сколько балаболов кричали - нафига, дорого, стационарный телефон дешевле и лучше.
И где сейчас эти крикуны-эксперты?..

Первый в мире мобильный телефон. Лондон 1920:
[img]https://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/15940654/15940654_original.jpg[/img]

[quote=Grim_Grum;48219756]Про якобы "дорогой" спутниковый интернет Маска.[/quote]
ты уже прикупил себе терминал и абонемент?

Я сильно не следил, но, кажется, из трех запусков - все три взорвались? Я ниче не путаю? Пока 100%...

4977-Grim_Grum >тебе что, 19 лет? Я прекрасно помню как появлялись мобильники и я НИ РАЗУ НИ ОТ КОГО не слышал доводов типа "зачем он нужен, лучше проводной"... Где ты вообще взял такую глупость? Это же чепуха какая-то.. Когда моьильники стали появляться - ими восхищались чуть более чем все..

[quote=Grim_Grum;48219756]Про якобы "дорогой" спутниковый интернет Маска. Вспомним внедрение мобильной связи.[/quote]
А в это время...
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) повысило цены на коммерческую доставку грузов на Международную космическую станцию (МКС), говорится в сообщении ведомства.

Стоимость доставки 1 кг груза на МКС при этом выросла почти в семь раз — с $3 тыс. до $20 тыс., сообщил журнал Spacenews. Цена на доставку 1 кг обратно со станции на Землю поднялась с $6 тыс. до $40 тыс.

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/03/2021/6041ef7b9a794781c732cebb[/url]

[quote=NoThanks;48220100]Я сильно не следил, но, кажется, из трех запусков - все три взорвались? Я ниче не путаю? Пока 100%...[/quote]

Напомню - [quote=aivariz;48219720]До станции «Луна-9» было совершено более десятка неудачных попыток мягкой посадки на Луну по программе Е-6.[/quote]

Десть неудачных попыток - [b]десть![/b], супердержава напрягалась!
А тут третий запуск с поворотом и посадкой - крики о крахе американской космонавтики :)

[quote=aivariz;48220117]Десть неудачных попыток - десть!, супердержава напрягалась![/quote]
идиот.ты разницу с посадкой на луну с посадкой корыта с высоты 10 км различить не в состоянии?какая нафиг космонавтика?

4982-aivariz >чо истеришь? Никто не пытался неудачные попытки пуска Лун называть успешными. Ты же опу рвёшь, пытаясь очевидно неудачную посадку маскобидона преподнести как успех в абсолютной степени. Нет, не посадил он его успешно. Не разбил при посадке - да, но посадку нельзя назвать успешной.
Про посадку Лун. Ты же у меня спрашивал про особые условия, когда вертикальная посадка приемлема? Я тебе их привел. И технология вертикальной МЯГКОЙ посадки была отработана в союзе еще ой как давно.

Ещё раз спрошу, ибо версий, кроме как от aivariz-а не услышал. Про термопокрытие корпуса и взлетный вес с полезной нагрузкой. На какую нагрузку при полёте на Марс рассчитан сей агрегат? А то оболочка, можно сказать, взлетела и условно приземлилась, а если её защитить термоплитками или чем-то там ещё, плюс нагрузка, что тогда?

4985-778 >
Сей агрегат летающая бочка с 3 движками.и все

Макет для испытаний движков

Ясно.

Не только движков. Управление крылышками, отладка софта.

4989-KohaVasin >
С 10 км в свободном падении с нулевой скорости это шоу для привлечения инвесторов

[quote=KohaVasin;48220355]Не только движков. Управление крылышками, отладка софта.[/quote]

Фалкону не понять:))
И как этот жулик Маск со своими отстойными ракетами (сделанными в Китае!) смог отжать у убер современных ракет России коммерческие пуски ?!

Ну как всегда ветка разговора Учителя с пОЛОУМНЫМ, с уважением к Злобному...Иногда спрашивал у Злобного...от куда стока дебилов-космонавтов типа знающих... И он ответил...я за него ...ЭХО ВОЙНЫ

[quote=SS_20;48220490]с уважением к Злобному..[/quote]

Уважать типа верующего в производства Фалкон-9 в Китае и пять раз обосравшегося с лунным грунтом ? :))
Хотя по попу и приход...
Ну ну .

[quote=aivariz;48220595] Цитата: Сообщение от SS_20 с уважением к Злобному.. Уважать типа верующего в производства Фалкон-9 в Китае и пять раз обосравшегося с лунным грунтом ? :)) Хотя по попу и приход... Ну ну . [/quote]
Зная тебя...в дискуссию с Вами не имею честь...Спасибо...

Тебе до Злобного...а тем более до Хардрока... как сперпе до яйцеклетке

[quote=SS_20;48220649]Тебе до Злобного...а тем более до Хардрока... [/quote]
Повторюсь -
[quote=aivariz;48220595]Хотя по попу и приход...[/quote]

У брехливого хамла и приход соответствующий :)

[quote=aivariz;48219606]Трудности есть - но Маск доказал что может их решать.[/quote]
Кроме цены запусков.в разы дороже оказалось в реале.

.
Чета прошлый год оказался у маска тухлым в плане коммерческих запусков.да и этот чета слабенько начался.

[quote=aivariz;48220660]Сообщение от aivariz Хотя по попу и приход... У брехливого хамла и приход соответствующий :) [/quote]
какая самокритичность!

[quote=Falcon;48220662]Чета прошлый год оказался у маска тухлым в плане коммерческих запусков.да и этот чета слабенько начался.[/quote]

США- 34 пусков из них Фалконы - 25
Передовая Россия -15
А так да - слабенько :)

[quote=aivariz;48220660]У брехливого хамла и приход соответствующий :) [/quote]
Хамство не порок...лечится при встрече...

Вы готовы????

[quote=SS_20;48220680]Хамство не порок...лечится при встрече...[/quote]

Намек на текущее состояние субъекта как последствия производственно мозговой травмы у Злобного ?
Я конешно могу допустить , но неужели и у всех его прихожан?!!!

Ладно отвечу... чтобы тебе зарплату поднять чучхе...Вы лучший дибилоид на форуме...