[quote=Sandy I;39681515] щас еще второй заход сделают на голосование с отчетом на руках... если и в этот раз Россия заветирует и будет придумывать все новые и новые доводы, почему трибунал не надо организовывать на фоне того, как решаются ее предыдущие доводы...[/quote]
так я не понял вот какую штуку.. вот есть куча просьб пиндосского и не только электората провести допрасследование 911, поскольку отчет по предыдущему по их профессиональным мнениям - это полная залипуха. Расследование длилось три года. Как - фиг кто знает, но очень закрыто. И в итоге - полная залипуха по мнению многих профи. Мне интересно - неужели вменяемый человк не допустит даже мысли о том, что отчет о расследовании, созданный закрыто и без участия "адвокатов" - то есть потенциально обвиняемой стороны - будет предельно объективным и честным? И этот человек разве не допустит мысли, что некоорые вещи в этом отчете будут просто сфабрикованы, как и материальные "доказательства".. вот ты - разве не допускаешь такую возможность? И разве не оцениваешь ее вероятность - ну, довольно высокой? Скажем, 50%? А если нет - то почему? На каком основании?

[quote=taras;39682477]неужели вменяемый человк не допустит даже мысли о том, что отчет о расследовании, созданный закрыто и без участия "адвокатов" - то есть потенциально обвиняемой стороны - будет предельно объективным и честным?[/quote]
описался, конечно - не допустит даже сомнения, хоть небольшого в том, что.. далее по тексту

Объясните мне слова Чуркина " будем надеяться безнаказанность наступит и для тех кто сбивал самолет"
на Совбезе ООН позавчера.

[quote=_ё_;39682346]трибунал незаконная структура. нелегитимная.[/quote]

Эт почему?

[quote=_ё_;39682408]К0шница_, давая создадим трибунал по Sandy I, а? и Снега пригласим представительности и авторитетности. Сдаётся мне, Sandy I пидираст и мошенник, не расстрелять ли нам его? [/quote]
Золотые твои слова,ё.Надо его на суд наш благочестивых мужей, ну и это чтобы с наличкой приехал, тещину квартиру нехай заложит!:-))
Трибунал, понимаешь, скажи Санди, ты часто на воровские сходки ходишь? А почему другие должны ходить?

[quote=_ё_;39682408]не расстрелять ли нам его? [/quote]
Пожизненный эцых с гвоздями и Кургиняном.

1766-Мишка > цитату для начала дай ) со сцилкой..

[quote=_К0шница_;39682375]Кому предъявили? Их никто не видел.Очнись.[/quote]

В интернете выкладывали, в том числе...

[quote=_К0шница_;39682375]Как можно идти в трибунал, который не создан?[/quote]

"Создать" подразумевалось...

[quote=taras;39682384]ты ж сказал, что сбили случайно.. хотели украинский.. то есть боевой, верно?[/quote]

Полагаю, что так... но в итоге все-таки сбили...

[quote=taras;39682477]так я не понял вот какую штуку.. вот есть куча просьб пиндосского и не только электората провести допрасследование 911, поскольку отчет по предыдущему по их профессиональным мнениям - это полная залипуха.[/quote]

полная залипуха - это популярные статьи о неправильности расследования...

[quote=taras;39682477]без участия "адвокатов"[/quote]

О ком речь?

[quote=_К0шница_;39682515]Золотые твои слова,ё.Надо его на суд наш благочестивых мужей, ну и это чтобы с наличкой приехал, тещину квартиру нехай заложит!:-)) Трибунал, понимаешь, скажи Санди, ты часто на воровские сходки ходишь? А почему другие должны ходить?[/quote]

Это понос или результат работы вменяемого сознания? Бгггггг!!!!

[quote=Sandy I;39682509]Эт почему?[/quote]потому что мы большинством голосов(абсолютным) решили что ты преступник

[quote=_ё_;39682640]потому что мы большинством голосов(абсолютным) решили что ты преступник[/quote]

Какое это имеет отношение к теме?

[quote=taras;39682477]911[/quote]

Это отдельная большая тема... Будем тут разводить по ней дискуссии?

[quote=Sandy I;39682578]полная залипуха - это популярные статьи о неправильности расследования... [/quote]
странно.. то есть когда показывают очевидные вещи типа записей на пленках, фотографии, интервью многих спецов - реально спецов в своем деле, которые детально указывают, почему вот это - залипуха.. и когда тамошние власти отказываются отвечать на неудобные вопросы, то..
это все популярные статьи?
почему тогда у нас некоторыек нормально воспринимают рассказы о 200 трупах из бурятского ГРУ или десанта, и тут же куда более авторитетные мнения записывают в бульварные слухи?


[quote=Sandy I;39682578]О ком речь?[/quote]
в данном случае о наших спецах
у которых есть мнения и факты
и не обязательно идиотские и лживые

[quote=Sandy I;39682671]Какое это имеет[/quote]ты преступник. Это решено трибуналом

[quote=Sandy I;39682686]Это отдельная большая тема... Будем тут разводить по ней дискуссии?[/quote]
зачем? достаточно просто разумно согласиться, что в делах такого рода очень мало объективности и очень много политики
и согласиться, что тут нет белых и пушистых
и что трибуналы и отчеты могут, в лучшем случае, на что-то пролить свет, но многое могут сделать еще более туманным и непонятным..
если согласишься с этим разумным мнением - то можно и закругляться..

[quote=taras;39682687]странно.. то есть когда показывают очевидные вещи типа записей на пленках, фотографии, интервью многих спецов - реально спецов в своем деле, которые детально указывают, почему вот это - залипуха.. и когда тамошние власти отказываются отвечать на неудобные вопросы, то.. это все популярные статьи? [/quote]

конкретнее... фильм мура? если да, то это политическая залипуха снятая в конкретном жанре и для политических целей...

[quote=taras;39682687]в данном случае о наших спецах у которых есть мнения и факты и не обязательно идиотские и лживые[/quote]

Ну поток бредовых версий с нашей стороны о многом говорит... с другой стороны, в трибунале такая возможность будет, причем публичная...
Я вообще думаю, что там может всплыть и то, чего не будет в отчете... боятся этого может лишь тот, кто знает, что он сделал это и пытается уйти от ответственности...

[quote=taras;39682712]если согласишься с этим разумным мнением - то [/quote]Сандя не может согласится с разумным мнением. Генетика не та. плюс либерализация головного места для мозга

[quote=taras;39682712]зачем? достаточно просто разумно согласиться, что в делах такого рода очень мало объективности и очень много политики и согласиться, что тут нет белых и пушистых и что трибуналы и отчеты могут, в лучшем случае, на что-то пролить свет, но многое могут сделать еще более туманным и непонятным.. если согласишься с этим разумным мнением - то можно и закругляться..[/quote]

Нельзя просто разумно согласится при такой постановке вопроса... это реально отдельная большая тема с возможной дискуссией...

[quote=_ё_;39682759]Сандя не может согласится с разумным мнением. Генетика не та. плюс либерализация головного места для мозга[/quote]

Форма черепа то хоть правильная? Бгггггг!!!

+1782. Но если очень вкратце, то ты хочешь сказать, что расследованию не хватало публичности?
Так трибунал и есть та публичность, где есть состязательность, конкуренция доводов и доказательств и их оценка...

не спорьте с этим приматом
Он не оценит.

[quote=Sandy I;39682615]Это понос или результат работы вменяемого сознания? Бгггггг!!!! [/quote]Ты в натуре юридист? Бу-го-га! Бедные твои клиенты,то есть ты ехать на суд наш не хочешь,а РФ хочешь подписать на "раскрещивание" в еще более беспредельные условия? Ты нормальный?

[quote=taras;39682712]и что трибуналы и отчеты могут, в лучшем случае, на что-то пролить свет, но многое могут сделать еще более туманным и непонятным.. если согласишься с этим разумным мнением - то можно и закругляться.. [/quote]Ну да, а трибунал над фашисткой Германией стало быть так,фигня из носа выковырянная,не стоящая и гроша. И не в лучшем случае, а вообще, в принципе по мнению рядового ура-патриота. Вот так эволюция в сознании.

[quote=Sandy I;39682789]Так трибунал и есть та публичность, где есть состязательность, конкуренция доводов и доказательств и их оценка... [/quote]Где перечисленные тобой качества были в трибунале по Югославии? Где, млять? Убийства в застенках, где сидели сплошняком по надуманным обвинениям практически одни сербы,а хрваты и муслимы ограничивались условными сроками.
Вот кто ты ,лично , после этого? Слепой или тупой? Или просто моральный урод?

[quote=_К0шница_;39682807]Ты в натуре юридист? Бу-го-га! Бедные твои клиенты,то есть ты ехать на суд наш не хочешь,а РФ хочешь подписать на "раскрещивание" в еще более беспредельные условия? Ты нормальный?[/quote]

Лозунг без конкретики... Наши суды не признаются как место для спора многими нашими же бизнесменами, которые заключают договора с юрисдикцией совсем других судов... при этом граждане тех юрисдикций не заключают таких договоров с нашей юрисдикцией как ее перенос... Это красноречиво и показательно...

[quote=духовные скрепы;39682821]Ну да, а трибунал над фашисткой Германией стало быть так,фигня из носа выковырянная,не стоящая и гроша.[/quote]За Нюрнбергским процессом, скрепка стояла Победа Судей в страшной войне и 50 млн жизней.Впрочем,как и трибунал над Югославией,в условиях разгрома и бомбежек НАТО.
Ради Бога, хотят судить Россию, пусть начинают войну и выигрывают."Приди и возьми..."

[quote=Sandy I;39682844] Наши суды не признаются как место для спора многими нашими же бизнесменами[/quote]Тем более, зачем РФ признавать чужой суд? У кого есть уверенность в том, что этот трибунал будет честным и беспристрастным?

[quote=Sandy I;39682736]Ну поток бредовых версий с нашей стороны о многом говорит... с другой стороны, в трибунале такая возможность будет, причем публичная... [/quote]
Есть одна непротиворечивая версия: негативный отбор. Противоповитряны силы Украины после обосратушек с учениями в 2001 году, когда был сбит российский лайнер, ни разу не проводили учения. НИ РАЗУ, Карл. За 15, [filolog]блеад[/filolog], лет. Они не мазилы, они просто не умеют.
С 2001 года из лейтенантов выросли настоящие полковники, которые не сделали ни единого реального пуска, я уже не говорю про нынешних лейтенантов типа Пули-дуры.
Так штаа провели учения в обстановке, максимально приближенной к боевой, и "не то нажали". Без злого умысла. "Кто кинул берцы на пульт?!!"
Вот и всё, таварищь.

Сандя ответь все же:
1) ЗАЧЕМ?
2) КАК?
Ну и как юрист ты нам все это расскажешь конечно с документами и соответствующими сылками.

[quote=Тунгус;39683315]Сандя ответь все же: 1) ЗАЧЕМ? 2) КАК? Ну и как юрист ты нам все это расскажешь конечно с документами и соответствующими сылками.[/quote]

Зачем? закатили бук, как закатили и другое вооружения... за тем, чтобы предотвратить наступление украинских войск... одно из очевидных преимуществ у ВСУ было наличие авиации, которая наносила удары... чтобы "отучить" от использования этого преимущества и закатили бук... в надежде, что собьют один-другой самолет и ВСУ перестанет применять авиацию...

Но как обычно бывает... что-то пошло не так... сбили гражданский самолет и спешно вывезли бук...

Как? буком по самолету...

это тебе в трибунале расскажут с документами и ссылками... уже даже путен это понял, а до тебя все никак не дойдет... Бгггггг!!!

Вообще-то в 2001 году были совестные учения РФ и Украины. А некто г-н президент духовноскрепной отмазывал свою киевскую марионетку по типу "рафик неучем неувиновен". И попробуйте с ним поспорить.

[quote=Sandy I;39683388]Зачем? закатили бук, как закатили и другое вооружения... [/quote]Где доказательства? Факты, подкрепленные чем положено.[quote=Sandy I;39683388]одно из очевидных преимуществ у ВСУ было наличие авиации, которая наносила удары...[/quote]к 17-му уже не было, половина летающего ВВС украины была сбита.[quote=Sandy I;39683388] чтобы "отучить" от использования этого преимущества [/quote]Отучили с помощью ПЗРК, захваченных у ВСУ и купленных на украинских складах.[quote=Sandy I;39683388] в надежде, что собьют один-другой самолет и ВСУ перестанет применять авиацию...[/quote]Уже до 17 июля сбили полтора десятка "птичек".[quote=Sandy I;39683388]Как? буком по самолету...[/quote]Где доказательства?

[quote=Sandy I;39683388]Зачем? закатили бук, как закатили и другое вооружения... за тем, чтобы предотвратить наступление украинских войск... одно из очевидных преимуществ у ВСУ было наличие авиации, которая наносила удары... чтобы "отучить" от использования этого преимущества и закатили бук... в надежде, что собьют один-другой самолет и ВСУ перестанет применять авиацию... Но как обычно бывает... что-то пошло не так... сбили гражданский самолет и спешно вывезли бук...[/quote]На колу мочало-начинай сначала. Вот скажи, на кой хрен ополченцам нужен БУК, когда у ВСУ на тот момент уже почти не осталось ничего летающего, а моральный дух летчиков уже опустился до уровня "нуегона, летайте туда сами!". А то что осталось летающего очень успешно сбивалось переносными ЗРК, включая ИЛ-76 с наемниками. А БУК надо скрытно провести через границу под неусыпным оком спутниковой группировки США, иметь на нем подготовленный, слаженный экипаж. НАФИГА это все?
Что ты туфту то откровенную несешь?

1795-духовные скрепы >не надо петь военных песен. США подтвердили данными технического контроля, что борт ТУ-154 был сбит ракетой украинского комплекса. Так что про "совместность" можешь забыть. Кнопку "ПУСК" нажал украинский экипаж украинской же ЗРК.

[quote=духовные скрепы;39683404]киевскую марионетку п[/quote] Кучма-"кремлевская марионетка"? Я те умоляю...

[quote=Sandy I;39682736]Ну поток бредовых версий с нашей стороны о многом говорит..[/quote]
потока не видел - их вообще-то было всего несколько изначально
а бредом пахнут и некоторые версии оттуда

[quote=Sandy I;39682736]фильм мура? если да, то это политическая залипуха снятая в конкретном жанре и для политических целей...[/quote]
не смотрел его, смотрел конкретно дух времени )
и там довольно много интервью именно со спецами, которые задают четкие и ясные вопросы, на которые до сих пор не получены ответы :)

[quote=Sandy I;39683388] Зачем? закатили бук, как закатили и другое вооружения... за тем, чтобы предотвратить наступление украинских войск... одно из очевидных преимуществ у ВСУ было наличие авиации, которая наносила удары... чтобы "отучить" от использования этого преимущества и закатили бук... в надежде, что собьют один-другой самолет и ВСУ перестанет применять авиацию... Но как обычно бывает... что-то пошло не так... сбили гражданский самолет и спешно
вывезли бук... [/quote]
Констатирую - весь этот поток ГСМ сознания формулируется проще - СЛУЧАЙНО. Я уже говорил, что это допустимая версия. Но она должна согласовываться с "КАК?"

[quote=Sandy I;39683388]Как? буком по самолету... это тебе в трибунале расскажут с документами и ссылками... уже даже путен это понял, а до тебя все никак не дойдет... Бгггггг!!! [/quote]
Нет. Это ты ответил на вопрос чем. А я задал вопрос "КАК?"
Ну хорошо задам пару наводящих вопросов. Что такое есть ЗРК "Бук"? Как осуществляется наведение на цель?
Как можно усе это незаметно протащить практически на территорию подконтрольную противнику? Как можно незаметно осуществить пуск ракеты?

[quote=_К0шница_;39683457]Где доказательства?[/quote]

В трибунале могут быть собраны все доказательства, причем наиболее эффективным способом... Там же и разрешаться юридически все эти брожения...
Россия представит свои доказательства...

[quote=Тунгус;39683601]Как можно усе это незаметно протащить практически на территорию подконтрольную противнику? Как можно незаметно осуществить пуск ракеты? [/quote]Что значит незаметно? Это заметили все. Полным полно фото и видео свидетельств перемещения. Второе. Фото запуска есть,это район подконтрольный сепаратистам.Есть и свидетели.