1722-Sandy I >Стрелял украинский экипаж из украинского бука с украинской территории, подконтрольной ВСУ по наводке РЛС украинских ВСУ по заказу спецслужб США. Для дискредитации России. Этой просчет - не смогли просчитать траекторию обломков Боинга, которые ДОЛЖНЫ были упасть на территории России.
Это наиболее вероятная версия.

1722-Sandy I > почему наиболее вероятная?
Насколько я понимаю, тут версии две, если это БУК

1) Провокация
2) Случайно, мазанули

Насколько я могу судить, трындят много с двух сторон. Но больше - все же СБУ трындит. Зачем провоцировать ополченцев - понятно. Зачем ополченам провоцировать СБУ? И так там города уже порушены - для примеров "зверей, фашистов из СБУ" более чем достаточно аргументов. Зачем еще и Боинг валить-то?

[quote=taras;39681039]Зачем еще и Боинг валить-то?[/quote]
Кстати, и делать это, заведомо зная. что все свалят на тебя в любом случае и всем миром.. Так зачем? Если это делает росс экипаж с росс бука и т.п. - то тут цель одна - провокация. Но не Киев, а тех же ополченцев и .. гхм.. себя саму.. Зачем?

1725-taras > Тарас, Санди&Со до сих пор считают, что ополченцы сами себя расстреливают. У них все источники из 404.

1727-RC > ну, я даже ЭТО могу предположить )
Ну не прям - расстреливают, а так - порой че-то выпустят. Ну, чисто предположить. Поскольку шила в мешке не утаишь, в конце концов, и заниматься таким гамном - себе дороже на своей земле выйдет-то.. Но.. Блин.. Типа того же ПС в рядах ополчения, неподконтрольного - могу предположить.. Единично.. Но Боинг.. Ток что засланый казачок.
Но вот ЗАЧЕМ? Ну реально интересно.. Мож Путин решил чтобы как к Сердюковым - под обломками экономики РФ похоронить коррупцию в народном гневе и начать все заново?

[quote=Тунгус;39680677]Не... Я угораю уже... Ополченцы стреляли в российский самолет... Ты уж определись... [/quote]А кто сказал,что ополченцы ? Мы говорим ,была ли возможность выстрелить по самолету без использования РЛС.Так вот, была.Особенно если заранее знать маршрут пролета самолета и высоту.И ЗРК расположен на пути пролета. Это излюбленный метод работы вьетнамцев по самолетам американов.Засады.Комплексы ЗРК в полном объеме,поставляемые Союзом, они никогда не использовали.Добро бы половину комплекса.

1722-Sandy I > наиболее верная версия - что тебя пялили всю ночь в зад за плохую пропаганду на форуме.
Но ты или ничему не научился, или тебе понравилось
Только так я объясняю лажу, которую ты пишешь.

[quote=taras;39681039] почему наиболее вероятная? Насколько я понимаю, тут версии две, если это БУК 1) Провокация 2) Случайно, мазанули[/quote]

А как моя версия исключает твои? Я думаю, что случайно мазанули...
Ну так бывает... многое ж через задницу работает... ракеты не стартуют, стартуют и тут же разваливаются в воздухе, самолеты падают и т.д. и т.п.
Вот и тут... хотели сбить украинский самолет... сбили, отрапортовали... но лопухнулись... потом поспешно переправили обратно...
Щас боятся, что в трибунале все это всплывет... там ведь не будут серьезно относится к рассказам о неком свидетеле... там его пригласят и опросят... и все эти псевдоверсии будут отваливаться одна за другой... и на них уже в пропаганде не сошлешья... щас же можно придумывать самые разные версии, тиражировать их, чтобы отвести подозрения от себя...

Так повел бы себя тот, кто понимает, что виноват... Очевидно, что Украина была бы против, если бы она была виновата, а для России это был бы блестящий шанс поквитаться и она была бы за... Это просто великолепная площадка для публичного предоставления наших доказательств, если они вообще есть...
Но видимо ничего такого нет... либо это поддельное, что можно предъявить в пропагандистских целях, но чего нельзя заявить как доказательство в суде...

[quote=смок;39681203]А кто сказал,что ополченцы ? Мы говорим ,была ли возможность выстрелить по самолету без использования РЛС.Так вот, была.Особенно если заранее знать маршрут пролета самолета и высоту.И ЗРК расположен на пути пролета. Это излюбленный метод работы вьетнамцев по самолетам американов.Засады.Комплексы ЗРК в полном объеме,поставляемые Союзом, они никогда не использовали.Добро бы половину комплекса.[/quote]

Думаю, что просто лоханулись с целью... специально вряд ли кто-то стал бы сбивать этот самолет.

[quote=Тингол;39681214]наиболее верная версия - что тебя пялили всю ночь в зад за плохую пропаганду на форуме. Но ты или ничему не научился, или тебе понравилось Только так я объясняю лажу, которую ты пишешь.[/quote]

Теперь расскажи, как ты пришел к этой мысли? Скрытые фантазии? Ты поаккуратнее, палишься... Бгггггг!!!

Или я щас должен был выйти на эмоции и начать с тобой срацца? Бгггггг!!!!

[quote=Sandy I;39680943] Стрелял российский экипаж из российского бука с территории, подконтрольной ополченцам... Это наиболее вероятная версия.. [/quote] И что это меняет ? Ответственна украинская сторона направившая гражданский борт,на территорию боевых действий.И на этой территории уже были сбиты самолеты. То есть конкретная провокация. Вот наиболее вероятная версия.Ты ж вроде юрист ? Какой мотив был у ополченцев сбивать гражданский борт ? Никакого .Зато украинцам это было выгодно,что бы ополченцы не могли использовать свою ПВО. Да и шельмование своих противников.За безопасность пассажиров отвечает УВД страны,разрешающая пролет гражданского борта.

[quote=смок;39681335]И что это меняет ? Ответственна украинская сторона направившая гражданский борт,на территорию боевых действий.И на этой территории уже были сбиты самолеты. [/quote]

Виновен тот, кто стрелял по гражданскому самолету, как и насильник, который изнасиловал, а не женщина, которая пошла этой дорогой...
И самолеты на такой высоте никто не сбивал, а действующих буков у ополченцев не было и быть не могло... кто ж знал, что у нас такие олухи, что предоставят такую технику?

[quote=смок;39681335]Какой мотив был у ополченцев сбивать гражданский борт ? Никакого [/quote]

Не ополченцев, а российских военных... и сбили случайно... вероятно хотели пресечь полеты украинской авиации с нанесением ударов с воздуха... а получилось не так...

[quote=смок;39681335]Зато украинцам это было выгодно,что бы ополченцы не могли использовать свою ПВО.[/quote]

У ополценцев не было и не могло быть своей пво... это бред...

[quote=смок;39681335]За безопасность пассажиров отвечает УВД страны,разрешающая пролет гражданского борта.[/quote]

Юридически отвечает то лицо, которое контролирует территорию... если украинские правоохранительные органы не контролировали, то никто с них спрашивать этого не будет...

йа.. теперь конечно вся либерастия будет кричать "а раз отказались от трибунала, значит есть что скрывать"... типа "на воре и шапка горит"... вот тока блин это ж э-э-э.. русская вроде поговорка? не? а русское все неправильное жеж ? не? так как же быть-то?? может подойти демократически? ну типа "нельзя осуждать заранее, нужно сначала детально разобраться и выяснить наконец всю правду" ?? нет. такой подход ниразу не выгоден ШША и их шестерке. РФ виновата и баста. "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" (С) :))

А вы заывете еще одну вещь... Июль 2014 года. Уркаинская армия и ее супер киборги одерживают перемогу за перемогой. Сотнями переходят российскую границу. Нет не в наступлении. Чтобы сдаться. Тысячами пропадают в котлах. Мариуполь вот вот падет. Короче приходит полная жопа. Что-то надоть предпринимать?

[quote=Тунгус;39681436]А вы заывете еще одну вещь... Июль 2014 года. Уркаинская армия и ее супер киборги одерживают перемогу за перемогой. Сотнями переходят российскую границу. Нет не в наступлении. Чтобы сдаться. Тысячами пропадают в котлах. Мариуполь вот вот падет. Короче приходит полная жопа. Что-то надоть предпринимать?[/quote]

Жопа и наступила в связи со вмешательством российских войск, в том числе поставкой техники и людей... среди прочего прикатили бук, но пальнули не туда.. тут же быстренько укатили, но спалились...

1738-Sandy I > я не очень понял, ты в комиссии по расследованию???

[quote=Koleso;39681434]теперь конечно вся либерастия будет кричать "а раз отказались от трибунала, значит есть что скрывать"...[/quote]

Я думаю, что теперь весь мир будет так думать... щас еще второй заход сделают на голосование с отчетом на руках... если и в этот раз Россия заветирует и будет придумывать все новые и новые доводы, почему трибунал не надо организовывать на фоне того, как решаются ее предыдущие доводы... и тут все уже станет еще очевиднее...

[quote=Koleso;39681499]я не очень понял, ты в комиссии по расследованию???[/quote]

Ты не очень понял... Бггггг!!!!

[quote=Тунгус;39681436] Июль 2014 года[/quote]

Точно июль ? Насколько помню все лето ополчение жевало сопли а Гиркин "просил огня"

1740-Sandy I > очевидно все станет при опубликовании полного результата расследования следователями. и то я в этом не уверен совсем.
"весь мир" будет так думать - это опаять тот "мир" который ШША и его шестрка?
ну типы вроде тебя будут ессно гнать на РФ просто потому что команда поступила.

[quote=Sandy I;39681428]Виновен тот, кто стрелял по гражданскому самолету, как и насильник, который изнасиловал, а не женщина, которая пошла этой дорогой... И самолеты на такой высоте никто не сбивал, а действующих буков у ополченцев не было и быть не могло... кто ж знал, что у нас такие олухи, что предоставят такую технику? [/quote] Не,детка , ,пес тешь.Причем откровенный.Человек ,стрелявший по воздушной цели,стрелял по вражеской цели.Он понятия,возможно не имел,что после бомбежки штурмовиками мирных русских городов,сбития ПВО ополчения украинских самолетов,какая то иезуитская сволочь направит туда гражданский борт.
Циничны бандеры,что тут скажешь.Те кто отвечал по долгу службы за жизнь и безопасность пассажиров отправили их на заклания. Это понятно любому объективному человеку. А про насильников это ты жителям Донбасса съезди расскажи.Они тя послушают.

)))) Sandy I иди лучше ото доверенности выписывай
юрист
))

[quote=Sandy I;39681428]Не ополченцев, а российских военных... и сбили случайно... вероятно хотели пресечь полеты украинской авиации с нанесением ударов с воздуха... а получилось не так... [/quote] Ну ты можешь,что угодно брехать скрывшись за ником.Подтвердить свои слова тебе нечем.А потому ина это наплевать и забыть. Я утверждаю,что российских военнослужащих там нет.И точка.А есть местные ополченцы.И поддерживающие их русские ,и не только русские добровольцы.

[quote=aivariz;39681557]Насколько помню все лето ополчение жевало сопли а Гиркин "просил огня" [/quote]
[img]http://members.webinar.tw/cnU/bGl2ZWludGVybmV0/aW1nMA/aHR0cDovL2ltZzAubGl2ZWludGVybmV0LnJ1L2ltYWdlcy9hdHRhY2gvYy8xMS8xMTQvNzMxLzExNDczMTg5Nl9uZV9zaHV0aS5qcGc/ci/0/[/img]

[img]http://members.webinar.tw/cnU/bGl2ZWludGVybmV0/aW1nMA/aHR0cDovL2ltZzAubGl2ZWludGVybmV0LnJ1L2ltYWdlcy9hdHRhY2gvYy8xMS8xMTQvNzMxLzExNDczMTg5Nl9uZV9zaHV0aS5qcGc/ci/0/[/img]

[img]http://www.novorosinform.org/userdata/files/%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B51.png[/img]
11 июля, 200 жмуров...

[quote=Sandy I;39681428]У ополценцев не было и не могло быть своей пво... это бред... [/quote] Бред у тебя в голове.Именно ,что ополчение не могло не озаботиться о создании своих частей ПВО, в условиях господства в воздухе Украинской авиации.Это ,по-моему ,естесственно. И я думаю,что офицеров запаса ПВО,еще советской выучки,в таких многонаселенных областях как Донбасс и Ворошиловоград,было более чем достаточно.Да ии доброводьцы.Так что все твои утверждения это хрень.

[quote=Sandy I;39681428]Юридически отвечает то лицо, которое контролирует территорию... если украинские правоохранительные органы не контролировали, то никто с них спрашивать этого не будет... [/quote] Не ври.За бзопасность отвечает УВД страны отправляющей борт по маршруту.Не можешь гарантировать безопасность полета,заяи об этом ,и направь пассажиров в другом направлении,как это и происходит сейчас.

[quote=смок;39681729]Ну ты можешь,что угодно брехать скрывшись за ником.Подтвердить свои слова тебе нечем.А потому ина это наплевать и забыть. Я утверждаю,что российских военнослужащих там нет.И точка.А есть местные ополченцы.И поддерживающие их русские ,и не только русские добровольцы.[/quote]

Ты можешь утверждать все что угодно, никто тебе заблуждаться не запрещает...мир твое мнение не интересует...

[quote=смок;39681821]Бред у тебя в голове.Именно ,что ополчение не могло не озаботиться о создании своих частей ПВО, в условиях господства в воздухе Украинской авиации.Это ,по-моему ,естесственно. [/quote]

Озаботиться мало, нужно иметь возможность и соответствующие технические средства, которых у них не было, пока их не поставили из России...

[quote=Sandy I;39681481] Жопа и наступила в связи со вмешательством российских войск, в том числе поставкой техники и людей... среди прочего прикатили бук, но пальнули не туда.. тут же быстренько укатили, но спалились... [/quote]
Уууу... Как все запущено. Острый ГСМ детектед. Действительно иди лучше доверенности подписывай...

[quote=смок;39681866]Не ври.За бзопасность отвечает УВД страны отправляющей борт по маршруту.Не можешь гарантировать безопасность полета,заяи об этом ,и направь пассажиров в другом направлении,как это и происходит сейчас.[/quote]

Невозможность обеспечить безопасность в воздухе была неочевидна... такие борта летают на большой высоте, куда из рогатки не стрельнуть, фанерным щитом не запустить... а бука у ополчения не было и сейчас нет... ведь это ты нам доказываешь? кто ж мог подумать, что власти наши так сбрендят, что пошлют туда бук?
Так что при попытке доказать, что "УВД" в ответе тебе придется доказать наличие стреляющего бука у ополчения... в противном случае ты опровергнешь сам себя...

[quote=Тунгус;39682080]Уууу... Как все запущено. Острый ГСМ детектед. Действительно иди лучше доверенности подписывай...[/quote]

самый настоящий детектед состоялся в СБ ООН... вот уж детектед, так детектед... Бгггггг!!!!
Никакой логики не выдерживает позиция России при ветировании...

[quote=Sandy I;39682066]пока их не поставили из России... [/quote]Доказательства[quote=Sandy I;39682117]кто ж мог подумать, что власти наши так сбрендят, что пошлют туда бук?[/quote]У тебя есть доказательства?
Вообще-то, ты клеветник, ты понимаешь это?

[quote=Sandy I;39682117]а бука у ополчения не было и сейчас нет[/quote]но у украинцев то был!

[quote=_К0шница_;39682245]У тебя есть доказательства? Вообще-то, ты клеветник, ты понимаешь это?[/quote]

Доказательства уже предъявляли... оценивая все в совокупности, я высказываю свою точку зрения...

[quote=_ё_;39682291]но у украинцев то был![/quote]

Поэтому нужно идти в трибунал и доказывать это... но чета не идут, чем расписываются фактически в виновности...

[quote=Sandy I;39682325]идти в трибунал[/quote]трибунал незаконная структура. нелегитимная.

[quote=Sandy I;39682325]Доказательства уже предъявляли.[/quote]Кому предъявили? Их никто не видел.Очнись.[quote=Sandy I;39682325]Поэтому нужно идти в трибунал и доказывать это... [/quote]Как можно идти в трибунал, который не создан? Некуда ходить, да и идиотом надо быть чтобы совать пальцы под нож гильотины, пример трибунала ООН по Югославии показал-что это омерзительное судилище, не имеющее ничего общего с правосудием.

[quote=Sandy I;39681428]Виновен тот, кто стрелял по гражданскому самолету,[/quote]
ты ж сказал, что сбили случайно.. хотели украинский.. то есть боевой, верно?

1757-_К0шница_, давая создадим трибунал по Sandy I, а?
и Снега пригласим представительности и авторитетности.
Сдаётся мне, Sandy I пидираст и мошенник, не расстрелять ли нам его?