[quote=Lich;39865690]Покаж. Или плёнку опять засветили?[/quote]

Погугли, чудо!

Н-да, жестоко сандю корежит. походу жестоко по башке гос машиной задело, но и поделом тупому...

[quote=Beholder;39861841]Мы на военке сраную аппаратную связи год разучивали, чтоб в служебный канал войти, а тут - крупное летальное оружие моментально в ход))))[/quote]

оно управлялось российским расчетом...

[quote=Lich;39861929]Не , ну можно конечно на симуляторе потренироваться. А теперь мозгами пошевели. "Бук" ополченцы (НЕ ВЕСЬ КОМПЛЕКС, А ТОЛЬКО ОДНУ ПУСКОВУЮ) захватили в конце июня. А в начале июля уже валят Боинг на 10 000. За меньше чем месяц собрать рабочий расчёт, привести технику в порядок, и вальнуть летун на такой высоте без СОЦ .............. Не смеши.[/quote]

Захватили они неработающую установку без шансов ее починить... а бук, который стрелял, прикатили из России с экипажем... пальнули и укатили обратно...

[quote=Sandy I;39865698]и фотки перемещаемого бука..[/quote]
Это которые на фоне палевных рекламных билбордов? Уже только ты не понял, что то тупая хохлохалтура...
Бгггггг (с)

[quote=Sandy I;39865726]а бук, который стрелял, прикатили из России с экипажем... пальнули и укатили обратно...[/quote]
Ты бы к врачу сходил, что ли...

[quote=Homer Simpson;39865677]Какие ваши доказательства?[/quote]

Да тебе там выше уже представляли доказательства, фотки... и что толку?
Но суть не в том, что ты думаешь об этом, а в том, что мир думает об этом...

[quote=Homer Simpson;39865734]Ты бы к врачу сходил, что ли...[/quote]

Лечить твою неспособность возражать на приведенные доказательства? не позорься, клоун!

[quote=_К0шница_;39862548]Как же так? Почему голландцы не хотят обвинить проклятую Рашку,а тянут кота за пипиську...[/quote]

Как бы пригодился трибунал то... да?

[quote=Sandy I;39865752]тебе там выше уже представляли доказательства, фотки...[/quote]
Дык, МО Росси еще круче документы представляла.
[quote=Sandy I;39865752]и что толку?[/quote]

[quote=Sandy I;39865752]Но суть не в том, что ты думаешь об этом, а в том, что мир думает об этом...[/quote]
Тот же мир думает, что и в жопу не в западло... можешь и ты начинать, хотя, я уверен, что ты давно уже начал...

[quote=GreenSnake;39862636]К чему лепить горбатого с укроресурсами, нарисованными для великих древних укров, когда МО РФ официально заявило, с доказательствами, что в районе сбития МН17 был украинский полный дивизион БУК М1 и работала СОЦ "Купол"?[/quote]

Это испанский диспетчер или нарисованный самолетик на картах гугл не по масштабу?

[quote=Sandy I;39865762]на приведенные доказательства?[/quote]
доказательств нет.

[quote=Sandy I;39865793]Это испанский диспетчер[/quote]
дык, украинский же бесследно пропал... Казалось бы, взял бы, появился и опроверг, но... Бггггг (с)

[quote=Sandy I;39865774]Как бы пригодился трибунал то... да? [/quote]Так уже есть трибунал. Успешно работает причем.

[quote=_К0шница_;39865896]Так уже есть трибунал. Успешно работает причем.[/quote]

Те не лень писать всякую фигню?

Ты просто не знаешь элементарных вещей. Твои проблемы.
Военно-полевой суд ДНР.
[img]http://pravdanews.info/upload/editor/news/2015.07/55aa8f8ba9d29_1437241227.jpg[/img]
Его достойные члены.
[img]http://i.ytimg.com/vi/KEt6nwSp9KM/maxresdefault.jpg[/img]
Следственные действия с обвиняемыми.
[img]http://photo.tvigle.ru/res/2015/04/09/b921e38d-8609-4ce3-b938-e03f67e9df23.png[/img]
Отчет о проделанной работе

[b]Sandy I[/b], твоя версия, куда и почему пропал украинский диспетчер, который увёл МН17 на 17 км от края воздушного коридора и опустил на 500 м? Куда делись записи переговоров диспетчера с экипажем? Чей военный самолёт с отключенным транспондером был в точке крушения Боинга (свидетельства как гражданских локаторов, так и местных жителей)?
Про три дивизиона Буков, 9 работавших Куполов в районе боевых действий, я, так уж и быть, не спрашиваю.

Может хохлозарубежцам не транслироваль прессуху МО РФ по сбитому МН17...
Ну так проблем нет, Ютуб помнит...
[url]http://www.youtube.com/watch?v=SPop2oSw6Xo[/url]

[quote=GreenSnake;39866581]куда и почему пропал украинский диспетчер[/quote]
Что заставляет Вас предполагать и сообщать о некой "пропаже"? Отнюдь и далеко не все г-не, а тем более - профессионалы, жаждут своего явления в изделиях вроде "пусть говорят" и подобном.


[quote=GreenSnake;39866581]который увёл МН17 на 17 км от края воздушного коридора и опустил на 500 м?[/quote]
Ваше утверждение не соответствует действительности. Маршрут обхода опасных метеоявлений выбирает командир ВС. Диспетчер об этом уведомляется, в случае необходимости предотвращения опасного сближения с иным ВС предпринимает меры в интересах ВС с меньшим "коридором возможностей"(если объяснять "на пальцах"). До уничтожения данное ВС только набирало высоту и ни разу не снижало.
[quote=GreenSnake;39866581]Куда делись записи переговоров диспетчера с экипажем?[/quote]
С чего Вы взяли, что эти данные куда-то "делись". Съем, обеспечение сохранности, передача комиссии этой(и многой прочей) информации - стандартная отраслевая процедура.
[quote=GreenSnake;39866581]Чей военный самолёт с отключенным транспондером был в точке крушения Боинга (свидетельства как гражданских локаторов, так и местных жителей)?[/quote]
Упоминаемый Вами "самолет" принадлежит лжецу, широко о нём сообщившему. Это носовая часть сбитого ВС, ставшая видимой на радарах после разрушения ВС. Местные жители лгут. ВС размером 10-15м(мифический Су-25) на высотах от 5тыс.м. увидеть можно только случайно, при идеальном для этого текущем освещении/ракурсе и напряженном поиске.
[quote=GreenSnake;39866581]Про три дивизиона Буков[/quote]
Подразделения ПВО любого г-ва осуществляют защиту воздушного пространства своего г-ва со стороны агрессора, текущего или вероятного. Что в данном случае равнозначно.
[quote=GreenSnake;39866591]Ну так проблем нет, Ютуб помнит...[/quote]
Так. И это весьма полезное достижение человечества.

[quote=Saero;39866896]Что заставляет Вас предполагать и сообщать о некой "пропаже"? Отнюдь и далеко не все г-не, а тем более - профессионалы, жаждут своего явления в изделиях вроде "пусть говорят" и подобном.[/quote]
Логика заставляет.
США (и, соответственно Украине) очень выгодно обвинить Россию в сбитии Боинга, что и было сделано незамедлительно. США (Украина) не могут ждать, они находятся в цейтноте и затягивание времени смертельно в прямом смысле. Но прошло уже больше года и НЕ ОДНОГО [b]факта[/b], прямого доказательства предъявлено так и не было, наоборот, мы наблюдаем сокрытие фактов о катастрофе и голословные обвинения.
Кроме того, мы наблюдаем нарушения международных процедур по расследованию подобных катастроф.
[quote=Saero;39866896]Это носовая часть сбитого ВС, ставшая видимой на радарах после разрушения ВС[/quote]
Угу, в нарушение законов физики, носовая часть зависла в воздухе, да к тому же ещё несколько минут барражировала в районе крушения.

[quote=Saero;39866896]Местные жители лгут. ВС размером 10-15м(мифический Су-25) на высотах от 5тыс.м. увидеть можно только случайно,[/quote]
Ну да, конечно, все лгут.
[b]Saero[/b], взгляните в небо, Вам не придётся долго ждать, чтобы увидеть летящий самолёт в воздушном коридоре. ;)
А, если это военный самолёт, летящий ниже 5 км (а скорее всего значительно ниже, чтобы не светиться на гражданских радарах), то и услышать его будет не проблема.

Так что не нужно натягивать сову на глобус!
Факты - упрямая вещь и в данном случае факты однозначно утверждают, что США (Украина) всячески препятствуют выяснению истинных обстоятельств крушения, так как версия о причастности России в этом случае рассыпается.

Ещё одно косвенное доказательство того, что крушение МН17 - это не случайность, а умышленная провокация США/Украины, которое ни кто почему-то не рассматривает:
Небо в районе боевых действий не было закрыто и там постоянно летали гражданские самолёты. В момент крушения МН17 ±5 минут в небе находилось ещё 2 гражданских самолёта.
Если экипаж предполагаемого укрми/пендосами Бука ополчения/России настолько непрофессионален, что пуляет по всем летящим объектам, то почему был сбит только 1 гражданский борт? ;)
Военных же самолётов уркаины в тот день в небе Донбасса не было (мы же верим уркаине!)? Значит лупили целенаправленно по всему, что летает? Так почему только 1 борт? ;)

Генерал-майор Руцкой: MH17 мог сбить другой самолет
21.08.2015 - 6:17

У самолета Boeing-777, разбившегося в июле 2014 года в Донецкой области, была повреждена левая сторона кабины, в результате чего экипаж был сразу убит. Данные обстоятельства не подтверждают версии о выстреле из зенитно-ракетного комплекса, считает генерал-майор авиации Александр Руцкой.

Boeing на востоке Украины мог быть сбит другим самолетом, считает бывший вице-президент РФ генерал-майор авиации Александр Руцкой, передает РИА «Новости».

Пассажирский Boeing-777 компании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области. Погибли 298 человек. Киев обвинил в крушении лайнера ополченцев, но те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.

По словам Руцкого, поскольку у самолета была повреждена левая сторона кабины, «экипаж был сразу убит», причем «именно в кабине». Это, по его мнению, говорит не в пользу версии о выстреле из зенитно-ракетного комплекса, который «не выбирает» место попадания.

«Су на такую высоту поднимется, я вам докладываю. На Су-25, чтобы наносить удары более, чем позволяет радиус самолета, мы взлетали, набирали высоту 7 — 10 тысяч метров, выключали правый или левый двигатель, шли к цели на одном двигателе, подходили к цели, запускали второй, наносили удар, опять набирали высоту и возвращались на одном двигателе. Технически это возможно».

[quote=Легыч;39867505]считает генерал-майор авиации Александр Руцкой.[/quote]

Руцкой против Алмаз-Антей !

[quote=aivariz;39867659]Руцкой против Алмаз-Антей ![/quote]
Именно так. То есть обломки настоятельно нуждаются в изучении...
Но из-за позаугла доносится камлание - "нам нужен трибунал"

[quote=Легыч;39867680]Но из-за позаугла доносится камлание - "нам нужен трибунал"[/quote]

Ну дык разве честным людям стоит боятся трибунала ?
Хотя да , судить то будут не в Басманном ...

[quote=Saero;39866896]естные жители лгут. ВС размером 10-15м(мифический Су-25) на высотах от 5тыс.м. увидеть можно только случайно, при идеальном для этого текущем освещении/ракурсе и напряженном поиске. [/quote]
Зачем так нагло и очевидно лгать, Saero? Над Краснодаром, проходит маршрут патрулирования Ту-95 и он иногда появляется в сопровождении истребителей. Наблюдение группы никаких проблем не вызывает. Думаю кое-кому следует обратится к окулисту....

2348-aivariz, а если в трибунале заседают мошенники?
Где факты и заключения экспертных групп, на основании которых проводить трибунал?
[quote]
Трибунал (лат. tribunal) - чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде.[/quote]
На основании чего проводить судилище, на основании укроблогов?
Ну и трибунал по Югославии мы все хорошо помним...
А кто не помнит, освежите память и вспомните Слободана Милошивеча.

2348-aivariz > не боится трибунала. Просто трибунал, в котором судья, прокурор и адвокат члены банды, совершившей преступление, справедливо посылается в эротическое путешествие.

2350-GreenSnake > так задушили прям в камере демократические общечеловеки. Кстати, ни одного гневного выступления либерала по этому поводу не припомню.

[quote=Легыч;39867505]Генерал-майор Руцкой: MH17 мог сбить другой самолет[/quote]

Новая версия и опять со всеми доказательствами?

[quote=GreenSnake;39868361]Где факты и заключения экспертных групп, на основании которых проводить трибунал?[/quote]

Дык и трибунал еще не начался.

2349-Снег > Я пару раз даже мкс видел, рано утром - такая громадина блястела на солнце...

[quote=BurBur;39868386]Просто трибунал, в котором судья, прокурор и адвокат члены банды, совершившей преступление, справедливо посылается в эротическое путешествие.[/quote]

Прокурор - наводчик , судья - заряжающий ,а адвокаты несли боевое охранение Бука !

2356-aivariz > для либерала образное мышление не доступно, строго по методичкам гадим?

2354-aivariz >
Дык будут выводы, тогда и нужно говорить о необходимых мероприятиях: трибуналы; изменения в законодательства; санкции; изменения в привила работы международных комиссий или создание таковых; изменения международного воздушного кодекса или что-то ещё.

2356-aivariz >
Прокурор, судьи - представители государств, которые в нарушение международных норм уже назвали виноватого (Россию) и ввели противозаконные экономические санкции.

Чем должен будет заниматься трибунал всё это время, если выводов экспертных групп нет и будут не скоро?

Ну если образно мыслить то команданте Гиркин из России "сбивший птичку" не при делах ....
А как там с нашими пацанами в укрофашистких застенках ? Как их лихо списали , стоило посмотреть на ивыражение лиц когда донесли эту благую весть ....

[quote=GreenSnake;39868605]Чем должен будет заниматься трибунал всё это время, если выводов экспертных групп нет и будут не скоро?[/quote]

Олух, трибунал создается не за 1 день.
Кроме того, его высшая юрисдикция позволит истребовать доказательства у любых стран... отказа в содействие будет вести к санкциям... комиссия не обладает такими полномочиями...

[quote=GreenSnake;39868605]Дык будут выводы, тогда и нужно говорить о необходимых мероприятиях[/quote]

Подождем кого обвинят и тогда решим нужен трибунал или нет? типа крутая ватная хитрость?

[quote=GreenSnake;39868605]Чем должен будет заниматься трибунал всё это время,[/quote] 1 Трибуналить.
2 Трибунулить.
3 Трибундалить.
4 Трабундулить.
5 Трандибулить.
Если перевести на русский, то напялят мантии и натянут парики. А потом долго и юридически подковано будут объяснять нафиг они здесь собрались.

2360-Sandy I >
Существуют множество международных институтов и комиссий, которые очень успешно расследовали крушения самолётов, в том числе и в результате вооружённых конфликтов. Почему они задействованы? Почему расследование катастрофы МН17 ведётся с нарушением международных норм?
Зачем создавать [b]суд[/b], когда уже существующие международные комиссии и группы не привлекаются к работе или их работе создаются препятствия? Заметь, препятствия создаются теми, кто требует создание трибунала!
Зачем стремятся подменить работу экспертных международных комиссий политизированным непрофильным судом?