[quote=Lich;49070044] 37839-юнкер >И сколько они привезли на всё СНГ за 5 лет? [/quote]
Неизвестно, никто эту, так называемую, гуманитарную помощь нигде и никогда не видел, а не то чтобы на вкус пробовал.

37844-John Constantin >ужас

Кан, а что вы тут делаете? По вам целый ЖВ рыдает. Идите, куриц погоняйте, а то вы мне тут страницу растягиваете.

37822-Рэнди Марш >Я думаю Вам стоит дождаться когда основные держатели госдолга США начнут от него по-полной избавляться.

[quote=лемурнапалнапанду;49070101]окорочка Буша в обмен на уничтожение гос-ва[/quote]
да,да,точно,в обмен.
и в подъезде обама срал.
все вокруг виноваты.

[quote=лемурнапалнапанду;49070101] Цитата: окорочка Буша в обмен на [/quote]
Окорочка Буша на каждом углу тогда продавались за денюжку. Какая нахрен это "помощь"?

[quote=живой;49070106] Цитата: да,да,точно,в обмен. и в подъезде обама срал. все вокруг виноваты. [/quote]
А в цирке клоуны по проволоки ходят.

если не ошибаюсь,секонд-хэнды тоже появились в то время.

[quote=KVD;49070118]А в цирке клоуны по проволоки ходят.[/quote]
а на форуме под собирательным ником квд пишут.
поясняю для непонятливых.
т.н. окорочка буша были в обмен на нефть.а потом сами уже продавали своим российским гражданам.
так что никакого обмена на [quote=лемурнапалнапанду;49070101]уничтожение гос-ва, промышленного, культурного и образовательного потенциала [/quote]
не было.
но виновата как всегда Америка же.бгг)))
а раз так,то логично же(для квд-подобных) предположить,что и в подъездах срал американец,тут образ обамы собирательный.
КВД,тебе все понятно?

Что такое "собирательный ник"?

[quote=живой;49070125]окорочка буша были в обмен на нефть[/quote]Обычная торговая операция. Помощь то в чём?

[quote=236;49070070]Я думаю Вам стоит дождаться когда основные держатели госдолга США начнут от него по-полной избавляться. [/quote]
А в чём экономический смысл, вы можете объяснить? В данный момент вслед за повышением ключевой ставки ФРС, которая по моим предположениям в 2023 году достигнет 5%, наблюдается то, что называется risk off, уход капитала с emerging markets в долговой рынок, прежде всего, в ГКО США. Доходность 5-летних гос. облигаций 3,9297%. Иначе говоря, капитал уходит от высокорисковых активов, таких, как акции, особенно обращающиеся на развивающихся рынков, в защитные активы - золото (здесь я бы поспорил, но пусть будет так) и государственные казначейские облигации США.

Гос. долг США - это всего-лишь инструмент монетарной политики ФРС, пассив баланса, активом являются деньги. Когда ФРС через центральные банки штатов размещает ГКО, она изымает ликвидность из экономики. Массовая продажа ГКО держателями бондов приведёт к новому QE - quantitative easin - политике количественного смягчения, которая сопровождается эмиссией денег, ростом денежного агрегата М2 и увеличением баланса ФРС США (ФРС осуществляет эмиссию через выкуп прежде всего, бондов), что приведёт к резкому росту экономики США. Сейчас период управляемого замедления или охлаждения экономики США - QT - quantitative tightening - политика количественного ужесточения, которая сопровождается сокращением денежного агрегата М2 через продажу государственных казначейских облигаций. Соотв. в первом случае мы имеем рост инфляции и снижение безработицы, во втором рост безработицы и снижение инфляции.

Как то, что я написал, выглядит на графиках:

Денежная масса в США

[img]https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4055701/pub_63d22917a2e35520b4de02ee_63d2291cf8a4a823aa74b21a/scale_1200[/img]

Как сокращение денежного агрегата влияет на инфляцию
[img]https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3467499/pub_63d22917a2e35520b4de02ee_63d2291ce9196d7d46328c8f/scale_1200[/img]

Проблема в безработице, показатель упёртый и не желает расти, экономика тормозится с трудом. ФРС хочет видеть рост уровня безработицы U3 до 5,0%-5,5% для контроля над инфляцией.

[img]https://i.imgur.com/5VYU9xx.jpg[/img]

О чём говорят члены ФРС

Уильямс, ФРС:
- Сейчас рынок труда чрезвычайно напряжен;
- Я не знаю, насколько вырастет уровень безработицы; // [em]он не знает в том смысле, что они делают всё, чтобы безработица росла, а она не растёт[/em]
- Время будущего снижения ставок зависит от падения безработицы; // [em]чем меньше падение или чем выше рост безработицы, тем выше вероятность снижения ставок[/em]
- Нам нужно снизить инфляцию в секторе услуг за вычетом жилья, снизить спрос, привести это к инфляции в 2,0%;
- В любом случае, ставки должны остаться на уровнях, ограничивающих рост экономики, в течение нескольких лет.

Йеллен, минфин США:
- Не может быть рецессии в то время, когда у нас самый низкий уровень безработицы за 53 года.

[quote=Lich;49070132]Помощь то в чём?[/quote]
ты процитировал правильно,только вопрос не тому задал.
или может ты меня хотел спросить,но о чем-то другом?

[quote=Lich;49070132] Цитата: Сообщение от живой окорочка буша были в обмен на нефть Обычная торговая операция. Помощь то в чём? [/quote]
Помощь была, в Краснодаре даже был американский такой офис помощи бизнесу, где учили как надо предприятия разворовывать.

[quote=живой;49070119]если не ошибаюсь,секонд-хэнды тоже появились в то время. [/quote]
И, кстати, клёвые шмотки там были. Помню у меня был университетский свитер то ли Прингстона, то ли Стэнфорда, очень качественная вещь. Не то, что современные одноразовые толстовки Zara и Reserved и подобные, несколько стирок и вещь теряет вид.

[quote=живой;49070125] Цитата: что и в подъездах срал американец [/quote]
Срочно разъясни товарищам: в каких подъездах срал американец?
В наших же подъездах никто не срал, даже коты не срали, им это было запрещено делать.

37861-KVD >[quote=живой;49070125]но виновата как всегда Америка же.бгг))) а раз так,то логично же(для квд-подобных) предположить,что и в подъездах срал американец,тут образ обамы собирательный. КВД,тебе все понятно?[/quote]
мне проще цитировать,чем каждый раз набирать текст,в попытках квд-подобным что-то объяснить.
ну или так
[url]https://m.yandex.ru/images/search?nomisspell=1&lr=20765&text=%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%83%20%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D1%8B&source=related-query-serp[/url]

[quote=живой;49070146]что-то объяснить. ну или так [url]https://m.yandex.ru/images/search?no...ted-query-serp[/url] [/quote] посмотрел, чуть не обоссался от смеху в подъезде и в лифте))) потерпел до унитаза.

[quote=Skod nick;49070156]потерпел до унитаза.[/quote]

Поздравляю. Обычно тебе это не удавалось?

37864-Дятловед > обычно было не так ржачно с запутянцеа)))

[quote=Skod nick;49070208] 37864-Дятловед > обычно было не так ржачно с запутянцеа))) [/quote]

То есть,иногда все таки удавалось?

37866-Дятловед >ты че такой мною озабоченный? Начинаю настораживается!) Или просто Не веришь что это Обама в подъездах гадит?

[img]https://i.yapx.ru/VfGVn.jpg[/img]
праздравляем)

[quote=Lich;49070044] 37839-юнкер >И сколько они привезли на всё СНГ за 5 лет? [/quote]
До августа 1993 года было выполнено 282 транспортных рейса и доставлено 7012 тонн грузов. В июне 1997 года был выполнен 500-й транспортный рейс в рамках операции Provide Hope.

37868-Эвелина > Всё так)) В ином случае сборная США по математике выглядела бы как-то так

[img]https://icdn.lenta.ru/images/2019/04/22/15/20190422154119614/square_320_c9903a1bb7d5b96bd94a34c97ebda684.jpg[/img]

[quote=живой;49070146] Цитата:что и в подъездах срал американец,тут образ обамы собирательный. [/quote]
Этот мем ты просто достал из параллельной вселенной в своей параллельной заднице.
Это все к реальной действительности не имеет никакого отношения.

Пропиндоских бакланов))))

37872-лемурнапалнапанду >а как окорочки мешают экономическому суверенитету?

[quote=лемурнапалнапанду;49070287]с одной стороны весов - окорочка, а с другой - экономический суверенитет, а вместе в ним и политический[/quote]
Вы путаете экономический суверенитет с автаркией. Есть ли экономический суверенитет у Японии? Южной Кореи? Китая, к слову, уровень долга которого почти [url=https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/dolg-kitaia-vyros-do-295-vvp]в три раза превышает ВВП страны[/url] (295%) (но рухнут США с уровнем внутреннего дола 129%))?

[quote=Newme;49070302] 37872-лемурнапалнапанду >а как окорочки мешают экономическому суверенитету? [/quote]
Ну тупая...(Задорнов)

37874-Newme > Окорока, Ирина Владимировна. Вы же известный на Кубань.ру грамматист, который в своё время читал лекции о правописании Арлене. Ну право...

[quote=Newme;49070302] 37872-лемурнапалнапанду >а как окорочки мешают экономическому суверенитету? [/quote]
Ну тупая...(Задорнов[em][/em])

[quote=юнкер;49070228]До августа 1993 года было выполнено 282 транспортных рейса и доставлено 7012 тонн грузов. В июне 1997 года был выполнен 500-й транспортный рейс в рамках операции Provide Hope.[/quote]Это я в курсе. Дальше сам посчитаешь, сколько это в процентах, от того, что СНГ за это время скушали?

[quote=лемурнапалнапанду;49070330]долг такой, что гасить его все население США будет лет 300 при условии, что потреблять ничего не будут акромя святага духа[/quote]
Вы не понимаете макроэкономическую сущность государственного долга, которую максимально упрощённо я описал в предыдущих сообщениях. Вы видите слово "долг" и примеряете его на свою микроэкономику семьи, когда вам банк предоставляет кредит и вы становитесь должником, а банк кредитором. Я всегда был против идентичных терминов для микроэкономики и макроэкономики, они сбивают с толку. Так же, как сбивают с толку такие термины, как "орбиты" электронов, предполагающие круговое движение электронов как материальных точек вокруг ядра атома, удобное для построения учебных моделей, в то время, как нет никакого кругового движения материальных точек, как и самих материальных точек.

37882-лемурнапалнапанду > Потому что в вашем понимании экономический суверенитет - это синоним автаркии. Идеальное с точки зрения (вашего понимания термина) экономического суверенитета государство - это Северная Корея.

Так бывает, когда люди берутся спорить о том, а что если "держатели госдолга США начнут от него по-полной избавляться". Такие дискуссии тождественны дискуссиям, если бы один человек задался вопросом: "а что если завтра электроны начнут вращаться вокруг атома по квадратической траектории?", а другие ему начали отвечать: "не начнут. А если начнут, то...", в то вреимя как истина состоит в том, что электроны не вращаются вокруг ядра атома.

Если представить баланс ФРС в виде чисел +1 -1, где где +1 это актив баланса ФРС, а -1 пассив баланса ФРС

Актив баланса ФРС - казначейские облигации Минфина США и другие ценные бумаги. Ценные бумаги во владении ФРС составляют около 95-98% всего баланса ФРС. Почти две трети баланса составляют казначейские ценные бумаги, включая краткосрочные казначейские векселя, ноты и облигации. Ипотечные ценные бумаги составляют еще почти треть.

Пассив баланса ФРС (на что покупаем, обязательства) - это банкноты США (это тот же гос. долг, на котором зелёным по белому написано US FEDERAL RESERVE NOTE, что означает дословно "долговая расписка ФРС США"), деньги коммерческих банков на счетах ФРС и далее по списку.

[img]https://bugaga.ru/uploads/posts/thumbs/1181675189_us_1_obverse.jpg[/img]

Когда масштаб экономики увеличивается, +1 -1 превращается в +525 -525, где +525 - это активы баланса ФРС, а -525 - пассивы.

И вы смотрите на размер пассивов Минфина США (для ФРС это соотв. активы), в свою очередь деньги - пассив для ФРС, актив для Минфина США, и ахаете - ОМЕРИКА СКОРО РУХНЕТ.

Это всё вообще не имеет никакого отношения к "краху" экономики США, потому как активы, так и обязательства монетарных институтов США - это лишь посредники, чем больше масштаб экономики и чем выше обращение денег, тем будет больше денег в активе баланса Минфина и больше долга в пассиве баланса и наоборот долга в активе баланса ФРС и денег в пассиве баланса.

Не надо смотреть на всю эту виртуальную муть, если вы не занимаетесь биржевыми спекуляциями и/или инвестициями, смотрите только на количество выплавки стали в тоннах, производство автомобилей в штуках, не знаю, количество снятых телесериалов HBO и другие реальные показатели реального сектора экономики.

Ты слишком умно объясняешь. Я этим додикам на гораздо более простом примере пытался показать, что размер долга сам по себе, в отрыве от других сущностей, ни о чем не говорит. Бесполезно. А причина проста - правда не нужна, им просто необходимо какое-то псевдо рациональное объяснение своей веры.
Умозаключение, что США крякнутся (вариант - перестанут быть сверхдержавой) из-за госдолга имеет мистическую, а не рациональную природу. Поэтому всё попытки доказать обратное сравни с попытками доказать отсутствие или существование бога. Т.е. как минимум наивны.

[quote=Мустафа Кемаль;49070020]Плюс вы же в курсе кому США должны, да? [/quote]
Пропустил комментарий, в точку! Основной держатель госдолга США - это ФРС США. На иностранных держателей госдолга США приходится всего 24% госдолга, из них Япония с 1,2 трлн, или 3,98% от всего объема и КНР с 0,971 трлн, или 3,1%.

[img]https://i.imgur.com/c8dThWD.jpg[/img]

Но тут можно удивиться - как же так, ведь взрослые люди с высшим образованием (вон некоторые даже политэкономию изучали), и не понимают простых вещей? Видимо, дело в том, что мистическое мышление зависит не от интеллекта, а от эмоционального развития. Отсюда, к примеру, нобелевские лауреаты, верующие в высшие силы - дяди умные, но эмоционально неразвитые. Местные ж старички в большинстве случаев эмоционально где-то на уровне подростков лет 14. Отсюда их маниакальное желание назло маме уши отморозить (желание нанести объекту нелюбви ущерб даже ценой собственного благополучия. И это в лучшем случае. Обычно последствия в принципе не рассматриваются или не осознаются).

[quote=лемурнапалнапанду;49070287] Цитата: Сообщение от KVD как надо предприятия разворовывать.
разворовыванием предприятий занималась шелупонь, [/quote]
Ничего подобного, до приезда консультантов из Америки предприятия явочным порядком преобразовывались в народные фирмы, а это как раз по Ленинскому курсу цивилизованных кооператоров, чего американские консультанты не могли никак допустить. Чему пример Краснодарский кислородный завод, завод имени Калинина, многих трудящихся с этих заводов едирассы тогда убили по указки американских консультантов.