Ребят, небходима помощь и совет кэнонистов.
У меня есть хороший товарищ. Он присмотрел к приобретению CANON EF 100-400 mm f 3.5-5.6 L IS USM [url]http://www.foto.ru/canon_ef100-400mm_f_4.5-5.6l_is_usm.html[/url]
Увлекается а виндсёрфингм, кайтами и т.д. Основаная цель съемка процесса катания, прыжков на кайтах, досках и т.д.
Понятно что это Элька, она пыле/флаго защищена и т.д. Аккуратность использования тоже несомненно предполагается.
Вопрос в следующем. Мнения практиков, кто сталкивался с этим стеклом. Т.е. практическое примение в условиях пляжа.
Как "помповый" механизм будет реагировать на возможное попадание песка\соли? Вроде как пляжные фотографы его не совсем жалуют...

Добрый день, уважаемые знатоки техники. Подскажите, пожалуйста, чайнику, ну может неполному...
Появилась необходимость снять группу детей в детском саду-общую фотографию и портретики. С профессионалами в этой местности напряженка. В наличии есть только мыльница NICON. Хотелось бы приобрести что-то получше, но бюджет небольшой.Все ранее написанное прочитано, но хотелось бы услышать еще Ваши рекомендации по моему вопросу. Какую тушку и какое стекло? Соотношение цена-качество. Заранее спасибо всем откликнувшимся.

2 241 - а еще какие цели?
Вы же, как понимаю, не планируете покупать тушку/стекло чисто для единоразовой съемки группового портрета.

Если у меня это получится, то хотелось бы этим заниматься. Вообще и для себя ранее хотела получше фотик, но все как-то не хватало средств. Может сейчас меня эта необходимость и подтолкнет.

Если у меня это получится, то хотелось бы этим заниматься. Вообще и для себя ранее хотела получше фотик, но все как-то не хватало средств. Может сейчас меня эта необходимость и подтолкнет.

2 KSENYA - для начала перечитайте внимательно эту тему с начала.
В ней подробно обсуждался выбор конкретной цифрозеркалки начального уровня. Рассматривались разные варианты, с разным бюджетом, разных брендов.
Если, после прочтения, возникнут более конкретные вопросы, зададите.

по 240 посту. Так, что ребят никто не сталкивался?

джигит , я считаю, что если он пылевлаго защищен, то с ним ничего не будет! другое дело - скорость фокусировки и резкость всего кадра. по поводу скорости: USM USMу рознь. надо смотреть экземпляры)))

Тему-то я прочитала, а вопросы вот какие:
Что значит canonовскими объетивами китами ничего не снять, а pentaxовским-можно? и еще:какой объектив надо брать для групповухи с искусственным освещением не сильно дорогой?

для групповухи лучше масла взять пахнущего:)
сапоговскими объективами можно снять! и люди ими хорошо снимают! даже с Лками сравнивают! вам объектив нужен нормальный? и тушка хорошая? тогда никон д6- и объектив никоновский 18-135 (помоему так)

[em]Что значит canonовскими объетивами китами ничего не снять, а pentaxовским-можно?[/em]
Бытует достаточно распространенное мнение(хотя оно довольно спорное), что родной китовый зум кэнона уступает по своим тех.характеристикам аналогичным китам никона и пентакса.
[em]и еще:какой объектив надо брать для групповухи с искусственным освещением не сильно дорогой?[/em] По второму пункту не раскрыто, что понимается под исскуственным освещением. Это бытовой свет, это студийный свет?
Если без студийного света; тусклое,бытовое освещение - то соответственно максимально возможно светосильней. Чем больше, тем лучше (и тем дороже). Ну и не озвучена система + бюджет на стекло. Что можно в этом случае посоветовать?
Снять групповой портрет можно и китом, что я лично (при возникновении необходимости) собственно и делаю ;-)
Второй момент. "объектив ... ... не сильно дорогой?" Автофокусные стекла, тем более светосильные, стоят [b]о-о-очень[/b] дорого. Зайдите на тот же [url]www.foto.ru[/url], ознакомьтесь с текущими ценами. Возможно передумаете переходить на цифрозеркало.
Можно конечно снимать НЕ автофокусными б/у стеклами с байнетом или резьбовыми. Они стоят дешевле, но хорошие/популярные (например портретная группа) тоже в приниципе я бы не сказал, что копейки. Да и снимать детишек светосильным, сверхсветосильным стеклом будет довольно затруднительно (имхо).
Вот пример фото НЕ АФ Pentax A 50/1.7
[URL=http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i145/0904/a6/baddd875a723.jpg.html][img]http://s54.radikal.ru/i145/0904/a6/baddd875a723t.jpg[/img][/URL]
[URL=http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i084/0904/16/284fcdf9ad32.jpg.html][img]http://s39.radikal.ru/i084/0904/16/284fcdf9ad32t.jpg[/img][/URL]
Серия была примерно 10-12 кадров. Остальные отбраковал, удалил - потомучто не попал в фокус.

уточню фразу - Да и снимать детишек [b]не[/b] автофокусным светосильным, сверхсветосильным стеклом будет довольно затруднительно (имхо). Детишки шустрые создания ;-))
-------------------------
В целом, выбор сейчас очень велик. Лидеры по продажам - Никон/Кэнон. За ними Пентакс, Сони, Самсунг, Олимпус. Итого 6 систем/брендов.
Смотрите цены, в первую очередь на стёкла, прикидывайте свой бюджет.
Внимательно прочитайте посты примерно с 109-го(вопрос vanilka). Я давал ссылки на цены б/у стекла. Внимательно прочтите 121 пост и ниже комментарии форумчан к нему.

Может, ваш выбор вовсе не зеркалка, а какой-нибудь вариант типа как описан в 131 посту?
На мой взгляд, тема полностью раскрыта. Осталось только определиться с бюджетом и решить, что конкретно брать (или может не брать).
Про лучшее (на мой скромный взгляд зауряднейшего любителя) соотношение цена/характеристики/возможности для любителя выше уже писал. Мнение не изменилось, таковым и осталось.

250 Это 20-ка?

неа, суперсотка ;-)

>Что значит canonовскими объетивами китами ничего не снять, а pentaxовским-можно?

Это значит что тем объективом что идет в комплекте с фотокамерой получается плохое качество (про кенон).

Ю>и еще:какой объектив надо брать для групповухи с искусственным освещением не сильно дорогой?

Снять группу людей впомещении примерно 17-20 мм, снимать портрет "по грудь" от 50 и выше. Тоесть ого объектива что идет в комплекте с большинством камер хаватит, только он темен, и уж темболее темен "никоновский 18-135". А это значит что либо нужна всышка (а с ней нужен определенны навык) либо можно купть сигму или тамрон с 17-50. А это значит бюджет от 30 тыс.

Вобщем, господа, я ниче не соображаю, хочу снимать все подряд. Портреты, пейзажи, город... Вобщем все, может потом пойму к чему душа лежит. Для начала думаю купить кенон 400д, постепенно вникать во все тонкости, дабы потом понимать что лучше и почему, чего нужно докупить, и прочее. Вобщем, вопрос в чем. Что думаете о данном аппарате для начинающего и стремительно развивающегося фотографа? :)

Я в свое время решил что лучше пентакс, в силу того что (в сравнении с данным кеноном):
- удобнее в управлении (осбенно в сравнении с 450d и 1000d расположение кнопок и тп)
- SD карта
- дополнительный экран сверху (k200d)
- стабилизатор в ушке (очень полезно особенно в помещении без вспышки, я снимал в краснодарской филармонии телеобъективом, и без смаза)
- влагозащита (не всем надо)
- объектив идущий в комплекте отличается замечательным качеством от тогоже кенона к примеру.

Один недостаток k200d найти сейчас за цену 400d - большое везение 8(

Ну я беру смотря в будущее, так сказать... :) т.е. Потом, глядишь, девайсы к нему докуплю. У кенона, насколько я знаю, довольно широкая линейка приблуд всяческих... Из этих соображений исхожу...

Ну вы определитесь какие приблуды вам нужны, а то накупите толстых элек а окажется что берете с собой 17-50 2.8 и бюджетный зум-телвик (потому что легкий и маленький).

2 257 - [em]"У кенона, насколько я знаю, довольно широкая линейка приблуд всяческих... Из этих соображений исхожу..."[/em]
Широкая линейка не только у кэнона, но и у никона/пентакса/сони/самсунга (подходит практически всё от пентакса).
Надо смотреть не на ширину линейки, а на её доступность. Под доступностью понимается - фактическое наличие к приобретению в городе/регионе проживания, и конечно цена девайсов.
[em]хочу снимать все подряд. Портреты, пейзажи, город[/em]
если брать программу максимум, т.е. фиксы. То необходимы в этом случае ширик,сверширик для пейзажей. Пару портретников, с эфр [em]например[/em] ~85мм и ~120мм.

А можно купить пару, тройку зумов, классом выше чем кит. Например с фокусными чего-нить типа 12-24 для пейзажей + 16-50 в качестве штатника + 50-135 портретник/телезум.
Или 16-50 + 50-135.
Несомненно, что для этих же целей можно использовать и родной кит. Плюс, постепенно докупать к нему фиксы - макро, ширик/сверхширик, портретник и т.д. Смотри цены на стекла/аксы.

Что за новое чудо Кэнон 500Д?

2 260 - насколько помню, вроде бы выше про него писали.

261, сорри, ща устрою поиск по странице
Но у меня еще вопрос, что тут думают про Lumix DMC-G1 для домашнего использования, или лучше все-таки брать зеркалку типа Canon 450 + оптику самому покупать..

И еще, мне тут сказали, что если есть какие-то проблемы со зрением, то зеркалка может искажать (может, я не правильно термин подбираю), в общем, что не тот результат может быть, какой ты в ожидаешь.. и даже, если человек ходит в линзах и в них отлично видит могут быть проблемы, так это или нет?

2 263 - первый раз такое слышу.
Как раз преимущество зеркалки и заключается в том, что ты видишь то, что "видит" объектив.
Возможно имеелось в виду, что не на всех зеркалках видоискатель полностью кроет поле кадра. Если не ошибаюсь, по памяти, на моём пентаксе это около 96% Но снимать это не мешает. У меня зрение где-то -2,2 диоп. Искажений от этого не будет ни каких. Просто поля итоговой фотки будут совсем каплю (на эти 4% процента для моего пентакс) больше чем то, что было видно в видоискатель.
Еще один ньюанс, в цифрозеркало сейчас ставятся матовые фокусировочные экраны без микропризм и клиньев. Поэтому ручная фокусировка, сверхсветосильным стеклом, бывает затруднительна (2,0 и светлеее).

2 262 - из просюмерок. В руках не держал, но по отзывам, обзорам и тех. харакстеристикам мне понравился фуджик в 131 посту. Правда он и стоит как зеркалка.

264, Джигит, сразу спасибо за консультации)) Про зрение сказал мне дядя, который увлекается фотографией уже лет 30 (не профессионально), он не говорил утвердительно, просто высказал сомнение, на пленочных фотоаппаратах ему пришлось покупать специальные линзы к объективам (у него плюс) и тоже самое он сказал про зеркалки, до этого я тоже такого не слышала про зрение, поэтому он рекомендовал обратить внимание на Люмикс, т.к. зеркалок у них нет и типа для моих глаз в линзах все будет ок.
265, на счет фотика для меня цена не важна, хотелось просто купить для себя, но иметь качество проф. фотографий (на 5д правда еще не готова разорится). Рекомендовали для начала типа потренироваться на Lumix DMC-G1, а потом через полгодика купить Никон или Кэнон, типа сразу я ими снимать не смогу. Я же хотела купить 450 д к нему объетив 17-40 в качестве штатника, 100 мм 2,0 в качестве портретника и вспышку 430.

>специальные линзы к объективам (у него плюс)

К окуляру! Это несколько разные вещи.

>265, на счет фотика для меня цена не важна, хотелось просто купить для себя, но иметь качество проф. фотографий (на 5д правда еще не готова разорится).

Тады k20d (он же gx-20) он намного лучше чем 450d, если буджет позвляет то к нему можно 16-50, если не позволяет то оставить родной объектив он весьма кошерен. Как портретник [url=http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1005260]70 лим[/url] это на тот случай если бюджет мал, если не мал то есть 77 limited или pentax 50-135.

А то вам насоветовали никудышнюю камеру и к ней самых дорогих объективов.

>К окуляру!

Он же видоискателем зовется 8)

Наверное, во всех зеркалках (да и не только) есть т.н. диоптрийная подстройка для коррекцииотклонений зрения. Работает в довольно широких пределах, и очки одевать не надо.
Если отклонения зрения очень сильные, то имеются корректирующие линзы на видоискатель, которые исправят и эту проблему.

такая удобная вещь-эта подстройка:) меня спасает оч сильно:)

2 269 - "есть т.н. диоптрийная подстройка" я чегот забыл упомянуть о ней. Как бы подразумевалось само собой. Я когда выбирал,сравнивал тех.хараткеристики внимание в том числе и на это обращал.
На пентаксе диопт.коррекция от +1,5 до -2,5 диопт. Дополнительно, отдельно можно приобрести линзы диоптрийной коррекции для видоискателя [url]http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1255487660101067/acc/qm-accId-eq-74033.htm[/url] Цена примерно в районе 1,2-1,7 руб. Точно не помню.
[em]Рекомендовали для начала типа потренироваться на Lumix DMC-G1, а потом через полгодика купить зеркалку[/em] Не совсем уловил, а смысл?
Если съемка не на полном автомате, а предпологается некий творческий подход и съёмка в мануальных/полумануальных режимах.

Чем меньше автоматических возможностей, тем быстрей человек осавивает мануальные режимы. Автоматика несколько (лично меня) расхолаживает. В частности на 20-ке, в отличии от начального уровня K-m или 200-ки, на кольце режимов нет автоматических предустановленных режимов (портрет, пейзаж, дети и прочая). Есть "зеленый" режим и возможность самому предустановить несколько автоматических предустановленных режимов чисто под себя, потом выбирать регулятором.
[em]на счет фотика для меня цена не важна, хотелось просто купить для себя, но иметь качество проф. фотографий [/em] Присоединюсь к мнению wayerr, тогда вам действительно стоит внимательно присмотреться к Самсунг GX-20 или Пентакс К20D. Лучше по характеристикам, за эти смешные(гнусмас) по сравнению с конкурентами деньги, вы просто не найдете. Байонет у него аналогичный пентаксу, подходят все стекла, в полноценном режиме работы (если конечно стекло само по себе это подразумевает).

Подскажите, друзья! Думаю поменять свой 450d на 40d! В чём я увижу принципиальную разницу? Или уже лучше подкопить и раскошелиться на 5d?

Мне кажется если человек уже имеет зеркалку, снимает ей, то у него [em]уже[/em] должно было выработаться [b]самостоятельное мнение [/b]о целесобразности перехода на модель классом выше.
Тем более когда человек придерживается одного бренда/системы. Провести сравнительный анализ характеристик младшей модели с моделью классом выше , оценить преимущества/недостаки достаточно легко. Я например
знаю и понимаю в чём заключаются преимущества пентакс20 перед пентакс200 или К-m.

Другой вопрос, а надо ли оно мне? Насколько оправдана лично для меня ценовая разница?
Ответы на эти вопросы каждый определяет лично. За тебя никто не решит, карман твой - сам и решай ;-)
Ну и прописная истина - переход на тушку классом выше не приведёт к автоматическому увелечению качественности фоток, их выразительности и/или художественности ;-)

Захар Алексеев - ни в чем не увидите.
Извиняюсь, ваш подход строится на такой мысли:
Вот я снимаю. Но не очень, и хочется лучше. Наверное, если я куплю камеру вдвое дороже, то и снимки мои станут как минимум вдвое лучше, иначе зачем люди платят деньги!
-------------------------
Прежде чем делать замену модели, надо САМОМУ четко представлять, зачем, и что это даст.
Иначе смысла нет - у вас в таком случае поле непаханное по имеющейся модели.Собственно, джигит все сказал.

Не переходи. Смысла нет. Лучше эти деньги в оптику вложить. И свет. Я когда выбирал себе, то выбрал второй изза того, что он в моей большой руке сидит нормально (хотя иногда и маленьким кажется) и изза того, что мне фотоаппарат нужен лет на 7 точно без его смены:)

wayerr, ты знаешь, мне несколько проффотографов, сказали, что нет смысла покупать промежуточные варианты, т.к. они не особо отличаются. Либо 450, либо уже сразу 5ку. k20d (он же gx-20) - это Самсунг?
[em]А то вам насоветовали никудышнюю камеру и к ней самых дорогих объективов.[/em]
Было сказано так, что с 450д и хорошей оптикой можно сделать более качественные снимки, чем с фотоаппаратами класса чуть выше и средними объективами. На счет цены расчитывала уложится со всем комплектом в 100ку.
271-джигит, [em]Чем меньше автоматических возможностей, тем быстрей человек осавивает мануальные режимы.[/em]
Полностью согласна, наверное, тот собеседник, что предлагал мне Люмикс, думает, что я блондинко и сама сразу с зеркалкой несправлюсь)))))
[em]Присоединюсь к мнению wayerr, тогда вам действительно стоит внимательно присмотреться к Самсунг GX-20 или Пентакс К20D. [/em]
Блин, а я даже и не рассматривала эти фирмы, выбирала между Кэноном и Никоном, максимум была согласна на Люмикс. Вот какое-то предубеждение у меня к Самсунгу. Я даже бытовую технику отказываюсь покупать этой марки))
В любом случае спасибо, погуглю, почитаю про эти модели.
[em]переход на тушку классом выше не приведёт к автоматическому увелечению качественности фоток, их выразительности и/или художественности ;-)[/em]
плюс мульен

[em]Вот какое-то предубеждение у меня к Самсунгу. [/em]Вот почитай, там и ссылка на обзор была [url]http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=110510&page=1#1033167[/url]

сегодня родители предложили продать фотоаппарат (40д и тамрон 17-50=\2.8) и купить пентакс к20д. я вот думаю, а стОит ли? и какую оптику подбирать под него? я не шарю вообще:) наведите на путь истинный!;)

>wayerr, ты знаешь, мне несколько проффотографов, сказали, что нет смысла покупать промежуточные варианты, т.к. они не особо отличаются. Либо 450, либо уже сразу 5ку.

Эти профф фотографы такие затейники. Я выше в 256 посту описал чем pentax k200d отличается от canon 450d. С той лишь разницей что k20d больше органов управления чем у k200d, и другая матрица.