| 0
- 06.08.2012 - 14:47
|
Люди купившие квартиру у ЧЗ Степанова в компании "ДЖИ ЭЙ", восьмиэтажка находится по ул. 1 мая 392/1 вторая, третья очередь, отзовитесь!!! Никого не можем найти , стройка стоит ,говорят нет денег ,наших денег... Застройщик, прораб на телефонные званки не отвечают... Кто что знает , откликнитесь...
    Отредактировано Деловая; 24.09.2012 в 21:36. | | |
| 1121
- 25.03.2014 - 16:40
| Действия Степанова вполне понятны. морочит головы заблудшим овцам, кормит обещаниями, что если его не посадят . то на него с неба свалятся инвестиции и он достроит дом или дома, этого он не уточняет. Чего не скажешь. чтоб не посадили ? Кормит обещаниями. тянет время подавая апелляции, глядишь и отвертится от нар.Год уже отсидел под домашним арестом, ещё на год растянет судебные тяжбы и УСЁ, наш Степанов вольная птица. куда захочет . туда и полетит. | | |
| 1122
- 25.03.2014 - 21:11
| Ну зачем его сажать, ведь многие ему до сих пор верят, он сбежал в августе 2012, потом привел "инвестора" в январе 2013, потом в апреле 2013 снова сбежал, его поймали, и сделали ему так, чтоб он далеко не мог убежать, здоровье подпортили, он привел второго "инвестора", за эти почти 2 года никто ничего не строил. И ему до сих пор верят....... | | |
| 1123
- 26.03.2014 - 16:09
| АЛЕКСАНДР ЕВСЕЕВИЧ ХИНШТЕЙН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ГД ПО БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ, РУКОВОДИТЕЛЬ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ, КООРДИНАТОР ПРЕЗИДИУМА ПО РАБОТЕ С ОБМАНУТЫМИ ДОЛЬЩИКАМИ АДРЕС ДЛЯ ОБРАЩЕНИЙ HINSHTEYN@DUMA.GOV.RU Офис в Госдуме 103265, Москва, Охотный ряд, д. 1, каб. 713, тел. +7 (495) 692-45-49 Рабочая группа Телефон: +7 (495) 980-03-00, доб.: 504 E-mail: hinshteyn@gmail.com Почтовый адрес: 129110, г. Москва, Переяславский переулок, д. 4 | | |
| 1124
- 27.03.2014 - 13:12
| Ну да, Хинштейна им не подкупить, кишка тонка, и родственнички в краевом не помогут. | | |
| 1125
- 27.03.2014 - 13:40
|
Производство по уголовным делам Прикубанский районный суд г.Краснодара 1-323/2014 26.03.2014 Степанов К.А. - ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ Ермолов Георгий Николаевич 1-42/2014 (1-913/2013;) 25.11.2013 Степанов К.А. - ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ Ермолов Георгий Николаевич 29.01.2014 ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ в порядке ст. 237 УПК РФ ОБЖАЛУЕТСЯ [ | | |
| 1126
- 28.03.2014 - 15:18
| По делу № 1-323/2014, поступившего 26.03.2014 года назначено судебное заседание на 03.04.2014 года в 14.30 (судья Ермолов) | | |
| 1127
- 01.04.2014 - 11:20
|
Истец обратился с иском в суд к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что ХХХХ является собственником транспортного средства Тайота Камри №.ДД.ММ.ГГГГ он выдал генеральную доверенность на вышеуказанный автомобиль ответчику Степанову К.А. для временного пользования и в случае возникшей необходимости его продажи с его согласия. ДД.ММ.ГГГГ, истцу на сотовый телефон поступил звонок от незнакомого мужчины, который попросил о встречи с истцом для переоформления указанного автомобиля на него. Данный гражданин в телефонном разговоре сообщил, что Степанов К.А. продал ему вышеуказанный автомобиль за 400 000 рублей, не сообщив об этом истцу. После данного разговора ХХХХ позвонил Степанову К.А. для встречи с ним для того, чтобы он с ним рассчитался, на что истец получил ни чем не обоснованный отказ. Далее истец обратился в нотариальную контору с заявлением об отзыве доверенности выданной Степанову К.А. на автомобиль истца Тайота Камри №. В настоящее время автомобиль выбыл из владения истца незаконным образом. Истец неоднократно обращался к Степанову К.А. для урегулирования вопроса в досудебном порядке, но все его просьбы остались без внимания. Просит обязать ответчика передать ему автомобиль Тайота Камри №, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №.неправомерного пользования им. В судебном заседании представитель истца по доверенности ХХХХХ согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Степанов К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление и с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.185 ГК РФ, доверенность как письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (представляемым, доверителем) другому (представителю) для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам, с которыми предполагается заключение сделок, а потому должна быть им предъявлена либо представителем, либо непосредственно самим представляемым. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (п. 4 ст. 182 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец, имея в собственности автомобиль марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №, от своего имени выдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ нотариально заверенную генеральную доверенность на вышеуказанный автомобиль сроком на 3 года на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, в том числе, в случае возникшей необходимости, его продажи с согласия собственника автомобиля - ХХХХ, подлинник которой находится у ответчика. Таким образом, судом установлено, что Степанов К.А. владеет транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ХХХХ, на основании генеральной доверенности по условиями которой, собственник ТС- ХХХХ возлагает на данное лицо управление, в том числе и техническое обслуживание автомобиля, полное его содержание, осуществление ремонта. Согласно нотариально заверенному распоряжению (об отмене доверенности) от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХХ отменил доверенность, выданную им Степанову К.А. на управление и распоряжение автомобилем марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ от его имени нотариусом нотариального округа. При этом Степанов К.А. обязан немедленно вернуть ХХХХ или нотариусу нотариального округа ХХХХ по адресу: экземпляр доверенности, выданной ему. В этот же день- ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ХХХХ, в адрес Степанова К.А., а так же в МОТОР ГИБДД ГУВД по КК было направлено письмо об отмене доверенности выданной ХХХХ Степанову К.А. на управление и распоряжение автомобилем марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №. В соответствии со ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Согласно ст.189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность. Судом установлено, что подлинный экземпляр доверенности, выданный ХХХХ на управление и распоряжение транспортным средством Степнову К.А. до настоящего времени ответчиком так и не возвращена. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно сообщению заместителя начальника Межрайонного отдел технического осмотра и регистрации АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК от ДД.ММ.ГГГГ, по учетным данным МОТОР ГИБДД, н.п. ГУВД по КК, автомобиль марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №, зарегистрирован за ХХХХ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающим по адресу: . Согласно статьям 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим основное содержание виндикационного иска, собственник, а также лицо, владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и иных его решениях, защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.). Названное правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников. При этом, разрешая вопрос об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество, суды в каждом конкретном деле должны дать оценку всем юридически значимым обстоятельствам, в частности тому, наличествовала ли воля собственника на выбытие имущества из его фактического владения. Как установил суд, спорное имущество - автомобиль марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель № выбыло из владения собственника ХХХХ не по его воле и в настоящее время находится у ответчика. В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец доказал совокупность всех обстоятельств, необходимых для удовлетворения виндикационного иска: наличие у него вещного права на истребуемое имущество, находящееся в его собственности- автомобиль марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №, нахождение этого имущества во владении ответчика, незаконность такого владения, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли. При этом, ответчиком (либо иным лицом) встречный иск о признании за ним права собственности на спорное имущество в ходе рассмотрения дела - не заявлен. Факты, которые являются доказательствами того, что имеются предусмотренные законом основания, являющимися достаточными для возникновения права собственности на спорное имущество у ответчика либо у иного лица - суду так же не представлены. Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца об обязании ответчика передать ему автомобиль марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования ХХХ удовлетворить. Обязать Степанова передать ХХХХ автомобиль марки Тойота Камри гос. номер Т100ХМ93, идентификационный номер JTNB40K00317684, год выпуска 2006, модель выпуска 2AZ, двигатель №, находящийся в незаконном владении Степанова К.А. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: | | |
| 1128
- 01.04.2014 - 11:29
| Цитата:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы, ответчиком была написана расписка. Срок возврата суммы долга договором не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Степанову К.А. было направлено требование о необходимости возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы: оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей и госпошлину в сумме 7 500 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ХХХХ согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Степанов К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление и с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Как видно из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов К.А. взял в долг у ХХХХ денежную сумму в размере 400 000 рублей. Срок возврата суммы долга договором не установлен. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о возврате ему долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из имеющейся в уведомлении подписи Степанова К.А., ответчик уведомление получил лично, однако, до настоящего времени ответчик денежную сумму истцу так и не возвратил. Учитывая, что договор заключен в надлежащей форме, соответствующей ст.808 ГК РФ, у суда имеются основания для взыскания суммы займа с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Сумма основного долга составляет 400 000 руб. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 549 рублей (400 000:360х6х8,25%). Расчет процентов в общей сумме 549 руб. - истцом произведен верно, в установленном законом порядке, согласно заявленным требованиям. Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в сумме 549 рублей, также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 7500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Однако, расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей - суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ХХХХ удовлетворить. Взыскать со Степанова К.А. в пользу ХХХХ сумму долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Взыскать со Степанова в пользу ХХХХ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 рублей 00 коп. Взыскать со Степанова в пользу ХХХХ судебные расходы: государственную пошлину в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей и расходы на представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Председательствующий: | | |
| 1129
- 01.04.2014 - 11:33
| И что это значит ? что у Степанова и машины нет ? Это, случайно не там машина, которую Бессарабов озвучил в арбитраже, как имеющееся имущество Степанова ?? | | |
| 1130
- 01.04.2014 - 11:41
| так вот какие договора надо было нам составлять, не инвестирования, а займа. Гол как сокол наш Степанов, только куда же наши деньги ушли, 164 млн. руб.? | | |
| 1131
- 01.04.2014 - 11:53
| ....или специально появились эти кредиторы ? | | |
| 1132
- 01.04.2014 - 11:54
| Да мошенник, он, кого смог, всех обобрал, и противно как его тупорылые инвесторы защищают, и твердят, что он достроит, или хочет достроить. Хотел потихому обанкротится, не получилось, овца, на проклятьях далеко не уедет, уродишко, мразь. Чтоб ты сгнил падла вместе с горобчишкой. | | |
| 1133
- 01.04.2014 - 13:55
| Сильно складывается ощущение,что Степанова планомерно "оббирают" подосланные казачки.В итоге он ручками разведет-ах,какой я бедненький-несчастненький.Куда достраивать-на хлеб нет.И выйдет сухим и чистым.Дерьмо человек | | |
| 1134
- 01.04.2014 - 14:03
| Да нет, получается что это не Степанова "оббирают", это сам Степанов со своей компашкой планомерно всех оббирает, живут пацаны в свое удовольствие. | | |
| 1135
- 01.04.2014 - 14:14
| Цитата:
| | |
| 1136
- 01.04.2014 - 14:52
|
Переписка в Твиттере: Александр Хинштейн @Khinshtein 3 марта Рано утром выдвигаюсь в Брянск. Не был там несколько лет. Надо активизировать работу по обм.дольщикам. Поеду машиной, поездом неудобно Alexey @satabonito 4 марта @Khinshtein Помогите с домом по Литейной 61 в Брянске, сейчас идет стадия наблюдения при банкротстве, очень хочется что бы дом достроили Александр Хинштейн@Khinshtein @satabonito достроят обязательно, сегодня ваш объект будем рассматривать на совещании | | |
| 1137
- 01.04.2014 - 20:06
| Единственное. что мы можем это посадить эту суку, всё, больше мы ничего не сделаем ((( да и то посадить эту тварь будет совсем не легко. | | |
| 1138
- 03.04.2014 - 12:08
| Напоминаю (!!!): сегодня на 14.30 назначено судебное заседание по Степанову. | | |
| 1139
- 03.04.2014 - 21:39
| все таки как тщательно Степанов с Горобчихой спланировали сбор денег под видом продажи "квартир"!!! Все частные застройщики заключали предварительные договора купли-продажи, а эти "постарались", договор составили "инвестирования", самое интересное, мой договор заключенный в 2010 совсем другой, там Степанов застройщик, а я "инвестор". Почитав "договора инвестирования" от 2011 и сравнив со своим, они явно, на 2000000% не собирались ничего строить, в договорах от 2011 Степанов ЗАКАЗЧИК!!!!! люди ИНВЕСТОРЫ, а ЗАСТРОЙЩИКА и вовсе нет в договоре, он должен быть как минимум трехсторонним. | | |
| 1140
- 03.04.2014 - 22:46
| шайка грамотных аферистов обвели вокруг пальца более 100 семей и заработали оооочень приличные деньги, браво !!! | | |
| 1141
- 03.04.2014 - 22:51
| 4го апреля у нашего "застройщика" день рождения! нормально так...в своей квартирке, наверное с икоркой....за наши деньги, а некоторые в подвале живут, а он их деньги прожрал, проиграл, и вкладывал куда попало....одним словом ублюдок и мразь. С днем рождения тебя, ублюдок и мразь!!! если в тюрягу не попадешь, то ад еще никто не отменял и там Горобца родственники тебе не помогут и взяток там не берут!!! | | |
| 1142
- 03.04.2014 - 23:10
| Читаю Вашу тему....больно и страшно, обидно за семьи оставшиеся без жилья ....Всем надеюсь по заслугам воздастся. | | |
| 1143
- 04.04.2014 - 07:29
| Нда....Сталина в нашей стране конкретно не хватает... | | |
| 1144
- 06.04.2014 - 11:03
| странно, Прикубанский суд в первый раз за два года оповестил всех пострадавших и именно в этот день судьи странным образом не было, зато приехали пострадавшие издалека, как будто специально делают, чтоб люди просто перестали приезжать и все. В понедельник, завтра в 12 00 заседание, однако никого не оповестили. | | |
| 1145
- 06.04.2014 - 14:58
| Цитата:
| | |
| 1146
- 06.04.2014 - 14:59
| Жаль,что не шею тогда сломал-многим бы легче стало | | |
| 1147
- 06.04.2014 - 18:00
| а Горобцом, еще в августе 2012 стал заявлять я такой же "пострадавший" как и все вы!!!! Из крутого "компаньона-бизнесмена" он быстро стал "пострадавшим", чтоб его до кучи не загребли в ОПГ. Артист еще тот. Стали быстро имущество Степанова по своим распихивать, как пример цоколь в первом (4х этажном) доме 300 кв.м. "продали" своему знакомому за 300 000р. по 1 000 р. за кв.м. это из материалов дела, продала юрист по доверенности Степанова, а Горобец привез ей в мфц документы, но о том, что она делала в мфц Горобцов осведомлен "не был", продали в день наложения ареста, успели так сказать...приберечь | | |
| 1148
- 07.04.2014 - 05:27
| Да, и процедуру банкротства Степанов, Горобцов и "Джи Эй" специально затеяли, т.к недвижимость у них уже слита на "своих" подставные лиц, а по бумажкам получается что Степанов банкрот, но при своем имуществе как был,так и остался. | | |
| 1149
- 08.04.2014 - 12:47
| СТЕПАНОВ КИРИЛЛ АЛЕКСЕЕВИЧ Исполнительное производство: 4090/14/41/23 от 24.02.2014 Судебный приказ от 08.04.2013 Иной вид налога и сбора: 119021.54 руб. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 350049, г. Крансодар, ул. Тургенева, д. 111 Судебный пристав-исполнитель: ПОЛЬЧЕНКО Н. А. | | |
| 1150
- 08.04.2014 - 20:58
| да придурок одним словом, всем и всюду должен, интересно как он будет "строить", если он всем должен и никому ничего не платит и не собирается платить... | | |
| 1151
- 08.04.2014 - 21:09
| и одевается прям как пенсионер с дальнего колхоза, сразу ни одежды, ни часов за 500 000(о которых говорил Горобчишка), прям ничего не стало!!!! Артист!!!! прям все по плану, пока надо было воздух под видом квартир продавать и офис дорогой сняли, создавали вид, а тут вид создает бедного несчастного, по сценарию......а как в краевом надо порешать, так для себя любимого раз миллион, два миллион, для себя не жалеет "заработанных" преступным путем денег. | | |
| 1152
- 09.04.2014 - 07:26
| Ну какой же он придурок. раз развёл столько людей ? Он не придурок и всё у него есть, и мы это увидим сразу же после вынесения приговора. Выйдет из зала суда уже с отбывшем наказанием и часы за 500 000 оденет , и машина супер-пупер будет, и все прелести обеспеченной жизни, и поедет наш застройщик со своей семьёй на Канары здоровье поправлять.... | | |
| 1153
- 09.04.2014 - 07:38
| И "пострадавший" Горобцов тоже будет отдыхать от трудов ратных. Поработали ребятки на славу, обеспечили себя и свои семьи на 100 лет вперёд. Не важно, что люди без жилья остались. | | |
| 1154
- 09.04.2014 - 22:22
| Посмотрим, долго ли они продержатся на чужих проклятьях.......хотя врятли эти два ублюдка вообще осознают что они натворили, отморозки. Их утром в зеркале встречает рожа мошенника-ублюдка, и выродки их взрощенные за счет награбленного тоже скорее всего будут отморозками, имея преступные гены. | | |
| 1155
- 11.04.2014 - 10:19
| Да спокойно они жить будут.И сдохнут спокойно.Боялись бы чего-нибудь - не стали такую аферу проворачивать.Надежда одна,что Кирилла посадят все-таки. | | |
| 1156
- 11.04.2014 - 13:53
| Так что на суде в понедельник было?? | | |
| 1157
- 11.04.2014 - 17:28
| Ходить на суды нужно, а не ждать когда за вас выступят. | | |
| 1158
- 14.04.2014 - 14:00
| Спасибо за помощь и подсказку, к сожалению надо кредит за квартирку платить, а с работы и выгнать могут. | | |
| 1159
- 14.04.2014 - 16:21
| Назначено судебное заседание по Степанову К.А. на 17.04.2014 в 15:00 | | |
| 1160
- 14.04.2014 - 17:17
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
