| 0
- 06.08.2012 - 14:47
|
Люди купившие квартиру у ЧЗ Степанова в компании "ДЖИ ЭЙ", восьмиэтажка находится по ул. 1 мая 392/1 вторая, третья очередь, отзовитесь!!! Никого не можем найти , стройка стоит ,говорят нет денег ,наших денег... Застройщик, прораб на телефонные званки не отвечают... Кто что знает , откликнитесь...
    Отредактировано Деловая; 24.09.2012 в 21:36. | | |
| 1161
- 14.04.2014 - 17:18
| Мы все выплачиваем кредиты ((( | | |
| 1162
- 15.04.2014 - 14:37
| Какие обиды...? Я третьего была, когда официально уведомили (бессмысленная трата времени)Такое ощущение что все специально затягивают, чтоб в конце один сТЕПАНОВ пришел и доказал свою невиновность. | | |
| 1163
- 15.04.2014 - 16:28
| Конечно специально, Степанову это во благо, он же не сидит на нарах, а дома отлёживается на диване телевизор поглядывая,а срок тем не менее уже идёт. Всё продумано, он или его шавки постоянно будут подавать апелляции. Тянуть время ему выгодно, | | |
| 1164
- 15.04.2014 - 18:35
| Степанов что-то давно на форуме ничего ни писал, наверное думают с Горобцом в каком месте начинать новую "пирамиду"......если за такое не сажают, почему так не "зарабатывать"..... | | |
| 1165
- 15.04.2014 - 19:51
| Уважаемые потерпевшие, очень странно, что вы не ходите на судебные заседания.Все решается без Вас и за Вас.Почему то никто еще морду Степанову не набил,хотя очень грозились.Он спокойно отсиживает заседания, выслушивает одних и тех же потерпевших,от которых знает,что и когда ждать.Ощущение, что пострадали только Завьялова и еще несколько человек. Наверняка все получают сообщения о судах,но еще раз напомню-следующее заседание 17 в четверг, 15 часов. | | |
| 1166
- 15.04.2014 - 21:06
| Кстати, на счёт сообщений. мы почему-то не получаем ((( | | |
| 1167
- 15.04.2014 - 22:14
| В суде итак решат без нас и за нас, но за наши деньги, это и дураку понятно, поэтому никто и не ходит. Человек целеноправленно, продумав каждую мелочь оббирал людей, зная, что не будет наказан, что тут не понятного.... | | |
| 1168
- 19.04.2014 - 09:39
| У меня вопрос к защитникам Степанова : Что вы будете делать после того. как Степанов выйдет из зала суда с уже отбывшим сроком и пошлёт всех вас на 3 весёлые буквы , ведь перед законом он будет чист как слеза младенца ? Вы действительно думаете. что получив очередную судимость и уже её отбыв, он ни с того, ни с сего займётся благотворительностью для вас ? | | |
| 1169
- 20.04.2014 - 14:57
| на последнем суде люди, которые не хотят чтобы Степанов сидел, а хотят, чтобы он достроил(КТО ЖЕ НЕ ХОЧЕТ!!!), заявили, что у Степанова есть дебиторская задолженность, которую можно пустить на дострой и пустые квартиры можно продать и деньги пустить на дострой, НО они не учли одного, что дебиторскую НИКТО не понесет, а ПУСТЫЕ КВАРТИРЫ пока их не достроят, НИКТО НЕ КУПИТ. т.е. надо вложить деньги сейчас и сразу и деньги, а не виртуальную дебиторскую задолженность и "пустые квартиры". и еще защитники не учли ОДНУ МЕЛОЧЬ - это дело о банкротстве Степанова, у него НЕТ 700 000 заплатить налоги, очнитесь, у него нет денег на достройку.....и на вопрос: с чего вы взяли что Степанов будет достраивать, ответ следующий: я так хочу, я надеюсь и т.п., т.е. Степанов и не обещает никому ничего достраивать, а люди сами ТАК РЕШИЛИ..... | | |
| 1170
- 20.04.2014 - 16:58
| Кстати, да,так и есть, Степанов во время судебных заседаний ни разу не сказал, что ОН ДОСТРОИТ !!!!!! Это потерпевшие говорят, что им нет проку от того, что его посадят, пусть достраивает. Что сказать ? Одно слово - ИДИОТЫ. | | |
| 1171
- 20.04.2014 - 17:53
| А с чего вдруг такие заявления про дебиторскую задолженность? Со слов Степанова? Документы, подтверждающие такую задолженность (оригиналы я имею в виду) кто-нибудь видел? Почему ранее про это не озвучивал Степанов? Опять какую-то мошенническую схему затеял. Пусть предъявит доказательства такой задолженности (оригиналы документов). | | |
| 1172
- 20.04.2014 - 17:55
|
[quote=tina44;34955220] Одно слово - ИДИОТЫ. Нет, они - ЗОМБИ! | | |
| 1173
- 20.04.2014 - 19:21
| Дебиторская задолженность, это суммы не доплаты за "квартиры", они реально есть, но их никто не понесет в руки мошеннику. | | |
| 1174
- 20.04.2014 - 20:24
|
Bober_zlyka1172 - Сегодня - 18:55 ЗОМБИ или ИДИОТЫ не суть важно, важно то, что компания "Джи Эй" хорошо поработала: и деньги заработали, и не сели. Какая следующая афёра будет? | | |
| 1175
- 20.04.2014 - 21:40
|
На последнем суде был настоящий "цирк", приехала Ирина Григорьевна из 4й очереди, рассказала о том, что она сама провела "собственное расследование", кто-то ездил в Новороссийск, собирать информацию о Степанове, кто-то в Анапу, в общем собрав все сплетни за 2 года в один большой клубок Ирина Григорьевна заявила, что скорее виноваты все, кроме самого Степанова, виноват Горобцов, Тищенко, Ткаченко, мать!!!! жени Тищенко!!! (а не Степанова), у нее возникли подозрения даже насчет нашего адвоката, из за его очень "редкой" фамилии.....только один Степанов(судимый кстати за кражу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) не в чем не виноват!!!! Она защищала его позабыв про свой миллион, который кстати ни Тищенко, ни Горобец, ни Ткаченко, а Степанов у нее взяли и потратили не понятно куда........прям как свое дитя, хорошо судья ее остановил, иначе заседание продлилось бы до 8ми часов вечера, пока мы все сплетни выслушали бы. И ей совсем не интересно, что ЭТО СТЕПАНОВ ОБМАНУЛ ТКАЧЕНКО АЛЕКСЕЯ, а не Алексей Степанова, либо САМ Степанов вступил с ним в сговор, когда Алексей перечислил ему 8млн, ЭТО СТЕПАНОВ, а не ТКАЧЕНКО АЛЕКСЕЙ не пошел регистрировать договор в мфц, и Горобец не судимый в отличие от Степанова. СТЕПАНОВ ВРАЛ даже про те объекты, которые висели на их сайте как пример им построенных. Кстати она не сказала, что Степанов все таки обещает достроить, она произвела собственный "расчет", что Степанову не выгодно не строить, и что он достроит, НО ЕМУ бедному все мешают!!!! | | |
| 1176
- 20.04.2014 - 21:43
| Следующее заседание 23го в 14 30, кто еще не высказался на суде, приходите, кто уже высказался могут не приходить, так сказал судья. | | |
| 1177
- 21.04.2014 - 07:36
| Цитата:
Защищала, т.к об этом мог просить сам Степанов. По поводу невиновности Степанова, ну как же, невиновен, это бред. Продал машину тов. Ш, (кстати, тов. Ш бывший компаньон Степанова), взял у него деньги в долг, но так и не вернул, что человек подал не него в суд в начале 2012года. Обманул тов. И (тоже является бывшим компаньоном Степанова), и тот является потерпевшим по уголовному делу, как и все инвесторы. Где же Степанов не виновен? | | |
| 1178
- 21.04.2014 - 07:39
| А на Павла специально наговаривают, дабы навести суматоху, Павел им мешает реализовывать их коварные планы. | | |
| 1179
- 21.04.2014 - 08:45
| Люди не понимают, что Степанова судят за то, что он им не построил квартиры, судят уже СЕГОДНЯ, и зачем ему ЗАВТРА строить им всем квартиры после уголовного суда, после назначения наказания? Они думают, мы все вроде как всегда на своих бестолковых собраниях решаем, посадить его или нет, и решать будет судья, посадить его или нет. И судят именно потому, что он ничего не построил и не собирается ничего строить, только на словах.... | | |
| 1180
- 21.04.2014 - 09:23
| Смысл Степанову и Горобцову достраивать после вынесения приговора ? Они, имея бешенные бабки этим не занимались, а уж после суда тем более не будут. | | |
| 1181
- 21.04.2014 - 10:11
| С такими талантами убеждения, глядишь, эти прохиндеи через некоторое время депутатами станут. | | |
| 1182
- 21.04.2014 - 10:49
| Цитата:
| | |
| 1183
- 21.04.2014 - 10:59
| Как объяснить поведение заступничков аферистов? Они свои ж...пы уже в клочья подрали. Деньги мы потеряли, жильё не получили, кредиты выплачиваем не понятно за что, а эти всё выгораживают мошенников и обвиняют нас в том. что мы мешаем строить.Идиот на идиоте и идиотом погоняет ((( | | |
| 1184
- 21.04.2014 - 11:19
| Объяснить можно тем, что все они - одна со Степановым команда! Потому и дерут свои ж..пы, т.к. им сверху велено их драть, в обмен на другие блага. | | |
| 1185
- 21.04.2014 - 12:37
|
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар Дело №А-32-54527/2009-60/848Б 25 марта 2010 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: судьи Журавского О.А., при ведении протокола судебного заседания судей Журавским О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску, г. Новороссийск к ООО «Гипрострой» (ИНН 2315116605, ОГРН 1052309110061), г. Новороссийск о несостоятельности (банкротстве) при участии в судебном заседании: от заявителя: Кравченко О.А. – представитель (дов. от 20.10.2009) от должника: Степанов К.А. – генеральный директор (приказ от 28.07.2007) от учредителей должника: Дудников Д.В. – паспорт (№00 00 000000 УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с заявлением к ООО «Гипрострой» о признании несостоятельным (банкротом). В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа уточнил заявленные требования и просит суд включить в реестр требований должника требования уполномоченного органа в размере 2 273 626 руб. 94 коп, из которых 1 704 347 руб. 56 коп. – задолженность по уплате налогов, 189 950 руб. 60 коп. – пени и 191 737 руб. 04 коп. – штрафы, а так же требования Управления пенсионного фонда РФ по г. Новороссийску на сумму 187 591 руб. 74 коп., из которых 153 368 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 33 460 руб. 17 коп. – задолженности по уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части и 763 руб. 57 коп. – задолженности по уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по накопительной части. Уточненные требования не противоречат закону и принимаются судом. Должник представил отзыв на заявление уполномоченного органа и просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на принятие мер по погашению задолженности перед уполномоченным органом. Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования уполномоченного органа являются обоснованными и в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения ввиду следующего. Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило неисполнение должником решения уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на сумму 2 273 626 руб. 94 коп., в том числе: 1 704 347 руб. 56 коп. недоимка по налогам, 3189 950 руб. 60 коп. пени, 191 737 руб. 04 коп. - штрафов и неисполнение должником постановлений 2 Пенсионного фонда Российской Федерации по уплате страховых зносов, пеней, штрафов со страхователя – организации. В соответствии со статьями 6 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения признаков банкротства учитывается, в частности, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве). Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 6 и абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия такого решения. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. В соответствии с п.6 ст. 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок, согласно ст. 46 НК РФ налоговой инспекцией было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках инспекция принимала решения: №8896 от 29.12.2009г., №8506 от 05.11.2009 г., №8313 от 09.10.2009г„ №7983 от 20.08.2009 г., № 7178 от 04.06.2009, № 5578 от 27.08.2008 г., № 3089 от 08.11.2006 г. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговой инспекцией были приняты Постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя № 8537 от 29.12.2009 г. на сумму – 616 684 руб. 56 коп., №8155 от 05.11.2009 г. на сумму – 95 918 руб. 91 коп., №7965 от 09.10.2009 г, сумму – 96 458 руб. 74 коп., №7643 от 20.08.2009 г. на сумму – 629325 руб. 78 коп., №6838 от 04.06.2009 г. на сумму 629177 руб. 78 коп., № 5249 от 27.08.2008 г. пени на сумму – 13193 руб. 34 коп. №2791 от 08.11.2006 г. пени на сумму - 5 442 руб. 60 руб. Постановление направлено на исполнение в службу судебных приставов. 3 Указанные ненормативные акты подтверждают соблюдение процедуры взыскания 2 086 035 руб. 20коп. задолженности по налогам, пени, штрафам. Вместе с тем, должником в ходе судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя, должником представлено платежное поручение от 19.03.2010 № 192, подтверждающее перечисление УФК по Краснодарскому краю (Инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарскому краю) 123 589 руб. 19 коп. с назначением платежа «Налог на доходы физических лиц. Представитель уполномоченного органа не оспаривает перечисление указанной суммы. Тем самым, на день рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа сумма задолженности ООО «Гипрострой» перед уполномоченным органом по налогам составляет 1 580 758 руб. 37 коп. (1 704 347 руб. 56 коп. – 123 589 руб. 19 коп.). В силу Закона о банкротстве, постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, возложено на Федеральную налоговую службу Российской Федерации. Общество является страхователем по отношению к работникам организации и обязано соблюдать требования Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого конкурсный управляющий должен своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок и сроки уплаты страховых взносов (авансовых платежей) установлены пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ. В обоснование заявленного требования заявитель представил уведомление о наличии задолженности по состоянию на 01.12.2009 в размере 187 591 руб. 74 коп., постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – организации, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией - страхователем. Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Поскольку режим исполнения предопределяет очередность удовлетворения соответствующего требования, то требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат включению не в третью, а во вторую очередь применительно к абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом не принимается довод заявителя об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа, в связи с принятием мер, по оплате задолженности. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 04.12.2009. Суд неоднократно (определение суда от 11.01.2010, от 11.02.2010), по ходатайству должника откладывал рассмотрение дела, для уточнения суммы задолженности. Доказательств реальных мер, принятых должником к оплате долга в полном объеме должником не представлено. Более того, судом учитываются и процессуальные сроки рассмотрения дела, установленные законодательством. Тем самым, должник не представил документальных оснований для отказа в обоснованности требований заявителя и введении процедуры наблюдения. 4 В связи с указанным, требования заявителя следует признать обоснованным в размере 2 150 037 руб. 75 коп., в том числе: 1 580 758 руб. 37 коп. задолженности по налогам, 189 950 руб. 60 коп. – по пени, 191 737 руб. 04 коп. – штрафы, а так же по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 187 591 руб. 74 коп., из которых 153 368 руб. - основной долг и 34 223 руб. 74 коп. - пени. Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что требование заявителя в сумме 2 150 037 руб. 75 коп. следует признать обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25. Поскольку требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания, в отношении ООО «Гипрострой» следует ввести процедуру наблюдения. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Согласно абз. 2 ст. 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего Заикина Сергея Антоновича. В связи с тем, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям статьями 20 и 20.2 Закона, временным управляющим следует утвердить Заикина Сергея Антоновича. В соответствии со ст. 20.6 Законом о банкротстве вознаграждение временному управляющему подлежит утверждению в размере установленном законодательством. Руководствуясь статьями 3-5, 20, 20.6, 26, 45, 53, 124-128 Федерального закона от 22.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 158, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство заявителя об уточнении суммы требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов удовлетворить. Требованиями уполномоченного органа считать: «включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 273 626 руб. 94 коп, из которых 1 704 347 руб. 56 коп. – задолженность по уплате налогов, 189 950 руб. 60 коп. – пени и 191 737 руб. 04 коп. – штрафы, а так же требования Управления пенсионного фонда РФ по г. Новороссийску на сумму 187 591 руб. 74 коп., из которых 153 368 руб. – задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 33 460 руб. 17 коп. – задолженности по уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части и 763 руб. 57 коп. – задолженности по уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по накопительной части. Признать требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску, г. Новороссийск обоснованными. Ввести в отношении ООО «Гипрострой» (ИНН 2315116605, ОГРН 1052309110061), процедуру наблюдения. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Гипрострой» (ИНН 2315116605, ОГРН 1052309110061), г. Новороссийск, требования ФНС России в лице ИФНС России по 5 г. Новороссийску, г. Новороссийск в размере 2 150 037 руб. 75 коп., в том числе: 153 368 руб. - задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь, задолженность по налогам в размере 1 580 758 руб. 37 коп. в третью очередь, 224 174 руб. 34 коп. – задолженности по пени и 191 737 руб. 04 коп. – штрафам - отдельно в третью очередь. В остальной части требований отказать. | | |
| 1186
- 21.04.2014 - 12:48
| Судимость не первая, банкротство не первое! Профессиональный преступник....у него преступная деятельность давно налажена | | |
| 1187
- 21.04.2014 - 13:07
| А говорил, что Гипрострою 6 млн должны, а вот сколько Гипрострой должен, то об этом как то промолчал. Одним словом - мошенник. | | |
| 1188
- 21.04.2014 - 14:41
| какими надо быть тупыми, чтобы после всех его побегов и т.д. ему верить, звонить, ходить на какие-то сборы, где он всем щедро вешает лапшу на уши. | | |
| 1189
- 21.04.2014 - 18:03
| Это что же получается ? В 2010 году ввели процедуру банкротства и в этом же году он начинает новую афёру, но уже в Краснодаре, по строительству нашего дома. Ай молодца !!! Какая следующая многомиллионная афёра разрабатывается? | | |
| 1190
- 21.04.2014 - 18:13
| И все в разных городах...в одном прославился, поехал дальше, сколько еще людей в будущем он обберет? В каком городе? | | |
| 1191
- 21.04.2014 - 21:33
| У нас,что ни день, то прочтение новой страницы детективного романа.Появляются новые герои.Теперь в команду к Степанову приписывают всех кто против мнения Т.Завьяловой.Люди не Степанова защищают, а свой дом!!! Как вы этого не понимаете? Жильцы второй очереди хотя бы имеют недострой,им конечно легче рассуждать,что Степанова надо посадить,они видят свой дом, его стены. А те у кого воздух,они что получат???? Две копейки при банкротстве? Зато амбиции Таниной команды будут удовлетворены-застройщика посадили(через пол-года выпустили)обанкротили,люди остались ни с чем. Нанятым адвокатам очень выгодно затягивать процесс,больше денежек в кармане.Видимо Тане есть на что кормить адвоката,хотя она на съемной квартире.А может Татьяне кто-то заплатил за ее действия,что бы именно так и шел процесс против строительства дома? Что бы дали Степанову минимальный срок и он свободен.Уже такие мысли приходят.Мнения на суде разделились,но всем нужны квартиры, как мы их получим ник- то не знает.Но зачем оскорблять людей, называть их сообщниками Степанова.Наверно у Тани есть своя цель.На форуме выставляются одни и те же имена,то же пропаганда в один конец. Совсем разобщили людей. | | |
| 1192
- 21.04.2014 - 21:58
| У меня как и у вас тоже воздух, но я не верю ни единому слову афериста Степанова и иллюзий по благим намерениям Степанова тоже не испытываю. Если 2-я очередь узаконена, то 3-ю и 4-ю город узаконить не позволит ни при каком раскладе. И хватит искать виновных в преступлениях Степанова!!! Завьялова такая же потерпевшая, как и все мы. Еще ни один человек не живёт в нашем недострое. Сообщниками вас называют, потому, что у вас хватает ума выгораживать чел-ка, который кинул вас ( и нас тоже) на бабки. Благодаря вам по факту он сидеть не будет.Повторяю ещё раз , зная наше законодательство , команда грамотных юристов создала схему афёры,обмана народа. Мы все попали на бабки. | | |
| 1193
- 21.04.2014 - 22:54
| Люди хотят получить квартиры!!! От того что Степанов сядит мы их не получим!!! Маслова на суде сказала что она хочет чтобы он достроил и получил максимальный срок, как это возможно? Мне нужна квартира, как ее достроить? Сбрасываться? У меня нет столько денег. Забрать в ЖСК не получиться ( так сказал Бессарабов-думаю в банкротстве он понимает). Инвесторов кто-то нашел? Продадут в конкурсе за 3 копейки и все останутся без ничего... | | |
| 1194
- 22.04.2014 - 05:41
| Цитата:
| | |
| 1195
- 22.04.2014 - 06:36
| Цитата:
Ух, защитники однако. Где вы видели на форуме одни и те же имена? Таких имен в стране миллионы! | | |
| 1196
- 22.04.2014 - 08:49
|
radyga 1191 - Вчера - 22:33-Что удивительного в том, что на форуме одни и те же имена ? Мы все соседи по несчастью, чужие сюда редко заходят. На счёт того. что вы защищаете не Степанова, а свой дом, то дома, по факту, у нас нет, у нас есть ВОЗДУХ.Во 2-й очереди недострой, а в 3-й и 4-й ВОЗДУХ! Степанов ничего достраивать не будет!!! Не для этого он собирал с нас деньги, он профессиональный аферист. | | |
| 1197
- 22.04.2014 - 09:11
|
Я тоже долго верила Степанову... до того самого "тайного вече" у него дома, где он собирал своё ЖСК. Неужели одна я услышала, как С. сам себе противоречит? (человек 12-15 было)Сначала говорил:"Без меня по 500-600 тыс. сбрасываться придется, со мной-по 50-100".А потом ещё слаще:"Вступая в ЖСК, оплата по договору, т.е., кто 100% оплатил, более не платит, у кого дебиторская задолженность- оплата после получения ключей". Попросила в устав внести пункт(помня, что доплачивать придется и строим по очередям, на 4 очередь может не хватить )о том, что в случае, если финансов не будет хватать, то члены ЖСК вносят суммы ВСЕ прямопропорционально. Даже пообсуждали как вычислить тот самый коэффициент... Сначала не понравилась формулировка "в случае, если")))) а потом озвучил:"Я с таким пунктом людей в ЖСК не наберу." Очень ЖСК нужен, взять кредит.он этого не скрывал) Алена меня как-то убеждала, что взятый председателем ЖСК кредит, к членам ЖСК никакого отношения не имеет. Она всех так убеждает? Я в кабале у банка быть не хочу, кто-нибудь желает?а те, кто уже кредиты выплачивает ещё хотят ? Для меня в данной ситуации показатель, как С. "радеет" за людей. 32 семьи можно беззащитными оставить, лишь бы ЖСК создать. Ещё очень показательно, как С. решал вопрос с двойной продажей квартиры Ларисы З.. В уголовном деле Ткаченко отказался от квартиры(чтоб С. за двойную продажу не впаяли), а в арбитражном и не собирался, дважды не являлся в суд...Когда я интересовалась у С. этим вопросом, он сказал, что всё он решил, зря З. по судам бегает. Я спросила:"Вопрос решен, значит я могу позвонить в арбитражку и мне там скажут, что Л.З. является кредитором ?" Он ответил, что нет, он сам всё порешал.(!!!)слова...слова...слова... Лариса сама отбила свою квартиру! С. и здесь наплевать на человека, который немалые деньги принёс ему... Так он за любого "болеет душой"... А цель одна. | | |
| 1198
- 22.04.2014 - 09:22
| Во сколько завтра суд ? | | |
| 1199
- 22.04.2014 - 10:36
| Про то, что Ларисе Григорьевне за "защиту" Степанова, обещано вместо воздуха 4го дома передать кирпичи без коммуникаций, как Кинояну(ему вместо воздуха в 4м переписали кирпичи на 8м этаже, 2ой очереди) мы все знаем, а вот про то, что мне кто-то должен что-то заплатить КРОМЕ СТЕПАНОВА, слышим впервые, уважаемый(ая) Радуга, напишите пожалуйста фио и телефон того, кто мне по данным Степанова должен заплатить, это вам уже книги пора писать, вернее Степанову о том, как зарабатывать миллионы и ничего при этом не делать!!!!!! И амбиции имеют место быть немного при других обстоятельствах, а тут имеет место ущерб в особо крупном размере!!!! Кстати я никому из людей ни звоню, мне сами звонят, в отличие от той же Алены Мищенко, муж которой 40 минут после суда стоял на улице со Степановым и разговаривал как давний приятель, смеялся, и с чего бы это? И есть этому разговору 3 свидетеля!!!!! И при этом всем что у них вместо 2х КВАРТИР с индивидуальным отоплением, с большой парковкой во дворе ВОЗДУХ. ИЛИ КОМУ-ТО В ОТЛИЧИЕ ОТ МЕНЯ ДЕНЬГИ ДОСТАЮТСЯ СЛИШКОМ ЛЕГКО, ЛИБО КТО-ТО ИХ ВОВСЕ НЕ ПЛАТИЛ, А НА НЕМ ЧИСЛЯТСЯ КВАРТИРЫ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ! | | |
| 1200
- 22.04.2014 - 10:41
| Ирине Григьрьевне! Ларисы квартиру продали дважды, а может и трижды, как и квартиру Гец, Асеевой, Елагина и многих других....продал СТЕПАНОВ | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
