Не , ну Коротков даёт!
20 декабря 2011 года была расторгнута сделка между институтом и "Стройгрининдустрией" с одной стороны и "ЮгЖилстроем" с другой стороны. Предмет сделки - передача дома "Стройгрининдустрии"с правами и обязанностями "ЮгЖилстроя".
Сделка была расторгнута.
Однако, в силе остался другой трехсторонний договор. С одной стороны институт и ДСК , с другой "ЮгЖилстрой". И по этому договору квартиры оставались за институтом.
А этот договор НИКТО не расторгал.
7 мая 2013 года , читайте, Коротков внимательно определение, суд вынес акт- отказать в заявлении институту.
О чём заявление-то было? О включении в реестр, а не о расторжении договора.
Как всегда у вас Коротков. Смотрим в книгу - видим...

Наши друзья по несчастью, некоторые члены ИГ2 , научитесь же читать то, что написано.

[quote=Абраша; Вы считаете чем то плохим отображать на форуме реальную информацию и тоже видите смысл жизни в передергивании под себя фактов и законов и введении дольщиков в заблуждение? Вы поэтому просили меня не упоминать о том, как Рязанцева с пособниками, пользуясь ситуацией, организовала поборы с дольщиков по завышенным на порядок расценкам, а с собственников за очевидно проигрышные иски? Это как то подняло вам настроение или помогло дом достроить? Вы же сами были против предложения Корчагиной о передаче квартир институту, о чем заявили в УНДС. Что то изменилось? Теперь это ваше конкретное предложение? Если вы бы прочитали мои посты за время поездки, то нашли бы конкретное предложение сдать Карякина в аренду для достройки на время конкурсного производства застройщику, которого обещал мэр. [/quote]Абраша,по поводу Рязанцевой Н.А. просила вас неоднократно"хватит уже об этом, нас за руку никто не тянул сдавать по 5 т.руб.,можно было договориться с юристом,чтобы отстоять интересы дольщиков дешевле..."Я с Н.А. на эту тему разговаривала в прошлом году на Павлова.По поводу квартир для института -жалко отдавать,потому что это наша инвестиционная привлекательность.Если другого выхода нет, тогда лучше отдать квартиры, получить землю в аренду и двигаться дальше к заветной цели, чем погрязнуть в многолетней судебной "машине" с Федеральной землей.Пишу,что ждем конкретных предложений.Например, при погашении текущих платежей средствами,собранными в погашение задолженности дольщиков за квартиры(до 100% оплаты), говорите,что данный финансовый трюк оставит дольщиков с задолженностью.Как?На основании каких статей,какого кодекса? Я уверена, что дольщики будут вносить свои средства с назначением платежа:"Оплата задолженности по договору №... от... за ... кв.метры.Оплата от ФИО..."Не понятна юридически сдача дома в аренду застройщику.Сумма достройки ляжет на текущие платежи?Платить будем мы-кредиторы?

что с землей, когда суд?

Перестаньте оскорблять друг друга на форуме,надоели ваши разбирательства.Будьте терпимее.Мы все хотим одного-получить наши долгожданные квартиры. Мы должны быть благодарны той группе дольщиков,которая свое время тратит на решение наших общих проблем,выкладывая все новости о нашем доме на форум,а не оскорблять или обвинять их в чем-то.Не будь этих инициативных людей, кто знает, что было бы с нашим домом.Задумайтесь пожалуйста.

8650-Witchy >вы меня поразили своей простотой
первое - кубань.ру является форумом, а не личной перепиской какой-нить закрытой группы, то бишь удивительно, что вы этого не понимаете и именно это поразило

немного о цели моего пребывания на форуме, не скрою есть ряд тем, которые мне действительно интересны, но не для сталкивания людей лбами, как вы изволили выразиться, а чисто из меркантильных интересов - читая, общаясь, учусь на чужих ошибках, уж извините что так прямо, то бишь просвещаюсь

но, опять же, так как это форум - имею право не только читать, но что-нибудь писать, высказывать свое мнение или давать собственную оценку тем или иным событиям

если уж изучаете мою историю на форуме, то изучайте полностью, а не выборочно, допустим что я говорил в этой теме чуть ранее

[quote=Boltas;30469669] 8497, продайте дом городу, пусть сами с ним вошкаются)) [/quote]
может в силу своей безграмотности и выразил мысль не очень корректно, но как показывают дальнейшие прения участников - наиболее оптимальный путь, это как раз отдать стройку в аренду, точнее отдать бразды полного управления вопросом городу, и с моей точки зрения тоже - это наверное единственно верный путь
а автор с ником абраша мне просто импонирует, так как он имеет свою личную точку зрения на этот
еще есть вопросы?

[quote=Boltas;30789196] наиболее оптимальный путь, это как раз отдать стройку в аренду[/quote]
Что отдавать то? Нет права на дом. Отдать можно совокупность конструкций и то только на ответственное хранение. Для привлечения инвестора город должен сформулировать оферту на тендер. По какой статье выставлять участки на такую сумму? Вопрос не иронический, просто интересуют детали. Есть некий свод статей закона для административных органов, в рамках которого они (органы) имеют право принимать решение. Достраивать дом для обманутых дольщиков - это одно, а для банкрота в конкурсном производстве - это совсем другая песня.

8652-rnata >довольно много страниц прочитал в этой теме и сложилось впечатление, что администрация (ну если сказать одним словом обо всех властных структурах, участвующих в этом процессе) перекладывает 99% вопросов на плечи дольщиков
да, у вас ситуация иная, нежели у иных дольщиков, она сложнее намного, но... тем более лучше устраниться от самостоятельного решения, скинув по максимуму ответственность за происходящее обратно на администрацию
пусть сами разбираются, чья это земля, кто именно распорядился федеральной собственностью незаконно, с какой целью и т.д.
да, и само банкротство крупной фирмы, в результате которого ущемлены права граждан - это тоже проблемы государства, а никак не граждан
иначе бег по кругу, и доплаты, доплаты, доплаты... а вопрос - а почему доплаты, если должны быть наоборот возмещения за пользования чужими (дольщиков) средствами
ну, а пока все выглядет так, что остались виноваты сами же граждане, приобрев товар у юр.лица с гос регистрацией и гос лицензиями
какое-то такое вот имхо

[quote=rnata;30789765]Что отдавать то?[/quote]
то есть, отвечая конкретно на этот ваш вопрос, скажу так - отдать свое право, государству на отстаивание своих прав, переложив на него всю ответственность

Опять же, какое право?

[quote=Boltas;30789196] наиболее оптимальный путь, это как раз отдать стройку в аренду, точнее отдать бразды полного управления вопросом городу, и с моей точки зрения тоже - это наверное единственно верный путь[/quote]

Да мы бы с удовольствием. У нас тут много "креативных" идей от Абраши поступало.
А теперь может присоветуете, посовещавшись с Абрашей, как бы убедить город принять этот креатив?

А заодно пополните свою меркантильность (в том виде как вы это понимаете, свои познания) что является текущими платежами в конкурсном производств.

Может и нас просветите на предмет : кто за банкет заплатит.Со ссылками на статьи и параграфы, так как по-иному мы не приемлем . Идея в чистом виде нам не подходит. Это не форма, не содержание, не сущность, а заключенная во всем сущем небытийная метасущность. Идеальное в чистом виде есть небытие.

8656, достаточно реализовать свое право в ч1 ст45 конституции

если конешно конституция для вас не сильно креативный документ))

[quote=Boltas;30792666]достаточно реализовать свое право в ч1 ст45 конституции[/quote]
Исходя из этого любой бомж может легко получить жилье. Право на жилье имеешь, а вот право на получение жилья - это опять же другая песня.

Не сильно, тем более что у нас , в нашем судебном процессе, это уже проходили. Если интересно, зайдите на наш процесс и почитайте мнение судьи по поводу вышеназванной статьи Конституции. Судились вплоть до кассационной инстанции.
Ещё будут предложения по реализации креативной идеи по сдаче в аренду дома со ссылками на статьи законов рф?

8658, не уводите суть в сторону ст40, она здесь не при чем
а в общем вы правы, любой бомж, если он гражданин рф, имеет право на жилище, таков закон...
но, нет смысла это обсуждать

У нас все креативные личности делали такую попытку -использовать основной закон в решении нашей проблемы.

8659, больше предложений не будет

п.с. я бы шел до конца по этой статье, до конст суда, но боюсь даже за этот постскриптум сейчас меня в чем-нить обвинят, вы или ваши сторонники по теме:))

[quote=Boltas;30792811]п.с. я бы шел до конца по этой статье, до конст суда[/quote]
Вас можно обвинить только в одном- в поверхностном знании нашей проблемы, а советы ваши - тоже легковесные .Прежде чем куда-то идти до конституционного суда, надо ознакомиться с аргументами хотя бы кассационного.

8664, здесь да, вы снова оказались совершенно правы, особо не углублялся в познание вашей ситуации, но... допустим вы лично, уверен, ситуацией владеете в полной мере, а я всего лишь внес новую струю в обсуждение
может вы уже это все давно прошли, но опять же основываюсь на собственном опыте - десятки раз допустим обсуливаем вопрос коллегиально, вроде уже все, полная ясность, и тут бац - кто-нить выскажет известную всем мысль, но под другим углом, и все сразу меняется
я конешно, не претендую на этот нюанс, ну а вдруг в вашей голове че-нить щелкнет, и че-нить с чем-нить сойдется
конешно, для этого нужно не просто знать тему досконально, нужно ею жить, как вы лично ею и живете

Завтра в 15 часов на Калинина , 339 будет собрание комитета кредиторов.
Прийти могут ВСЕ желающие. Будет администрация. Можно услышать новую информацию из первоисточников, т.е. от администрации. А новая информация будет. По поездке руководства УНДС в Москву по земельному вопросу и другое.

[quote=Абраша;30702869]8605-vasen > Мэр высказал на встрече с Дроздовой пожелание общаться с дольщиками, никуда не писавшими писем. Вы с Рязанцевой и Корниловой больше всех подходите под такой критерий. Вот и поднимите в мэрии вопрос. [/quote]

quote=vasen;30703022]...Кстати, не справедливо, что мы не писали. Писали, но меньше.... [/quote]

vasen, на слово вам ну никак не верится. Приведите хоть одно письмо, которое вы написали дальше мэрии с Рязанцевой и Корниловой с 2012г. относительно проблемы Карякина?

Лично у меня пока такое ощущение, что каждая из структур играет в свою игру.Или как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука". Но всё-таки они полны решимости договориться и выработать единую позицию.
Хорошо бы к суду 9 июля успели.

когда собрание???

Всем, кто ждёт хоть каких-то новостей, привет.

Вчера по телефону наша ИГ общалась с Милановичем А.В. (Мин.экон. КК) и юристом УНДС. Спросили, была ли запланированная на четверг встреча между ними.
Да, состоялась, да, обсуждали. Но как те, так и другие сказали, что нам пока ничего не сообщат.Ещё сказали, что в начале следующей недели будет расширенное (с участием города)совещание. А вот после этого совещания, видимо в конце след. недели, обещали нас пригласить и всё рассказать.
Вот тогда и будет ясно как и, возможно, в какие сроки будет решаться вопрос по земле и пс на дом.
Больше пока ничего нет.

11.06 в 15-00 на Калинина ,339 было собрание комитета кредиторов.
Проголосовали за продажу КУ строительных конструкций, которые валяются во дворе дома.
КУ заявил, что будет нанимать для охраны дома какое-нибудь охранное предприятие и деньги от продажи стройматериалов направит на оплату охраны дома. если , конечно, сумеет продать.
КУ также доложил, что сделал заявку в ЖКУ , кажется, на разработку Устава ЖСК. Пояснил им, что надо как-то учесть нашу особенность, что у нас есть дольщики, имеющие пс и не имеющие пс на квартиры. В ЖКУ сказали, что ещё не сталкивались с такими вариантами, но будут думать.
Впервые КУ сработал на опережение событий.Это хорошо. Может хоть здесь время не будет потеряно впустую на ожидания.

[quote=vasen;30873015]ЖКУ , кажется,[/quote]
Точно не помню. какую организацию назвал.

Или Управление ЖКХ.

Васен А когда собрание в администрации ?
Или это тайна

Деп. строит.занят поисками кадастрового паспорта, думаю готовятся к собранию. Кажется, копия у них была.Ну, найдут у КУ или в ФРС возьмут копию. Миланович 11-го говорил, что на этой неделе будут краевая и городская администрации встречаться. Ждём, ждём, ждём.....ждём.
Когда только дождёмся?((((

Добрый вечер.
Сегодня члены нашего Совета дольщиков провели встречу с главой УНДС. Встреча прошла в дружеской обстановке , позиция администрации по всем вопросам осталась неизменной.

KUZI,напишите пожалуйста кто входит в Совет дольщиков.И если можно, по подробнее о позиции администрации, которая осталась неизменной.

Полпред Хлопонин об обстановке с обманутыми дольщиками в СКФО [url]http://www.itar-tass.com/c1/775331.html[/url]

Александр Хлопонин предлагает поселить обманутых дольщиков на землях Минобороны

СТАВРОПОЛЬ, 18 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Ляхов/. На Северном Кавказе для решения проблемы обманутых дольщиков возможно использование федеральных земель, заявил сегодня вице-премьер - полпред Президента РФ в СКФО Александр Хлопонин в Ставрополе на совещании с представителями руководства Ставропольского края, Дагестана и Северной Осетии-Алании.

"Сегодня есть много федеральной земли, которую можно использовать, в том числе и для решения проблемы обманутых дольщиков. Это земли Минобороны, которые остались, другие земли. Их можно использовать под инвестиционные площадки, если там есть инфраструктура. Можно передать эти права в собственность субъекта, а они на основании этого продумают механизм, как помочь инвестору достроить объект. Но нужно очень жестко потребовать обязательства с непосредственных застройщиков",- отметил полпред.

По мнению Хлопонина, к категории обманутых дольщиков следует относить граждан, чьи квартиры не строятся длительное время. "Есть ряд объектов, где срок сдачи задерживается на два с лишним года, а люди не находятся в реестре обманутых дольщиков. Это неправильно. Понятно, что при таком подходе люди через полгода - год могут перейти в категорию обманутых дольщиков", - добавил полпред.

Хлопонин также сообщил, что в адресной помощи нуждаются лица, оставшиеся без жилья в результате обмана. "Они находятся в ужасных условиях, им нужно оказать помощь. Может быть временно, до решения вопроса, оказать им помощь, но по 20 человек в двухкомнатной квартире люди не могут жить. Это тоже наша с вами функция", - заявил он.

Полпред рекомендовал главам территорий "серьезно спросить с муниципалитетов", с чиновников, выдающих разрешения на строительство жилья. "Все 100 проц ответственности лежит на наших муниципальных образованиях, которые принимают решения о выдаче разрешительных документов на строительство жилья", - пояснил Хлопонин.

Мне в прошлом году приходилось подписать письма Емельянова .Потом обсуждали кто идёт в администрацию.Раньше в совет дольщиков входили несколько человек. Сейчас почти никото не ходит. Петухова и Катанова перешли к Рязанцевой.Я добровольно никуда не хожу с ними. Смысла нет.

[quote=ludmila50;30925470]KUZI,напишите пожалуйста кто входит в Совет дольщиков.И если можно, по подробнее о позиции администрации, которая осталась неизменной. [/quote]
Наверное это Совет подписанный дольщиками на общем собрании.
А что про неизменную позицию администрации?

8645-vasen > Копия кадастрового паспорта точно есть в УНДС и наверняка у Милановича.
Не знаю, про какое общее собрание рассказывает Корчагина, но вопрос по земельному участку однозначно откладывается на неопределенное время, а вопрос пс застройщика на дом будет решаться 9-го июля в суде.

[quote=ludmila50;30925470] ...если можно, по подробнее о позиции администрации, которая осталась неизменной. [/quote]
[quote=ЁХОХО;30928562] ...А что про неизменную позицию администрации? [/quote]

про позицию администрации скоро узнаете из первоисточника

[quote=пихто;30926434]...Полпред рекомендовал главам территорий "серьезно спросить с муниципалитетов", с чиновников, выдающих разрешения на строительство жилья. "Все 100 проц ответственности лежит на наших муниципальных образованиях, которые принимают решения о выдаче разрешительных документов на строительство жилья", - пояснил Хлопонин. [/quote]
Сосна, для литера Карякина всех и других объектов ДСК никто разрешения на строительство не выдавал и выдавать не собирается, поэтому и спрашивать не с кого.

В совете дольщиков состоят три человека. Это сам Емельянов, его сын и Коротков.
Это ответ на влпрос ludmila50-8647.[quote=ludmila50;30925470]напишите пожалуйста кто входит в Совет дольщиков.[/quote] спрашивает наша дольщица.

Общее собрание краевой городской администрации состоялось. Сближают позиции.Даже рассматривают вариант увеличения участка под домом. Говорят для инвестиционной привлекательности. Пока не понятно. То ли подъезды ещё добавить, то ли парковки для машин? Ясно, что варианты пока у них разные. Говорят, вопрос по земле в Москве решается. Тоже не ясно пока как . То ли академию берут в друзья, то ли переводят землю из федеральной в муниципальную без академии. Нам-то с вами без разницы, лишь бы дело подвигалось и побыстрей.
Радует уже то, что нами занимаются и намерены довести до конца, до получения нами квартир .
Теперь сказали так, что ИГ ознакомят с новой информацией в конце следующей недели, чтобы мы в свою очередь ознакомили всех.

Спасибо Николаю Павловичу, что вынес наш вопрос в Москву.
Может хоть там его как то решат.