3037-земляк > смеюсь.))) написала специально, каюсь.))

3038-MerlinX > ну тогда почему ты с радостью веришь приведенной цитате, кстати, явно выдранной из контекста? Ну считай, что я доверяю антропонегезникам потому что не только их читала-слушала. А насчет критики я писала о статье, из которой ты привел высказываение Дж.Бергмана.

3036-Чародейка > мадам, не тыкайте мне. Держите себя в руках. У вас недавно это очень хорошо получалось.

3040-MerlinX >нет, я более приземленный товарищ все-же. Время было жестокое, голодное. Холодное временами. Близость к морю не добавляла к климату особой теплоты. Домов - нет, строительство - очень, очень трудозатратно, поэтому шатры из шкур. Ну, и добывали те шкуры, кто как может.)

3039-Чародейка > товарищ Сталин мотивировал напрямую, а на условном Западе в научном мире больше конкуренции и ограничения по грантам, то есть тоже есть ограничения и корпоративное давление, и свою квалификацию регулярно требуется подтверждать работами, а то выгонят нахрен.

3043-rесни4ка >увы, дорогая. После твоего совершенно бесстыдного рассматривания меня на Гик Пикнике, по-другому никак не могу. Держать тогда себя в руках надо было именно тебе, и хотя-бы не пялиться так откровенно, во все глаза, на меня, и моего сына.)) Хотя, ты же думала, что я тебя в лицо не знаю?.)))) Вдвойне дурной поступок, в таком случае.))))

3042-rесни4ка > может ты чисто по-бабски на Дробышевского запала?:)

3045-MerlinX > тогда пройдитесь по Сванте Паабо и Ли Бергеру. Они уж точно не куплены Антропогенезом.
Я, правда, не пойму, что может смущать в дрейфе генов и "Митохондриальной Еве", с которой ты что-то не согласен:)
Хотя, скорее всего, ты среагировал на статью из Антропогенеза. А на Евы тебе все равно:)

3047-MerlinX >*прям закрыла ладонями рот, и сдерживается, чтобы высказаться насчет недо...*
)))))

3048-rесни4ка > ну, как сильнее заинтересуюсь эволяционной теорией, почитаю:) надо записать где-то этих паабо и бергера, в голове не задерживается такое:)

3049-Чародейка > я должен рассмотреть все варианты

3045-MerlinX >не всегда на условном Западе это было. Были времена, когда одухотворенные люди правили балом, и вот тогда и было время Крестовых походов. ну, и Инквизиции, в том числе.

3046-Чародейка > полтора года прошло... Это ж надо как подгорает-то у людей. Кушить нимагу, да? Но тыкать все же не нужно.
3047-MerlinX > я на Водовозова запала. Хотя, после двух личных общений с Дробышевским скажу, что оч приятный человек. Соколов - да, несколько высокомерен. Панчин - пацанчик, иногда срывается. Я на Конона бы запала, но молод слишком:)) А! И на Попова запала бы!

3050-MerlinX > Маркова не записуй, его в это статье критиковали тоже.

3053-rесни4ка > язнал!!

3055-MerlinX > ат то!

3053-rесни4ка >вообще не подгорает. Подгорало бы - раньше бы сказала. Я просто хочу донести до тебя, что человек, который основывает свое мнение о другом человеке не после знакомства с ним, а после сплетен левого третьего, на мой взгляд - априори не способен на какое-то более-менее критическое восприятие мира. Чисто что в голову изначально вошло - то и транслируешь, вне зависимости от истины. Ну вот такие особенности мозговой деятельности, что поделать.))) Вот и в остальном у тебя точно так же. "Что вижу - то пою"..)))

3057-Чародейка > при чем тут чьи-то сплетни? Тут по вашим высказываниям вполне себе портрет. И какая истина может еще открыться после неких фактов, о которых тут не будем, и которые не от того лица, о котором вы все время думаете? Ну какая? Дно. Для меня.
Поэтому оч прошу оставить меня в покое. Совсем.
И это. Не подгорало бы, не вспоминали бы. И не надо говорить, что не недавно об этом рассматривании узнали. Не поверю ни в жизнь, зная вашу натуру.
И не так уж я и рассматривала. Что там рассматривать-то? Обычная женщина, ребенка вообще не помню.

Яндекс-дзен просвещает.

«Пять рас человечества». Плакат. 1911 г.

[img]https://ic.pics.livejournal.com/szhaman/7191632/1589041/1589041_original.jpg[/img]

3058-rесни4ка > что ты можешь знать о моей натуре? Ну что?..))) Это лишь подтверждает то, что я сказала выше. Форумный портрет - это не портрет человека "в натуре", так сказать. Путаешь реал и виртуал? Веришь сплетням и домыслам? Да твое дело, собственно. Мне - безразлично, тебе с этим мировоззрением жить.) Но беда в том, что это твое мировоззрение - оно вообще в принципе такое, на все вещи. И на историю, и археологию, в том числе.
И узнала я об этом рассматривании сразу же, там же, на Пикнике. Я тебе в глаза в то время смотрела, правда, не так откровенно ..))) Не плоди конспирологий.)) Натуру она мою знает, нунадожи.))))

3059-MerlinX >прекрасно. Бремя белого человека.)))))

Я запала на Дробышевского :-) На Соколова тоже запала. Прям нимагу, когда умный мужик с чувством юмора.

Какой смысл западать на людей из телевизора ?

3063-земляк > после личного общения и дружбы в соцсети. Им пишешь - они отвечают.

3063-земляк > В таком деле как "западать" вообще смысла нет :-) Ат души это :-)

[quote=rесни4ка;46690831] 2957-ВЛАД > *шепотом* а какой там второй смысл, Влад? Я же спать не смогу, пока не узнаю... Сжальтесь! [/quote]
Да всё тот же, который привёл к ассоциации с однополостью "замиссов". Двуполость обеспечивает цельность вида. И, одновременно, даёт возможности для индивидуального разнообразия. Однополость среди разумных или просто высших организмов (невозможная по определению) приводит к противоположному: каждая особь становится - отдельным видом.

3066-ВЛАД > так это же не "понял по-своему". Это просто ассоциация. Типа "увидел пюре из киви и вспомнил крокодила". Это ж не означает, что понял киви по-своему:)

Работает. Значит, понял правильно. Хоть и "по-своему".

[img]https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/57267653_2437416696269531_4580042864053977088_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=f948fe112730bcf914c54cd2b067b36f&oe=5D76C609[/img]

3068-ВЛАД > крокодила вы увидели в пюре, а не поняли:)))

Не вредничай!

[quote=Чародейка;46691341] 3035-MerlinX > товарищ Сталин умел это делать, согласись?.))) [/quote]
Ага. Типа, товарищ Сталин специально ставил их "в стойло" именно потому, что они - учёные. Ещё скажи, что Королёва он репрессировал исключительно как будущего отца советской космонавтики.

3059-MerlinX >как выглядела бы такая схема учёных Китая ?

3072-ВЛАД > согласитесь, есть некая страта людей, которые считают, что наука и ученые что-то должны им ибо нахлебники. А не наоборот.

[quote=rесни4ка;46692592] есть некая страта людей, которые считают, что наука и ученые что-то должны им ибо нахлебники.[/quote]
И философы тоже. Ни хрена не делают - только языками чешут, умничают чего-то. Кайло им руки - и на рудники!
И за примерами далеко ходить не надо. ;-)

Только причём здесь Сталин с его "шарашками"?

В этой теме многое ни о чём ни при чём . Зато интересно, рассказывайте теперь про шарашки.

Лучше уж по теме. Про годик, который обещает... Что он обещает? Вот, смотрю, курс доллара понизился, цены на нефть повысились, сахар подешевел, на почте не стало очередей... Что это? Затишье перед..?

3077-ВЛАД >да ничего хорошего не обещает. Все знакомые в один голос : дела идут хуже.

У автоперевозчиков , например . Расценки снижаются - высока конкуренция, а накладные расходы только растут.

)))) даже когда хреново стабильно,то уже и это должно радовать)))))