3277-х0577216 >Эта история про щепку и вот такую нелепую смерть короля меня поразила и запомнилась, когда по телеку была длинная передача про королей, их судьбы, Екатерину, а Кузя напомнила.))

[quote=х0577216;46706234]Побеждает не сильнейший, а имеющий наилучший набор адаптаций - то есть наилучший приспособленец.[/quote]А здесь и сила не поможет против какой-то щепки...вот жеж, обидно.

3280-х0577216 > я пыталась... А сдалась...

3283-rесни4ка > ))) достаточно просто озвучить базовую версию сегоднящних представлений. Кто её примет, кто не примет - личный выбор каждого. Я тут не вижу борьбы и резонов к ней, а лишь озвучивание позиции. Японский подход.

Рассматривать законы эволюции в применении к отдельно взятой особи - в корне неверно. Только в масштабах популяции. Кстати, у популяции людей есть очень четкое определение: это группа людей, существующая в течение многих поколений и заключающая больше половины браков внутри себя.

И считать, что если кто-то умер рано, то его "отбраковала" эволюция, а кто-то дожил до глубокой старости и его "не отбраковали" - неправильно.

3284-х0577216 > ну да... Но видите, как превратно была понята Митохондриальная Ева?:)))

3285-rесни4ка > разумеется. Это как закон Бойля-Мариотта или Паскаля, как и вообще любые законы для сложных сред, применить к одной молекуле - законы не только не будут работать никоим образом, но и потеряют смысл. Ни гидростатика с гидродинамикой, ни газодинамические области. Потому что эти области статистические по своей природе, имеющие дело с обобщениями и осреднениями.

В отличие от других областей, имеющих дело с одной точкой. Например, материальной точкой.

3286-rесни4ка > даже если бы она лично написала и оставила нам трактат о себе, или хотя бы четкие схемы на стенах пещеры, подписанные ею лично - все равно были бы разные понимания. Тут ничего не поделаешь. С другой стороны, жаль, что оставила лишь потомков, не оставив изложений. Монография от Митохондриальной Евы была бы уместна на книжной полке многих.

3280-х0577216 >так и было , если верить писанному в истории.Захватившие власть в течение годика-трёх избавлялись от детей и даже внуков предшественников. Они же подрастут, и потребуют своё , а то и силой отнимут, сплотив вокруг себя тех, кому был выголен прежний правитель.

3289-земляк > стопроцентно. В каждом тысячелетии до нашей эры множество исторических примеров. Да и после, наверное, полно.

3287-х0577216 > кстати, оч вам рекомендую М.Никитина "Жизнь от туманности до клетки". Кажется, биологи, объединившись с геологами, нащупали, где могла зародиться жизнь. Выходит, что в грязевых вулканах. И как он с йумором пишет: не первичный бульон, а первичная пицца:))) А о хлоропластах, которые произошли от захваченных но не переваренных цианобактерий: первые организмы перешли от охоты к скотоводству:))))

3288-х0577216 > а если бы она оказалась весьма неприятной и даже тупой особой?:)))

[quote=rесни4ка;46706527] М.Никитина "Жизнь от туманности до клетки".[/quote]О! Я тоже такое люблю. Почитаю. После Мастер и Маргарита. Уже три человека советовали почитать, может получится...пока Куэнка не пишет.))

3292-rесни4ка > Лишь бы живописной. И с симпатичными митохондриями))

Алиса, я не Никитин всё-таки. Для писанины нужно время. А книжку Никитина почитаю, по наличии времени.

Ресничка, по тому же, где могла зародиться жизнь - масса взглядов, на самом деле. минерализация и разнообразие химических компонентов и температурных режимов это одно. А, например, мутагенность и скорость мутаций первичных молекул, ещё не самых сложных, и оттого не так быстро мутирующих? Есть взгляды, что была важна радиация Солнца в достатоочно мощном проявлении - десктаь, один из возможных ключевых факторов. Взгляните на пересказ снова Владислава Стрекопытова -

[em][b]"УФ-излучение не снижает жизнепригодность экзопланет в системах красных карликов"[/b][/em]
"...Но даже при самом высоком уровне показанного моделью уровня УФ-излучения на поверхности экзопланет (во время вспышек на родительской звезде при тонкой бескислородной атмосфере), он все же был ниже того, что получала Земля в начале архея (4,0–3,9 млрд лет назад), когда на Земле зародилась жизнь .....
....Таким образом авторы показывают, что ультрафиолетовое излучение не является ограничивающим фактором жизнепригодности ближайших к Земле экзопланет, входящих в планетные системы красных карликов класса М, и ставят обратный вопрос: а не является высокий уровень радиации необходимым условием для развития жизни на ранних этапах развития планет земного типа? ... "
[url]https://elementy.ru/novosti_nauki/433465/UF_izluchenie_ne_snizhaet_zhizneprigodnost_ekzoplanet_v_sistemakh_krasnykh_karlikov[/url]

3295-Куэнка >от назойливая, как муха....отогнала себя от Куэнки....

Всё нормально. Я помню. Событийный поток не даёт пока необходимых пауз для [s]зарождения жиз[/s] изложения событий.

3294-Куэнка > митохондрии просто уж какие достались. Чиста случайно:)))
3295-Куэнка > не-не! Там именно с этой массой взглядов. Оказывается, есть какие-то древние химреакции, которые в основе всего, но которые просто нелогичны и не оптимальны. Вывод: они были заложены тогда, и в тех условиях, когда были оптимальны. Вот и вычисляют эти условия. Ни в черных курильщиках, ни в полосе прибоя этого быть не могла. Кароч, надо читать, а не чтоб я пересказывала.

3298-rесни4ка > понятное дело. Геологические обстановки со сменой эонов никогда не повторяются. Обстановка раннего архея сейчас не может наблюдаться и близко. Высокая температура, бескислородная азотно-углекислотная атмосфера, приливные волны метров по сто высотой, небось. Луна была близко, приливы создавала не сегодняшние. Сильное ультрафиолетовое излучение, в отсутствие озонового слоя. Более молодого Солнца, в каком диапазоне ультрафиолета высвечивался максимум энергии , в мягком или жёстком, сейчас не помню. В жёстком - жесть)). Крайняя насыщенность воды железом, температура океана градусов восемьдесят, небось. Страшный был мир, по сегодняшним меркам. Какие были тогда комплексы реакций, бог его ведает. Но что-то предполагать и искать наблюдаемые признаки в породах можно. Тут для интересных интерпретаций большое поле))

3299-Куэнка > вот как-то пришли к выводу, что с СО2 все и началось. И железа. Когда все "доели" перешли на кислород. Как-то цинку вычислили. Ну я могу только так пересказать. Я не геолог, не биохимик и не ... Но как только догадались соединить биохимию и геологию стало многое понятно.
Опять же, геологические породы нынешние во многом результат работы микроорганизмов, грубо можно сказать, что они продукты жизнедеятельности их, еще грубее - отходы:) И это привело к росту континентов, т.к. в то же ордовике суши было ну совсем мало.
Прошу не пинать, я совсем грубо-грубо изложила:)

Я не хулиган, пинать никого не пинаю)) думаю все же, что рост континентов происходил не из-за деятельности микроорганизмов. Хотя они и участвовали бесспорно в

Для Кузи! Мы тут говорили как-то о нартских легендах.
Вот мааахонький отрывочек:
[em]На Хазмийском поле, за Черным морем, жиивет Куцыков сын Елтган; у него головная кожа золотая; если ты силен, Созрыко, то убей Елтагана, сдери у него головную кожу, принеси ее и из нее сделай воротник для шубы...[/em]

Предвосхищая разговоры о "животности". Скальпирование идет корнями в верования о том, что отрезая волосы (а иногда и с кожей) у мертвеца, его дают этим возможность вылететь из тела и возродиться вновь.
Интересно, что верования эти охватывают огоромное пространство от Китая до Скандинавии. Скорее всего родом они из Китая или с Алтая. Были они и у алланов, скифов. С гуннами прошли снова нап Кавказ, а потом в Европу. Хохлы казаков - того же "поля ягода". Не зря считалось, что если казаку отрубить хохол, то он не попадет в Царствие Небесное (что турки пленным казакам и устраивали).

[img]https://pp.userapi.com/c851536/v851536689/103174/3c-IS4L83kE.jpg[/img]

[quote=КУ3Я;46704869]Про гипноз то ответит кто? Существует иль нет?))[/quote]
А чего б ему не существовать? Человек, вообще, существо внушаемое. Даже без гипноза.
Помню, на концертах, шутя, проводил "сеансы" с "лимоном" и "сонливостью" - реально срабатывало! С большой массой народа так пробоваться легче, чем индивидуально. )))

3304-Северный шакал >А что это за сеансы такие с "лимоном" и "сонливостью"? Ну сонливостью еще понятно- а с лимоном как?
А гипноз есть, и даже передача мыслей на расстояние.

3305-Alisalisa > передачу мыслЕй ни разу не зафиксировали. Но многие продолжают верить:)

3305-Alisalisa > кстати да. знаю только "курицу с лимоном в жопе". эта фраза как анина, теперь говорится в случаях когда мужу угождаешь до опупения) одна коллега развелась а потом опять свелась, ну и курицу ту. старалась

3306-rесни4ка >А как можно зафиксировать? На себе испытала, когда на кассе сидела. Мне надо было с купюры сдачи дать небольшую сумму, а я услышала, как мне женский голос говорит- Давай 700 рублей. Я глаза поднимаю, русская девушка, не цыганка, это мне приказывает. Вот чесслово, я ее голос слышала! И она еще усмехнулась потом....После меня у многих была недостача. Звучит, конечно, как сказка, но так было.

Запутанность фотонов круче передачи мыслей на расстоянии.

3307-_Акстисья >:-))))

3309-Куэнка >Это как?

Запутанность фотонов - особое квантовое состояние, если меняется состояние одного, то меняется и состояние другого. Мгновенно. В последних опытах уже на расстоянии двухсот километров. Сейчас тему засекречиваниют, так как можно создать недешифрируемую связь. В поисках много информации.

3309-Куэнка > ну да... Квантовая физика рвет все шаблоны. Как говорит Борис Штерн (а он тоже кого-то цитирует): если кто-то скажет, что понимает квантовую физику - врет, он просто умеет ею пользоваться:)

3308-Alisalisa > ну как? вот передатчик - вот приемник. Сделайте в условиях контролируемого эксперимента. Никто пока не смог, хотя дают большую премию.

3312-Куэнка > квантовый компьютер штука вполне в скором времени возможная. И как там что засекречивать, если инфы полно? Пытаться могут, как с Телеграмм. А тольку?:)

3314-rесни4ка >Я тебе в личку напишу, секреты не все можно выдавать...

3315-rесни4ка > квантовый компьютер и передача запутанными частицами это разные вещи.

3317-MerlinX > и? Все равно это засекрктить не получится.

На Науке бегает Кот Шрёдингер- основатель квантовой теории. Можно у него спросить.

3319-Alisalisa >я вас умоляю))