2999-Чародейка >чё за фигура? Фиг вам?))))

2998-земляк > написать можно что угодно. Более того, весьма разумный и грамотный человек может "гнать". Я об этом Владу и говорила там, выше. Но есть научный мейнстрим, общее направление, которое невозможно "задурить". более того, если появляются некие новые данные, которые могут все изменить вообще - их нельзя скрыть. Как действительно действующее лекарство нельзя утаить. Поэтому выбор сейчас такой: или вообще не верить никому, или все же доверять(!) мнению научного сообщества, постоянно мониторя что там нового на эту тему.

2998-земляк >это не я. это индийский ученый 19-го века. Доктор......Хилак.

[quote=КУ3Я;46691202]а земля плоская. Ты на неё со стороны посмотри. Разбери шар в системе координат.[/quote]

Пирамида и куб - это модели шара. С низким количеством полигонов.

3003-КУ3Я > форте?:)))

Я е... пилил этот идеальный паркет)
На самопальной пиле размер одной детальки плясал 0,1мм. Каждые 20-30 деталек промер штангелем, подтянуть пилу, и опять...Потом клеили всё это на фанеру, мода такая была,так эти 0,1 мм давала такие щели при сборке ,что приходилось сдвигать понемногу каждую детальку,тогда общая картина получалась более -менее.

Тилак. Почему то все время его Хилак называю. Да и название книги было другое. Сейчас поисковик другое выдает....
Моя арктическая родина....
А я читала бумажное издание ...
И книга по другому выглядела....

3004-MerlinX >эт понятно...а о какой фигуре Чара говорит? Не знаешь?

3007-КУ3Я > ну как сказка, оно занимательно:) Высшая раса, мамонты ездовые... Только где следы? Как и той же Атлантиды? Причем, не сами там дворцы, которые утопли (а куда ж их еще спрятать?), а всякие артефакты: монеты, керамика, изделия непонятные. Где все это? Они ж должны были торговать с какими-то дикими соседями.
Вон в Денисовой пещере нашли нефритовую бусину, которую туда кто-то приволок за тыщи км. Так это времена почти неандертальцев. А тут от великих цивилизаций ничего нету...

3002-rесни4ка >почему нельзя скрыть ? У нас мало неразгаданных тайн ,вокруг которых одни гипотезы ?

3008-КУ3Я >ты про какую из двух?

3011-Чародейка > про все)))

3009-rесни4ка > это просто другой мир. И те кто стремился туда попасть с нехорошими мыслями его загубили. Или он спрятался. Не знаю.

2998-земляк > вообще-то хороший вопрос. Чтобы верифицировать теории этих парней с Антропогенеза, надо либо довериться авторитетному заключению высокого уровня, либо самому попробовать верифицировать на основе современных источников, либо просто тупо верить этим просветителям.

В науке типа археологии и истории в принципе нет однозначных истин ии материала всегда не хватает. И критику проекта антропогенез.ру я читал, кое-что из других источников тоже на глаз попадалось. Лично мне кажется, что лекции от сайта антропогенез.ру чем-то напоминают передачи об истории Э.Радзинского, который между реальными фактами вставлял свои интерпретации:) То есть это фастфуд для профанов, начпоп. Лучше, чем вообще ничего не знать, но и не научное сообщение.

3010-земляк > сами исследователи тех же дольменов, серьезные исследователи, а не всякие домысловики, говорят всегда с очень большой аккуратностью о том, для чего именно строились те же дольмены, например. То, что в них хоронили людей - верно, но дату постройки сооружений вычислить очень сложно, камни - это камни, и разбег в радиуглеродном анализе - огромен. Поэтому предпочитают просто соотносить дату постройки с радиоуглеродным анализом ограники, обнаруженной внутри, или вокруг дольменов.))
Метод так себе, на самом деле. Нет, время захоронений он определяет. Время постройки - не всегда, точнее - почти никогда.)) Изначально постройки могли быть сделаны совсем не для гробниц.))

3010-земляк > потому что сейчас уже точно все выплывет наружу. Да и раньше тайны долго не держались. Атомное оружие - и то рассекретили быстро.
Теперь о тайнах и гипотезах.
Сам термин "гипотеза" применяется пока не наберется достаточного количества доказательств, чтобы перейти в разряд "теория", но никогда нельзя ни о чем сказать, что это - факт. Только в житейском смысле про что-то типа 2х2=4.
Неразгаданных тайн достаточно, но не потому что кто-то что-то скрывает.
Все эти теории заговоров - тупо на лоха.

[quote=MerlinX;46691307]Лучше, чем вообще ничего не знать, но и не научное сообщение.[/quote]
согласна полностью. И когда кто-то, начитавшийся подобного, начинает заявлять, что вот-де это - факт, то я смеюсь..))

[quote=КУ3Я;46691294] 3004-MerlinX >эт понятно...а о какой фигуре Чара говорит? Не знаешь? [/quote]

без понятия, я использую исключительно общепринятые термины

Фсё. Я кушать и спать) с вами было не скучно)

3016-Чародейка > разные гипотезы и теории это нормальнов науке... но для просветительских целей всё всегда упрощается и подгоняется под определённые тезисы. Цель же - дать объём непротиворечивых базовых знаний. А кому сильно надо - тот полезет в научные статьи и увидит зияющие дыры:)

«Иногда трудно заставить факты соответствовать теории – например, в ситуациях, когда налицо много аномалий. В этих случаях появляется сильное искушение проигнорировать факты, не согласующиеся с этими теориями. Желание получить признание коллег (и прославиться) с первых дней существования науки приводило к соблазну исказить или проигнорировать полученные данные, манипулировать фактами и даже пойти на откровенную ложь.

Поэтому ученые часто, сознательно или нет, делают так: если факты подтверждают теорию, то их подчеркивают, если не вполне подтверждают – то подправляют, а если противоречат – то игнорируют.

И, к сожалению, наука – это „сложный процесс, в котором наблюдатель может увидеть почти все, что захочет, сузив поле обзора“» (Бергман, 2008).

3013-MerlinX > вот уж прямо таки и фастфуд! Прямо вот и Радзинский...
В науке вообще нет однозначных истин! Вообще.
Не надо никому [b]верить[/b]. Верить - это в церковь.
Доверять можно.
Не доверяете "этим парням", так есть публикации и из других источников. Кто мешает их проверить? Если интересно.
Боринскую почитайте. Маркова. Тоже не доверяешь?
Что-то вот прямо люто ты тот "Антропогенез.ру" не любишь:)

Вопрос сегодня был...))))) а в это воскресение можно делать Матах?
.....
не знаю. Но будем делать. Слово было сказано.

[quote=rесни4ка;46691321]Что-то вот прямо люто ты тот "Антропогенез.ру" не любишь:)[/quote]

как я уже говорил, мне на них пофиг

3019-MerlinX >
так и я про что. Но заметь, в этих упрощенных статьях всегда есть оговорки на тему "предположительно", "по мнению", "видимо, так", а не ФАКТ, что теория верна! Именно с этой глупостью я в этой теме и пытаюсь спорить.))

[quote=rесни4ка;46691321]В науке вообще нет однозначных истин! Вообще.[/quote]
тапипец..
Ты ж сама несколько страниц назад написала в ответ на сомнение (не мое, меня в теме еще не было), что дольмены строились как могильники, что это - факт!.))

[quote=КУ3Я;46691322]Вопрос сегодня был...))))) а в это воскресение можно делать Матах?[/quote]
я надеюсь, это приличное что-то?..)))
Про многогранники я тебе потом подробно все расскажу. Тема очень обширная, на самом деле.)

3020-MerlinX > какая-то критика... на уровне Невзорова. Хотя, автор и старался.

Снова дольмены )
Днём работал на ветру, было холодно , и я вспомнил о строивших дольмены : почему разумные существа строили себе такие монументальные склепы, а от их жилищ ничего не осталось ? Они предпочитали более комфортную загробную жизнь, пренебрегая жизнью реальной ?
Мне было холодно здесь и сейчас, и хотелось в тепло,а когда я умру - мне будет неважно, холодно мне , или жарко.
Строившие дольмены мыслили по-другому, это был другой разум.

3023-MerlinX > ну было б пофиг, ты бы тут цитаты из этой "критики" не приводил. Т.е. все же прочел.
Ну да ладно.
Трудно представить, как устроена наука.
Та цитата в п.3020 как раз и говорит о том, что оч многое не в курсе - как именно. А еще оч этому рады, что а вдруг нас дурят! А мы такие вумные, что не поддались. Да?:)

3020-MerlinX >я жестко, можно? Часто ученым нужно создать условия для нормальной научной деятельности. Такой, как голод, холод, ограничение передвижения, и круглосуточный надзор. А иначе, они начинают сбиваться в стаи, что-то там сами по себе решать, пудрить головы непросвещенному населению, а то и организовывать разного рода религиозные войны. Ну страта такая, что поделать. А как в рамки загонишь - способны выдавать вполне приличные продукты.)))

3027-rесни4ка >

"Джерри Бергман (Jerry Bergman) имеет девять учёных степеней (включая две степени доктора наук) – в частности, по биологии, химии, психологии, а также в области анализа и научных исследований.

Д-р Бергман закончил Государственный университет Уэйна в Детройте (Wayne State University) и Медицинский университет штата Огайо (Medical University of Ohio). Более 20 лет преподавал биологию, химию и биохимию в университете в Арчбольде, штат Огайо. В настоящее время работает доцентом в Медицинском университете Огайо."

Да, какой-то хрен с горы, на уровне Невзорова 100% :)

3028-земляк > потому что дольмен и комфорт - это несовместимые вещи. От их жилищ следы остались, археология копает и находит. Просто жизнь тогда не предполагала оседлости, люди перемещались по своему региону. Ну и смысл был строить надолго? Важными были места отправления культа, как места, объединяющие весь род (или племя). Жить скученно раньше можно было только около сооружений, требующих постоянных усилий множества людей, что и было в Месопотамии, Египте и Южном Китае. Через пару тысячелетий - в Месоамерике.

3028-земляк >общество скотоводов отличается от общества земледельцев. Вот и вся разница. Кочевники сегодня здесь - завтра там, скотоводы оседлые. Изначально это могли быть сооружения кочевников, которые потом превратились в могильники для скотоводов. Противоречий - нет.

3031-MerlinX > и тем не менее. Но уровень - Невзорова...
[em]Поэтому ученые часто, сознательно или нет, делают так: если факты подтверждают теорию, то их подчеркивают, если не вполне подтверждают – то подправляют, а если противоречат – то игнорируют[/em] - ну вот кто-то так сделал. Его проверяют. Они тоже подтасовывают факты?
Я же говорю: надо еще и понимать, как научное сообщество устроено.
А не просто верить сказанному кем-то.
ВЕРИТЬ Не надо. Понимаешь?

3030-Чародейка > в рамки и конкуренцию всегда надо творческих людей загонять, по себе знаю...)) когда всё хорошо, то ничего делаться не будет.

[quote=rесни4ка;46691333]Важными были места отправления культа, как места, объединяющие весь род (или племя)[/quote]
они сами тебе об этом рассказали?..)))))

3033-Чародейка >почитайте , что написали.)

3034-rесни4ка > мы верим авторитетному мнению специалиста или коллективному мнению специалистов. Это нормально. Во всём разбираться невозможно.

3035-MerlinX > товарищ Сталин умел это делать, согласись?.)))

3033-Чародейка > тебе должна понравиться теория, что дольмены это резонаторы инфразвука в бинауральные биения:) Если интересно, я поищу сылки.