| 0
- 01.04.2016 - 08:32
|
В кратце: о С нуля до сотки - 6 сек о Базовая цена в США - 35тыс баксов о Запас хода - 300км(видимо, не предел - хочешь больше - покупай усиленную батарею) о Позицинонируется как замена BMW 3 / Audi A4 о Полноценные продажи в 2018 году   П.С. где-то читал, что полная зарядка Model S на 400км стоит 71рубль всего, по тарифу на электричество(Московскому)     | | |||
| 1721
- 08.02.2018 - 12:31
|
1725-Домосед515 > 10 лет назад все чуяли. Щас уже неактуально. | | |||
| 1722
- 08.02.2018 - 12:38
|
1721-Dimking > а че ты раска переводишь стрелки на роскосмос и сталина?? телеметрия с трансляции маска тебя не смущает?тебе нравится быть лохом? | | |||
| 1723
- 08.02.2018 - 12:38
|
1726-Dimking > вояджер в никуда???? Ну ни фига себе!!! И ты еще васю в роскосмос сватаешь? Бугагагагага Вояджер по пути в никуда, отфоткал все планеты. Все! Т.е. он ни в никуда летел, а изучал марс, юпитер, сатурн, нептун, уран, плутон и только потом пошел дальше, неся на борту данные о земле и людях. | | |||
| 1724
- 08.02.2018 - 12:45
|
1729-Lexx_093 >я не спрашиваю, что он делал, а куда он улетел. Даже до ближайшей звездной системы ему лететь миллионы лет. Если ты как-то точней это пространство - на тебе микрофон, а мы послушаем. Цитата:
Нам есть чем ответить? Одноразовыми ракетами по конской цене? Цитата:
| | |||
| 1725
- 08.02.2018 - 12:46
| Цитата:
а вот это твои слова? Цитата:
 и несколко это сколько по твоему мнению? ты когда врал? когда написал.цитирую орбите Марса будет колесить манекен на тачке. или когда написал .цитирую. Запускать ее "куда-то" никто не собирался. | | |||
| 1726
- 08.02.2018 - 12:47
| Цитата:
| | |||
| 1727
- 08.02.2018 - 12:53
|
1731-Falcon > Постарался даже, выделил, скопипастил, молодец! :) Теперь возьми у Рогозина очки: НА ОРБИТЕ МАРСА! Орбита МАРСА - это траектория МАРСА вокруг Солнца! какой же ты тугой, прости. | | |||
| 1728
- 08.02.2018 - 12:53
|
1731-Falcon > если получится то на марс, а не получится то в никуда.. в чом вопрос?? бгггг | | |||
| 1729
- 08.02.2018 - 12:54
| Цитата:
ща орбиту подкорректирует.. бггг | | |||
| 1730
- 08.02.2018 - 12:55
| Цитата:
| | |||
| 1731
- 08.02.2018 - 13:01
| Цитата:
Цитата:
бггггг уася а на первой минуте скорость какая была?? она ваще у тя в огороде тода должна была опнуться?? бгггг | | |||
| 1732
- 08.02.2018 - 13:03
| Ну, если точней, он будет пересекать и орбиту Марса, и нашу. Если наклонение совпадает. Наклонение я не искал. | | |||
| 1733
- 08.02.2018 - 14:01
| 5. Непогрешимость секты и ее основателя Учение секты всегда претендует на то, что это высшая истина, причем истина «более свежая,» чем истины всех прочих... Цитата:
В небесной механике это траектория небесного тела в гравитационном поле другого тела, обладающего значительно большей массой (планеты, кометы, астероида в поле звезды)... Уже и небесную механику переписывают.  | | |||
| 1734
- 08.02.2018 - 14:02
| Цитата:
бггггг | | |||
| 1735
- 08.02.2018 - 14:03
|
О, чисто случайно нашел фотку вывода на гелиоцентрическую орбиту. Совершенно у частного лица в свиттере. | | |||
| 1736
- 08.02.2018 - 14:14
|
А вот и кино третьего запуска https://www.youtube.com/watch?v=H9LXhHVzdF4 Цитата:
Траектория небесного Марса в гравитационном поле Солнца. По-моему, даже козе понятно. Остались ты и Вася. | | |||
| 1737
- 08.02.2018 - 14:43
| Цитата:
Цитата:
Можно просто признать, промахнулись, тем более это был испытательный полёт. Даже сам Маска не заморачивается на такой мелочи. Но нет, сектанты готовы подменять понятия, лишь бы не допустить сомнения в непогрешимости своего лидера. | | |||
| 1738
- 08.02.2018 - 15:27
| Цитата:
когда писал про орбиту марса или Цитата:
| | |||
| 1739
- 08.02.2018 - 15:42
|  | | |||
| 1740
- 08.02.2018 - 16:18
|
а че там у хохлов, смотреть с 6й минуты | | |||
| 1741
- 08.02.2018 - 16:30
| первое межгалактическое такси с ашотом за рулем. | | |||
| 1742
- 08.02.2018 - 16:59
|
А интересно если написать, что-то неприятное про американскую Частую компанию Боинг, которая еще к Сатурну 5 приложила руки, как и практически ко всему американскому космосу то будет куча картиночек, мемасиков и ценных мнений от специалистов по всему? Научный эксперимент " Боинг - дерьмо"!!!! | | |||
| 1743
- 08.02.2018 - 17:18
| Цитата:
Цитата:
Марс — четвёртая по удалённости от Солнца и седьмая по размерам планета Солнечной системы; масса планеты составляет 10,7 % массы Земли. Среднее расстояние от Марса до Солнца составляет 228 млн. км (1,52 а.e.), период обращения вокруг Солнца равен 687 земным суткам[2]. Орбита Марса имеет довольно заметный эксцентриситет (0,0934), поэтому расстояние до Солнца меняется от 206,6 до 249,2 млн км. Наклонение орбиты Марса к плоскости эклиптики равно 1,85°[2]. Цитата:
https://universal_ru_en.academic.ru/..._орбита Falcon. у меня для тебя новости. Ты такой не один. Не Тиньков, короче :) | | |||
| 1744
- 08.02.2018 - 21:50
|
Позже Маск уточнил, что летят не на Марс, а к поясу астероидов:«Третье включение двигателей прошло успешно. Мы пропустили марсианскую орбиту и движемся к поясу астероидов», - написал Маск в своём Twitter.П.С.Я бы новость пропустил бы, ведь я о неудачах Маска не пишу. Но если бы не одно но - многочисленные восторженные крики различных комментаторов аля: «Маск молодец! А автомобиль к Марсу – это охрененно!» Поэтому разберем этот запуск, чтобы отделить зерна от плевел, а мишуру и пиар от фактов. Момент первый. Что полетело вчера на Марс? А полетел туда карбоновый корпус автомобиля Маска.Tesla Roadster весит (как подсказывает нам Википедия) 1142 килограмма. Естественно, запускаемый мобиль был максимально облегчен, вплоть до демнтажа внутренних систем и уборки двигателя из под капота. Сколько там в остатке? Верно! Килограмм 600 по массе. Не больше. Но Советский Союз ещё в 1972 году запускал на орбиту Марса 5-ти тонные аппараты. Только в этих пяти тоннах была полезная нагрузка (люди ДЕЛОМ занимались!), а никому не нужный автохлам.Резюме: Маском повторено достижение СССР 1972 года Момент второй. Отправили на Марс? Нет! - улетело куда-то чисто в сторону Марса.Собирались вывести на орбиту Марса.Движки включились, отработали, отключились. Топлива нет, теперь уже куда летит - туда и полетит. Траекторию можно точно просчитать с того момента, как отключились движки. По расчетам оказалось, что летят, не туда, куда целились -- на орбиту Марса они не попадают, попадают в пояса..Тогда срочно было заявлено:«Ну подумаешь, промахнулись мимо Марса. Теперь летим к астероидам!».Все верно, мимо пояса астероидов не промахнешься, как мимо Марса, астероидов десятки тысяч. Запущенный аппарат теперь будет болтаться на расстоянии 0,98-2,6 астрономических единиц от Солнца.При этом подходя к Солнцу порой ближе, чем планета Земля. Подобное Союз осуществил ещё в 1962 году, отправив аппарат Марс-1весом около 900 кг к Марсу.На дистанции 106 млн км от Земли 21 марта 1963 года состоялся последний сеанс связи с аппаратом. Затем связь была потеряна, но по тем временам это был РЕКОРД дальности космической связи. 19 июня 1963 года Марс-1 осуществил неуправляемый пролёт на расстоянии около 193 тыс. км от Марса и продолжил полёт вокруг Солнца. Где-то примерно и Маск так пролетит.Резюме: Маском повторено достижение СССР 1962 года. Выходит, что как в таковом - ничего инновационного в отправке тонны груза по направлению к Марсу нет. Тогда продолжаем дальше разбирать шелуху пиара. Возможно и найдем что-нибудь ценного? Момент третий. Нагрузка выведенная на орбиту. Falcon Heavy полетел в версии, позволяющей выводить до 25 т. на низкую опорную орбиту (далее - НОО) и до 8 т. на геопереходную орбиту (далее - ГПО). Но нагрузка в одну тонну при этом, прямо говоря не впечатляет... легкий вес - ничего удивительного - пиар акция удалась. Но даже японские малые ракеты тоже так же могут - все это давно пройденный этап космонавтики. Если говорить о "Протонах", то они выводят 23 тонны на НОО и около 7 тонн на ГПОРезюме: Маск смог повторить достижение старых добрых "Протонов" Момент четвертый. Может дело в экономической привлекательности Falcon Heavy и дешевизне полетов? Тогда причем тут пиар с заброской автомобиля неведомо куда? Хотя стоит признать, что Falcon Heavy тут выглядит выгодно, хоть и не так однозначно, как кажется на первый взгляд.На сайте компании указывается только стоимость запуска с полезной нагрузкой до 8 тонн на ГПО, который определен в $90 млн. Но это лайт-вариант запуска, который мы как раз увидели вчера. Поэтому и поговрим за него.Первое, что стоит учитывать, что указанная сумма - это в идеале, при возврат ступеней без повреждений.Понятно, что ЭТОТ пуск в эту цифру уже не вписался.Второе - сравнить с тем же "Протоном", то его пуск стоит дешевле - около $65-70 млн.Российский Союз-5 будет выводить 17 тонн на НОО за $55 млн., а в многоразовой версии (заявлено о начале разработки многоразовой версии) и это будет стоить ещё дешевле. Но запуск Falcon Heavy намного выгодней запуска американского же ракета-носителя "Дельта IV". Тут платят 164 до 400 млн $ в зависимости от груза. На НОО это 9,4-28,7 т. на ГПО 4,4-14,2 кг. В среднем "Дельта IV" обходится вдвое дороже.Резюме - смотрится по цене неплохо, но не более. Момент пятый Falcon Heavy - ракета-носитель супертяж? Ждём Тяжелого Флакона с полной нагрузкой... будем посмотреть :)В самой тяжелой версии Falcon Heavy в будущем сможет поднять —на НОО 63,8 т., ана ГПО 26,7 т.Его 63 тонн против 100-200 тонн возможностей ещё советской "Энергии" - тут даже язык не повернется сказать, что "первичными половыми признаками" мерились. И даже 63 тонны - возить-то на нем что? Марсианский корабль? Это с учётом того, что США даже от МКСхотят отказаться и постоянно режут бюджет НАСА?Всего два пуска « Энергии» произведено было в первую очередь по достаточно прозаичной причине - в настоящее время в космическом пространстве просто нет объектов, для обслуживания которых понадобились бы полёты (кстати, очень дорогие) этой огромной ракеты грузоподъёмностью свыше 100 тонн.Кстати «Энергия» тоже должна была быть частично многоразовой. Для реализации ресурса двигателей РД-170, рассчитанных на 10 полётов, предусматривалась система возвращения и многократного использования блоков A первой ступени. размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков АНа создание системы вложено 16 млрд. руб. за 14 лет. А эта «Энергия II» (также называемая «Ураган») проектировалась как полностью многоразовая. Наиболее тяжёлая модификация: её стартовая масса составляла 4747 т. Используя 8 боковых блоков и центральный блок «Энергии-М» в качестве последней ступени, ракета «Вулкан» должна была выводить до 175-200 тонн на низкую околоземную орбиту. | | |||
| 1745
- 08.02.2018 - 21:52
| https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Энер...оситель) Ну что закончить спор о том, что маск - нихера нового не сделал, разве что свою тачку красиво расфигачит об астеройд)))) | | |||
| 1746
- 08.02.2018 - 21:59
| Запарили вы со своей скоростью, скоростью относительно чего ? (вопрос уже был) скорость вращения у планеты есть ? (этого еще не было) , От высоты зависит 1-я космическая ?(уже было). Контрольный вопрос вы отличаете скорость от ускорения ? На какой высоте заканчиваются плотные слои атмосферы, какое ускорение у тела ? и какая будет скорость при выходе на 200км например. Как поведет себя тело если ему разово придать импульс там где нет сопротивления атмосферы. Вот вывалите сюда все с формулами может тогда что-то и выйдет, я на такое неспособен )))) | | |||
| 1747
- 08.02.2018 - 22:11
|
1750-Lexx_093 > http://www.kolesa.ru/news/tesla-road...avy-6-fevralya Посмотрите на дату и найдите там _на_ марс, этих уточнений если поискать овердофига по датам намного ранее запуска. _на_ марс ее запускало только воображение чье-то, она мимо марса пролетит за овердофига км | | |||
| 1748
- 08.02.2018 - 22:16
| https://twitter.com/elonmusk/status/...487954432?s=17 - ну куда уж буквальнее)))))) | | |||
| 1749
- 08.02.2018 - 22:19
|
У меня нет твиттера , но есть гугл ) https://thealphacentauri.net/0602201...vy-demoflight/ я просто сольюсь и не буду искать тонкости перевода либо первоисточник(свитера у меня нет), но даже русскоязычные источники до запуска четко говорят про эллиптическую орбиту солнца | | |||
| 1750
- 08.02.2018 - 22:35
| А нечё,если ,сам Маск,перед стартом говорил,что бы она(Фэлкон) хотя бы не взорвалась при старте.А ракета не только не взорвалась,но покозала,на что способна.,,Иксперды",Ваше мнение,как раз до лампочки ему, и его замечательного коллектива физиков,инженеров. | | |||
| 1751
- 08.02.2018 - 22:40
|
Нива в Космосе... ещё 2010 год... за 8 лет до Маска) https://auto.mail.ru/article/67898-l...t_ilonu_maska/ Вставьте по-человечьи)) | | |||
| 1752
- 08.02.2018 - 22:45
|
1757-Полудикий Кот > прикольно ))) | | |||
| 1753
- 08.02.2018 - 22:54
| 1752-701054 > о блин то я предыдущую страницу читал оказывается чет не обновил со вчера )))) | | |||
| 1754
- 08.02.2018 - 22:57
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 1755
- 08.02.2018 - 22:57
| 1757-Полудикий Кот >круто!!!!!!!))))))))) | | |||
| 1756
- 08.02.2018 - 23:03
| Цитата:
бггггг ну тупые | | |||
| 1757
- 08.02.2018 - 23:20
| Цитата:
а тебе мозга не хватило понять че это такое.хотя они там тож по кольцу вокруг земли летали))как раз твоя тема. кстати скока там перекрестков родстер пролетел вокруг земли? | | |||
| 1758
- 08.02.2018 - 23:43
|
1750-Lexx_093 >тут некоторые, у которых жестянка/трахома (нужное подчеркнуть) до сих пор к Марсу летит (сначала, правда, уже успела упасть в океан) одну строчку осилить не могут, а ты им пол-Википедии перепостил. Думаешь, кто-то будет осиливать твой копипаст вперемешку с собственными выдумками и чужой ересью? Цитата:
Какая нахрен "версия" 25 тонн? Откуда эти данные? Цитата:
В этой цене 70% - это стоимость первой ступени. Она вернулась - 40 лямов остались в кармане. В перспективе возврат второй ступени и обтекателя, что снизит издержки до 99% - буквально до стоимости перезаправки. Это слова из первоисточника. Дальше лень разбирать. Можно сколько угодно тут растекаться по древу, а что у нас осталось на бумаге/сгнило в ангаре, и что бы мы могли, если бы да кабы. Цитата:
А вот первоисточник от главного инженера. http://www.buran.ru/htm/38-3.htm#vulkan Вооружись калькулятором и посчитай - вот это будет годный пост, а не х*рня. Извините, если был резок. Господи, ребята, я надеюсь, вы дипломные из Вики не писали, не? Детский сад, ей богу. Надоело. | | |||
| 1759
- 08.02.2018 - 23:47
|
Может быть, на свежую голову до некоторых дойдет, почему на околомарсианскую орбиту нагрузка попасть ну никак не может. Ответ на поверхности. | | |||
| 1760
- 09.02.2018 - 00:40
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
