К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Tesla представила Model 3

Гость
0 - 01.04.2016 - 08:32
В кратце:
о С нуля до сотки - 6 сек
о Базовая цена в США - 35тыс баксов
о Запас хода - 300км(видимо, не предел - хочешь больше - покупай усиленную батарею)
о Позицинонируется как замена BMW 3 / Audi A4
о Полноценные продажи в 2018 году


П.С. где-то читал, что полная зарядка Model S на 400км стоит 71рубль всего, по тарифу на электричество(Московскому)



Гость
1961 - 05.05.2018 - 00:12
Тесла космическая - крутая компания. Т.к. Просто в ракетостроении Никогда не было частной конкуренции - не было необходимости что-то улучшать = оптимизировать, т.к. Ракеты всегда разрабатывались под определенное решение задач, и все.
Надеюсь, все понимают, что золотой век ракетостроения закончился в конце 60х? Со всеми теми эбонитами и пенопластом, лампами и килограммовыми разъёмами.
Решили задачу мирового сдерживания путём компактизации мегатонного термояда до цилиндра 20 на 50см и на этом успокоились. Зачем тратить дальше ресурсы на оптимизацию, если и так все работает в глобальном масштабе?
Поэтому когда пришли частники через 50!!! Лет с их желанием заработать, накопленными материалами и технологическими решениями и инженерами Не Хуже (ну, или просто перекупленными )) то оптимизировать удаётся многое. Но, до поры, до времени, физические ограничения никто не отменял.
Лет через 10 по факту, а то и через 20 у частников дойдут руки до планирующих с орбиты челноков. И сделают что-то похожее на Буран, только раз в 5 дешевле и на 20% эффективнее. Просто потому что государственные инженеры решали Задачу, а не добивались максимизации прибыли
Гость
1962 - 05.05.2018 - 00:19
Тесла же автомобильная пока паразитирует на глобальных госзадачах по экологии и снижении зависимости от ископаемого топлива. Основной вопрос - ну очень высокая цена за единицу энергии. Чисто экономически аккумуляторы электроэнергии проигрывают ископаемому топливу раза в 4 по цене, и сравнимы с водородом. Жаль, что не удалось решить вопрос с засиранием мембран на метаноле, казалось, что крайне перспективное направление при КПД топливной ячейки в 90%
Гость
1963 - 05.05.2018 - 00:28
1967-k0t >тебе много надо посылок в космос отправить? И мне нет...
Ну так потому теперь у амазона шансов больше, т.к. он развивает космический туризм - а вот это мечта для многих...

Ну т.е. у людей было вау:
1. Первый человек в космосе
2. Первый человек в открытом космосе
3. Первый человек на луне
Но нету мечты - тачка с манекеном мимо марса...
Потому что запускать грузы вверх смогли сразу. А вот людей нет.

Конечно для освоения луны/марса и дальше надо возить грузы, но это будет ни в 21 и даже ни в 22м веке, к сожалению. Ну нет прорыва в технологиях, т.к. нету войн таких. Ну это и не плохо же.
Но продать, что Тесла, что Амазон, смогут только людям, а значит и нужны пассажирские полеты
1964 - 05.05.2018 - 06:49
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
) то оптимизировать удаётся многое
тока та оптимизация не более чем технологии 60=70 годов.
посмотри характеристики маско ракетного движка.
а маскомногоразовость оказалась пшиком
1965 - 05.05.2018 - 06:55
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
И сделают что-то похожее на Буран, только раз в 5 дешевле и на 20% эффективнее.
тут проблема не в эффективности и дешевизне.а в безопасности и ограничениях по углу атаки входа в атмосферу.
а самый главный косяк это взлет на орбиту.на рактеном носителе.и как показала практика челкону оченьдалеко как по дешевизне так и по безопастности до капсулы идушейпо баллистической траектории.и современные спускаемые капсулы союзов умеют идти по псевдо аэродинамической траектории снижая перегрузки при посадке
Гость
1966 - 05.05.2018 - 08:31
1967-k0t > на этаноле, на метаноле все давно работает, но опасно
Гость
1967 - 05.05.2018 - 10:40
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
посмотри характеристики маско ракетного движка. а маскомногоразовость оказалась пшиком
Бггг флакоша, ты своим авторитетным мнением брюковецкого барана уже подзаипал :)))
это вааще усовершенствованные технологии кЫтайцев, которые жили до н.э. :)))
1968 - 05.05.2018 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
уже подзаипал :)))
так подмойся ,расслабься и получай удовольствие))
1969 - 05.05.2018 - 14:58
1965-Lexx_093 >я думаю, эта информация будет поточней
http://www.businessinsider.com/compa...a-semi-2017-12
1970 - 05.05.2018 - 15:07
Крыса Фискер тоже судился с Теслой, да так и почил в бозе.
Lucid Motors обещала "Убийцу Теслы", а по итогу имеем суицид.

Чтобы бизнес удержался, нужны не рекламные заявления, а массовое производство по доступной цене и инфраструктура.
Посмотрим, на какие гроши Ни-Коля построит водородную инфраструктуру в масштабах США.
Гость
1971 - 05.05.2018 - 15:16
1976-Dimking >ну пока что у них с пивасиком предзаказ на 800 авто по 400тыс.$/шт., начиная с 2020 года. Но это 320млн.$
Маску не хватило столько на запуск теслы3, т.ч. хз конечно.
С другой стороны, водород это тема тайботы, а у них нету грузовиков и сшп для них хороший рынок. Могут и помочь друг другу.
1972 - 05.05.2018 - 15:53
1977-Lexx_093 >Именно, у Теслы грузовики уже возят,
https://www.youtube.com/watch?v=QA5PQ66kxCA

а Николя который год на выставках стоит. А как оно ездит - пока только на бумаге. Успеют ли? А водород за ними в бензовозе возить будут?
Гость
1973 - 05.05.2018 - 15:57
1978-Dimking >ну это же фура)))) 18м3 прицеп + тележечка с балонами)))))))
1974 - 05.05.2018 - 16:04
Dimking когда на тесле будем кататься?)
1975 - 05.05.2018 - 16:07
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Именно, у Теслы грузовики уже возят,
а как ты определил по ролику что эта фура чета везет?мне например видно что она пустая.на крайняк в прицепе пара тонн груза.врядли больше
1976 - 05.05.2018 - 16:15
1981-Falcon >мне далеко до тебя как специалиста, поэтому я определяю по пресс-релизам.

1980-Boorman >наверное, когда я состарюсь. да и то вряд ли, по мне так 60-киловаттный Лиф интересней.
1977 - 05.05.2018 - 16:25
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
мне далеко до тебя как специалиста, поэтому я определяю по пресс-релизам.
а че по этому конкретному ролику есть несколько пресс релизов?
не ну маск великий специалист по пресс релизам))
например по историческому запуску на марс родстера))
1978 - 05.05.2018 - 16:29
погуглил я тут про пивасик.
Анхойзер-Буш, конечно, компания очень крупная, но чтоб сразу 800 штук...
Если сопоставимая по капитализации Пепсико заказала скромные по сравнению 100 штук и UPS 125 штук.

А дело может быть знаете в чем - Николя не берет денег за предзаказы. Т.е. заказывайте хоть 10 тысяч, бесплатно. Теперь Николя носится с этой новостью и подает иск к Тесле, который наверняка проиграет.
Хочется сказать, "ребята, вы грузовик для начала на дороге покажите"
1979 - 05.05.2018 - 16:30
1983-Falcon >я писал выше. дважды не буду.

Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
не ну маск великий специалист по
пресс релизам))
обоснуй
1980 - 05.05.2018 - 16:34
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
поэтому я определяю по пресс-релизам.
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
обоснуй
ну ты веришь пресс релизам маска значит он в этом специалист
1981 - 05.05.2018 - 16:38
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
обоснуй
или вот например.
красиво излагает


Глава компании SpaceX, американский бизнесмен Илон Маск, выступая в мексиканском городе Гвадалахара на 67-м конгрессе Международной федерации астронавтики, представил проект межпланетной транспортной системы ITS (Interplanetary Transport System), предназначенной для колонизации Марса. Предполагается, что на Красной планете будет построено полностью автономное поселение. Благодаря ITS в колонию на Марсе через полвека переберется миллион человек.
скжем так поклонники маска типа тебя в восторге.
1982 - 05.05.2018 - 16:43
во величайшее достижение маско мысли))
1983 - 05.05.2018 - 16:53
1987-Falcon >10 лет назад тоже никто не верил, что у него вообще что-то полетит или хотя бы поедет.

Теперь наш Роскосмос может в ответ только мычать, что запуск самого тяжелого носителя - это рекламный ход.
Ход, не ход, а два заказчика на тяжелые запуски уже есть.

Так что и это рано или поздно полетит. У Н-1 было 60 двигателей, и она... ну, взлететь-то взлетела :)

======Когда полетит Falcon Heavy, тогда и поговорим========
(ты примерно здесь)
======Когда полетит BFR, тогда и поговорим=======
1984 - 05.05.2018 - 16:58
С чего ты взял, что я поклонник.
Если у меня по химии пятерка в аттестате и выигранные олимпиады - то что я теперь, поклонник Менделеева что ли?
1985 - 05.05.2018 - 17:01
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Теперь наш Роскосмос может в ответ только мычать
наш роскосмос на маска вообще внимания не обращает.
маск занял маленький кусочек от 4% рынка космических услуг.и все.
грюж маск есть великий мастер пресс релизов.даже судя по тебе
1986 - 05.05.2018 - 17:01
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
С чего ты взял, что я поклонник.
все просто ты свято вериш в лапшу которую маск вешает в пресс релизах)))
1987 - 05.05.2018 - 17:03
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
что запуск самого тяжелого носителя - это рекламный ход.
ага самым тяжелым носителем запулили полторы тонны хз куда)))вместот заявленных 16 тонн в сторону орбиты марса.какгже так?почему?
сильный рекламный ход.
а наса по прежнему предпочитает сатурн 5 с российскими двигателеми
1988 - 05.05.2018 - 17:04
1992-Falcon >еще я верю в мягкие знаки в конце глаголов.

Лапша - это космодром Восточный, который, ни для кого уже не секрет, оказался нахрен не нужен.

Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
маск занял маленький кусочек от 4% рынка космических услуг.и все.
Только этот кусочек по коммерческим заказам жирней нашего. У одной частной компании против всей нашей государственной.
1989 - 05.05.2018 - 17:07
1993-Falcon >
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а наса по прежнему предпочитает сатурн 5 с российскими двигателеми
Признайся публично, ты пьян?
1990 - 05.05.2018 - 17:14
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Только этот кусочек по коммерческим заказам жирней нашего.
с чего ты решил?у него все запуски коммерческие.причем запуски в интересах сша тоже коммерческие.а у нас тока иностранные.ибо маск ничего свеого запускать не умеет.
вот и вся статитстика.
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
У одной частной компании против всей нашей государственной.
а че ты прочие компании сша занимающиеся космосом не упоминаеш?
1991 - 05.05.2018 - 17:17
Ко мне свидетели Иеговы вот только что приходили. Еле выгнал.
Так вот: в том бреду, который они несут, и то больше смысла, чем в твоем.
1992 - 05.05.2018 - 17:23
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
который, ни для кого уже не секрет, оказался нахрен не нужен.
о вот это уже интересно.как это России не нужен собственный космодром?
не ну придуркам пропиндосам он канешна не нужен и ваще он серпом им по яйцам.ты из них?
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Признайся публично, ты пьян?
05 мая 2018
НАСА запустило с базы в Калифорнии новый марсоход InSight



нука догадайся с одного раза .в этой мисии используется какой носитель?
предлагаю варианты
1 самый тяжелый и самый новейший носитель от маска?
2.Atlas 5 со старым добрым российским движком на первой ступени от роскосмоса.
1993 - 05.05.2018 - 17:32
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
о вот это уже интересно.как это России не нужен собственный космодром?
Действительно. Нам же мало Плесецка с Капустиным Яром.
А летают по-прежнему с Байконура и Куру. Там, наверное, трава зеленей.

Почему-то SpaceX умудряется вдвое больше запускать с двух площадок.

Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
нука догадайся с одного раза .в этой мисии используется какой носитель?
ULA - это оборонный подрядчик, детище Локхид-Мартина и Боинга - государственных оборонных подрядчиков.
Запусков у них немного, и коммерческих среди них нет.

Пойми ты, горюшко, НАСА сама ничего не запускает. Наса - это заказчик!
SpaceX - одна из сотен частных подрядчиков.
1994 - 05.05.2018 - 17:34
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
1 самый тяжелый и самый новейший носитель от маска?
Было бы глупо запускать тяжелый носитель, чтобы закинуть на Марс крошечный зонд. Насе видней.
Но для тебя, в принципе, нормально.
1995 - 05.05.2018 - 17:38
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Нам же мало Плесецка
плесецк это чисто военный космодром.и с него никогда не запускали пилотируемые мисии.и не могут запускать.нет инфраструктуры. и он слишком далеко от экватора.
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Капустиным Яром.
ну кагбе тебе попроще.это вообще не космодром это испытательный ракетный полигон.
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
с Байконура и Куру.
ага особливо с куру летают)))
так почему вам пропиндосам не нужен собственный российский космодром?
1996 - 05.05.2018 - 17:40
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
НАСА сама ничего не запускает.
та ты шо.а вот последнгий запуск кто произвел?
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Запусков у них немного, и коммерческих среди них нет.
а что по твоему есть коммерческий запуск?тот за который платят бабло?
1997 - 05.05.2018 - 17:41
вот это все к какой конторе относится?
Исследовательские центры, строительство и запуск объектов

Космический центр Маршалла: является одним из крупнейших научно-исследовательских центров НАСА по ракетным и космическим аппаратам.
Космический центр Кеннеди: разработка функциональных узлов шаттлов и процедур их запуска.
Космический центр Джонсона: полёты человека в космос, работа над программой «Спейс шаттл», Космической станцией, контроль прохождения экспедиций, ведение справочника по астронавтам, исследование образцов лунной поверхности.
Космический центр Стенниса: крупнейший испытательный центр ракетных двигателей НАСА. Расположен в округе Хэнкок, штат Миссисипи у границы с Луизианой.
Исследовательский центр Эймса: информационные технологии, космическая биология (астробиология — исследование происхождения, эволюции и распространения жизни во Вселенной) и исследования в областях эксплуатации, возможностей и безопасности аэропланов; расположен на территории аэропорта Moffett Federal Airfield, недалеко от Маунтин-Вью, Калифорния.
Центр лётных исследований имени Хью Л. Драйдена: авиационные исследования, работа над программой «Спейс шаттл».
Исследовательский центр имени С. М. Лэнгли.
Исследовательский центр имени Дж. Г. Гленна: аэронавтика и космонавтика (астронавтика).
Центр космических полётов имени Р. Х. Годдарда: астрономия (в том числе эксплуатация космического телескопа Хаббл и Комптоновской гамма-обсерватории), физика Солнца, экология (в том числе изменения климата и исследование состояния озонового слоя Земли).
Лаборатория реактивного движения: исследования планет (в том числе Галилео, Вояджер, Магеллан и будущие экспедиции на Марс), экологические исследования (в том числе Shuttle Imaging Radar и TOPEX/POSEIDON).
Уоллопс: является космодром ракет для исследования НАСА и другими государственными учреждениями США. Состоит из трех отдельных участков общей площадью 25 км²: основной базы, центра на материке, и острова Уоллопс, где находится стартовый комплекс. Главная база расположена на восточном побережье штата Виргиния.
1998 - 05.05.2018 - 18:33
2002-Falcon >е-мае, ну когда заказчик - не государство, а коммерс, желательно иностранный.

Т.е. когда Роскосмос запускал спутники Глонасс в Тихий океан - то это не бабки в страну пришли, а твои рубли туда булькнули.
1999 - 05.05.2018 - 18:51
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ага особливо с куру летают)))
Оч смешно. не порвись.
https://www.roscosmos.ru/24756/

Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
та ты шо.а вот последнгий запуск кто произвел?
ULA


Почему Восточный построили, а летаем с Байконура и платим казахам, ты мне это объясни. Широта одинаковая
Гость
2000 - 05.05.2018 - 19:26
Цитата:
Сообщение от Dimking Посмотреть сообщение
Было бы глупо запускать тяжелый носитель, чтобы закинуть на Марс крошечный зонд.
Под "крошечным зондом" ты подразумеваешь красненькую машину с манекеном?
Согласен, глупо.
Вдвойне глупо запускать, зная что зонд не попадёт в Марс.
Хотя, всегда можно сказать, что запускали не на Марс а в направлении Марса


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены