| 0
- 01.04.2016 - 08:32
|
В кратце: о С нуля до сотки - 6 сек о Базовая цена в США - 35тыс баксов о Запас хода - 300км(видимо, не предел - хочешь больше - покупай усиленную батарею) о Позицинонируется как замена BMW 3 / Audi A4 о Полноценные продажи в 2018 году   П.С. где-то читал, что полная зарядка Model S на 400км стоит 71рубль всего, по тарифу на электричество(Московскому)     | | ||
| 2121
- 13.05.2018 - 15:24
| https://arstechnica.com/science/2018...mpression=true Ну, в двух словах, на Block 5 программа Falcon заканчивается, и компания хочет направить инженерный ресурс на разработку BFR. Это была 25-я успешная посадка Falcon 9. | | ||
| 2122
- 13.05.2018 - 16:15
| Цитата:
а то некоторые уверены что садят носитель)) кстати снова нет видео посадки на плавучую платформы.чеж такое ? | | ||
| 2123
- 13.05.2018 - 21:04
| Цитата:
Цитата:
Тем временем... на Восточном строят вторую очередь. Т.е. три запуска за два года - слишком много для одной стартовой площадки. Есть такая традиция - космодромы строить. | | ||
| 2124
- 15.05.2018 - 11:48
| Южная Австралия за четыре месяца стала единственным регионом в стране, где снизились расходы FCAS за указанные четыре месяца. Батарея сэкономила администрации региона около $30 млн. Компания Маска построила батарею всего за три месяца. Если бы Tesla не управилась бы за этот срок, Австралия получила бы батарею бесплатно. https://geektimes.com/post/300785/ | | ||
| 2125
- 15.05.2018 - 13:12
|
2130-whiskeyinthejar > А ты не пробовал это дерьмо через здравый смысл прокачать? Иногда помогает, особенно если к здравому смыслу еще и мозги приложить! Попробуй оценить заяву из твоей же ссыли: В этом случае приходится включать газогенераторы, подключенные к паровым турбинам, и вырабатывать недостающую часть энергии. В такие периоды стоимость электричества в Южной Австралии поднимается до $14 000 за мегаватт То есть ПО 14 ДОЛЛАРОВ ЗА КИЛОВАТТ? Они там что, вместо угля в топку алмазы забрасывают а вместо природного газа у них веселящий? :))))))))) Так что по уму базар за 30 миллионобаксовую экономию надо поделить примерно на 100, в 14 ЦЕНТОВ за австралийский газовый киловатт-час я поверю. А почему брехать понадобилось? А все просто, если дуракам рассказать что на деле произошло они мало того что поумнеют, так еще и возмутятся! Батарейка Маска обошлась Австралии примерно в 12,5 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. Именно такая стоимость у поставленной Маском батарейки - один элемент ее емкостью 200 кВт-часов стоит 25 тысяч долларов, а общая емкость - 100 мегаватт-часов. И если сказать дурикам что реальная "экономия" от ее применения за 4 месяца всего 300 тысяч баксов то дурики задумаются - а за сколько же себя эта батарейка оправдает (даже в такой по идиотски построенной системе где Регион, в котором установлена батарея, получает энергию преимущественно из альтернативных источников — это солнечные батареи (их не так много) и ветрогенераторы) И получится, что примерно ЗА 10 ЛЕТ. А тут у УМНЫХ сразу же возникнет вопрос - а проживет ли маскобатарейка столько? Ба, да это же просто ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК ЖИЗНИ литий-ионного аккумулятора в общем, без учета циклов заряд-разряда! Так что получается интересный момент - экономии не получилось, получился профит на карман дяде Маску, который самсунговские трехбаксовые 18650 втулил по цене панасониковских. | | ||
| 2126
- 15.05.2018 - 13:53
| Цитата:
| | ||
| 2127
- 15.05.2018 - 13:57
|
2132-whiskeyinthejar > Цитата:
И это в розницу населению, а в генерации стоимость киловатт-часа меньше минимум в 2 раза. А тебе как последнему лошаре втирают что типа в Австралиях киловатт дороже всего-то в 300 раз! :)))) | | ||
| 2128
- 15.05.2018 - 13:59
| Цитата:
http://www.wattclarity.com.au/2017/0...lk-about-fcas/ | | ||
| 2129
- 15.05.2018 - 14:01
| Тебе ж написали $14,000 per MW during those FCAS periods | | ||
| 2130
- 15.05.2018 - 14:14
| Цитата:
Впрочем, для секты маскодрочеров сойдет, они же тупыееееее..... | | ||
| 2131
- 15.05.2018 - 14:23
| Цитата:
ты хоть материал прочитал по ссылке? или то голоса в твоей голове говорят тебе: Цитата:
FCAS это Frequency Control Ancillary Services. Система приводящая в норму частоту тока в сети, для того чтобы потребители всегда имели 50Hz. Частота зависит от нагрузки и в пиковые моменты потребления проседает. Для этого использую газовые генераторы с паровыми турбинами. Надеюсь ты понимаешь, что паровую турбину невозможно запустить за миллисекунды, да даже за часы невозможно. Поэтому они работают все время. И по demand обеспечивают просадку в supply. Поэтому себестоимость этой энергии крайне высока. Дурила, это не стоимость всей энергии, для потребителей. | | ||
| 2132
- 15.05.2018 - 15:07
|
2137-whiskeyinthejar > Ты похоже в семье маскодрочеров главный дурачок, и вообще не догоняешь о чем базаришь. То что идиоты построили энергосистему в которой генерация гуляет в зависимости от освещенности и скорости ветра это отдельный вопрос о их идиотизме. В нормальной энергосистеме в которую органично вплетена "экологически чистая энерогенерация" ее мощность не превышает 10% от общей генерации энергии этой системой, и при этом запас на пиковые нагрузки у сбалансированной энергосистемы минимум на 10% превышает ее номинальные возможности. То есть по отношению к генерируемой солнышком-ветром части она может быть полностью закрыта за счеи возможностей других частей системы. Так делают во всей Европе, в той же Германии - там динамически управляя выработкой электроэнергии газовыми-угольными ТЭС держат баланс между экологически чистой генерацией и нагрузками по системе в целом. БЕЗ МАСКА С ЕГО МЕГАБАТАРЕЙКАМИ. Потому что накопление электроэнергии в аккумуляторной батарее тоже стоит денег, и этого не понимают только конченые дауны из секты маскодрочеров. Начиная от стоимости самой батареи и заканчивая КПД преобразователей, которая кстати далеко не 100%. Поэтому когда светит солнышко и дует ветерок выработка электроэнергии ТЭС снижается, падает освещенность или утихает ветер - поднимается. Все это ЭЛЕМЕНТАРНО КОНТРОЛИРУЕТСЯ. И выработка электроэнергии парогазовой установкой отнюдь не константа, как это кажется чайникам, а имеет достаточно большой разброс. Конечно если имеются идиоты которые "запускают паровые турбины" спешиал для того чтобы жопой заткнуть пробоину т захода солнышка то о них отдельный разговор, но в нормальной энергосистеме обеспечивается баланс и без всяческих устройств накопления и хранения электроэнергии. Поскольку эти устройства стоят очень дорого. Ты судя по всему никогда не сталкивался с задачей по этой самой "экологической энергогенерации". В самом ее простом варианте - автономном энергоснабжении объекта - и то стоимость аккумуляторов примерно ПОЛОВИНА стоимости всего проекта. И это свинец с кислотой, а не литий-ион. Если вместо кислотно-свинцовых АКБ заложить масковские PoweWall то ваще финиш, ОЧЕНЬ ДОРОГО. Поэтому автономку мутят там где нет вообще возможности получить электричество от НЭСК, или там где у НЭСК появляется аппетит дикого уровня - во всех остальных случаях это банально не выгодно, не смотря на красивую лапшу эко-лохов за то что дескать и дешево и чисто. НИфига не дешево, любой ктор занимался темой "альтернативной энергетики" сразу тебе скажет: если рядом есть столб с проводами и там бегает фаза то ЗАБЕЙ на эти "альтернативные источники". Если же вернуться к к электроснабжению в целом то есть такая тема - ставят солнечные панели, ветряки - но с хитрым БЕЗАККУМУЛЯТОНЫМ инвертором - когда есть генерация из "жкологичного" то она идет на потребление, когда нет - используется электричество от НЭСК. И в этом варианте появляется кое-какая выгода - сроки службы у солнечных панелей и ветряков не чета весьма ограниченным срокам жизни АКБ, так что система успевает оправдаться раньше чем умирает от старости. А ни с одной системой где в качестве накопителя используется аккумулятор такого не будет - в лучшем случае раз в 10 лет а в худшем гораздо раньше АКБ теряют емкость, и приходится вновь вдувать половину стоимости системы для поддержания ее в рабочем виде. То есть сама идея при ноне существующих методах накопления электроэнергии и стоимость устройств для ее хранения делают систему исходно не выгодной. А у Маска - прям таки чудеса! Я не буду даже брать фуфло типа Цитата:
Так вот, если перейти конкретно к Австралии и якобы ахрененно-офигенной экономии от Powerpack то получается во первых что система исходно спроектирована идиотами, во вторых никто вообще не рассматривает конечный срок службы этих Powerpack при таких нагрузках на них. А если их реально грузить то они сдохнут точно так же как и литий-ионный аккумулятор сотового, за те же 2-3 года. Так что не надо о грустном, а именно о том какая от Powerpack экономия. Ее просто нет! Даже в идиотской и тупой австралийской пустоши, где тупые клоуны построили энергосистему опирающуюся в основном на ветряки с солнечными панелями. | | ||
| 2133
- 15.05.2018 - 15:18
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 2134
- 15.05.2018 - 19:22
| Цитата:
Однако по факту о применении Powerpack задумываются лишь там где система электроснабжения построена абсолютно через жопу, и то не спешат, поскольку в отличии от тебя немного понимают сколько у киловатта который генерится традиционным способом себестоимость, и соответственно выгодность от Powerpack исчезающе мала даже в ущербных и построенных на дебильно-экологических принципах энергосистемах. А во всех прочих случаях они просто до жопы дверка. Если ты нихрена не понял обо что я то купи себе домой ИБПшник с мощностью которая позволит поддержать все существующие в доме нагрузки и имеющий автономность хотя бы на час - а потом нам тут расскажешь сколько этот ИБП стоил и почему гораздо выгоднее купить генератор если свет раз в месяц даже всего на час отключают | | ||
| 2135
- 15.05.2018 - 19:30
| Вот неугомонные,оно вам найух надо?Рвать мадам сижу,за чужие понты?Если бы это было так легко,и просто,то бы ещё при СССРе,мы были бы-впереди планеты всей!Это я про то,какие деньги СССР тратило на космос. | | ||
| 2136
- 15.05.2018 - 19:35
|
Злобный снова какого-то бреда напукал ))) Цитата:
| | ||
| 2137
- 15.05.2018 - 19:36
|
походу зацепило Владика за живое, портянку за портянкой строчит и все мимо. и как обычно сплошные домыслы )) если бы да кабы... | | ||
| 2138
- 15.05.2018 - 20:18
|
2143-whiskeyinthejar > Цитата:
| | ||
| 2139
- 15.05.2018 - 20:23
| Поддерживаю Злобного, что нужно опираться не на идеальные цифры, а на реальные и смотреть сермяжной правде в глаза: даже электросамокат, [*****], в пересчете на км, Гораздо! Дороже такого же мопеда. Хоть стоимость электричества можно даже не считать, но батарейки хватает на 300 циклов заряда, а это пару лет. И все, плати 9000р. Общий пробег, соответственно, не может никак быть больше 3—4 т км. А мопеды по 10 лет ездят, пока не развалятся от старости | | ||
| 2140
- 15.05.2018 - 20:26
| Плюс электричек - отсутствие вони, удобство в ряде сценариев, неприхотливость, требуется меньше ремонта. С другой стороны, дороговизна акков делает их не самым дешевым видом транспорта | | ||
| 2141
- 15.05.2018 - 20:33
| Цитата:
| | ||
| 2142
- 15.05.2018 - 20:47
|
В то время, когда Отобрали у медведя балалайку, налили ему водки и заставили рукожопить реактор. В России создается реактор на замену атомным К концу года ученые Курчатовского института соберут гибридный реактор, который в будущем может заменить АЭС, физический пуск установки запланирован на 2020 год, сообщил руководитель Курчатовского комплекса термоядерной энергетики и плазменных технологий Петр Хвостенко. «Гибридный ТОКАМАК сейчас называется Т-15МД. Это большая установка, в конце года мы ее должны собрать на месте старой Т-15 в этом здании (Курчатовского института – прим. ВЗГЛЯД). Ту мы разобрали, строим новую на ее фундаменте», – цитирует Хвостенко ТАСС. Также Петр Хвостенко отметил, что на 2020 год запланирован физический пуск новой установки. Гибридный реактор сочетает принципы термоядерной и ядерной энергетики. В отличие от атомного реактора, он будет работать на тории, который дешевле и запасы которого больше, чем у урана. По оценкам ученых Курчатовского института, запасов урана-235 хватит всего на 50–70 лет. В отличие от термоядерного реактора, в гибридном не нужны сверхвысокие температуры для получения энергии. Вот ведь дураки, не развивают "гениальные батарейки". | | ||
| 2143
- 15.05.2018 - 21:00
| Цитата:
Плюсы и минусы научно-популярно здесь: https://geektimes.com/post/260338/ Чтобы был экономически выгоден термояд при нынешних принципах работы реактора, должна быть полость токамака минимум в километр диаметром. Пока это не только безумно дорого, но и неосуществимо конструктивно. иТЭР имеет полость 20 мои 30 метров - стоит свыше 10 млрд, строить собираются 30 лет. И это реактор чисто для экспериментов, вовсе не для выработки энергии | | ||
| 2144
- 15.05.2018 - 21:20
|
2149-k0t >Я с тобой даже спорить не имею права. Ты, со своими познаниями из интернета, разоблачил заговор Курчатовского института... | | ||
| 2145
- 15.05.2018 - 21:26
| Цитата:
На нём будут отрабатывать технологии, «которые необходимы для термоядерного источника нейтронов именно для гибридного реактора». тобиш это исследовательский реактор | | ||
| 2146
- 15.05.2018 - 21:28
| 2149-k0t >т.е. австралийской газетенке от шурнашлюх вы верите, а статье от ученных - нет? | | ||
| 2147
- 15.05.2018 - 21:37
| Цитата:
Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад. Люблю балы, где | | ||
| 2148
- 15.05.2018 - 21:55
|
2149-k0t >ЗЫ. Не факт, что реакцию управляемого термоядерного синтеза получится осуществить с помощью токамака.( в реальных промышленных масштабах) Сейчас возвращаются к стеллаторам и зеркальным ловушкам. Но это у нас, в "лапотной" России, всё "прогрессивное" человечество продолжает передёргивать на токамак. | | ||
| 2149
- 15.05.2018 - 22:18
| Цитата:
| | ||
| 2150
- 15.05.2018 - 22:27
|
2155-Nonaligned >если бы это написали в гейропе/пендостане, и в статье были слова о маске, то они бы тебе сами обосновали успешность этого проекта! Бугагагагага)))) | | ||
| 2151
- 15.05.2018 - 22:37
|
А там у Теслы очередной сгоревший водитель. Теперь в Швецарии. https://ria.ru/world/20180515/1520632460.html  Отредактировано Nonaligned; 15.05.2018 в 22:41. Причина: UPD | | ||
| 2152
- 15.05.2018 - 23:33
|
я смотрю спортлото уже завалили письмами )) продолжайте писать, они разберутся! | | ||
| 2153
- 15.05.2018 - 23:44
|
2150-чех >2153-чех >2154-чех >2152-Lexx_093 >2151-Falcon > мне эти темы были интересны, раньше. https://elementy.ru/nauchno-populyar...noy_energetike Старая лекция, но полноценно раскрывающая тему. С тех пор почти ничего не изменилось, так как на БАК новую физику так и не открыли и какие-то новые принципы выработки мюонов тоже не придумали. По новому гибриду ничего сказать не могу. Посмотрим. На первом месте в энергетике стоит Цена за единицу получаемой энергии. Выгоднее всего сжигать торф или бурый уголь. Ибо ппц дешевая добыча. Но очень грязно и куча шлама. Потом идёт каменный уголь, потом газ, потом нефть, потом гидроэнергия, потом атом, потом термальная а уже затем всякие ветряки и соляры. В общем, цена решает. Пока есть газ, атом только для диверсификации | | ||
| 2154
- 15.05.2018 - 23:53
| 2157-Nonaligned > приостановят ща эксплуатацию в европах.. | | ||
| 2155
- 16.05.2018 - 07:46
| 2159-k0t >у гидры, если я я не ошибаюсь, самый высокий EROEI, тк эксплуатационные издержки самые низкие. | | ||
| 2156
- 16.05.2018 - 09:21
| 2161-Dimking > зато строить дорого. | | ||
| 2157
- 16.05.2018 - 10:01
| Ну и ещё раз выскажусь: электрика удобна с малой техникой: самокатами, велосипедами, сейчас появляются электромопеды за 80 кр. там, где проще и Удобней заправится, а не заряжать аккумуляторы (на Авто нужно 3 фазы, выделенное место в доме (не квартире), а на самокат 3~4 часа и розетка, а на мопед 5 часов и та же розетка, там будет топливо. Ты не закатишь в квартиру мопед, ибо он дюже вонюч, а вот электромопед - вполне. Люди ленивые, а удобство рулит | | ||
| 2158
- 16.05.2018 - 10:08
|
2162-k0t >зато один раз | | ||
| 2159
- 16.05.2018 - 10:26
|
2163-k0t > какие 3 фазы? какие дома? об чём ты? 220 вольт, 16 ампер, люди переноски с верхних этажей во двор мнгоэтажки тянут и заряжаются лифы и мивеи. | | ||
| 2160
- 16.05.2018 - 10:43
|
2164-Dimking > там именно затраты к прибыли в текущем процессе добычи, без учёта капиталовложений на постройку. Согласен, что новые озёра - это красиво. Но не всегда и не везде получается, а на равнинах так вообще все плохо по себестоимости | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
