К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Стратегия защиты при признании виновником в ДТП.

0 - 09.09.2014 - 23:43
Ситуация следующая:
Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение.
Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.



281 - 13.09.2014 - 15:13
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
предписывающий
Надеюсь ты оговорился...
Гость
282 - 13.09.2014 - 15:50
Ниче я не оговорился ! Едущий по главной прямо, но по полосе "только направо" нарушает сраный предписывающий знак, который по сравнению со знаком приоритета, который нарушает второстепенник, малозначимое гавно !
Гость
283 - 13.09.2014 - 19:53
есть главная,есть второстепенная,а заблуждения,предположения и предубеждения это есть лишь фантазии и полный бред сусликов которым много чего там кажется...
Гость
284 - 15.09.2014 - 11:18
Цитата:
Сообщение от АркадийВ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от АркадийВ По ПДД где твоя отсебятина?, не вижу...Вижу "независимо от направления """"" жги """"
Я твою позицию понял.

ПДД априори предполагают соблюдение всех своих пунктов и не предполагают нарушений. Поэтому там никогда не будет написано вот так:

- если вам по главной дороге разрешено ехать только направо, а вы нарушаете и едете прямо, то вы лишаетесь преимущества.

или вот так:

- движение задним ходом запрещено на перекрестках, но если вы нарушаете, то теряете преимущество перед второстепенным.

Это уже будет не ПДД, а каламбур. Поэтому в нем и введены основные термины и понятия, из которых четко вытекает, что нарушитель теряет приоритет.

Причем основные термины и понятия - это основа и фундамент ПДД.
А то, что вы пишите бред отсебятины - это называется искать лазейки.
Гость
285 - 15.09.2014 - 11:21
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
Ниче я не оговорился ! Едущий по главной прямо, но по полосе "только направо" нарушает сраный предписывающий знак, который по сравнению со знаком приоритета, который нарушает второстепенник, малозначимое гавно !
О Боже! Это кто ввел градацию знаков, какой из них главнее? Не ну я понимаю, что знаки главнее разметки, но то что существуют еще преимущества знаков над знаками.... ппц..
Гость
286 - 15.09.2014 - 11:45
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
сраный предписывающий знак, который по сравнению со знаком приоритета,
бгггг
ага..
знаки приоритета всего лишь определяют порядок кроезда а предписывающий знак ВООБЩЕ ЗАПРЕЩАЕТ ДВИЖЕНИЕ в направлениях коме разрешенного..
наверное он определят какой знак главнее по размерам..
так вот знак главная дорога бывает и такой маленький-маленький...
это разрушит его моск совсем..
Гость
287 - 15.09.2014 - 11:46
какой нахрен может быть приоритет у того кому ВООБЩЕ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ!!!
Гость
288 - 15.09.2014 - 11:51
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
знаки приоритета всего лишь определяют порядок кроезда а предписывающий знак ВООБЩЕ ЗАПРЕЩАЕТ ДВИЖЕНИЕ в направлениях коме разрешенного..
Дебил, сука ! ДТП произошло из-за того, что кто-то кому-то не УСТУПИЛ дорогу. Уступать дорогу - это вопрос ПРИОРИТЕТА !!! И в ДТП виноват будет тот, кто нарушил ПРИОРИТЕТ ! Вот это авторша вам и расскажет, когда проиграет суд. Все, хмурый дегенерат со своими личными трактовками правил иди ты в куй, клоун.
Гость
289 - 15.09.2014 - 11:52
Цитата:
Сообщение от АркадийВ Посмотреть сообщение
уступаешь всю дорогу, а не отдельную её часть... Как это не доходит, явно понимаю.
ты много чо еще не понимаешь в этой жизни..

ЕСЛИ ЕСТЬ ПОЛОСА РАЗГОНА - НА НЕЙ ТОЖЕ НАДО УСТУПАТЬ??
бггггг
ну тупые...
Гость
290 - 15.09.2014 - 11:54
для кретинов - вот именно что уступать дорогу надо не всю, а только в полосах в которых разрешено движение в данном направлении..
Гость
291 - 15.09.2014 - 12:01
"При выезде на главную дорогу водитель обязан пропустить ВСЕ транспортные средства, двигающиеся в ЛЮБОМ направлении." - остальное демагогия.
Гость
292 - 15.09.2014 - 12:01
288-Сасируй > а у главнюка по ПДД не было приоритета при движении прямо, поэтому уступить дорогу для второстепенника выполнено. И можешь тут сотрясать воздух сколько угодно.
Гость
293 - 15.09.2014 - 12:04
2
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
для кретинов - вот именно что уступать дорогу надо не всю, а только в полосах в которых разрешено движение в данном направлении..
все верно, потому что в этих полосах они имеют преимущество. Если нарушают, то преимущества по ПДД уже нет.
294 - 15.09.2014 - 12:04
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ЕСЛИ ЕСТЬ ПОЛОСА РАЗГОНА - НА НЕЙ ТОЖЕ НАДО УСТУПАТЬ??
Прикинь да!
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
дорогу надо не всю
пойди поучи пдд...
Гость
295 - 15.09.2014 - 12:05
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
И в ДТП виноват будет тот, кто нарушил ПРИОРИТЕТ
вот с [*****] ли он это взял, даун..
вам даунам завали уже вопрос - задом сдавал по главной - и не виноват??
с полосы торможения не свернул а поехал прямо - и не виноват??
читайте мануалы, детки...
бгггг
296 - 15.09.2014 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
этих полосах
Науч, преимущество на дороге, другого нет. Школота...
Гость
297 - 15.09.2014 - 12:07
сасибуй наверное один из тех даунов кто все время по встречке через сплошную обгоняет и думает дебил что прав..
бггггг
Гость
298 - 15.09.2014 - 12:09
291-Сасируй > все верно, потому что априори ПДД не предполагают, что какой-то баран поедет с ряда направо - прямо. Поэтому в термине "Преимущество" четко сказано - это право на движение в намеченном направлении. Если нет права на движение в данном направлении, то нет и преимущества.
Гость
299 - 15.09.2014 - 12:09
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
с полосы торможения не свернул а поехал прямо - и не виноват??
оркаша - на вопрос ответишь?? или ты не очкуешь и ты сам 100 раз так и делал???
бггг
Гость
300 - 15.09.2014 - 12:09
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
а у главнюка по ПДД не было приоритета при движении прямо, поэтому уступить дорогу для второстепенника выполнено. И можешь тут сотрясать воздух сколько угодно.
Главнюк находился на ГЛАВНОЙ дороге. И ЭТО и ТОЛЬКО ЭТО ему давало приоритет над тем, кто на ней не находился. То, что он нарушил разметку, не отменяет того, что она НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ !!! Это вы тут воздух сотрясаете, хотя и менты, и судьи всегда смотрят по приоритету дорог. Точно так же тело могло выезжать со второстепенной дороги, посмотреть, что слева на главной никого нет и начать движение, получив в морду от того, кто ехал по встречной полосе на ГЛАВНОЙ. Встречника лишат прав, а в ДТП виноват будет второстепенник, т.к. пофигу как, куда и где едет авто на главной - он обязан его пропустить !

Ну через полгода, когда ТС-ТП проиграет суд, не забудьте посмотреть в эту тему.
Гость
301 - 15.09.2014 - 12:11
Цитата:
Сообщение от АркадийВ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Renox этих полосахНауч, преимущество на дороге, другого нет. Школота...
обочечник также кричал и бил себя в грудь - пока в суде его не загнули))
Гость
302 - 15.09.2014 - 12:12
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
задом сдавал по главной - и не виноват??
ДА, сука !

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
с полосы торможения не свернул а поехал прямо - и не виноват??
ДА, сука !

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Гость
303 - 15.09.2014 - 12:12
Читай, хмурая падла, пока до тебя не дойдет:

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Гость
304 - 15.09.2014 - 12:14
Хоть раком-боком-задом наперед. По отношению к второстепеннику, я на главной дороге могу вытворять ВСЕ ЧТО ЗАХОЧУ и буду прав ! Все, хмурый соси болт, я пошел кушать )
Гость
305 - 15.09.2014 - 12:14
«Преимущество (приоритет)» – право!! на первоочередное"" движение в намеченном направлении!!! по отношению к другим участникам движения.
дл ядебилов разжовываю:

это всего лишь ПРАВО двигаться в очереди В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ!!
а если такого права ДВИГАТЬСЯ В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИ ВООБЩЕ НЕТ - ТО И ОЧЕРЕДЬ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ - НЕ ЗАНИМАТЬ!!!!!!
бггггг
Гость
306 - 15.09.2014 - 12:16
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
все верно, потому что априори ПДД не предполагают, что какой-то баран поедет с ряда направо - прямо
Верно это было во времена СССР и ранней РФ, когда в правилах был пункт "водитель вправе считать, что другие водители соблюдают ПДД". Сейчас это пункта в правилах нет, так что тут только "Главная и второстепенная" играют роль.
Гость
307 - 15.09.2014 - 12:17
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
тело могло выезжать со второстепенной дороги, посмотреть, что слева на главной никого нет и начать движение, получив в морду от того, кто ехал по встречной полосе на ГЛАВНОЙ. Встречника лишат прав, а в ДТП виноват будет второстепенник
с чего этот дебил решил что встерчник всегда прав?? это ему знаток пдд никита тут както рассказал???
бггггг
таких никита еще и не такому научит. мля..
Гость
308 - 15.09.2014 - 12:31
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
-----
афторша, а сколько там было рядов??
во-первых этот даун должен был поворивать налево из левого ряда, а не из правого..
во воторых если он в нарушение 8.5. из-за габаритов поворачивал налево из правого ряда то он вообще должен был сначала пропустить ВСЕ ДРУГИЕ транспортные средства независимо от их направления и приоритета
Гость
309 - 15.09.2014 - 12:32
306-Сасируй > вот я и говорю, что "априори". В ПДД нигде не встретишь хоть один пункт, где сказано, что если водитель нарушил то все равно ты обязан ему уступить или что если он нарушает, то лишается преимущества. Потому что если писать такой бред (а вы на это и ссылаетесь что не написано), тогда сам смысл ПДД потеряется. Поэтому "априори" они предполагают что все участники едут по правилам.

А основные термины и понятия четко делают расклад по полочкам, у кого есть преимущество и кто его теряет.
Гость
310 - 15.09.2014 - 12:32
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
ЕСЛИ ЗНАКАМИ И РАЗМЕТКОЙ НЕ УСТАНОВЛЕНО ИНОЕ...
Гость
311 - 15.09.2014 - 12:34
Цитата:
Сообщение от ПокорнаЯ Посмотреть сообщение
ст. Кирпильская, я ехала со стороны Выселок, он со стороны Усть-Лабинска, включил поворот направо (на выселки), а ему надо было в Кропоткин (вроде туда уходит главная дорога,
Фото с яндыкс панорамы есть? или с места дтп..
Гость
312 - 15.09.2014 - 12:42
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
встерчник всегда прав
Прав не обязательно "встречник" !, ВСЕГДА ПРАВ по отношению к второстепенникам тот, кто находится на ГЛАВНОЙ дороге, и пофигу в каком месте этой главной дороги он находится. Он на главной и точка.

У жены подруга есть, так вот ее муж полгода назад ехал по Гоголя по трамвайным путям и перед Базовской решил объехать стоящий на остановке трамвай, а тело выезжая с Базовской налево глянуло, а направо нет - ДТП ! Был разбор и суд. Итог: в ДТП виновато тело с Базовской, водитель авто на Гоголя 6 месяцев без прав ходил.
Гость
313 - 15.09.2014 - 12:44
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ЕСЛИ ЗНАКАМИ И РАЗМЕТКОЙ НЕ УСТАНОВЛЕНО ИНОЕ...
Нету в 13.9 пункте этой твоей отсебятиновской приписки. там четко написано - "НЕЗАВИСИМО ОТ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ". Поэтому второстпенника [*****] не должно с какой полосы и куда он там едет. Пока авто на главной дороге - он ему обязан уступить.
Гость
314 - 15.09.2014 - 12:50
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
"НЕЗАВИСИМО ОТ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ".
Правильно, независимо от направления движения в пределах ПДД, ну а далее уже 10 раз писали расклад...
Гость
315 - 15.09.2014 - 12:54
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от бггггг встерчник всегда правПрав не обязательно "встречник" !, ВСЕГДА ПРАВ по отношению к второстепенникам тот, кто находится на ГЛАВНОЙ дороге, и пофигу в каком месте этой главной дороги он находится. Он на главной и точка.У жены подруга есть, так вот ее муж полгода назад ехал по Гоголя по трамвайным путям и перед Базовской решил объехать стоящий на остановке трамвай, а тело выезжая с Базовской налево глянуло, а направо нет - ДТП ! Был разбор и суд. Итог: в ДТП виновато тело с Базовской, водитель авто на Гоголя 6 месяцев без прав ходил.
Ну я и не удивлен, что ваши друзья так ездят.
Понятно, если стоять в суде и бэкать-мэкать то конечно виновным будешь. Хотя если кто выезжал ударил, то тогда да согласен - он не прав. А так у мужика шансы были хорошие, вашего друга помимо пешехода еще и дань платить заставить.
Гость
316 - 15.09.2014 - 12:55
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
независимо от направления движения в пределах ПДД,
Где ты это прочитал про " пределах ПДД" ?? Нет этого в пункте правил. Не надо дописывать то, чего нет. Я вот не понимаю вы тупые ? Или читать не умете ? В пункте 13.9 ЧЕТКО НАПИСАНО ТАК, ЧТО ДАЖЕ ОБЕЗЬЯНА ПОЙМЕТ:

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ВСЕ. Не больше и не меньше.

Нет же вы начинаете додумывать, приписывать то, чего в пункте и близко нет, лазить по каким-то понятиям и определениям, приплетая их сюда.
Гость
317 - 15.09.2014 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
Ну я и не удивлен, что ваши друзья так ездят. Понятно, если стоять в суде и бэкать-мэкать то конечно виновным будешь. Хотя если кто выезжал ударил, то тогда да согласен - он не прав. А так у мужика шансы были хорошие, вашего друга помимо пешехода еще и дань платить заставить.
А ну понятно, ты читать не умеешь. Гл я писал, что это мой друг ? Муж какой-то там из подруг жены - не мой друг.
Что касается суда. Ты там был, что говоришь про "бэкать-мэкать" ? Чувак с Базовской адвоката нанял, брыкался до последнего, вопел, что авто там быть не должно было и он в ДТП не виноват. А вот куй - виновен и точка, т.к. второстепенная должна всегда уступать тем, кто на главной.
Гость
318 - 15.09.2014 - 13:02
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
тело выезжая с Базовской налево глянуло, а направо нет
бгггг
а сасибуй вседа глядит не обгоняет ли какой идиот трамвай когда это еиму по пдд вообще запрещено.
то шо ему судья тупая ездящая на такси присудила - так ещо не известно скоко он ей проплатил..
бггг
Гость
319 - 15.09.2014 - 13:04
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
Где ты это прочитал про " пределах ПДД" ?? Нет этого в пункте правил. Не надо дописывать то, чего нет.
Мама дорогая, я в шоке... ты считаешь что в каждом пункте ПДД нужно писать что "в пределах ПДД"???

Вам с Аркашей срочно надо переучить 1 главу ПДД основные термины и понятия.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Гость
320 - 15.09.2014 - 13:06
"водитель Гнедаш не имел преимущества в движении по отношению к водителю Кульша, поскольку они двигались в попутном направлении, и столкновение произошло на перекрестке равнозначных дорог. Из представленной видеозаписи видно, что Кульша заблаговременно подал световой сигнал левого поворота, намереваясь совершить указанный маневр, видно как он снизил скорость и уже стал осуществлять поворот налево. Далее видно, как Гнедаш, двигавшийся по встречной полосе, совершил столкновение с автомобилем Кульша на встречной левой полосе движения при осуществлении им поворота налево. Гнедаш не оспаривал подлинности видеозаписи, которая получена в магазине «Эльдорадо», расположенном на перекрестке с камеры видеонаблюдения. То есть в судебном заседании установлено, что Кульша не нарушал п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, которые вменяются ему в вину.

Вместе с тем судом установлено, что в данной дорожной обстановке водитель Гнедаш должен был руководствоваться требованиями п. 11.1, абз. 3 п. 11.2 ПДД РФ, согласно которым прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево"
вот например суд признал встречника-дебила виноватым в дтп


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены