| 0
- 09.09.2014 - 23:43
|
Ситуация следующая: Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение. Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.     | | ||
| 281
- 13.09.2014 - 15:13
| Цитата:
| | ||
| 282
- 13.09.2014 - 15:50
| Ниче я не оговорился ! Едущий по главной прямо, но по полосе "только направо" нарушает сраный предписывающий знак, который по сравнению со знаком приоритета, который нарушает второстепенник, малозначимое гавно ! | | ||
| 283
- 13.09.2014 - 19:53
| есть главная,есть второстепенная,а заблуждения,предположения и предубеждения это есть лишь фантазии и полный бред сусликов которым много чего там кажется... | | ||
| 284
- 15.09.2014 - 11:18
| Цитата:
ПДД априори предполагают соблюдение всех своих пунктов и не предполагают нарушений. Поэтому там никогда не будет написано вот так: - если вам по главной дороге разрешено ехать только направо, а вы нарушаете и едете прямо, то вы лишаетесь преимущества. или вот так: - движение задним ходом запрещено на перекрестках, но если вы нарушаете, то теряете преимущество перед второстепенным. Это уже будет не ПДД, а каламбур. Поэтому в нем и введены основные термины и понятия, из которых четко вытекает, что нарушитель теряет приоритет. Причем основные термины и понятия - это основа и фундамент ПДД. А то, что вы пишите бред отсебятины - это называется искать лазейки. | | ||
| 285
- 15.09.2014 - 11:21
| Цитата:
| | ||
| 286
- 15.09.2014 - 11:45
| Цитата:
ага.. знаки приоритета всего лишь определяют порядок кроезда а предписывающий знак ВООБЩЕ ЗАПРЕЩАЕТ ДВИЖЕНИЕ в направлениях коме разрешенного.. наверное он определят какой знак главнее по размерам.. так вот знак главная дорога бывает и такой маленький-маленький... это разрушит его моск совсем.. | | ||
| 287
- 15.09.2014 - 11:46
| какой нахрен может быть приоритет у того кому ВООБЩЕ ЗАПРЕЩЕНО ДВИЖЕНИЕ В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ!!! | | ||
| 288
- 15.09.2014 - 11:51
| Цитата:
| | ||
| 289
- 15.09.2014 - 11:52
| Цитата:
ЕСЛИ ЕСТЬ ПОЛОСА РАЗГОНА - НА НЕЙ ТОЖЕ НАДО УСТУПАТЬ?? бггггг ну тупые... | | ||
| 290
- 15.09.2014 - 11:54
| для кретинов - вот именно что уступать дорогу надо не всю, а только в полосах в которых разрешено движение в данном направлении.. | | ||
| 291
- 15.09.2014 - 12:01
| "При выезде на главную дорогу водитель обязан пропустить ВСЕ транспортные средства, двигающиеся в ЛЮБОМ направлении." - остальное демагогия. | | ||
| 292
- 15.09.2014 - 12:01
| 288-Сасируй > а у главнюка по ПДД не было приоритета при движении прямо, поэтому уступить дорогу для второстепенника выполнено. И можешь тут сотрясать воздух сколько угодно. | | ||
| 293
- 15.09.2014 - 12:04
|
2 Цитата:
| | ||
| 294
- 15.09.2014 - 12:04
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 295
- 15.09.2014 - 12:05
| Цитата:
вам даунам завали уже вопрос - задом сдавал по главной - и не виноват?? с полосы торможения не свернул а поехал прямо - и не виноват?? читайте мануалы, детки... бгггг | | ||
| 296
- 15.09.2014 - 12:06
| Цитата:
| | ||
| 297
- 15.09.2014 - 12:07
|
сасибуй наверное один из тех даунов кто все время по встречке через сплошную обгоняет и думает дебил что прав.. бггггг | | ||
| 298
- 15.09.2014 - 12:09
| 291-Сасируй > все верно, потому что априори ПДД не предполагают, что какой-то баран поедет с ряда направо - прямо. Поэтому в термине "Преимущество" четко сказано - это право на движение в намеченном направлении. Если нет права на движение в данном направлении, то нет и преимущества. | | ||
| 299
- 15.09.2014 - 12:09
| Цитата:
бггг | | ||
| 300
- 15.09.2014 - 12:09
| Цитата:
Ну через полгода, когда ТС-ТП проиграет суд, не забудьте посмотреть в эту тему. | | ||
| 301
- 15.09.2014 - 12:11
| Цитата:
| | ||
| 302
- 15.09.2014 - 12:12
| Цитата:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Цитата:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. | | ||
| 303
- 15.09.2014 - 12:12
|
Читай, хмурая падла, пока до тебя не дойдет: 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. | | ||
| 304
- 15.09.2014 - 12:14
| Хоть раком-боком-задом наперед. По отношению к второстепеннику, я на главной дороге могу вытворять ВСЕ ЧТО ЗАХОЧУ и буду прав ! Все, хмурый соси болт, я пошел кушать ) | | ||
| 305
- 15.09.2014 - 12:14
|
«Преимущество (приоритет)» – право!! на первоочередное"" движение в намеченном направлении!!! по отношению к другим участникам движения. дл ядебилов разжовываю: это всего лишь ПРАВО двигаться в очереди В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИИ!! а если такого права ДВИГАТЬСЯ В ДАННОМ НАПРАВЛЕНИ ВООБЩЕ НЕТ - ТО И ОЧЕРЕДЬ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ - НЕ ЗАНИМАТЬ!!!!!! бггггг | | ||
| 306
- 15.09.2014 - 12:16
| Цитата:
| | ||
| 307
- 15.09.2014 - 12:17
| Цитата:
бггггг таких никита еще и не такому научит. мля.. | | ||
| 308
- 15.09.2014 - 12:31
|
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. ----- афторша, а сколько там было рядов?? во-первых этот даун должен был поворивать налево из левого ряда, а не из правого.. во воторых если он в нарушение 8.5. из-за габаритов поворачивал налево из правого ряда то он вообще должен был сначала пропустить ВСЕ ДРУГИЕ транспортные средства независимо от их направления и приоритета | | ||
| 309
- 15.09.2014 - 12:32
|
306-Сасируй > вот я и говорю, что "априори". В ПДД нигде не встретишь хоть один пункт, где сказано, что если водитель нарушил то все равно ты обязан ему уступить или что если он нарушает, то лишается преимущества. Потому что если писать такой бред (а вы на это и ссылаетесь что не написано), тогда сам смысл ПДД потеряется. Поэтому "априори" они предполагают что все участники едут по правилам. А основные термины и понятия четко делают расклад по полочкам, у кого есть преимущество и кто его теряет. | | ||
| 310
- 15.09.2014 - 12:32
| Цитата:
| | ||
| 311
- 15.09.2014 - 12:34
| Цитата:
| | ||
| 312
- 15.09.2014 - 12:42
| Цитата:
У жены подруга есть, так вот ее муж полгода назад ехал по Гоголя по трамвайным путям и перед Базовской решил объехать стоящий на остановке трамвай, а тело выезжая с Базовской налево глянуло, а направо нет - ДТП ! Был разбор и суд. Итог: в ДТП виновато тело с Базовской, водитель авто на Гоголя 6 месяцев без прав ходил. | | ||
| 313
- 15.09.2014 - 12:44
| Цитата:
| | ||
| 314
- 15.09.2014 - 12:50
| Цитата:
| | ||
| 315
- 15.09.2014 - 12:54
| Цитата:
Понятно, если стоять в суде и бэкать-мэкать то конечно виновным будешь. Хотя если кто выезжал ударил, то тогда да согласен - он не прав. А так у мужика шансы были хорошие, вашего друга помимо пешехода еще и дань платить заставить. | | ||
| 316
- 15.09.2014 - 12:55
| Цитата:
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ВСЕ. Не больше и не меньше. Нет же вы начинаете додумывать, приписывать то, чего в пункте и близко нет, лазить по каким-то понятиям и определениям, приплетая их сюда. | | ||
| 317
- 15.09.2014 - 12:59
| Цитата:
Что касается суда. Ты там был, что говоришь про "бэкать-мэкать" ? Чувак с Базовской адвоката нанял, брыкался до последнего, вопел, что авто там быть не должно было и он в ДТП не виноват. А вот куй - виновен и точка, т.к. второстепенная должна всегда уступать тем, кто на главной. | | ||
| 318
- 15.09.2014 - 13:02
| Цитата:
а сасибуй вседа глядит не обгоняет ли какой идиот трамвай когда это еиму по пдд вообще запрещено. то шо ему судья тупая ездящая на такси присудила - так ещо не известно скоко он ей проплатил.. бггг | | ||
| 319
- 15.09.2014 - 13:04
| Цитата:
Вам с Аркашей срочно надо переучить 1 главу ПДД основные термины и понятия. "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. 1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. | | ||
| 320
- 15.09.2014 - 13:06
|
"водитель Гнедаш не имел преимущества в движении по отношению к водителю Кульша, поскольку они двигались в попутном направлении, и столкновение произошло на перекрестке равнозначных дорог. Из представленной видеозаписи видно, что Кульша заблаговременно подал световой сигнал левого поворота, намереваясь совершить указанный маневр, видно как он снизил скорость и уже стал осуществлять поворот налево. Далее видно, как Гнедаш, двигавшийся по встречной полосе, совершил столкновение с автомобилем Кульша на встречной левой полосе движения при осуществлении им поворота налево. Гнедаш не оспаривал подлинности видеозаписи, которая получена в магазине «Эльдорадо», расположенном на перекрестке с камеры видеонаблюдения. То есть в судебном заседании установлено, что Кульша не нарушал п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, которые вменяются ему в вину. Вместе с тем судом установлено, что в данной дорожной обстановке водитель Гнедаш должен был руководствоваться требованиями п. 11.1, абз. 3 п. 11.2 ПДД РФ, согласно которым прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево" вот например суд признал встречника-дебила виноватым в дтп | |
