| 0
- 09.09.2014 - 23:43
|
Ситуация следующая: Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение. Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.     | | ||
| 41
- 10.09.2014 - 09:48
| АААААААААААААААААААААААААА)))))))))))))))))))))))) )))))))) Т.е Новое правило да? называется ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ))))))))))))))))))) пздц ТП - ТП! | | ||
| 42
- 10.09.2014 - 09:50
|
аха | | ||
| 43
- 10.09.2014 - 09:57
| 20-bb8 >поскольку оба участника причинили вред друг другу, то ответственность наступила. Каждый из них обязан возместить вред другому, и каждый имеет право на возмещение ущерба, а, следовательно, и на выплату по ОСАГО при обоюдной вине. | | ||
| 44
- 10.09.2014 - 10:04
| 43-ПокорнаЯ >че за бред, при обоюдке никто не получит никакой выплаты, но в вашем варианте обоюдкой не пахнет | | ||
| 45
- 10.09.2014 - 10:30
|
Порылся в гугле вот что получается: Обоюдная вина при ДТП До того как вступил в силу закон об ОСАГО подобный вопрос решался достаточно просто: если виновниками ДТП признаются оба водителя, каждый из них самостоятельно восстанавливает авто, пострадавшее в ДТП. Понятием "обоюдная вина" подразумевается то, что виновниками являются оба водителя, так как они нарушили какой либо пункт из правил дорожного движения, что и приводит к ДТП. Но кто в этом случае является потерпевшим…Данный вопрос достаточно важен, так как по правилам ОСАГО выплаты со страхового возмещения производятся потерпевшему. Если вина обоюдна одновременно оба водителя являются и виновниками (оба нарушили правила), и потерпевшими – от воздействий источников повышенной опасности, которые принадлежат другому участнику пришествия. В подобной ситуации страховые выплаты должны производится в уменьшенном, а не в полном объеме соответственно со степенью виновности лиц. Страховая компания одного участника ДТП выплачивает другому такую сумму возмещения, у которой величина зависит от степени виновности первого участника и наоборот. То есть необходимо определиться с тем, на сколько уменьшается каждому выплата. Многие страховщики, при обращении к ним водителей с требованиями выплаты страховых возмещений при наступлении страхового случая при наличии обоюдной вины отказывают в выплатах (либо приостанавливают их), ссылаясь на то, что им неизвестно кто и какой степени виновен и предлагают это выяснение через суд. В подобных случаях суды обязаны дать оценку действию участников события с точки зрения их соблюдения правил дорожного движения, отсутствия или наличия следственной связи между нарушениями которые они допустили и наступившими последствиями. Если в ДТП признается обоюдная виновность всех сторон, необходимо в обязательном порядке обратиться в суд, так как никто кроме суда не определяет степень вины и соответствующие объемы выплат. http://zelenysvet.ru/polza-obouda-vina.html То есть суд должен определить степень виновности -- один включил поворотник и поехал прямо (а доказательства есть? регик например), а вторая поехала, не убедившись в безопасности манёвра и тем самым нарушив п.13.9, совершила ДТП, доказательства чего налицо | | ||
| 46
- 10.09.2014 - 10:32
| PS как хорошо что моя жена не водит -- стольких головняков удаётся избежать, хотя с учётом увеличения числа женщин на дорогах -- к головнякам надо быть готовым всегда | | ||
| 47
- 10.09.2014 - 10:38
| 46-E34 >а в чем проблема? У меня жена водит...нормально водит. | | ||
| 48
- 10.09.2014 - 10:42
| 45-E34 >вот так и выходит. | | ||
| 49
- 10.09.2014 - 11:08
| Цитата:
бггггг читайте, дятлы: бгггг Цитата:
| | ||
| 50
- 10.09.2014 - 11:10
| Цитата:
| | ||
| 51
- 10.09.2014 - 11:53
| Лично я никогда не включаю поворотник. | | ||
| 52
- 10.09.2014 - 14:38
| Да и хрен с ним с поворотником, не уступил - виноват. | | ||
| 53
- 10.09.2014 - 14:41
| автора отчпокали уже ? | | ||
| 54
- 10.09.2014 - 14:55
| 51-X020CM >правильно - экономь :))) | | ||
| 55
- 10.09.2014 - 15:23
|
обоге, логика просто жесть)))) по логике автора, например: одна авто едет на зеленый сигнл в городе 90км\ч, а другой чел едет на красный сигнал светофора, но 60км\ч, удар...вина обоюдная? ведь ехал бы на свой зеленый чел без превышения, то есть не 90, а 60 км.ч, то водила движущийся на красный бы успел проскочить и дтп небыло бы. так? я представляю как менты и потерпевый в дтп сначла ржали над логикой автора, а потом жрали валерьянку, пытаясь что-то ей доказать))) | | ||
| 56
- 10.09.2014 - 15:25
| Цитата:
| | ||
| 57
- 10.09.2014 - 23:53
| Цитата:
По теме - у мадмуазель шансов нет.... | | ||
| 58
- 11.09.2014 - 00:05
| Цитата:
| | ||
| 59
- 11.09.2014 - 07:19
| 0-ПокорнаЯ > у тя всё в порядке? | | ||
| 60
- 11.09.2014 - 08:02
|
58-Dark_Rider >нет, но ПДД нарушены 59-Модест Селянин >нет :( | | ||
| 61
- 11.09.2014 - 09:59
| Цитата:
все просто-невыполнение знака уступи дорогу, еще наверняка менты протокол выписали за это? вот если бы выписали за поворотник, можно было бы пободаться. | | ||
| 62
- 11.09.2014 - 12:07
| Во-во..я тож ,когда в мой ряд щимиться кто то своей наглой мордой с поворотником-еду себе прямо.. не пускаю.Мож у него поворотник сам включился или технически неисправен.от греха подальше.)))))))))) | | ||
| 63
- 11.09.2014 - 13:12
|
Ну правильно, некоторые граждани вообще его не выключают, забывают. Автор твоя вина! Смирись и прими как должное! Как говорится: и это пройдет! | | ||
| 64
- 11.09.2014 - 13:40
|
Афтар, я вот не пойму - ты чего хочешь? ст. 12.20 КоАП РФ глянь. Только я бы в этом случае на месте "В" настаивал на том, что ехал прямо и не использовал сигнал поворота. Перекинуть вину не получится, а вот мозги "тому кто прав" можно по...ть изрядно. | | ||
| 65
- 11.09.2014 - 13:41
|
афторша, не ипи людям мозги.. те ж сказали тока суд решает а не менты поганые.. бгггг | | ||
| 66
- 11.09.2014 - 13:43
|
суд вплоть до верховного, или конститтуционного вплоть до внесения уточнений в пдд тока тогда в этой стране идиотов порядок начнет появляться | | ||
| 67
- 11.09.2014 - 15:09
| 64-RPM >хочу обоюдку | | ||
| 68
- 11.09.2014 - 15:17
|
та обоюдка и есть.. тока степень вины разная.. | | ||
| 69
- 11.09.2014 - 15:19
| Какая может быть обоюдка, если приоритет в движении пострадавшему в ДТП давал совсем не поворотник? | | ||
| 70
- 11.09.2014 - 15:29
| 67-ПокорнаЯ > не прокатит. есть знак "уступи"... все! не уступила! примерные ситуации на 2 пятилетке всегда наблюдала, когда по пятилетке стоит пробка и кто-то выезжает со двора, его пробка пропускает, а тут хрясь! а по встречке летел кто-то умный..... усе! виноват все равно выезжающий! | | ||
| 71
- 11.09.2014 - 15:36
| Цитата:
| | ||
| 72
- 11.09.2014 - 15:46
|
71-Dark_Rider > Степень вины каждого установит только суд. ГИБДД признает виновным только в нарушении конкретных пунктов ПДД и накладывает штраф в соответствии с КоАП. Будет интересно и в суде и со страховыми. | | ||
| 73
- 11.09.2014 - 16:36
| 72-Напас Напасович >эм, и какое правонарушение можно вменить тому, кто сволочь такая, выключил поворотник? | | ||
| 74
- 11.09.2014 - 19:37
| 67-ПокорнаЯ > ты на пост 55 можешь ответить? мне просто интересно. | | ||
| 75
- 11.09.2014 - 21:01
|
74-all may be > бггггг Красный с | | ||
| 76
- 11.09.2014 - 21:02
| свет и поворотник -это абсолютно разные вещи | | ||
| 77
- 11.09.2014 - 21:05
| никакой обоютки, аутор фееричьна.... хочед она, малолекточохочед | | ||
| 78
- 11.09.2014 - 21:05
|
69-Напас Напасович > включенный поворотник лишал его приоритета и наоборот создавал аварийную ситуацию В другой раз дебил будет думать прежде чем что-то делать или ваще за руль садиться | | ||
| 79
- 11.09.2014 - 21:49
|
76-бггггг > не, нуачо, превышать в городе низя же...еслип не превышал на зеденый, то на красный бы проскочил...чонетак? поворотник без надобности - нарушение и плохо, превышение тоже плохо, даж хуже...так как? М? ) Цитата:
| | ||
| 80
- 11.09.2014 - 21:52
| Цитата:
| |
