К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Стратегия защиты при признании виновником в ДТП.

0 - 09.09.2014 - 23:43
Ситуация следующая:
Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение.
Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.



Гость
41 - 10.09.2014 - 09:48
АААААААААААААААААААААААААА)))))))))))))))))))))))) )))))))) Т.е Новое правило да? называется ВВЕЛ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ))))))))))))))))))) пздц ТП - ТП!
42 - 10.09.2014 - 09:50
аха
43 - 10.09.2014 - 09:57
20-bb8 >поскольку оба участника причинили вред друг другу, то ответственность наступила. Каждый из них обязан возместить вред другому, и каждый имеет право на возмещение ущерба, а, следовательно, и на выплату по ОСАГО при обоюдной вине.
Гость
44 - 10.09.2014 - 10:04
43-ПокорнаЯ >че за бред, при обоюдке никто не получит никакой выплаты, но в вашем варианте обоюдкой не пахнет
Гость
45 - 10.09.2014 - 10:30
Порылся в гугле вот что получается:

Обоюдная вина при ДТП

До того как вступил в силу закон об ОСАГО подобный вопрос решался достаточно просто: если виновниками ДТП признаются оба водителя, каждый из них самостоятельно восстанавливает авто, пострадавшее в ДТП.

Понятием "обоюдная вина" подразумевается то, что виновниками являются оба водителя, так как они нарушили какой либо пункт из правил дорожного движения, что и приводит к ДТП. Но кто в этом случае является потерпевшим…Данный вопрос достаточно важен, так как по правилам ОСАГО выплаты со страхового возмещения производятся потерпевшему. Если вина обоюдна одновременно оба водителя являются и виновниками (оба нарушили правила), и потерпевшими – от воздействий источников повышенной опасности, которые принадлежат другому участнику пришествия.

В подобной ситуации страховые выплаты должны производится в уменьшенном, а не в полном объеме соответственно со степенью виновности лиц. Страховая компания одного участника ДТП выплачивает другому такую сумму возмещения, у которой величина зависит от степени виновности первого участника и наоборот. То есть необходимо определиться с тем, на сколько уменьшается каждому выплата.

Многие страховщики, при обращении к ним водителей с требованиями выплаты страховых возмещений при наступлении страхового случая при наличии обоюдной вины отказывают в выплатах (либо приостанавливают их), ссылаясь на то, что им неизвестно кто и какой степени виновен и предлагают это выяснение через суд.

В подобных случаях суды обязаны дать оценку действию участников события с точки зрения их соблюдения правил дорожного движения, отсутствия или наличия следственной связи между нарушениями которые они допустили и наступившими последствиями. Если в ДТП признается обоюдная виновность всех сторон, необходимо в обязательном порядке обратиться в суд, так как никто кроме суда не определяет степень вины и соответствующие объемы выплат.
http://zelenysvet.ru/polza-obouda-vina.html

То есть суд должен определить степень виновности -- один включил поворотник и поехал прямо (а доказательства есть? регик например), а вторая поехала, не убедившись в безопасности манёвра и тем самым нарушив п.13.9, совершила ДТП, доказательства чего налицо
Гость
46 - 10.09.2014 - 10:32
PS как хорошо что моя жена не водит -- стольких головняков удаётся избежать, хотя с учётом увеличения числа женщин на дорогах -- к головнякам надо быть готовым всегда
Гость
47 - 10.09.2014 - 10:38
46-E34 >а в чем проблема? У меня жена водит...нормально водит.
48 - 10.09.2014 - 10:42
45-E34 >вот так и выходит.
Гость
49 - 10.09.2014 - 11:08
Цитата:
Сообщение от Chaser Посмотреть сообщение
но гайцы и разбираться не будут
ху из гашники?? купившие за бабло погоны?? у меня знакомый полковник полиции купивший по блату права до сих пор все время в дтп попадает и не знает как по среднй полосе на трехполосной двусторонней ехать
бггггг
читайте, дятлы:

бгггг
Цитата:
Сообщение от E34 Посмотреть сообщение
так как никто кроме суда не определяет степень вины и соответствующие объемы выплат.
Гость
50 - 10.09.2014 - 11:10
Цитата:
Сообщение от ПокорнаЯ Посмотреть сообщение
Стратегия защиты
нанимать адвоката и обращаться в суд..
Гость
51 - 10.09.2014 - 11:53
Лично я никогда не включаю поворотник.
Гость
52 - 10.09.2014 - 14:38
Да и хрен с ним с поворотником, не уступил - виноват.
Гость
53 - 10.09.2014 - 14:41
автора отчпокали уже ?
Гость
54 - 10.09.2014 - 14:55
51-X020CM >правильно - экономь :)))
Гость
55 - 10.09.2014 - 15:23
обоге, логика просто жесть))))
по логике автора, например: одна авто едет на зеленый сигнл в городе 90км\ч, а другой чел едет на красный сигнал светофора, но 60км\ч, удар...вина обоюдная? ведь ехал бы на свой зеленый чел без превышения, то есть не 90, а 60 км.ч, то водила движущийся на красный бы успел проскочить и дтп небыло бы. так?
я представляю как менты и потерпевый в дтп сначла ржали над логикой автора, а потом жрали валерьянку, пытаясь что-то ей доказать)))
Гость
56 - 10.09.2014 - 15:25
Цитата:
Сообщение от ПокорнаЯ Посмотреть сообщение
у водителя В - ввел в заблуждение.
та насрать))) он просто тролльнул ) виновник А ! предать анальной каре!
Гость
57 - 10.09.2014 - 23:53
Цитата:
Сообщение от 4071836 Посмотреть сообщение
виноват водитель на второстепенной-ВСЕГДА!!!на главной-хоть пьяный задним ходом по полосе для разворота
Да что ты говоришь... при такой ситуации заднюк даже если и трезвый будет неправ.

По теме - у мадмуазель шансов нет....
58 - 11.09.2014 - 00:05
Цитата:
Сообщение от ПокорнаЯ Посмотреть сообщение
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
ниипет. за это нарушение наказание то есть?
59 - 11.09.2014 - 07:19
0-ПокорнаЯ > у тя всё в порядке?
60 - 11.09.2014 - 08:02
58-Dark_Rider >нет, но ПДД нарушены
59-Модест Селянин >нет :(
61 - 11.09.2014 - 09:59
Цитата:
Сообщение от ПокорнаЯ Посмотреть сообщение
58-Dark_Rider >нет, но ПДД нарушены
эм...и что?
все просто-невыполнение знака уступи дорогу, еще наверняка менты протокол выписали за это?
вот если бы выписали за поворотник, можно было бы пободаться.
62 - 11.09.2014 - 12:07
Во-во..я тож ,когда в мой ряд щимиться кто то своей наглой мордой с поворотником-еду себе прямо.. не пускаю.Мож у него поворотник сам включился или технически неисправен.от греха подальше.))))))))))
GSR
63 - 11.09.2014 - 13:12
Ну правильно, некоторые граждани вообще его не выключают, забывают.
Автор твоя вина! Смирись и прими как должное! Как говорится: и это пройдет!
RPM
64 - 11.09.2014 - 13:40
Афтар, я вот не пойму - ты чего хочешь?
ст. 12.20 КоАП РФ глянь.
Только я бы в этом случае на месте "В" настаивал на том, что ехал прямо и не использовал сигнал поворота.
Перекинуть вину не получится, а вот мозги "тому кто прав" можно по...ть изрядно.
Гость
65 - 11.09.2014 - 13:41
афторша, не ипи людям мозги.. те ж сказали тока суд решает а не менты поганые..
бгггг
Гость
66 - 11.09.2014 - 13:43
суд вплоть до верховного, или конститтуционного вплоть до внесения уточнений в пдд
тока тогда в этой стране идиотов порядок начнет появляться
67 - 11.09.2014 - 15:09
64-RPM >хочу обоюдку
Гость
68 - 11.09.2014 - 15:17
та обоюдка и есть..
тока степень вины разная..
69 - 11.09.2014 - 15:19
Какая может быть обоюдка, если приоритет в движении пострадавшему в ДТП давал совсем не поворотник?
70 - 11.09.2014 - 15:29
67-ПокорнаЯ > не прокатит. есть знак "уступи"... все! не уступила! примерные ситуации на 2 пятилетке всегда наблюдала, когда по пятилетке стоит пробка и кто-то выезжает со двора, его пробка пропускает, а тут хрясь! а по встречке летел кто-то умный..... усе! виноват все равно выезжающий!
71 - 11.09.2014 - 15:36
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Какая может быть обоюдка, если приоритет в движении пострадавшему в ДТП давал совсем не поворотник?
потому что нарушения были с обоих сторон. вот только одна нарушила на 90 , другой на 10.
72 - 11.09.2014 - 15:46
71-Dark_Rider > Степень вины каждого установит только суд. ГИБДД признает виновным только в нарушении конкретных пунктов ПДД и накладывает штраф в соответствии с КоАП.

Будет интересно и в суде и со страховыми.
73 - 11.09.2014 - 16:36
72-Напас Напасович >эм, и какое правонарушение можно вменить тому, кто сволочь такая, выключил поворотник?
Гость
74 - 11.09.2014 - 19:37
67-ПокорнаЯ > ты на пост 55 можешь ответить? мне просто интересно.
Гость
75 - 11.09.2014 - 21:01
74-all may be >
бггггг
Красный с
Гость
76 - 11.09.2014 - 21:02
свет и поворотник -это абсолютно разные вещи
Гость
77 - 11.09.2014 - 21:05
никакой обоютки, аутор фееричьна.... хочед она, малолекточохочед
Гость
78 - 11.09.2014 - 21:05
69-Напас Напасович > включенный поворотник лишал его приоритета и наоборот создавал аварийную ситуацию
В другой раз дебил будет думать прежде чем что-то делать или ваще за руль садиться
Гость
79 - 11.09.2014 - 21:49
76-бггггг > не, нуачо, превышать в городе низя же...еслип не превышал на зеденый, то на красный бы проскочил...чонетак?
поворотник без надобности - нарушение и плохо, превышение тоже плохо, даж хуже...так как? М? )
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
включенный поворотник лишал его приоритета
ЗАЧОД! я в блохмотег запешу себе))))))
Гость
80 - 11.09.2014 - 21:52
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
включенный поворотник лишал его приоритета
в общем я понил...надо лампы у себя в поворотниках побить, чтобы случайно не лишиться приоритета)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены