| 0
- 09.09.2014 - 23:43
|
Ситуация следующая: Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение. Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.     | | ||
| 241
- 13.09.2014 - 11:23
|
Не здаст.... Задрал этот ведройд. | | ||
| 242
- 13.09.2014 - 11:34
|
237-Сасируй >тут была уже теие как чудак с левой полосы с с наличием разметки и знака "только налево" поехал прямо и когото встретил... автор темы конечно не права нельзя выезжать со вторстепенной пока авто В не начнет маневр поворота... но вот твое утверждение что с правой полосы где есть разметка и знак только направо,можно ехать прямо.... сомневаюсь. приоритет главной дороги кончается перед знаком только направо.... | | ||
| 243
- 13.09.2014 - 11:42
| Цитата:
| | ||
| 244
- 13.09.2014 - 11:53
| пдд ТРЕБУет выполнения знаков, разметкиЮ светофора, регулировщика.....)остальное демагогия | | ||
| 245
- 13.09.2014 - 11:57
| Цитата:
| | ||
| 246
- 13.09.2014 - 12:02
|
246-плот > Специально для вас 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Что из этого непонятно? | | ||
| 247
- 13.09.2014 - 12:03
| 247-Сасируй > а если въехавшим будешь ты ? да еще и в точке где тебя быть не должно? ну ни как не должно | | ||
| 248
- 13.09.2014 - 12:04
| короч, я кажется все понял. бггг хочет чтобы покорная подала в суд и над ней там поглумились, ну или просто троллит народ. в общем не кормите троля) | | ||
| 249
- 13.09.2014 - 12:06
|
247-Сасируй > они азов ПДД не вкуривают. Не знают что дорога, это все пред уступающим, а не отдельно взятая полоса. Плот пусть курит термины для начала... Пусть куражиться от своей беспомощности... | | ||
| 250
- 13.09.2014 - 12:08
| 249-плот > уступаешь всю дорогу, а не отдельную её часть... Как это не доходит, явно понимаю. | | ||
| 251
- 13.09.2014 - 12:21
|
241-Сасируй > чем виновить будешь поворачивающего? п. 8.1. ПДД ?? Дык ему в объяснениях достаточно написать "я включил заблаговременно левый указатель поворота, убедился в отсутствии как транспортных средств двигавшихся во встречном, так и попутном направлении" А про встречника я могу тут на 2 страницы написать... | | ||
| 252
- 13.09.2014 - 12:32
| Цитата:
Что должен сделать второстепенник? Уступить дорогу! Что такое по ПДД уступить дорогу? требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Что такое по ПДД преимущество? "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Теперь ответь - было ли у главнюка право ехать прямо с ряда направо? Уже пятый раз вам бестолочам пишу... а они все трактуют ПДД по-своему... | | ||
| 253
- 13.09.2014 - 12:47
|
242-АркадийВ > почему попадут? я уже попадал - обочечник наказан, платить сейчас дань... Встречника при повороте налево, обочечника при поворотах налево или направо, едущего прямо с рядов которые только направо или налево - всех этих товарищей при грамотной позиции в Суде можно раком поставить с большой вероятностью. Со второстепенником и главнюком ехавшим прямо с ряда направо - тяжко, но я бы порыпался на обоюдку... | | ||
| 254
- 13.09.2014 - 13:17
|
254-Renox > не пошива сюга свои маразмы... Теперь специально для вас 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Что из этого непонятно? Приближающихся? Независимо от направления? Или уступить? ____________ Не стесняйтесь, вас несколько таких... К счастью. | | ||
| 255
- 13.09.2014 - 13:21
|
256-АркадийВ > Вы мне давайте расклад по встречнику лучше обосновывайте. И по обочечнику тоже можете дать... посмеюсь хоть... Про второстепенника я сказал что тяжко. | | ||
| 256
- 13.09.2014 - 13:27
| Цитата:
https://www.google.ru/search?q=%D0%B...spv=1&ie=UTF-8 Но это знаний вам не добавит к сожалению. | | ||
| 257
- 13.09.2014 - 13:32
| 257-Renox >что непонятно из 13.9 где там выборка приоритетов? | | ||
| 258
- 13.09.2014 - 13:35
|
258-АркадийВ > когда у оппонента нет аргументов он посылает... в гугл...смешной ты... Раньше, буквально пару лет назад действительно так и было - поворачивающий виновник, сейчас уже все по-другому... | | ||
| 259
- 13.09.2014 - 13:38
| Цитата:
| | ||
| 260
- 13.09.2014 - 13:40
| Цитата:
| | ||
| 261
- 13.09.2014 - 13:42
| Цитата:
| | ||
| 262
- 13.09.2014 - 13:51
| Цитата:
| | ||
| 263
- 13.09.2014 - 13:52
| 262-АркадийВ > ПДД не поменялись, но менты и Судьи стали умнее, да и народ образованнее. | | ||
| 264
- 13.09.2014 - 13:57
|
264-АркадийВ > вот объясни, ты приводишь 13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Термин "уступить дорогу" как будем трактовать по ПДД или у вас какие-то свои трактовки? | | ||
| 265
- 13.09.2014 - 13:57
|
Главная дорога» Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Ваши выводы о приоритете при знаке уступить - маразмотичны. При любом раскладн под этот знак, приоритет подтвержден. | | ||
| 266
- 13.09.2014 - 14:09
|
267-АркадийВ > 267-АркадийВ >в ПДД звучит так: "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает её равной по значению с пересекаемой. Далее, согласно вашей трактовки: Главная дорога» Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Ваши выводы о приоритете при знаке уступить - маразмотичны. При любом раскладн под этот знак, приоритет подтвержден. А что нам ПДД говорит: "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. И опять возвращаемся к моему вопросу: У главнюка было право ехать прямо с полосы которая только направо? | | ||
| 267
- 13.09.2014 - 14:09
| Цитата:
| | ||
| 268
- 13.09.2014 - 14:16
| Цитата:
Пофигизм где едет на главной, я тебе фоту дам, нарисуй какая разметка за поворотом... Не угадаешь никогда... Не в состоянии контролировать пересекаемые! не позорься скудоумием ... | | ||
| 269
- 13.09.2014 - 14:25
|
269-АркадийВ > вот, уже хорошо, наконец мы дошли что термин "Уступи дорогу" нужно трактовать как в ПДД. Идем далее - термин "Преимущество (приоритет)" как нужно трактовать по ПДД или от фонаря? | | ||
| 270
- 13.09.2014 - 14:35
| Цитата:
Есть обязанность мне уступить согласно 13.9? Без " только ".. У меня 150% приоритет, оспоришь мой знак? Требование уступить всем, не зависимо от всего... Пой... | | ||
| 271
- 13.09.2014 - 14:46
| Че ты прикопался к "намеченному" направлению ? Я намелил для себя ехать прямо хоть и с ряда, который только направо, ну и поехал, пусть и с нарушением ПДД. А ты мне обязан уступить в любом случае, что бы , как бы и зачем бы, я не вытворял на главной дороге !! | | ||
| 272
- 13.09.2014 - 14:50
|
272-АркадийВ > а мне твой знак и не нужен. Для меня есть знак "уступить дорогу" - ну а далее читаем опять мой пост 254, на который я так и не получил ответ... С моей стороны обязанность уступить дорогу всем, кто имеет ПРАВО ехать в намеченном направлении выполнено. С твоей стороны - нарушение расположения т/с на проезжей части. Чем крыть будешь? Ну естественно при условии что главнюк влупил второстепенника... | | ||
| 273
- 13.09.2014 - 14:51
| 273-Сасируй > а вот дулю с маком, ответь на мой вопрос в п. 254 | | ||
| 274
- 13.09.2014 - 14:57
| Какой вопрос ? Было ли право ехать прямо ? По отношению к разметке и знаку - не было ! По отношению к тому кто на второстепенной - было !!! | | ||
| 275
- 13.09.2014 - 14:57
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 276
- 13.09.2014 - 14:58
| И за нарушение ПДД он ответит штрафом, а за ДТП ответит чучело со второстепенной ! | | ||
| 277
- 13.09.2014 - 15:00
|
278-Сасируй > он, ща сольется... В ПДД ноль. Ему на мой знак по.... Бугага | | ||
| 278
- 13.09.2014 - 15:04
| Ну так права то купил или ваще теоретик , че с него взять ! | | ||
| 279
- 13.09.2014 - 15:05
| Цитата:
"""" жги """" | | ||
| 280
- 13.09.2014 - 15:09
| Для тех кто совсем дебил: ДТП произошло по причине того, что кто-то кому-то не уступил ! А не уступил - это вопрос приоритета и только !!! И за это отвечают знаки приоритета, и виноват тот, кто нарушил знак приоритета, а не какой-то там предписывающий знак. | |
