| 0
- 09.09.2014 - 23:43
|
Ситуация следующая: Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение. Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.     | | ||||
| 121
- 12.09.2014 - 21:20
| Цитата:
?????? Вы ребята ...уе. | | ||||
| 122
- 12.09.2014 - 21:30
| Цитата:
| | ||||
| 123
- 12.09.2014 - 21:34
| 122-Rus932 > к чему этот эпос....? Ответственность в возможном ДТП чья? Туго..... | | ||||
| 124
- 12.09.2014 - 21:38
| 122-Rus932 > а, я понял вашу бредятину, пра тот, у кого есть аптечка и огнетушитель, здесь правила не нарушены, значит и прав, а то что знак - по...ю. Порвите права [*****]...р. | | ||||
| 125
- 12.09.2014 - 21:41
| Цитата:
| | ||||
| 126
- 12.09.2014 - 21:44
| Цитата:
| | ||||
| 127
- 12.09.2014 - 21:46
|
125-Rus932 > мечтай, ага. Чёткие знаки приоритета оспорить.... В суде.... Из-за по воротника.... Без доказательств.... Да и даже с ними, доказать что у кого-то априори приоритет, при явном знаке что его НЕТ.... При этом чел сдавал ЭКЗАМЕН на права и признаётся что - нифига из пдд не уяснил.... | | ||||
| 128
- 12.09.2014 - 21:48
| Цитата:
| | ||||
| 129
- 12.09.2014 - 21:54
| Умиляет Ваша вера в то, что знак приоритета решает абсолютно все. Простой пример- Зеленый сигнал светофора является знаком Вашего приоритета? Открыв ПДД, Вы сразу скажет, конечно ДА! А если Вы проезжая перекресток ударите, того, кто его перед Вами пересекал не успел проскочить на свой зеленый, Вы уверены, что будете правы? | | ||||
| 130
- 12.09.2014 - 21:58
| знатно хлопцы накидались,пишут друг-дружке всякую срань -чему и рады... | | ||||
| 131
- 12.09.2014 - 22:05
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 132
- 12.09.2014 - 22:15
| Цитата:
| | ||||
| 133
- 12.09.2014 - 22:16
| 132-Rus932 > адиоз! Амигоз. | | ||||
| 134
- 12.09.2014 - 22:20
| и Вам не хворать )) | | ||||
| 135
- 12.09.2014 - 22:24
|
бггггг оркаша, четай ПДД много много рас мож дойдет: «Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения." в данном случае он наметил и обозначил для других участников движения ПОВОРОТНИКОМ ДВИЖЕНИЕ НАПРАВО - И ТОЛЬКО В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ ИМЕЛ ПРИОРИТЕТ.. бгггг ПОСЛЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ПОВОРОТНИКА ЕГО ПРИОРИТЕТ ПО ДВИЖЕНИЮ ПРЯМО - ОБНУЛИЛСЯ... ИСЧЕЗ.. БОЛЕЕ ТОГО ОН СОЗДАЛ АВАРИЙНУЮ СИТУАЦИЮ И ИМЕННО ОН ЯВЛЯЕТСЯ ВИНОВНИКОМ ДТП | | ||||
| 136
- 12.09.2014 - 22:25
|
Да...уж..)))))) Rus//, бггг (и им сочуствующие) -- вас то и на дорогу выпускать опасно....)))))) Такую чушь несете....)))))))))))) А как же вы разрулите такую же ситуацию, когда вы на второстепенной (под знаком -уступи), а на главной приближающийся к вам водитель(с левой стороны) включил правый поворотник .. ну может даже и приступил к повороту, а вы тут выезжаете из под знака "уступи", ну например прямо пересекаете перекресток(главную) а слева летит ЧЕРЕЗ СПЛОШНЯК "артурик"(которого вам даже из-за приближающего к вам поворотника, даже не видно) ..ну и вы встречаетесь..!!! Будет ли "артурик" виновен, иль вы???? В ПДД ведь четко написано, что обгонять(выезжать на встречку) через сплошняк неЗЗЗяя.... Также в ПДД написано, что нуно пропустить авто находящегося на главной НЕЗАВИСИМО от направления его движения (пускай он даже против "шерсти" едет).... | | ||||
| 137
- 12.09.2014 - 22:28
|
оркаша знаток слился и так и не ответил - светящаяся псыкалка - это внешний световой прибор иле нет? а поворотник? а лампа номера? бггггг | | ||||
| 138
- 12.09.2014 - 22:30
| 136-vtyn444 > естественно артурик виноват ибо он не тока не имел преимущества - но и вообще НЕ ИМЕЛ ПРАВА ДВИГАТЬСЯ - ЕМУ ЭТО БЫЛО ВООБЩЕ ЗАПРЕЩЕНО ПДД | | ||||
| 139
- 12.09.2014 - 22:30
| Хмурый дебил снова чушь пишет ! Поворотник лишил приоритета... Пздскблнх такое только имбецил мог придумать . Бггггг ля ! | | ||||
| 140
- 12.09.2014 - 22:31
| Цитата:
| | ||||
| 141
- 12.09.2014 - 22:34
| Цитата:
| | ||||
| 142
- 12.09.2014 - 22:34
|
136-vtyn444 >135-бггггг > то что туго , все ястно. Моделируй: Допустим, я еду прямо по главной, за мной на небольшой дистанции едет другой автор. Мне надо развернуться на ближайшем т-образном(прямо и направо) перекрестке. Дорога узка для разворота и мне надо дать правее что бы влезть. Я показывают правый поворот для СЗАДИ ЕДУЩЕГО, беру правее на перекрестке, пропускаю сзади ведущего мигаю влево и разворачиваюсь. Это в идеале, по Реалу, после того как взял правее получаю в бок со второстепенки от чела, который "думал". Кто виноват. Надеюсь осилишь вопрос. | | ||||
| 143
- 12.09.2014 - 22:35
| 142-АркадийВ > виновен чел, который "думал"... Что то не ТАК????????????? | | ||||
| 144
- 12.09.2014 - 22:35
|
141-vtyn444 >не напрягайся.... Просто за они сами новые пдд придумают. Один доме не дойдёт что за синие огни лишают, а не за псыкалки.... | | ||||
| 145
- 12.09.2014 - 22:36
| 143-vtyn444 > до них не дойдёт никак:))) | | ||||
| 146
- 12.09.2014 - 22:40
| С каждым днем все страшнее выезжать на дороги:) | | ||||
| 147
- 12.09.2014 - 22:40
| Цитата:
ИБО ТЫ ОБОЗНАЧИЛ ДВИЖЕНИЕ - ВПРАВО.. И ПРИ РАЗВОРОТЕ ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ ЧТО ТЕБЯ ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ И ЧТО ТЕБЯ ВСЕ ПРОПУСКАЮТ.. | | ||||
| 148
- 12.09.2014 - 22:41
| Цитата:
бггггггг | | ||||
| 149
- 12.09.2014 - 22:43
| Цитата:
бггггг | | ||||
| 150
- 12.09.2014 - 22:45
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 151
- 12.09.2014 - 22:47
|
Как и многих пацанов, водить меня учил отец. Еще на тройке. Когда слез "с коленок". Начался ликбез, который в ПДД не прописан. Остановившись на повороте,не выворачивай руль, по возможности не обгоняй большегрузы на противоходе (между двух), вышел на обгон (опережение) - добавь газу, в ночное время перед пересечением второстепенной посвети дальним, всегда думай, что сейчас кто-то ошибется, выедет в лоб, пешеход упадет перед тобой, и много-много разных "фишек". Читаю тему и вспоминаю: - выезжая со второстепенной, никогда не начинай движение, не убедившись, что едущий по главной с поворотником действительно поворачивает; - никогда не включай повортник, если имеешь намерение остановиться за перекрестком. | | ||||
| 152
- 12.09.2014 - 22:48
|
опять оркашо житко слился от ответов на элементарные вопросы Цитата:
бгггггг | | ||||
| 153
- 12.09.2014 - 22:51
| Цитата:
правильно учил.. а если включил по ошибке и передумал - убедись, что не создал аварийную ситуацию, что тебя поняли и пропускают... | | ||||
| 154
- 12.09.2014 - 22:53
|
152-бггггг > 109 пост пропустил... ? Чи долбишсья. Там 146% есть ответ на твой тпой вопрос Цитата:
| | ||||
| 155
- 12.09.2014 - 23:02
|
ты тупой совсем или обдолбленный?? при чем тут лишение?? я тебя спросил: Цитата:
| | ||||
| 156
- 12.09.2014 - 23:04
|
ответ надо дать в виде: да или нет... не доходит?? слишком сложно для твоего атрофированного моска?? бгггг | | ||||
| 157
- 12.09.2014 - 23:06
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 158
- 12.09.2014 - 23:18
| Цитата:
Цитата:
______________________ Для съехавщих с темы балоболов, проведу черту. Цитата:
Цитата:
п 7 Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки п 19 Пользование внешними световыми приборам и звуковыми сигналами Где нет ничего связанного с поворотниками, твоими "псыкалками", подсветкой номерного знака, подветкой днища и прочей иллюминацией... ___________________________________ Теперь по твоим тугим вопросам 1 Да 2 Да 3 Да Режим их работы поворотников носит информационный характер вПДД Четко не регламентирована при всех манёврах, не отменяет приоритет и не может внести коррективы в Правила проезда нерегулирумых перекрёстков | | ||||
| 159
- 12.09.2014 - 23:31
| Цитата:
| | ||||
| 160
- 12.09.2014 - 23:31
|
Буга-га-га, вычитат тут недалеко... Цитата:
 тоже обнуляется и исчезает... чей-то мозг. :)))) Куда катимся, товарищи..... | |
