К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Стратегия защиты при признании виновником в ДТП.

0 - 09.09.2014 - 23:43
Ситуация следующая:
Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение.
Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.



Гость
321 - 15.09.2014 - 13:07
Все понятно, дебил хмурый и его товарищ Renox ездят по своим собственным ПДД. А те, по которым ездят все остальные, и по которым разбирают менты и судят судьи - это хреновые правила, а менты тупорылые, а судьи все купленные. Все понятно, удачи вам. А хмурому кроме удачи еще и конский хрен в жопу.
Гость
322 - 15.09.2014 - 13:08
317-Сасируй > я бы аппеляцию подал в вышестоящий, сейчас встречников и обочечников в более 50% ставят раков, два года назад и такого не было, но все равно еще не все судьи поумнели. Но тенденция положительная. Думаю через 2-3 года уже будет 90% решений против нарушителей. И все правильно - нарушаешь - значит бойся. А то расплодилось моральных уродов встречки, обочки, знаки им не указ...
Гость
323 - 15.09.2014 - 13:08
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
Сообщение от бггггг ЕСЛИ ЗНАКАМИ И РАЗМЕТКОЙ НЕ УСТАНОВЛЕНО ИНОЕ... Нету в 13.9 пункте этой твоей отсебятиновской приписки.
бгггг
то есть сасибуям насрать на знаки и разметку???
они с аркашей с ряда для торможения вседа прямо ездят - ведь они на главной в очереди преимущество имеют..
бгггггг
Гость
324 - 15.09.2014 - 13:09
320-бггггг > дата решения какая? пару лет назад?
Гость
325 - 15.09.2014 - 13:12
320-бггггг > упс не дочитал, да сейчас уже как минимум делают обоюдку в таких случаях, а так встречников раком часто ставят, ну исключения тоже бывают не в пользу поворачивающего (и то у меня подозрения что в этом случае судью прикормили или водитель не хочет отстаивать в суде правоту)
Гость
326 - 15.09.2014 - 13:12
324-Renox >К делу № 12-22/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 13 мая 2014 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

с участием представителя заявителя Лисихина М.С.,

с участием заинтересованного лица Гнедаш А.И.,

с участием инспектора ИДПС РДПС Супрунова С.В.,

при секретаре Ермотик Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульша Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС РДПС г. Абинска от 18.11.2013 г. 23 ЕБ № 803599 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:
Гость
327 - 15.09.2014 - 13:16
326-бггггг > ну да, свеженькое, тенденция идет положительная. И все правильно и по закону и человечески нарушителей надо загибать. А то ищут как крысы лазейки в ПДД...
Гость
328 - 15.09.2014 - 13:19
кстати прокурорчег краснодара тоже преимущество имел - у него ж КСИВА была когда поперся на обгон с ряда тока налево, а дедок в разгонный ряд поехал со второстепенной..
в итоге труп он и его баба
а дедку ничо не было - он прав...
и преимущество не помогло...
Гость
329 - 15.09.2014 - 13:51
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
а дедку ничо не было - он прав...
Да-да.

В районе поселка Новоукраинского Крымского района со второстепенной дороги выехал автомобиль Nissan Pulsar, водитель которого, не убедившись в отсутствии препятствий для проезда, допустил касательное столкновение с Toyota Prado.

В результате удара водитель Toyota Prado потеряла управление, машина несколько раз перевернулась и столкнулась с бетонной стеной автобусной остановки. От полученных повреждений девушка и прокурор скончались на месте.

Уголовное дело возбуждено по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Санкция статьи предусматривает до 7 лет колонии.

В настоящее время следствием решается вопрос о назначении автотехнической экспертизы.

Как сообщалось ранее, водитель Nissan Pulsar признал свою вину.



Авария произошла около 17.00 мск понедельника в Крымском районе Кубани. По предварительным данным, внедорожник, в котором ехал прокурор, столкнулся с автомобилем Nissan, выезжавшим со второстепенной дороги.

«Водитель Nissan в ДТП не пострадал и рассказал (следователям), что, не убедившись в безопасности маневра, он выехал со второстепенной дороги и допустил столкновение с автомобилем, в котором ехал прокурор Краснодара», — рассказал собеседник агентства.


Совсем ничего не было, сидит дедок давно уже.
Гость
330 - 15.09.2014 - 13:53
Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
И все правильно - нарушаешь - значит бойся. А то расплодилось моральных уродов встречки, обочки, знаки им не указ...
Так я ж не против, а только за. Но для этого надо вносить изменения в ПДД, потому что как они написаны сейчас - так гайцы и суды их и трактуют.
331 - 15.09.2014 - 13:58
Через пару часов кину этим клоунами задачку по их трактовкам, ща занят. Типами не решат её...
Гость
332 - 15.09.2014 - 14:04
нихрена не сидит, тока подписька о невыезде..

«Обвинение 57-летнему водителю »Ниссана« предъявлено сегодня, 4 апреля, - сообщил »Живой Кубани« старший помощник руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. - В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде».

Водителя обвиняют по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Расследование продолжается."
и тишина...
а расследование до сих пр продолжается..
даж дебилам понятно шо прокурор нарушил пдд по полосе разгона понесся надеясь на преимущество в виде ксивы..
не помогла ксива-то...
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
Но для этого надо вносить изменения в ПДД
ему тока теперь дошло то шо я ещо в начал темы написал:
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
66 - 11.09.2014 - 14:43 суд вплоть до верховного, или конститтуционного вплоть до внесения уточнений в пдд тока тогда в этой стране идиотов порядок начнет появляться
Гость
333 - 15.09.2014 - 14:08
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
не помогла ксива-то...
Вот когда его оправдают полностью, тогда умничай. А пока дед под уголовным преследованием и светит ему иллюзорных 7 лет.
Гость
334 - 15.09.2014 - 14:10
"неиллюзорных" ^^
Гость
335 - 15.09.2014 - 14:11
Гость в 22:39 4 апреля
Прокурора нашли в 70 метрах, за рулем находилась девушка.
Обсуждение http://news.mail.ru/inregions/south/...mments/?page=2
Почему-то в новостях нет ни единого слова о том, что ДЕВУШКА ВОДИТЕЛЬ НАХОДИЛАСЬ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ С 1 ПРОМИЛЛЕ, ЧТО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ЭКСПЕРТИЗЫ ПРАДО ДВИГАЛСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЫШЕ 160 КМ/Ч, ЧТО СК НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ЖЕЛАЕТ НАПРАВЛЯТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ЗА ПРЕДЕЛЫ КРАЯ!!! Прошу прощения за капс, но иначе все это утонет... Все документы и заключения буду сканировать и выкладывать в сеть на всеобщее обозрение!
Гость в 12:48 23 июля
Ждём с нетерпением обещанные сканы документов. Кстати прокурорский джип летел по встречке обгоняя автобус. НССАН выезжал со ставропольского перекрёстка , в это время суток низкое солнце находится как раз напротив выезда ниссана , плюс джип не по своей полосе на запредельной скорости , который невозможно было в такой ситуации заметить, вот и результат."
-----
всем ясно что виновен прокурор а дед со второстепенной не виноват
Гость
336 - 15.09.2014 - 14:12
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ему тока теперь дошло то шо я ещо в начал темы написал:
Даун ты безголовый, я тебе талдычу не про то, что по-человечески кто-то прав, а кто-то нет, а про то,что по закону виноватым сейчас признаются второстепенники без вариантов. И пока закон не изменят, так и будет.
Гость
337 - 15.09.2014 - 14:14
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
всем ясно что виновен прокурор а дед со второстепенной не виноват
По-человечески, да, прокурор куйло. По закону дед сядет нахрен, а если и не сядет, то получит условку и то, лишь потому, что прокурорские захотят замять "синьку за рулем". Потому и дело так долго тянется. Не было бы алкоголя - дед бы уже чалился.
Гость
338 - 15.09.2014 - 14:15
4 апреля 2013
В ответ на комментарий Александр Аполихин
В прошлом году вроде разбирали уже здесь эту тему, причем очень бурно. Тогда даже кто-то "сверху" пообещал разобраться объективно. И вот, воспользовавшись, что волна недовольства в инете стихла, пытаются втихаря расправиться с невиновным мужиком. А ведь эта ситуация концептуально один в один напоминает известный случай со Щербинским/Евдокимовым. Тогда интернет-сообществу удалось отстоять правду. Походу, нужно призвать власть к совести и на этот раз. Иначе бедного невиновного мужика засадят на всю катушку. И так же могут поступить с каждым из нас!
Gun Colt 4 апреля 2013
В ответ на комментарий Вот- Вот История беседы (2)
А как же! Тогда говорилось, что человек со второстепенной выезжал на полосу разгона, а этих ... несло по полосе торможения прямиком на полосу разгона для обгона тихохода справа.
Denis Udalov 4 апреля 2013
В ответ на комментарий Галина Челпанова
Скажем так, вчера водителя Ниссан НАЗНАЧИЛИ виновным, официально выдвинув обвинение. Изначально он проходил по делу свидетелем, позже стал подозреваемым. Ни от кого не скрывался, являлся по вызовам, давал показания, проходил освидетельствования и тд и тп.
GSR
339 - 15.09.2014 - 14:22
Че никак виновного не найдете бгг?))
Гость
340 - 15.09.2014 - 14:28
8 апреля 2013
Странно....((((в новостях сразу после аварии говорилось, что автомобиль в котором находился прокурор..выехал на встречную полосу движения!!!!
8 апреля 2013
В ответ на комментарий Человек Хороший
официально следствие еще не закончено, ждем окончание и материалы на ознакомление
-----
замяли дело
Гость
341 - 15.09.2014 - 14:30
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
Не было бы алкоголя - дед бы уже чалился.
ну так вроде бы за рулем баба бухая с ксивой прокурорской была а не прокурор..
был бы дед виноват - посадили бы на второй день...

а так тока подписка о невыезде. даж прокурорским ясно шо дед не виноват..
Гость
342 - 15.09.2014 - 14:40
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
Изначально он проходил по делу свидетелем
бгггг
пытаются на деда повесить всех собак
для идитов:
ГЛАВНАЯ - НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО МОЖНО НАРУШАТЬ ПДД
бгггг
343 - 15.09.2014 - 15:22
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
знаки приоритета всего лишь определяют порядок
Где ты это вычитал? Неуч.
2.1 Знак "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Дорога, а не отдельная полоса.
Если при пересечении Октяюрьской лупанёшь авто, которое движется по Автобусной полосе - будешь не прав... итд

Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ЕСЛИ ЗНАКАМИ И РАЗМЕТКОЙ НЕ УСТАНОВЛЕНО ИНОЕ
по, есть ТС которым по... на эту разметку, мигалки не всчет. Есть главное - уступить всем, кто на главной дороге

Цитата:
Сообщение от Renox Посмотреть сообщение
А основные термины и понятия четко делают расклад по полочкам
Основные терминры - это лишь термины, дурында.... расклад по полочкам в других разделах пдд.
344 - 15.09.2014 - 15:24
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ГЛАВНАЯ - НЕ ОЗНАЧАЕТ
Главная - означает приоритет для проезда всего перекрёстка (хоть как ограничивают перекрёсток - шаришь, или так же плачевно как и во всём остальном)
Гость
345 - 15.09.2014 - 15:25
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ГЛАВНАЯ - НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО МОЖНО НАРУШАТЬ ПДД
Да, не означает. Но нарушения ПДД каким-либо ТС на главной дороге, не снимают с него "главности" про отношению к "второстепенникам". И пока не внесут поправки в ПДД, так и будет.
Гость
346 - 15.09.2014 - 15:44
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
с полосы торможения не свернул а поехал прямо - и не виноват??
"знатоки" так и не ответили, опять слились...
бгггг
Гость
347 - 15.09.2014 - 15:47
Цитата:
Сообщение от АркадийВ Посмотреть сообщение
есть ТС которым по... на эту разметку,
а ну это конешно же оркашины и сасибуя авто - им же на знаки и разметку насрать
бггггг
Гость
348 - 15.09.2014 - 15:48
Цитата:
Сообщение от Сасируй Посмотреть сообщение
Но нарушения ПДД каким-либо ТС на главной дороге, не снимают с него "главности"
бггг
с чего ты это взял??
Гость
349 - 15.09.2014 - 15:52
с хрена ли приоритет в очередности проезда например важнее запрета проезда под кирпич??
если главная поворачивает, прямо - кирпич, то какой может быть приоритет ехать под кирпич если ему вообще движение туда запрещено??
бггггг
ну тупые....
ну тупые.....
Гость
350 - 15.09.2014 - 15:56
что важнее очередность проезда или запрет проезда????
бггггг
Гость
351 - 15.09.2014 - 16:03
348-бггггг >с того что в ПДД это нигде не написано ! Есть только твои тупые измышлизмы и дебильные трактовки. Пока есть пункт 13,9 и пока он написан так как он написан - все остальное малозначимое говно и суд будет судить по этому пункту слово в слово .
352 - 15.09.2014 - 16:06
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ну это конешно же оркашины и сасибуя авто - им же на знаки и разметку насрать
Скудоумие уже неоднократно подтвердил....
Как найдёшь авты, которым пофегу на на разметку, пеши, пока лучше жевать....
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
с хрена ли приоритет в очередности проезда например важнее запрета проезда под кирпич??
Готов впороть ездуна по полосе А с кирпичём на Октябрьской под свой знак "уступи"?
Гость
353 - 15.09.2014 - 16:09
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
с полосы торможения не свернул а поехал прямо - и не виноват?? "знатоки" так и не ответили, опять слились...
бгггг
Гость
354 - 15.09.2014 - 16:10
аналогично:
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
что важнее очередность проезда или запрет проезда????
бгггг
Гость
355 - 15.09.2014 - 16:12
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
если главная поворачивает, прямо - кирпич, то какой может быть приоритет ехать под кирпич если ему вообще движение туда запрещено??
вопрос тупым понятен или ещо пожевать?
бгггг
Гость
356 - 15.09.2014 - 16:15
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
ездуна по полосе А
бгг
сам иногда езжу по полосе А, это разрешено пдд в некоторых случаях
и чо?
а ты вседа пересекая главную одностороннюю смотришь в сторону против стрелки??
если ты по односторонней попрешь против шерсти по главной - и упорешь кого - будешь прав??
бгггг
бгггг
Гость
357 - 15.09.2014 - 16:24
356-бггггг >да ! Буду прав, но без прав .
358 - 15.09.2014 - 16:28
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
если главная поворачивает, прямо - кирпич, то какой может быть приоритет ехать под кирпич если ему вообще движение туда запрещено??
Вот ты валенок.... Приоритет на перекрёстке, какая разница кто куда едет после него? Тяжело понять, ага?
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
с полосы торможения не свернул а поехал прямо - и не виноват?? "знатоки" так и не ответили, опять слились...
Теперь это разжую, тоже не доходит...
Дословно твой вопрос есть ответ в ПДД
___________________________
8.10. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней.
При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
__________________________
359 - 15.09.2014 - 16:29
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
односторонней попрешь против шерсти по главной - и упорешь кого - будешь прав??
какой вопрошающий, такие и вопросы.... детский сад лопушок.
360 - 15.09.2014 - 16:45
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
если ты по односторонней попрешь против шерсти по главной - и упорешь кого - будешь прав??
просто от нечо делать...
http://ruspdd.ru/ustupit-dorogu-pri-...onnyuyu-dorogu
куча примеров, но зачем, не поможет в понимании....


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены