| 0
- 09.09.2014 - 23:43
|
Ситуация следующая: Водитель А на второстепенной дороге пропускает автомобили двигавшиеся по главной, водитель В двигающийся по главной включает поворот направо, но при этом двигается в прямом направлении. В результате ДТП. Регистраторов нет, камер нет. На лицо обоюдка: у водителя А вина не уступил дорогу, у водителя В - ввел в заблуждение. Как доказать это по факту? У водителя А один пассажир свидетель. У водителя В три пассажира свидетели (возможно родственники). Водитель В в отказе, что включал поворотник.     | | |||
| 321
- 15.09.2014 - 13:07
| Все понятно, дебил хмурый и его товарищ Renox ездят по своим собственным ПДД. А те, по которым ездят все остальные, и по которым разбирают менты и судят судьи - это хреновые правила, а менты тупорылые, а судьи все купленные. Все понятно, удачи вам. А хмурому кроме удачи еще и конский хрен в жопу. | | |||
| 322
- 15.09.2014 - 13:08
| 317-Сасируй > я бы аппеляцию подал в вышестоящий, сейчас встречников и обочечников в более 50% ставят раков, два года назад и такого не было, но все равно еще не все судьи поумнели. Но тенденция положительная. Думаю через 2-3 года уже будет 90% решений против нарушителей. И все правильно - нарушаешь - значит бойся. А то расплодилось моральных уродов встречки, обочки, знаки им не указ... | | |||
| 323
- 15.09.2014 - 13:08
| Цитата:
то есть сасибуям насрать на знаки и разметку??? они с аркашей с ряда для торможения вседа прямо ездят - ведь они на главной в очереди преимущество имеют.. бгггггг | | |||
| 324
- 15.09.2014 - 13:09
| 320-бггггг > дата решения какая? пару лет назад? | | |||
| 325
- 15.09.2014 - 13:12
| 320-бггггг > упс не дочитал, да сейчас уже как минимум делают обоюдку в таких случаях, а так встречников раком часто ставят, ну исключения тоже бывают не в пользу поворачивающего (и то у меня подозрения что в этом случае судью прикормили или водитель не хочет отстаивать в суде правоту) | | |||
| 326
- 15.09.2014 - 13:12
|
324-Renox >К делу № 12-22/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Северская 13 мая 2014 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А., с участием представителя заявителя Лисихина М.С., с участием заинтересованного лица Гнедаш А.И., с участием инспектора ИДПС РДПС Супрунова С.В., при секретаре Ермотик Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульша Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС РДПС г. Абинска от 18.11.2013 г. 23 ЕБ № 803599 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: | | |||
| 327
- 15.09.2014 - 13:16
| 326-бггггг > ну да, свеженькое, тенденция идет положительная. И все правильно и по закону и человечески нарушителей надо загибать. А то ищут как крысы лазейки в ПДД... | | |||
| 328
- 15.09.2014 - 13:19
|
кстати прокурорчег краснодара тоже преимущество имел - у него ж КСИВА была когда поперся на обгон с ряда тока налево, а дедок в разгонный ряд поехал со второстепенной.. в итоге труп он и его баба а дедку ничо не было - он прав... и преимущество не помогло... | | |||
| 329
- 15.09.2014 - 13:51
| Цитата:
В районе поселка Новоукраинского Крымского района со второстепенной дороги выехал автомобиль Nissan Pulsar, водитель которого, не убедившись в отсутствии препятствий для проезда, допустил касательное столкновение с Toyota Prado. В результате удара водитель Toyota Prado потеряла управление, машина несколько раз перевернулась и столкнулась с бетонной стеной автобусной остановки. От полученных повреждений девушка и прокурор скончались на месте. Уголовное дело возбуждено по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Санкция статьи предусматривает до 7 лет колонии. В настоящее время следствием решается вопрос о назначении автотехнической экспертизы. Как сообщалось ранее, водитель Nissan Pulsar признал свою вину. Авария произошла около 17.00 мск понедельника в Крымском районе Кубани. По предварительным данным, внедорожник, в котором ехал прокурор, столкнулся с автомобилем Nissan, выезжавшим со второстепенной дороги. «Водитель Nissan в ДТП не пострадал и рассказал (следователям), что, не убедившись в безопасности маневра, он выехал со второстепенной дороги и допустил столкновение с автомобилем, в котором ехал прокурор Краснодара», — рассказал собеседник агентства. Совсем ничего не было, сидит дедок давно уже. | | |||
| 330
- 15.09.2014 - 13:53
| Цитата:
| | |||
| 331
- 15.09.2014 - 13:58
| Через пару часов кину этим клоунами задачку по их трактовкам, ща занят. Типами не решат её... | | |||
| 332
- 15.09.2014 - 14:04
|
нихрена не сидит, тока подписька о невыезде.. «Обвинение 57-летнему водителю »Ниссана« предъявлено сегодня, 4 апреля, - сообщил »Живой Кубани« старший помощник руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. - В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде». Водителя обвиняют по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). Расследование продолжается." и тишина... а расследование до сих пр продолжается.. даж дебилам понятно шо прокурор нарушил пдд по полосе разгона понесся надеясь на преимущество в виде ксивы.. не помогла ксива-то... Цитата:
Цитата:
| | |||
| 333
- 15.09.2014 - 14:08
| Цитата:
| | |||
| 334
- 15.09.2014 - 14:10
| "неиллюзорных" ^^ | | |||
| 335
- 15.09.2014 - 14:11
|
Гость в 22:39 4 апреля Прокурора нашли в 70 метрах, за рулем находилась девушка. Обсуждение http://news.mail.ru/inregions/south/...mments/?page=2 Почему-то в новостях нет ни единого слова о том, что ДЕВУШКА ВОДИТЕЛЬ НАХОДИЛАСЬ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ С 1 ПРОМИЛЛЕ, ЧТО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ЭКСПЕРТИЗЫ ПРАДО ДВИГАЛСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЫШЕ 160 КМ/Ч, ЧТО СК НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ЖЕЛАЕТ НАПРАВЛЯТЬ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ЗА ПРЕДЕЛЫ КРАЯ!!! Прошу прощения за капс, но иначе все это утонет... Все документы и заключения буду сканировать и выкладывать в сеть на всеобщее обозрение! Гость в 12:48 23 июля Ждём с нетерпением обещанные сканы документов. Кстати прокурорский джип летел по встречке обгоняя автобус. НССАН выезжал со ставропольского перекрёстка , в это время суток низкое солнце находится как раз напротив выезда ниссана , плюс джип не по своей полосе на запредельной скорости , который невозможно было в такой ситуации заметить, вот и результат." ----- всем ясно что виновен прокурор а дед со второстепенной не виноват | | |||
| 336
- 15.09.2014 - 14:12
| Цитата:
| | |||
| 337
- 15.09.2014 - 14:14
| Цитата:
| | |||
| 338
- 15.09.2014 - 14:15
|
4 апреля 2013 В ответ на комментарий Александр Аполихин В прошлом году вроде разбирали уже здесь эту тему, причем очень бурно. Тогда даже кто-то "сверху" пообещал разобраться объективно. И вот, воспользовавшись, что волна недовольства в инете стихла, пытаются втихаря расправиться с невиновным мужиком. А ведь эта ситуация концептуально один в один напоминает известный случай со Щербинским/Евдокимовым. Тогда интернет-сообществу удалось отстоять правду. Походу, нужно призвать власть к совести и на этот раз. Иначе бедного невиновного мужика засадят на всю катушку. И так же могут поступить с каждым из нас! Gun Colt 4 апреля 2013 В ответ на комментарий Вот- Вот История беседы (2) А как же! Тогда говорилось, что человек со второстепенной выезжал на полосу разгона, а этих ... несло по полосе торможения прямиком на полосу разгона для обгона тихохода справа. Denis Udalov 4 апреля 2013 В ответ на комментарий Галина Челпанова Скажем так, вчера водителя Ниссан НАЗНАЧИЛИ виновным, официально выдвинув обвинение. Изначально он проходил по делу свидетелем, позже стал подозреваемым. Ни от кого не скрывался, являлся по вызовам, давал показания, проходил освидетельствования и тд и тп. | | |||
| 339
- 15.09.2014 - 14:22
| Че никак виновного не найдете бгг?)) | | |||
| 340
- 15.09.2014 - 14:28
|
8 апреля 2013 Странно....((((в новостях сразу после аварии говорилось, что автомобиль в котором находился прокурор..выехал на встречную полосу движения!!!! 8 апреля 2013 В ответ на комментарий Человек Хороший официально следствие еще не закончено, ждем окончание и материалы на ознакомление ----- замяли дело | | |||
| 341
- 15.09.2014 - 14:30
| Цитата:
был бы дед виноват - посадили бы на второй день... а так тока подписка о невыезде. даж прокурорским ясно шо дед не виноват.. | | |||
| 342
- 15.09.2014 - 14:40
| Цитата:
пытаются на деда повесить всех собак для идитов: ГЛАВНАЯ - НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО МОЖНО НАРУШАТЬ ПДД бгггг | | |||
| 343
- 15.09.2014 - 15:22
| Цитата:
2.1 Знак "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Дорога, а не отдельная полоса. Если при пересечении Октяюрьской лупанёшь авто, которое движется по Автобусной полосе - будешь не прав... итд Цитата:
Цитата:
| | |||
| 344
- 15.09.2014 - 15:24
| Цитата:
| | |||
| 345
- 15.09.2014 - 15:25
| Цитата:
| | |||
| 346
- 15.09.2014 - 15:44
| Цитата:
бгггг | | |||
| 347
- 15.09.2014 - 15:47
| Цитата:
бггггг | | |||
| 348
- 15.09.2014 - 15:48
| Цитата:
с чего ты это взял?? | | |||
| 349
- 15.09.2014 - 15:52
|
с хрена ли приоритет в очередности проезда например важнее запрета проезда под кирпич?? если главная поворачивает, прямо - кирпич, то какой может быть приоритет ехать под кирпич если ему вообще движение туда запрещено?? бггггг ну тупые.... ну тупые..... | | |||
| 350
- 15.09.2014 - 15:56
|
что важнее очередность проезда или запрет проезда???? бггггг | | |||
| 351
- 15.09.2014 - 16:03
| 348-бггггг >с того что в ПДД это нигде не написано ! Есть только твои тупые измышлизмы и дебильные трактовки. Пока есть пункт 13,9 и пока он написан так как он написан - все остальное малозначимое говно и суд будет судить по этому пункту слово в слово . | | |||
| 352
- 15.09.2014 - 16:06
| Цитата:
Как найдёшь авты, которым пофегу на на разметку, пеши, пока лучше жевать.... Цитата:
| | |||
| 353
- 15.09.2014 - 16:09
| Цитата:
| | |||
| 354
- 15.09.2014 - 16:10
|
аналогично: Цитата:
| | |||
| 355
- 15.09.2014 - 16:12
| Цитата:
бгггг | | |||
| 356
- 15.09.2014 - 16:15
| Цитата:
сам иногда езжу по полосе А, это разрешено пдд в некоторых случаях и чо? а ты вседа пересекая главную одностороннюю смотришь в сторону против стрелки?? если ты по односторонней попрешь против шерсти по главной - и упорешь кого - будешь прав?? бгггг бгггг | | |||
| 357
- 15.09.2014 - 16:24
| 356-бггггг >да ! Буду прав, но без прав . | | |||
| 358
- 15.09.2014 - 16:28
| Цитата:
Цитата:
Дословно твой вопрос есть ответ в ПДД ___________________________ 8.10. При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге. __________________________ | | |||
| 359
- 15.09.2014 - 16:29
| Цитата:
| | |||
| 360
- 15.09.2014 - 16:45
| Цитата:
http://ruspdd.ru/ustupit-dorogu-pri-...onnyuyu-dorogu куча примеров, но зачем, не поможет в понимании.... | |
