1889-Маскаль >Что, тошно и скучно?

1891-thu >Мне скучно не бывает я каждый день ЦАФАПу нами всми любимому придумую новую гадость а следовательно новую проверку
Это вы тут токо и знаете что флудите та девицами себя величаете

Сегодня пришел ответ от Администрации президента, НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ КАМЕР И РАБОТНИКОВ ЦАФАП ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА.

Видимо у них с прокуратурой и СК совсем никакой взаимо связи по проверкам нет.

1893-Руссо_туристо >та это тебе так написали! У меня другая информация совсем

[quote=Руссо_туристо;35344898] Сегодня пришел ответ от Администрации президента, НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ КАМЕР И РАБОТНИКОВ ЦАФАП ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА. Видимо у них с прокуратурой и СК совсем никакой взаимо связи по проверкам нет. [/quote] в двух словах: сказали людям все вернуть!

1895-bb8 > Кто и кому сказал? Как именно вернуть он не сказал?

[quote=Руссо_туристо;35344898]Сегодня пришел ответ от Администрации президента, НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ КАМЕР И РАБОТНИКОВ ЦАФАП ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА.[/quote]

Дату ответа скажете? А еще лучше - скан выложите.

Извеняюсь неправильно выразился ЦАФАП ответ прислал на моё обращение в адм.президента.
Я им щас ещё много вопросов написал.

1897-thu > от 19.05.14 сегодня в 11:00 пришло

[quote=Руссо_туристо;35345503]Извеняюсь неправильно выразился ЦАФАП ответ прислал на моё обращение в адм.президента.[/quote]

Так можно многим людям инфаркт обеспечить :)
Внимательнее читайте такие исторические документы :)))

[quote=Руссо_туристо;35345503]Я им щас ещё много вопросов написал.[/quote]

если это так и ты написал то молодец но надо не токо им веер нада рассылать

[quote=Маскаль;35343987]я каждый день ЦАФАПу нами всми любимому придумую новую гадость а следовательно новую проверку[/quote]

Это чтоже можно придумывать такое каждый день, чтоб не повторять предыдущий?
А результаты проверок то есть? Бесполезные проверки не считаются. Или он опоздал, и он опоздал, и вон тот опоздал на работу - это тоже не особо.

[quote=Den3110;35347994]Это чтоже можно придумывать такое каждый день,[/quote]
Если в голове есть серое вещество то придумаешь

Маскаль, что за шняга, что настоящим начальником ЦАФАП и был Любомирский? Ты же всех на Безродного поднимал.

Я об этом. Какого фига уголовное дело возбуждено в отношении Любомирского?

[IMG]http://savepic.net/5584050.jpg[/IMG]

т.е. с Вишнякова переслали в Краевой?
А мне лечили, что наоборот из Краевого отсылают туда.

Так это чё по этой статье (293) только штраф 120 тыщ и всё?

Вот тут тоже он фигурирует как начальника.
[url]http://news.mail.ru/inregions/south/23/society/17938524/[/url]

[quote=Den3110;35362097] Так это чё по этой статье (293) только штраф 120 тыщ и всё? [/quote]
Да это совсем не серьезно...

1908-Goofy > Он только после внесения Прокуратурой протеста и объявился как начальник. А до этого все с подачи Маскаля думали, что начальник Безродный. Что-то тут не то. Народ говорит, что даже в ЦАФАП на двери начальника была табличка с фамилией Безродного.

1907-Den3110 > Если не останавливаться, то это только начало - добавятся и статьи и фигуранты по новым уголовным делам. В ходе расследования его халатности должны быть возбуждены новые уголовные дела.

[img]http://s019.radikal.ru/i617/1404/cf/4c1736848fad.jpg[/img]
[img]http://s011.radikal.ru/i317/1404/35/6cd690a68578.jpg[/img]

Был Безродный, а теперь Любомирский, и уже на него возбудили дело.

А вот этот ответ выкладывали уже?
[img]http://s018.radikal.ru/i510/1405/9c/4c44030c0ab3.jpg[/img]
[img]http://i016.radikal.ru/1405/af/e2ef646e38c4.jpg[/img]

1914-Goofy > Да. И даже само представление Прокуратуры.

1914-Goofy >

Это уже баян по меркам форума :)

А вот и потеряшка Безродный в 2012 году:
[url]http://vimeo.com/37188385[/url]

[quote=из лесу вышел;35362943]А вот и потеряшка Безродный в 2012 году:[/quote]

А что нам даёт двухлетней давности история?

Из речей Богуна 2014 28 марта.
[url]http://ki-gazeta.ru/news/society/ne_narushayte_pravila_i_budet_menshe_shtrafov/-[/url]
" Есть порядок обжалования постановлений, их вынесением занимается Центр видеофиксации ГИБДД Краснодарского края. Для пересмотра постановления необходимо подавать заявление на имя начальника центра Дмитрия Владимировича Безродного".

,,,,,,, надо знать в лицо.

1918-thu > А ответ из СК РФ Лысакову с фамилией Безродного ничего не дает?

Что-то они мутят с МВД напару.

Выделяйте в шкафу специальную полочку для отписок из гаи и прочих структур.У меня за три года тяжб бумаг собралось целый чемодан! По кругу они умеют отписываться...

[quote=Напас Напасович;35363059]А ответ из СК РФ Лысакову с фамилией Безродного ничего не дает?[/quote]

Даёт, я ж не оспариваю это. Просто видео неактуально.

1904-Напас Напасович > а что тебя смущает??
Что тебе тут непонятного?
А непонятно тебе почему?
Та все потому , что много раз тебе говорил, что кроме самого себя ты ничо не видишь, и не видишь , что другие пишут.А я про это МНОГО писал, но тыж не увидел этого.
[quote=Напас Напасович;35360276]Маскаль, что за шняга, что настоящим начальником ЦАФАП и был Любомирский? Ты же всех на Безродного поднимал.[/quote]

Все Правильно, так оно и есть, Начальником ЦАФАП и был Безродный.
С 21 декабря по 21 марта он был в спецкомандировке по обеспечению Олимпийских игр.
Когда сотрудник в командипровке, [b]в плане службы[/b] это неприкосновенное лицо.
Находясь в Сорчи он уже знал, что его пхнут.
21 марта когда он вернулся, с Сочи ему вручили Приказ о его отстранении от занимаемой должности, и он сразу же свалил в отпуск, в это время он тож неприкосновенный.
И назначили Начальником ЦАФАП Сашу Любомирского.

Это я ранее все описывал.
[quote=Напас Напасович;35361946]Я об этом. Какого фига уголовное дело возбуждено в отношении Любомирского?[/quote]

А где ты там прочитал такое что в отношении Любомирского оно возбуждено??
Мож по диагонали))))
УД возбуждается по ФАКТУ

И в этом деле очень долгое время может не быть ни одного подозреваемого не то, что обвиняемого.
ВСЕ СВИДЕТЕЛИ.
ЧтоП тебе было известно это обычная практика, в расследовании дел против ментов и других должностных лиц. Свидетель в одну минуту может стать обвиняемым, для того что бы перевести человека из разряда свидетелей в обвиняемые нужно всего один листочек бумаги. И такое очень часто практикуеться, дело год тянеться а он все свидетель))) идет на допрос к следаку, и домой уже не возвращаеться бо в камеру его поместили уже))) а может до суда и под подпиской ходить, зачастую под стражу берут в зале суда)))

Все фактически так и было. Материалы от Лысакова и попали сразу в СУ по КК, оттуда направили на Вишнякова по территориальности, потом решили, что это не их уровень и забрали в отдел по расследованию особо важных преступлений.



[quote=Den3110;35362085]т.е. с Вишнякова переслали в Краевой? А мне лечили, что наоборот из Краевого отсылают туда.[/quote][quote=Den3110;35362097]Так это чё по этой статье (293) только штраф 120 тыщ и всё?[/quote]

Не в этом то вся и суть, сцуть в том, что он будет иметь судимость, с работы автоматом, и его судимость но только на нем пожизнена но и на его детях.

[quote=Маскаль;35363624]С 21 декабря по 21 марта он был в спецкомандировке[/quote]

И чо? Фальсификация была до этого.

Ладно, посмотрим. Да, согласен, в ответе СК не указано прямо, что возбуждено в отношении Любомирского.

[quote=Напас Напасович;35363780]И чо? Фальсификация была до этого.[/quote]

Не понял что ты этим хочешь сказать или спросить??

[quote=Напас Напасович;35363780]Да, согласен, в ответе СК не указано прямо, что возбуждено в отношении Любомирского.[/quote]

А по другому и не будет как я сказал выше УД возбуждаеться по ФАКТУ а кто и какую роль в нем будет играть решаеться по ходу пьесы

[url]http://news.mail.ru/inregions/south/23/incident/18355607/?frommail=1[/url]

1927-13й > я писал раньше что Прокуратура обратилась в суд, менты решили себе на попу приключений приобрести и пошли против Прокурора.
Канешна если это только не сговор

[url]http://www.livekuban.ru/node/551097[/url]

И здесь то же
[url]http://www.yugopolis.ru/news/incidents/2014/05/28/68567/gibdd-shtrafy[/url]