2432-АМ77 >млин... а чего б в тексте не выложить?
сканы интересны, но в тексте было бы полезнее

2450-Lucky Strike > пустословие все это ничем этот листочек не поможет

[b]ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ ВСЕМ ТЕРПИЛАМ И ФЛУДЕРАМ[/b]

Сегодня проезжая по городу обнаружил [b]"КРЕЧЕТ"[/b]
По моему убеждению такой же говно как и [b]КОРДОН[/b] токо производства [b]ОЛЬВИИ[/b]

[quote=Маскаль;35453588]такой же говно как и КОРДОН[/quote]
Тоже в обе стороны бьёт? Они, что ни чему не учатся? Или внедрили более прогрессивные методы фальсификации?

[quote=SmockyFon;35453561]2432-АМ77 >млин... а чего б в тексте не выложить? сканы интересны, но в тексте было бы полезнее[/quote]
ABBYYFineReader тебе в помощь, 12 версия мне оченно понравилась гораздо корректнее распознает, к тому же есть [b]Portable[/b] версия оченно хорошо сделанная, народными умельцами, разницы в работе что [b]Portable[/b] что обычная не обнаружил

[quote=Маскаль;35453588]пустословие все это ничем этот листочек не поможет[/quote]
Ну так прояви благородство, поступи как этот новгородец! Слей нормальную инфу по Кордону. А то чахнешь над доказательствами, аки Кощей над златом!

2453-Lucky Strike > Ну яж сказал тоже говно что и КОРДОН теже алгоритмы работы.
а ЦАФАПу пофиг на чем фальсифицировать.

[quote=Маскаль;35453676]а ЦАФАПу пофиг на чем фальсифицировать[/quote]

А разве софт от МВС не будет меняться на другой в рамках программы внедрения единого софта во всех ЦАФАП страны?

[quote=Маскаль;35453676]а ЦАФАПу пофиг на чем фальсифицировать.[/quote]
Ну тогда опять понахренячат зад машины со встречным направлением контроля...

[quote=Lucky Strike;35453670]Ну так прояви благородство, поступи как этот новгородец! Слей нормальную инфу по Кордону. А то чахнешь над доказательствами, аки Кощей над златом![/quote]
Та яж по своей природе блародством от остальных отличаюся
Но как известно с утра понедельника я перешолна зрительские трибуны и всю инфу по делу ЦАФАП заархивировал спрятал далеко а с компа все удалил.Нету у меня при себе совсем нечего ни единого файлика не оставил.

[quote=Маскаль;35453715]всю инфу по делу ЦАФАП заархивировал спрятал далеко а с компа все удалил.[/quote]
Точно [b]ВОР[/b]яг испужалсо! ))))

[quote=Напас Напасович;35453688]А разве софт от МВС не будет меняться на другой в рамках программы внедрения единого софта во всех ЦАФАП страны?[/quote]
Знаешь со зрительской трибуны, тем более став нейтральным можно сказать гораздо лучше видно все происходящее, и наблюдая за вами я скажу, что не будут наши видимо ничего менять.
Ничего им не угрожает, вот так смотря со стороны и они видят, что ничего против них уже не предпринимается волна прошла давно, кто просто слился кто чото отбил себе и сказал что он забудет все , а остальные токо уитчаться друг перед другом, так чего им бояться когда противодействие им прекратилось уже.

[quote=Lucky Strike;35453759]Точно ВОРяг испужалсо! ))))[/quote]
Яж просил не пиши никогда таких глупостей
убрал за ненадобностью, что бы и не натыкатся самому

Ответ из Госдумы.

Уважа...!

В ответ на Ваше повторное обращение с информацией о действиях сотрудников Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю сообщаю следующее.

В мой адрес поступают многочисленные обращения по этой теме. В результате неоднократного направления мной и рядом моих коллег депутатских запросов в надзорные органы Краснодарского края, прокуратурой были проведены соответствующие проверки, в ходе которых подтвердились случаи преднамеренного искажения работы комплексов фото- и видеофиксации нарушений с целью фальсификации штрафов.

Однако позиция ГУ МВД России по Краснодарскому краю не соответствует позиции краевой прокуратуры, в связи с чем прокуратурой Краснодарского края был подан иск в суд с целью оспаривания правомерности подобных административных постановлений, выданных на основании сфальсифицированных данных автоматических комплексов фото- и видеофиксации нарушений.

Таким образом, на данный момент решение указанной в Вашем обращении проблемы лежит исключительно в компетенции суда. В том случае, если иск надзорного ведомства будет удовлетворен, будет создана необходимая правоприменительная практика для оспаривания всех подобных административных постановлений.



Депутат Государственной Думы ФС РФ

Д.Г. Гудков

2463-Makks > Здравствуйте! Лучше расскажите, что там у вас в СК РФ.

2464-Напас Напасович > вопрос твой немножко смешон)))
Там ни у кого ничего не может быть!!!!

[quote=Makks;35454018] на данный момент решение указанной в Вашем обращении проблемы лежит исключительно в компетенции суда.[/quote]Теперь стало понятно, что все зависит от решения Краевого суда. Если он принимает сторону Прокуратуры, то, с большой долей вероятности, нам отменят постановления. Если - МВД, то решения районных судов в нашу пользу будут отменены. После этого нам предстоит долгий путь кассаций. Причем, в данной ситуации, остаются шансы только у требований об отмене постановлений в связи с отсутствием доказательств. Я думаю, даже возбужденные СК уголовные дела при таком раскладе нам не помогут.
Для отстаивания нашей позиции помимо прокурорской проверки нам могут помочь результаты проверок, проведенных Роскомнадзором и ФСТЭКом. Осталось только заставить их провести эти проверки. У меня пока не получается, а МОСКАЛЬ помогать не хочет. Думаю, всем, кто настроен бороться дальше, надо будет объединять или хотя-бы координировать действия. Пример положительного результата от совместного творчества - сегодняшнее решение суда по АМ77.

[quote=Zorroblin;35454966]Причем, в данной ситуации, остаются шансы только у требований об отмене постановлений в связи с отсутствием доказательств[/quote]
Других шансов не было и не будет я про это давно говорил на другое и не стоит надеятся.
[quote=Zorroblin;35454966]Я думаю, даже возбужденные СК уголовные дела при таком раскладе нам не помогут.[/quote]
Верно думаешь
Возбужденное УД это самопо себе ничего можно СКАЗАТЬ пустой ПШИК в лужу. Это всего лишь версия следственного органа и больше ничего.
[quote=Zorroblin;35454966]Для отстаивания нашей позиции помимо прокурорской проверки нам могут помочь результаты проверок, проведенных Роскомнадзором и ФСТЭКом. Осталось только заставить их провести эти проверки. [/quote]
Вимжу здесь НУЛЕВУЮ перспективу.

[quote=Zorroblin;35454966]У меня пока не получается, а МОСКАЛЬ помогать не хочет[/quote]
ОПАЧКИ а как он должен хотеть помогать??
[quote=Zorroblin;35454966]Думаю, всем, кто настроен бороться дальше, надо будет объединять или хотя-бы координировать действия. [/quote]
Это образно говоря нужен команде капитан и ренер.
Смотря с трибуны на капитанов я вижу одно мусоление ИНН и всякой прочей ереси которая не имеет никакой связи с подлогом.
[quote=Zorroblin;35454966]Пример положительного результата от совместного творчества - сегодняшнее решение суда по АМ77.[/quote]
Да что то есть в этом но он с утречка поменял свою точку взгляда и заявил что готов даже про все забыть если оставят отмену без изменений ВО КАК

[quote=Напас Напасович;35453688]А разве софт от МВС не будет меняться на другой в рамках программы внедрения единого софта во всех ЦАФАП страны?[/quote]На сегодняшний день ЦАФАП продолжает использовать ГОРИЗОНТ, несмотря на выявленные нарушения!Даже прокуратура им не указ! Еще раз обращаю внимание: С помощью программы ГОРИЗОНТ ЦАФАП обрабатывает наши персональные данные. Поэтому контроль за соблюдением ЦАФАПом требований закона обязан осуществлять Роскомнадзор!

[quote=Zorroblin;35455069]На сегодняшний день ЦАФАП продолжает использовать ГОРИЗОНТ, несмотря на выявленные нарушения!Даже прокуратура им не указ! Еще раз обращаю внимание: С помощью программы ГОРИЗОНТ ЦАФАП обрабатывает наши персональные данные. Поэтому контроль за соблюдением ЦАФАПом требований закона обязан осуществлять Роскомнадзор![/quote]
[b]Опять ты лезешь не в ту оперу[/b]

Причом тут твои ПД и подлог фальсификация доказательств??
В данном случае, что пострадали твои ПД?
[b]Никакой связи между ПД и фальсификацией доказательств НЕТ,[/b]

[quote=Маскаль;35455057]Вимжу здесь НУЛЕВУЮ перспективу.[/quote]Честно говоря, я так думал про Прокуратуру. Надо пробовать по всем каналам. Если удастся добиться от Роскомнадзора или ФСТЭКа результатов, аналогичных прокурорскому, то это может быть отличный дополнительный аргумент в нашу пользу при рассмотрении кассации.[quote=Маскаль;35455057]ОПАЧКИ а как он должен хотеть помогать??[/quote]Он же заставил с помощью вееров прокуратуру провести настоящую проверку. Вот и тут бы мог веером махнуть!

[quote=Маскаль;35455099]Никакой связи между ПД и фальсификацией доказательств НЕТ,[/quote]В данном случае доказательство получается путем сопоставления фотографии с Арены с моими персональными данными из ГИС МВД. Этот процесс называется обработкой персональных данных. Если бы эта обработка проходила в соответствии с требованием 152-ФЗ, то вносимые в постановление данные являлись-бы доказательством!

А УГИБДД, я смотрю бесстрашные - буром прут на прокуратуру. Так то прокуратура теснее связана с судами, чем гаишники. Не прогадали бы ребята.

[quote=Zorroblin;35455134]Честно говоря, я так думал про Прокуратуру[/quote]
Не знаю про что так думал я увидел своими глазами другое
[quote=Zorroblin;35455134]Если удастся добиться от Роскомнадзора или ФСТЭКа результатов, аналогичных прокурорскому, то это может быть отличный дополнительный аргумент в нашу пользу при рассмотрении кассации[/quote]
А ты не в курсе что они для того что бы там проводить проверку должны получить разрешение на ее проведение у Прокуратуры?
[quote=Zorroblin;35455134]Он же заставил с помощью вееров прокуратуру провести настоящую проверку. [/quote]
Да ты прав так оно и есть, и двери в СК открыл именно он
[quote=Zorroblin;35455134]. Вот и тут бы мог веером махнуть![/quote]
Ну интересно услышать для кого он должен был махнуть??--))
Ну а самое иглавное, что он в понедельник открыто сказал, что обстоятельства сложились таким образом, что он выходит из игры, и переходит на зрительскую трибуну.

Кстати чесно и без флуду ты явился прямым виновником этому--)) Ясно бе умыслу и сам того не подозревая но виновник это му все таки ТЫ--))
2471-Zorroblin > ты вроде бы я смотрел не глупый, но вот щас
[quote=Zorroblin;35455201]В данном случае доказательство получается путем сопоставления фотографии с Арены с моими персональными данными из ГИС МВД. Этот процесс называется обработкой персональных данных. Если бы эта обработка проходила в соответствии с требованием 152-ФЗ, то вносимые в постановление данные являлись-бы доказательством![/quote]
[b]НЕСЕШЬ ТАКУЮ НЕСУРАЗНУЮ ХРЕНЬ[/b]
Что честно аж плеваться хочется
Ты то сам подумал что ты пишешь??
[quote=Zorroblin;35455201]В данном случае доказательство получается путем сопоставления фотографии с Арены с моими персональными данными из ГИС МВД. [/quote]

Что вот это ты хоть задумался что за ЕРЕСЬ несусветную ты написал???
Или лишь бы красиво написать??
Блин Петросян нервно курит в сторонке как ты его перещеголял
Что это такое сопоставление фотографии с твоими данными??
Откуда тебе такое в голову взбрело???
Это даже уже не смешно тут рыдать с такого перла впору.
Никто никаких фотографий с твоими данными не сопоставляет.
Сама по себе фотография с АРЕНЫ это и есть ЕДИНСТВЕНОЕ доказательство вины.
[quote=Zorroblin;35455201] Этот процесс называется обработкой персональных данных. [/quote]

Блин какое сопоставление какая тут обработка???
Данные твои он берет согласно ГРЗ и вносит в постановление, где тут страдают твои ПД?? Ну где покажи тот момент когда в этом случае пострадали твои ПД??????????????
[quote=Zorroblin;35455201] то вносимые в постановление данные являлись-бы доказательством![/quote]

Слышь у тебя случаем не ЖАР когда ты все это весь это перл писал????

Каким таким доказательством и ЧЕМУ доказательством могут являться твои ПД внесенные в постановление????
Тебе самому то не смешно????

Это я вижу ты поддался влиянию одного местного который явно страдает психическим растройствами и такую ЕРЕСЬ пишет.

ЗАПИШИ

Единственым доказательством вины пр вынесении постановления в случае автоматической фотофиксации АРЕНА может быть лишь ОРИГИНАЛЬНЫЙ ФАЙЛ JPG сформированый авреной никакие твои или другие ПД доказательством по АПН не могут быть по определению
ЗАПИ САЛ????

:-) вон оно чо, шестеро соскочили, поскольку Чабан отменил те 15 постановлений.

2474-Напас Напасович > Да так оно и есть на самом деле
В пятницу почитали, в выходные собрались посовещались и в понедельник мне обьявили что на йу@@х я уже ине нужен предложили идти садом лесом просекой, и сказали мы и без тебя щас все в суде отменим. Даже забыв в этот момент и спасибо сказать что полгода на них буеквально пахал-)))
Ну я пережил СВИНСКАЯ сущность Кубаноидов мне давно известна.))))

2475-Маскаль > Понимаешь, им отмена постановлений нужна, а ты тут разорался, что отмену им не обещал. Неувязочка вышла. Бывает.

Но ты не переживай, они ещё своего хлебнут в судах. :-)

[quote=Маскаль;35456067]Каким таким доказательством и ЧЕМУ доказательством могут являться твои ПД внесенные в постановление????[/quote]"Статья 26.2. Доказательства.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные.Эти данные устанавливаются...показаниями специальных технических средств." В законе не сказано, что доказательствами являются показания СТС. Сказано - устанавливаются! В фото с Арены нет данных, что а/м принадлежит мне. Чтобы выяснить, кому выставлять штраф, необходимо данные с номером и маркой а/м отправить в ГИС МВД, в которой содержится информация обо мне, как владельце этого а/м.Этот процесс прекрасно подпадает под вышеуказанную формулировку в законе. Никакой ереси тут нет.

[quote=Напас Напасович;35456354]Понимаешь, им отмена постановлений нужна,[/quote]
откуда ты знаешь что им нужно?
[quote=Напас Напасович;35456354]а ты тут разорался, что отмену им не обещал. [/quote]
И откуда ты знаешь что я им говорил и что обещал?
[quote=Напас Напасович;35456354]Но ты не переживай, они ещё своего хлебнут в судах. :-)[/quote]
Ну а чего мне переживать??
Я помогал БЕЗВОЗМЕДНО
А что хлебнут то я знаю)))))

Да и они уже поняли что до реальных судов еще как до Китайской границы рачком-))

[quote=Маскаль;35456067]А ты не в курсе что они для того что бы там проводить проверку должны получить разрешение на ее проведение у Прокуратуры?[/quote]
Статья 23. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных

1. Уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, на который возлагается обеспечение контроля и надзора за соответствием обработки персональных данных требованиям настоящего Федерального закона, является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере информационных технологий и связи.(Роскомнадзор)
3. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право:
4) принимать в установленном законодательством Российской Федерации порядке меры по приостановлению или прекращению обработки персональных данных, осуществляемой с нарушением требований настоящего Федерального закона;
5) обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных и представлять интересы субъектов персональных данных в суде;
7) направлять в органы прокуратуры, другие правоохранительные органы материалы для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, связанных с нарушением прав субъектов персональных данных, в соответствии с подведомственностью;
Так что ничего в прокуратуре они получать не должны!
Я еще раз настаиваю, что ключевым в нашем вопросе является 152-ФЗ!

[quote=Маскаль;35453588]Сегодня проезжая по городу обнаружил "КРЕЧЕТ"[/quote]
Висит уже вторую неделю возле гнезда МВС :-) Каждый день его проезжаю.

2477-Zorroblin > ты мне статьи эти не тычь я их знал когда ты в ясельки еще ходил
и ЗАПИШИ
Читать текст ст КоАП ничего не значит надо его уметь применять
ЗАПИШИ ЮНОША СЕБЕ ЕЩЕ РАЗОК
Включи соображалку и пусть она поработает мож чо и дойдет до тебя
В нашем случае ЕДИНСТВЕНЫМ ДОКАЗАТЕЛСТВОМ вины являеться JPG с АРЕНЫ.
Остальное все ПЫЛЬ и дурость одного психичиски больного который эту заразу рапсространил по форуму.
Есть ФОТО это Доказательство.
Каким он образом получит твои ПД для внесения в постановление нигде не оговоренно, та хоть через запрос по почте плучит, и в каком ПО он оформит постановление не имеет значения ЗАКОН не устанвливает этого. Та Хоть в ВОРДЕ, кстати тебе для справки первые годы постановления именно в ВОРДЕ и оформлялись.
УСВОИЛ??
ЗАПИСЫВАЙ ДАЛЬШЕ
Даже если тебе удасться доказать что они нарушили ЗАКОН о ПД и что они даже твои ПД передали третьим лицам, а уних есть оригинальный фал JPG это никак не сможет быть основанием для отмены постановления. Их накажут за нарушение но постановление будет законным.
Так как доказателство твоей вины полученно ЗАКОННЫМ путем
А твои ПД никак не могут являться доказательством
\ЗАПИ САЛ??

2479-Zorroblin > ты не путай грешное справедным

2480. А где это гнездо неуловимого мвс?

[quote=АМ77;35456543]А где это гнездо неуловимого мвс?[/quote]
Селезнева 104

[quote=Маскаль;35456553]Сообщение от АМ77 Посмотреть сообщение А где это гнездо неуловимого мвс? Селезнева 104 [/quote]
я имел ввиду другое гнездо - сервисный центр (?) на 3м Тихорецком проезде. Там он и висит на ихней тестировочной вышке рядом с кучкой радаров.

2485-seu > откуда у тебя такие данные и какие этому у тебя есть подтверждения?

2485. Я даже таких улиц не знаю! Хотя это их юр адрес, согласно егрюл.

2486-Маскаль >данные и подтверждения чего именно?
За СЦ говорил ты в первой теме ) А проезжаю я там каждый день на работу и Кречет невозможно не приметить из-за его особой формы.
З.Ы: во всяком случае валяется где-то визитка начальника отдела программного обеспечения МВС г-на Иващенко с адресом 3й Тихоецкий проезд

[quote=seu;35456720]Тихоецкий проезд [/quote]
читать как Тихорецкий проезд

[quote=seu;35456720]За СЦ говорил ты в первой теме [/quote]
Да Ну даже по синьке такого не мог сказать
[quote=seu;35456720] во всяком случае валяется где-то визитка начальника отдела программного обеспечения МВС г-на Иващенко с адресом 3й Тихоецкий проезд[/quote]
та я тебе всячких визиток могу напечать КАКИХ ХОЧЕШЬ
это всего лишь твои догадки которые ты выдаешь за УТВЕРЖДЕНИЯ